Справа № 144/804/22
Провадження № 2/144/342/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Ляховська Олександра Тимофіївна, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Ляховська О.Т., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені за рішенням суду у справі № 144/1158/21 від 20.09.2021, і стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення нею повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2007 році. Сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання яких рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1158/21 від 20.09.2021 з неї на користь ОСОБА_2 стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Теплицькому відділі Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 26.05.2022 стягненню з ОСОБА_2 підлягають аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2510 гривень, які він їх не сплачує.

На момент ухвалення рішення суду неповнолітня донька ОСОБА_3 проживала разом із батьком ОСОБА_2 .

Позивач із 2019 року працює та проживає у Польщі. Починаючи з 30.07.2021, ОСОБА_1 сплачувала на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, згідно вказаного вище рішення суду.

Із 28 лютого 2022 неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю у Польщі, де навчається у школі.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 неофіційно працює, займається ремонтами квартир та житлових будинків у смт. Теплик, отримує доходи, розмір яких їй невідомий.

Починаючи з 28.02.2022, батько ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на утримання доньки, зокрема на придбання одягу, продуктів харчування тощо, у зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь відповідача, буде сприяти забезпеченню інтересів дитини.

Ухвалою судді від 31.08.2022 прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Ляховської О.Т. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки чого йому зрозумілі. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11).

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 20.09.2021 у справі № 144/1158/21 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14-17).

Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Теплицькому відділі Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як вбачається з рішення суду від 20.09.2021, на момент його ухвалення неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживала разом із батьком ОСОБА_2 .

Починаючи з 28.02.2022, донька ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю у Польщі, де навчається у школі, що підтверджується довідкою від 19.05.2022 м. Вроцлав (а.с.18).

Позивачем у позовній заяві зазначено, що батько дитини ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини та відмовляється добровільно надавати кошти на утримання доньки.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога позивача до відповідача до припиненян стянення аліментів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

У відповідності до 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів відповідно до ч. 2 ст. 18 СК України, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Також при вирішенні спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не проживає з відповідачем ОСОБА_2 , на користь якого за рішенням суду стягнуто аліменти з позивача ОСОБА_1 на утримання дочки, а з лютого 2022 проживає разом зі своєю матір`ю у Польщі, де навчається.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Аналогічна правова позиція щодо підстав припинення стягнення аліментів також викладена у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аліменти на дитину стягуються на користь одного з батьків, з яким проживає дитина, є його власністю і повинні використовуватися за цільовим призначенням, тобто саме на утримання дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві.

Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей, зобов`язаний здійснювати їх утримання до досягнення ними повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийнято судом і зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, тяжкого матеріального становища, а також докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, керуючись ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати зі сплати судового збору в дохід держави, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 76-80, 89, 141, 142, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 20.09.2021 у справі № 144/1158/21, із дня набранням рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.08.2022. Оригінал квитанції зберігається у матеріалах цивільної справи № 144/804/22 у Теплицькому районному суді Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя