Справа № 369/9367/21
Провадження №6/369/171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Світлак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/9367/21.

23 грудня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у зазначеній вище справі.

27.07.2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яку мотивовано тим, що у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини допущено описки, а саме: було невірно вказано дату народження позивача, ОСОБА_1 , як на першому аркуші, так і на зворотному, а саме має бути вказана дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ; було невірно вказано дату народження ОСОБА_3 , як на першому аркуші, так і на зворотному, а саме має бути вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; було допущено помилку у написані адреси ОСОБА_3 , а саме невірно написано провулок « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Зазначені описки щодо неправильно вказаної дати народження позивача та місця проживання боржника, що містяться у виконавчому листі, робить неможливим ОСОБА_1 скористатися своїм законним правом щодо отримання аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 . Просила суд виправити допущені описки, що містяться у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2022 року по справі № 369/9367/21 та видати новий виконавчий лист; вказати вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вказати вірну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вказати вірне місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликались, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що дійсно при виготовленні рішення суду допущені наступні описки: в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено: дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При виготовленні виконавчого листа, також, були допущені описки, а саме: дата народження боржника ОСОБА_3 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_7 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; адреса боржника зазначена « АДРЕСА_2 »; дата народження стягувача ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_8 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки в виконавчому листі впливають на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у рішенні та виконавчому листі допущені описки.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року по справі №369/9367/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши в описовій та резолютивній частині рішення суду:

вірну дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

вірну дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого 20 липня 2022 року у цивільній справі №369/9367/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши:

вірну дату народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

вірну адресу боржника ОСОБА_3 зазначена « АДРЕСА_2 »;

вірну дата народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Фінагеєва