Справа № 368/626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Максименка Ярослава Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди.

14.09.2022 року представник позивачів ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічний засобів (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів ОСОБА_7 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника позивачів обумовлене необхідністю забезпечити його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Максименка Ярослава Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди - задовольнити.

Судове засідання, призначене до розгляду на 22 вересня 2022 року о 12 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та адвокатом Максименком Ярославом Олександровичем із застосуванням сервісу «EASYCON» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко