УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 295/11869/20

провадження № 61-1204св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «Альфа Банк»,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2020 року в складі судді Зосименко О. М. та на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в складі колегії суддів Павицької Т. М., Талько О. Б., Миніч Т. І.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ «Альфа Банк», в якому просила визнати недійсною з моменту укладання умову договору про надання кредиту № 501025850 від 11 травня 2018 року, щодо обов`язку сплачувати щомісячно АТ «Альфа-Банк» комісію за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 2,40% від суми кредиту; визнати недійсною з моменту укладання умову договору про надання кредиту № 501083816 від 09 листопада 2018 року, щодо обов`язку сплачувати щомісячно АТ «Альфа-Банк» комісію за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 2,40% від суми кредиту; визнати недійсною з моменту укладання умову договору про надання кредиту № 501126394 від 27 березня 2019 року, щодо обов`язку сплачувати щомісячно АТ «Альфа-Банк» комісію за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 2,40% від суми кредиту. Зазначала, що умови вищевказаних договорів про встановлення комісії за розрахунково-касового обслуговування кредиту відповідно до закону України «Про захист прав споживачів» є несправедливими і підлягають визнанню недійсними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, просить їх скасувати як такі, що ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року касаційне провадження в справі зупинене до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 496/3134/19(провадження № 14-44цс21).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року в справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними положень пункту 1.4 та пункту 6 кредитного договору змінено, виклавши мотивувальну частину судових рішень в цій частині в редакції цієї постанови. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про застосування передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України правових наслідків недійсності положень пункту 1.4 та пункту 6 кредитного договору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов`язано ПАТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 19 червня 2018 року № Р24.00301.004034055 з огляду на нікчемність пунктів 1.4 та 6 цього договору. В іншій частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року залишено без змін. Сформовано правовий висновок щодо застосування статей 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування».

За таких обставин наявні передбачені статею 254 ЦПК України підстави для поновлення касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визначення недійсними умов кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук