Провадження № 2/337/1640/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька митниця Державної митної служби України, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до відповідачки ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька митниця Державної митної служби України, в якому позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вселити позивача у вказану квартиру.

Ухвалою суду від 29.08.2022р. відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

19.09.2022р. до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Слєсарь О.В. підтримав заяву позивача, просив її задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Багмут Г.В. не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув, у письмових поясненнях по суті спору просив розглянути справу у відсутність представника Запорізької митниці.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами щодо долі поданої ним позовної зави на власний розсуд.

Згідно з вимогами ст.182 ЦПК України, для реалізації своїх процесуальних прав позивач має право подавати письмові заяви та клопотання, в яких містяться вимоги щодо вирішення різних процесуальних питань.

Відповідно до п.5 ч. 1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишення позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, в зв`язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,182,217,257,258-260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька митниця Державної митної служби України, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова