Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/749/22
Провадження № 2/553/1139/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.02.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, останнім часом шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Просить розірвати шлюб зареєстрований 26.02.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 72.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року прийнято справу до свого провадження суддею Ленінського районного суду м. Полтави Парахіною Є.В.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що просить позов задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.2011 року, зроблений актовий запис № 72.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про місце проживання малолітньої доньки та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

З лютого 2022 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 72, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_7 ".

Стягнути ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.09.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна