Справа № 566/515/22
провадження № 2/566/215/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Лотоцькій О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Млинівського районного суду від 03.05.2022 року її позовні вимоги були задоволені частково, вирішено стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину та аліменти на неї у розмірі 2000 грн., повний текст рішення складено 05.05.2022 р. Зазначає, що відповідач не сплачує аліменти та не бере участь у вихованні дітей. При тому він висловлюється про бажання офіційно працевлаштуватися, а також стверджує про готовність вступу до лав Збройних сил України, тому буде отримувати належне грошове забезпечення. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Млинівського районного суду від 03.05.2022 року, в частині стягнення аліментів на дітей, з твердої грошової суми на стягнення аліментів в частці від доходу та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці 1/3 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

23 червня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що його матеріальне становище не покращилося, навпаки погіршилося, офіційного місця роботи він немає, нерухомого чи іншого цінного рухомого майна не придбав, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Відповідач подавав суду відзив від 14.07.2022 р. на позовну заяву (а.с. 20-30), у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У суді пояснив, що має не стабільний заробіток, аліменти присуджені судом, він сплачує, заборгованості немає, приймає участь у вихованні дітей.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 липня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 35, після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 3). Доказів розірвання шлюбу на час розгляду даної справи сторони не подали.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.2015 року та серії НОМЕР_3 від 08.04.2020 року (а.с. 7-8).

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03.05.2022 року у справі №566/175/22 (а.с. 9-11), повний текст якого складено 05.05.2022 р., набрало законної сили 07.06.2022 р., присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією суми відповідно до закону, починаючи із 09.02.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Також присуджено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи із 09.02.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду 13.06.2022 р. з позовом до ОСОБА_2 , відразу через кілька днів після набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, просить стягувати аліменти на дітей в частці від доходу відповідача, посилається на необхідність збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі.

При цьому, позивач не надала суду будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, зміни їх сімейного стану, хоча це є її процесуальним обов`язком, а тому зазначені нею у позовній заяві обставини про бажання відповідача офіційно працевлаштуватися та готовність до вступу в ЗСУ не є підставою для зміни способу стягнення аліментів на дітей.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що його фінансове становище лише погіршилося, офіційного працевлаштування він немає, нерухомого майна, а також цінного рухомого майна не набув.

Наявні в матеріалах справи квитанції щодо придбання продуктів харчування, ліків, не свідчать про виникнення підстав, необхідних для зміни способу стягнення аліментів.

Крім того, як встановлено судом, позивач отримує щомісяця аліменти на утримання дітей, а також на її утримання у розмірі по 2000 грн. на кожного, що разом становить 6000 грн.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти не заслуговують на увагу і спростовуються матеріалами справи, зокрема, довідкою про відсутність заборгованості зі сплати аліментів, виданою Млинівським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області від 08.07.2022 року № 6884 (а.с. 23), копією виписки по надходженню по картці ОСОБА_1 , з якої вбачається безготівкове зарахування аліментів (а.с. 48-49).

Таким чином належних та допустимих доказів наявності обставин для зміни способу стягнення аліментів з відповідача, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу для визначення розміру в частці від такого доходу - позивачем не надано, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 180 - 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 30.08.2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 08.04.1998 року.

Повний текст рішення складено 26.09.2022 року.

Суддя А.А. Хомицька