Справа № 502/859/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтовання первісного позову та уточненого позову від 25.07.2022 року вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ), який належав спадкодавцю, однак в усіх вказаних правовстановлюючих документах ім`я було помилково вказано як « ОСОБА_3 ».

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але у вказаному заповіті ім`я ОСОБА_2 також було помилково викладено як « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину за заповітом успадкували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони фактично проживали зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини і від спадщини не відмовлялись. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало належати по 1/2 частині вищевказаного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , які стали ним володіти, але спадщину належним чином на себе не переоформлювали. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини.

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 55,4 кв. м., житловою площею 25,2 кв.м.), №1-2;I надвірні споруди, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 30.05.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_2 (на теперішній час АДРЕСА_3 ). На протязі 6-місячного строку з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. Після смерті ОСОБА_5 фактично спадщину за законом успадкував ОСОБА_4 , оскільки фактично проживав зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини і від спадщини не відмовлявся. Таким чином, ОСОБА_4 став належати в цілому житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 заповіт на своє майно не робив. На протязі 6-місячного строку з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину за законом успадкував позивач, як спадкоємець першої черги, оскільки фактично проживав зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини і від спадщини не відмовлявся.

Таким чином позивачу став належати в цілому житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 (на теперішній час: АДРЕСА_3 ), але оскільки наявні помилки в правовстановлюючих документах на будинок, то отримати Свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, тому необхідно визнати право власності на спадкове майно судовим рішенням.

Жодного спору з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна у позивача не має, оскільки інших спадкоємців першої черги не має. Як єдиний спадкоємець за законом він має право на оформлення спадщини відповідно до 1261 ЦК України.

В зв`язку з зазначеним, представник позивача просив суд:

- встановити факт належності заповіту від 21.04.1988 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 (на теперішній час: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті за заповітом в рівних частках ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, відповідно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в цілому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальною площею 55,4 кв. м., житловою площею 25,2 кв.м.), № 1-2; I надвірні споруди в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив згідно якого вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

На підставі письмових заяв представника позивача та представника відповідача, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1974 року, посвідченого Кілійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3295 встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є його дружина (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_8 ». До складу спадкового майна входить: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , /а. с. 19/.

Згідно довідки за вих. № 611 від 31.10.2017 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , в тому числі: - 1/2 частка на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, посвідчений Кілійською держнотконторою 06.06.1958 року за реєстровим № 1283/І; - 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Кілійською держнотконторою 25.12.1974 року за реєстровим № 3295, зареєстрований Кілійським БТІ в реєстровій книзі 16 стор. 37 реєстр. № 5570. Вулиця Пролетарська перейменована на вулицю Торгова на підставі розпорядження Кілійського міського голови від 03.02.2016 року № 30/А-2016, /а. с. 18/.

Відповідно до заповіту від 21.04.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 782 встановлено, що ОСОБА_9 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях кожному, /а. с. 12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 98 від 15.03.2003 року, /а. с. 8/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69528937 від 21.07.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 23.11.2017 року, встановлено, що шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , був зареєстрований 24.05.1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 99 від 24.05.1986 року, /а. с. 11/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05.10.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 39 від 23.01.1987 року, /а. с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 65 від 24.02.2005 року, /а. с. 9/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69528980 від 21.07.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 97 від 07.02.2014 року, /а. с. 10/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69529039 від 21.07.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складеного 30.05.2022 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 , встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 55,4 кв. м., житловою площею 25,2 кв.м.), №1-2;I надвірні споруди, /а. с. 15-17/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності заповіту від 21.04.1988 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті за заповітом в рівних частках ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 всього житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті батьків, як єдиному спадкоємцю за законом.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З досліджених доказів судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач, як спадкоємець за законом.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК, ст. ст. 16, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності заповіту від 21.04.1988 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 (на теперішній час: АДРЕСА_3 ) - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті за заповітом в рівних частках ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в цілому на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальною площею 55,4 кв. м., житловою площею 25,2 кв.м.), № 1-2; I надвірні споруди в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан