Справа № 558/384/22
номер провадження 2-о/558/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, що заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначив про те, що на початку серпня 2022 року його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив подарувати йому належне на праві приватної власності нерухоме майно. Згідно з правилами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, якщо предметом договору виступає нерухомість, то в питаннях сплати податку на доходи фізичних осіб діють такі ж правила, як і при оподаткуванні спадщини. Це означає, що якщо дарунок було подаровано родичу 1 або 2 ступеня споріднення, то податок сплачувати не обов`язково. Таким чином, у разі укладення договору дарування нерухомого майна між ним та його батьком, податок на дохід сплачувати не потрібно. Для укладення договору дарування він з батьком ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса, якому надали усі необхідні документи для вчинення правочину. Проте, ознайомившись з наданими документами, нотаріус повідомив про неможливість укладення договору дарування між ним та ОСОБА_2 , як між родичами 1 ступеня споріднення, оскільки в свідоцтві про його народження батьком вказаний ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . Вказані невідповідності сталися внаслідок допущення помилки при видачі свідоцтва про його народження працівниками Вербенської сільської ради Млинівського району Рівненської області, які проводили реєстрацію його народження та видачу свідоцтва про народження.

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 зазначив про те, що виявивши розбіжності у документах, нотаріус порадив звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив встановити факт родинних відносин, що заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком. В обгрунтування таких вимог заяви ОСОБА_1 пояснив, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для звільнення його від оподаткування при укладенні договору дарування між ним та його батьком ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він звертався в органи державної реєстрації актів цивільного стану громадян з питань внесення виправлень в актовий запис про його народження, де йому повідомили про те, що внесення виправлень у написанні імені його батька в актовому записі про його народження є можливим. Однак, при внесенні таких змін йому доведеться вносити зміти до інших особистих документів - паспорта громадянина України, військового квитка, свідоцтва про укладення шлюбу та про народження дитини, пенсійного посвідчення. У зв`язку з цим, він вирішив звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 просив вимоги його заяви задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника ОСОБА_1 підтримав та пояснив, що він дійсно є батьком заявника ОСОБА_1 та бажає подарувати заявникові своє нерухоме майно. Проте, при зверненні до нотаріуса було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника його ім`я, як батька, помилкого вказано ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 . Помилка у написанні його імені, як батька заявника, була допущена через те, що він звернувся до Вербенської сільської ради Млинівського району Рівненської області для реєстрації народження сина, не маючи при собі паспорта, а тому відомості у свідоцтво про народження сина були записані з його слів. Оскільки в селі до нього всі зверталися по імені ОСОБА_3 , то в свідоцтві про народження сина він також був записаний як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 . Такі помилки були допущені в інших його документах.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив вимоги заяви заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 4), паспорта громадянина України НОМЕР_2 (а.с. 5) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Товпижин Демидівського району Рівненської області.

Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 29 січня 1977 року, що був зареєстрованим у Хрінницькій сільській раді Млинівського району Ровенської області. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно спільне прізвище ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с. 6), паспорта громадянина України НОМЕР_5 (а.с. 7) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Товпижин Демидівського району Рівненської області.

У свідоцтві про народження НОМЕР_4 (а.с. 6) батьками ОСОБА_1 вказані: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що бажає отримати від заінтересованої особи в дар нерухоме майно, однак, без наявності документів, що підтверджували б те, що він є сином заінтересованої особи змушений буде при укладенні договору дарування нерухомого майна сплачувати податки.

Крім того, в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своїми поясненнями підтвердив те, що він звертався в органи державної реєстрації актів цивільного стану громадян з питань внесення змін до актового запису про його народження. ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив те, що працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян він був поінформований про необхідність та можливість внесення змін до актового запису про його народження, зокрема відомостей про батька. Проте, заявник не виявив бажання вносити зміни до актового запису про його народження, оскільки внесення таких змін до актового запису про народження вимагатиме подальшого внесення змін до його особистих документів паспорта громадянина України, документів про освіту, військового квитка, пенсійного посвідчення, свідоцтв про укладення шлюбу та про народження дитини, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із пояснень заявника вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для звільнення в оподаткуванні при укладенні договору дарування між ним та заінтересованою особою.

В судовому засіданні із пояснень заявника судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин, встановлення якого він просив у поданій до суду заяві, для нього не має юридичного значення, оскільки від встановлення такого факту для заявника не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян та отримати документи, що підтверджували б факт, про встановлення якого він просить у поданій до суду заяві.

Враховуючи вказані, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2022 року.