Справа № 190/1123/22
Провадження №2-о/190/58/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат - Митошоп Світлана Вікторівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок,-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат -Митошоп С.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 04.02.2022 року №107, №108.

Заява обґрунтована тим, що заявнику станом на 09.06.2022 року виповнилось повних 60 років. 11.08.2022 р. вона звернулася до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії за віком, однак отримала відмову у призначенні пенсії за віком; підставою відмови є те, що страховий стаж заявника становить 15 років 10 місяців 24 дні, до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім.Кірова, оскільки в довідках про стаж роботи на заробітну плату її ім`я не відповідає паспортним даним, та не зазначені дані по батькові; період отримання допомоги по безробіттю, оскільки згідно довідки від 04.08.2022 р. № 0685-22 не вірно зазначена дата припинення виплати, а зазначено 11.06.2006 р. Просить встановити факт належності заявнику архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 04.02.2002 року №107, №108.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Митошоп С.В. в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву, в якій просять задовольнити заяву про встановлення факту належності заявнику архівних довідок, та розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.09.1996 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Зима Іркутської області та російською мовою - ОСОБА_1 . (а.с.10-11)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник трудової книжки працювала в колгоспі ім. Кірова з 01.09.1988 року, яке в 1993 р. було реформовано в КСП, де продовжила працювати по 17.06.2000 рік; звільнилася з КСП в зв`язку з реорганізацією підприємства, та звільнена із членів КСП. (а.с.12-13)

Після звільнення заявник перебувала на обліку в центрі зайнятості, з 09.10.2002 р. періодично отримувала допомогу по безробіттю, 12.03.2006 р. припинено виплату допомоги по безробіттю з виплатою одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою № 0731-22 від 19.08.2022 р. виданою П`ятихатською районною філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості (а.с.19).

Згідно копії архівної довідки №107 від 04.02.2022 року, виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Кірова, з 1976 року ім.Леніна, з 1984 року ім.Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_2 ім`я ОСОБА_3 , по батькові не вказано (так у документах). (а.с.16)

Згідно копії архівної довідки №108 від 04.02.2022 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Кірова, з 1976 року ім.Леніна, з 1984 року ім.Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_2 ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по батькові не вказано (так у документах). (а.с.17)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії №96 від 11.08.2022 року, - відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФ України в Дніпропетровській області відмовлено ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком у зв`язку тим, що відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - страховий стаж становить менше 29 років. Загальний страховий стаж заявника складає 15 років 10 місяців 24 дні. До страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі, оскільки в довідках про стаж заробітної плати, ім`я заявниці не відповідає паспортним даним, а також не зазначено по батькові; також не зараховано період отримання допомоги по безробіттю з 11.06.2006 року, оскільки не вірно зазначена дата припинення виплати. (а.с.8)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 01.09.1988 року по 17.06.2000 рік працював в колгоспі ім.Кірова П`ятихатського району Дніпропетровської області, яке згодом було реорганізовано у КСП, а потів в ТОВ «ЛАН», що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів » П`ятихатської міської районної ради Дніпропетровської області від 04.02.2022 року №107, №108.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник -адвокат Митошоп Світлана Вікторівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) архівних довідок №107, №108 виданих 04.02.2022 року, комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева