ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2251/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Лісовської О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі є користувачами даних послуг, так як проживають у квартирі АДРЕСА_2 даного будинку. У зв`язку неналежною сплатою коштів за отримані послуги у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить 91 179,91 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2021 року цивільну справу № 753/24946/21 передано судді Шаповаловій К.В.

16 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів. Разом з тим було зазначено, що відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 лютого 2020 року вибула з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року відкрито провадження по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відмовлено у відкритті провадження відносно ОСОБА_4 . Судове засідання по справі призначено на 23 лютого 2022 року на 10:30 год.

Судове засідання призначене на 23 лютого 2022 року було відкладено на 14 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін та клопотанням представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року витребувано від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо права власності/користування квартирою, за якою виникла заборгованість.

Судове засідання призначене на 14 квітня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 13 липня 2022 року.

20 травня 2022 року на адресу суду від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація (вх. № 18333) стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якої на теперішній час за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Окрім того, 20 травня 2022 року від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшли відомості (вх. №18193) щодо факту проживання у зазначеній квартирі неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_7 та призначення над нею піклувальника ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, судом було залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 як піклувальника неповнолітньої ОСОБА_7 та призначено судове засідання у справі на 22 вересня 2022 року на 11:30 год.

04 серпня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як співвідповідачів у справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до інформації, яка надійшла від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_4 , а ОСОБА_8 є піклувальником неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_7 , яка проживає та зареєстрована в зазначеній квартирі, тому даний спір стосується прав та обов`язків останніх.

У судове засідання 22 вересня 2022 року з`явилася відповідач ОСОБА_1 , від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, причини неявки інших учасників справи суду невідомі. Суд вирішив розглянути питання про залучення співвідповідачів за відсутності нез`явившихся осіб

Згідно із частинами першою, третьою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що відповідно до інформації, яка надійшла від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 мають безпосереднє відношення до квартири, за якою виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, з огляду на час отримання такої відповіді, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси, тож суд вважає, що клопотання позивача про залучення останніх як співвідповідачів у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Виключити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти розгляд справи на 02 листопада 2022 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123).

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надати суду примірники позовної заяви з додатками у кількості, яка відповідає кількості залучених співвідповідачів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова