ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, задоволено.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Горобець С. О. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог як первісного, так і зустрічного позову відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. Пунктом 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 визначено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що первісний позов подано у листопаді 2021 року, а зустрічний позов подано у 2022 році.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику становить 2850,60 грн (2270 грн *0,4*+2481*0,4) *150%).

Враховуючи сплачений скаржником судовий збір, сума недоплати становить 1362 грн (2850,60-1488,6).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для доплати судового збору в сумі 1362 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 1362 грн не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко