Провадження № 2/752/2864/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Довбаша С.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сацика Р.В.

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

07.07.2021 року адвокат Діхтяренко О.М., від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , що стягуються з ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Діхтяренко О.М. послалася на те, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , котра народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб сторін у справі розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2021 року.

За час перебування подружжя ОСОБА_4 у шлюбі, а саме 17.07.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано наказ у справі №752/14525/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку (доходу).

30.12.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі №369/8568/20 постановлено рішення про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року у справі №752/14525/19 . Судом вирішено зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів га утримання ОСОБА_3 з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Спільна дочка сторін у справі проживає з матір`ю за адресою - АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що зареєстровано її місце проживання за місцем проживання батька за адресою - АДРЕСА_2 . Позивачка утримує дочку, вживає заходи для її всебічного розвитку, її місячні витрати на дочку складають 25 000 гривень. Коштів, які надаються батьком на утримання дитини не вистачає. Відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, забезпечений житловим приміщенням а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу.

Просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2020 року у справі №369/8568/20. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Провадження у справі відкрито 08 липня 2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Онишко В.В. подала до суду відзив на позов, відповідно до змісту якого такий самий спір та між тими ж сторонами вже було вирішено у судовому порядку, а повторне звернення позивачки до суду з таким позовом є зловживанням процесуальними правами. Крім того, представник відповідача стверджує, що наразі з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки на утримання дочки ОСОБА_5 та 1/6 частки на утримання дочки ОСОБА_6 , що складає рівно 50% від доходу відповідача. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими листами. Звертаючись до суду з позовом позивачка просить збільшити розмір аліментів який стягується з відповідача н її користь, однак у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з відповідача стягуватиметься 66% його доходу, що буде порушувати встановлений запконом максимально можливий розмір стягнення коштів на підставі виконавчого документу.

У судовому засіданні представник позивачки просив задовольнити заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача до 1/3 частини його заробітку (доходу), оскільки витрати матері на дитину є значно більшими ніж участь батька в цих витратах, у той час, як батьки мають рівні обов`язки щодо утримання своїх дітей.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні заявленого позову, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження того, що позивачка несе витрати на утримання дитини в розмірі 25 000 гривень, а також недопущення стягнення з відповідача за виконавчими документами більше 50% його заробітку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11).

Шлюб батьків малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року (а.с.13-15).

Спільна дочка сторін у справі зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 (а.с.12).

Малолітня ОСОБА_7 фактично проживає з матір`ю за адресою - АДРЕСА_1 , що не заперечується відповідачем.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/8568/20, за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, ухваленим 30.12.2020 року зменшено розмір аліментів, визначених судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року у справі №752/14525/19 стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 з ј частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). (а.с.16-19).

Судом також встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.12.2016 року у справі №753/13841/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, починаючи з 21.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.77-80).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів, позов ОСОБА_2 було залишено без задоволення (а.с.105-107).

Зазначене вище рішення Печерського районного суду м. Києва набрало законної сили 12 липня 2022 року за результатами його перегляду судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.108-112).

Правилами статей 150, 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Правилами частини першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз`яснення, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Кожна з матерів дітей відповідача ОСОБА_2 скористалася своїм правом на отримання аліментів на утримання дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від їх батька ОСОБА_2 у примусовом порядку на виконання рішення суду.

Розмір аліментів на кожну дитину не є рівноцінним.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині другій статті 51 Конституції України сім'я, зазначено, що дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З огляду на встановлені судом обставини, що на утримання дочки ОСОБА_9 відповідач ОСОБА_1 сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, а на утримання дочки ОСОБА_3 тільки у розмірі 1/6 частини, відповідно діти перебувають не у однаковому положенні, на думку суду права та інтереси дитини на утримання якої отримує аліменти позивачка ОСОБА_1 порушуються, а тому має бути збільшений.

У той же час, при вирішенні заявленого спору суд керується правилами частини 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, при виконанні рішення суду необхідно застосувати правила ч. 2 ст. 182 СК України щодо обмеження розміру аліментів у частині нижчої межі 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно, приймаючи до уваги загальні правила щодо визначення часток аліментів на одну дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у спосіб збільшення розхміру аліментів, які остання отримує на утримання дочки від відповідача з 1/6 частини його заробітку (доходу) до ј частини.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду з позовом віднести на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутий рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до ј частини з усіх видів заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - Черкаська область, місто Звенигородка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття або ж зміни майнового стану сторін.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання дочки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відкликати та повернути до справи без виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2022 року.

Суддя: К.Г. Плахотнюк