Справа № 296/5952/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача - адвоката Сидорчук Юлії Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Сидорчук Ю.М. звернулась до суду в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП», у якому просить: визнати договір №3 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.05.2012р., договір №5 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.04.2015р., договір №7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.03.2018р., які укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» - недійсними; визнати договір №3 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.05.2012р., договір №5 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.04.2015р., договір №7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.03.2018р., які укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» - удаваними. Крім цього, просить стягнути витрати з оплати судового збору з відповідачів.

Проте позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4962,40 грн.

Однак, позивачем пред`явлено позов, що має шість немайнових вимог (визнати:

- договір №3 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.05.2012р.;

- договір №5 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.04.2015р.;

- договір №7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.03.2018р., які укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» - недійсними;

- договір №3 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.05.2012р.;

- договір №5 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.04.2015р.;

- договір №7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 22.03.2018р., які укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» - удаваними).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, зокрема абзацом 2 підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір за ставкою 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн. 00 коп., або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за дві вимоги в сумі 4962,00 грн., позивачу необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 9924,00 грн. (2481 гривень х 4).

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UА 0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 9924 грн. 00 коп

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Сидорчук Ю.М. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаван6ими - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря