Справа № 305/1771/21
Провадження по справі 2/305/143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 21.10.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.11.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі Рахівську державну нотаріальну контору, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 17.11.2021 підготовче провадження по справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

20.09.2022, позивач ОСОБА_1 , надіслала до суду клопотання, в якому просила залишити без розгляду подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк