Справа № 308/6731/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 визнання договорів купівлі-продажу удаваними та визнання покупцем,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу про визнання договорів купівлі-продажу удаваними та визнання покупцем.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 липня 2021 року.

Ухвалою від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2022 року прийнято до розгляду письмову заяву позивача про зміну предмета позову.

В підготовчому судовому засідання 15.09.2022 року :

позивач та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомленій у встановленому законом порядку.

відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дрюченко О.С. не з`явились. Від представника відповідача надішли заяви у яких він просить:

-визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та допитати їх в якості свідків на підстав ст. 92 ЦПК України, у разі їх добровільної згоди;

-допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть посвідчити, що набувачем майна була саме ОСОБА_2 , а також інші фактичні дані, що стосуються предмету спору:

-підготовче судове засідання просив проводити у їх відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи у їх відсутності;

третя особа та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомленій у встановленому законом порядку.

Суд ознайомившись із поданими заявами, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку .

Щодо допиту і виклику свідків в судове засідання.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України визначений перелік процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Скориставшись наданим правом, представник відповідача на стадії підготовчого провадження заявили клопотання про допит свідків, які можуть дати покази, що мають значення для справи.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представником відповідача доведено наявність достатніх підстав вважати, що особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , про допит яких просить представник відповідача, можуть бути відомі обставини,які стосуються справи,суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання та можливості його задоволення.

Щодо допиту відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості свідків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Розглянувши вказані заяви про виклик свідків, відповідно до положень ст. ст. 91, 92 ЦПК України, суд дійшов до переконання, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі заяви про виклик свідків є обґрунтованим та підлягають до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у їх відсутності, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати їх явку в судове засідання обов`язковою та у разі надання ними згоди допитати їх у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та його представник в судове засідання не зявились, повідомлені у встановленому законом порядку, будь яких клопотань та заяв на адресу суду не подали, відповідач ОСОБА_2 та її представник подали свої заяви в яких просили, зокрема закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, підготовче засідання просили проводити без їх участі, інші відповідачі подали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними та визнання покупцем, до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяву представника відповідача адвоката Дрюченко О.С. про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні, у якості свідків:

ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Заяву представника відповідача адвоката Дрюченко О.С. про допит відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як свідків задовольнити.

Визнати явку відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судові засідання обов`язковою.

Викликати для допиту в судовому засіданні, у якості свідків у випадку їх згоди:

ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_5

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко