Справа № 740/1808/22
Провадження № 2/740/743/22
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 06 липня 2022 року звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять:

- визначити, що їх частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по1/4 частці кожному;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/16 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/16 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

Позов аргументують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при науково-виробничому комплексі «Прогрес» 14 квітня 1995 року, їм та їх покійним батькам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в цілому належить квартира АДРЕСА_1 .

Право власності на вказану квартиру зареєстровано Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №9164.

З посиланям на ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначають, що частки в праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними, тобто по 1/4 частці кожному.

Мати позивачів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , частка якої не визначена.

Після смерті матері спадщину прийняли ОСОБА_1 та батько позивачів - ОСОБА_6 , так як постійно проживали разом з матір`ю, а спадщина після неї розподілилась наступним чином: належну ОСОБА_3 1/4 частку прийняли її чоловік - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_7 (по 1/8 частці кожний).

Батько позивачів - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину на належне йому майно фактично прийняла дочка - ОСОБА_1 , яка постійно проживала разом з ним, а також син - ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Отже, належні батьку позивачів 3/8 частки (1/4 згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 частка успадкована після смерті дружини) квартири розподілилась між позивачами по 3/16 частці кожному.

Таким чином, після смерті батьків спадщина розподілилась між позивачами наступним чином: ОСОБА_1 успадкувала 1/8 частку квартири після матері ОСОБА_3 та 3/16 частки після смерті батька ОСОБА_4 , а разом 5/16 часток квартири; ОСОБА_2 успадкував 3/16 частки квартири після смерті батька ОСОБА_4 .

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на успадковані частки квартири після смерті батьків нотаріусом їм відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавці за життя не виділили свою частку в натурі на належне їм нерухоме майно, про що 30 листопада 2021 року та 14 лютого 2022 року видані постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відтак питання належності спадкових часток квартири спадкоємцям підлягає вирішенню в судовому порядку.

Ухвалою від 11 липня 2022 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачаєтьсі з матеріалів справи предметом позову є визначення часток позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка перебуває у приватній власності позивачів, а також визнання за позивачами права власності на частки квартири у порядку спадкування після померлих інших двох співвласників квартири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спадщину після смерті яких було прийнято, а саме після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , а після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Виходячи з положень ст. 1277 ЦПК України ініціювання органом місцевого самоврядування визнання спадщини відумерлою і переходу її у власність територіальної громади можливе лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Оскільки квартира перебувала у приватній спільній сумісній власності чотирьох осіб, після смерті двох з яких спадщина прийнята іншими співвласниками, будь-яких прав у органу місцевого самоврядування за місцем знаходження даної квартири не виникло, і позовні вимоги співвласників квартири про визначення їх часток у праві власності і визнання прав у порядку спадкування прав та інтересів Ніжинської міської ради Чернігівської області, яка визначена позивачами відповідачем, не зачіпають, а відтак суд вважає необхідним відмовити у прийнятті визнання позову Ніжинською міською радою.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189- 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Ніжинською міською радою позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 08 год 30 хв 11 жовтня 2022 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь