У Х В А Л А

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 278/44/17

провадження № 61-8103ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення майнової шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Товариство) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ціна позову становить 178 188,72 грн, тому справа є малозначною відповідно до вимог закону і окремого визнання її такою не потребує.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Житомирський апеляційний суд прийняв постанову 12 липня 2022 року, повний текст постанови складений 13 липня 2022 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 12 серпня 2022 року, касаційну скаргу направлено поштовим зв`язком 17 серпня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 18 липня 2022 року, що підтверджується належними доказами.

Враховуючи те, що скаргу подано 17 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою касаційного оскарження судових рішень Товариство зазначає: суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 910/7449/17, провадження № 12-104гс18, від 03 жовтня 2018 року у справі № 753/5293/16-ц, провадження № 14-310цс18, від 11 грудня 2019 року у справі № 465/4287/15, провадження № 14-406цс19, від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17, провадження № 14-95цс20; у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 201/8286/16-ц, провадження № 61-4898св18, від 01 липня 2019 року у справі № 513/1275/14-ц, провадження № 61-22420св18, від 12 травня 2022 року у справі № 623/290/21, провадження № 61-9242св21, від 25 листопада 2021 року у справі № 204/5314/18, провадження № 61-17280св20, від 21 березня 2019 року у справі № 758/16132/16-ц, провадження № 61-30263св18, від 01 липня 2019 року у справі № 513/1275/14-ц, провадження № 61-22420св18, від 05 лютого 2020 року у справі № 748/1893/18, провадження № 61-11557св19, від 05 червня 2018 року у справі № 910/7449/17, провадження № 61-2061св20.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Заявник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме неврахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження, оскільки наведені у ній доводи підлягають перевірці та містять підстави, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, стосуються питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страховій компанії «АРКС» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2022 року.

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівців матеріали цивільної справи № 725/7713/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення майнової шкоди, завданої злочином.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко