Справа № 214/6182/20
2/214/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну позивача правонаступником

23 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі №214/6182/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 26 серпня 2020 року (надійшла до суду 02 вересня 2020 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою договором №207/2037043-СК від 30 жовтня 2015 року станом на 14 січня 2020 року в загальному розмірі 53 900 грн. 74 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) 31 885 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (у т.ч. прострочена) 20 915 грн. 06 коп.; стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» нарахований штраф за заявою-договором №207/2037043-СК від 30 жовтня 2015 року в розмірі 1 100 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.49-50).

11 жовтня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-б, 04053 (а.с.65-67). Вимоги заяви мотивовано тим, що 08 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №б/н, за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у тому числі за кредитним договором №207/2037043-СК від 30 жовтня 2015 року, укладеним з ОСОБА_1 . Вказані обставини в силу п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ст.55 ЦПК України визначають необхідність заміни АТ «ТАСКОМБАНК» як сторони позивача його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Клопотання представник просив суд розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пивовар В.В. правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну позивача за його відсутності. Проти задоволення заяви заперечував, оскільки ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не надано доказів отримання документів про заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК», а також доказів виконання обов`язку оплати договору про відступлення боргу.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про заміну сторони позивача його правонаступником розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» як «клієнтом» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як «фактором» було укладено договір факторингу (а.с.68-77), за умовами якого фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються у Реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною цього договору і підписується одночасно з ним (п.2.1 договору).

З наданих суду копій правовстановлюючих документів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.82-84) слідує, що ТОВ «ТАСКОМБАНК», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-б, є юридичною особою, яка здійснює діяльністю згідно з КВЕД 64.19. Інші види грошового посередництва.

Відповідно до п.2.2 договору, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг.

Як слідує з п.2.3 договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора, відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п.3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги, визначені договором. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно з п.3.1 цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.1, п.3.3 договору, фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1 377 417 грн. 29 коп. Сума боргу, що відступається клієнтом фактору за цим договором, станом на дату відступлення прав вимоги становить 47 967 771 грн. 10 коп.

До реєстру прав вимог додатку №1 до договору факторингу від 08 лютого 2021 року (а.с.78-80) включені вимоги до позичальника ОСОБА_1 (п.38) за кредитним договором №207/2037043-СК від 30 жовтня 2015 року на загальну суму вимог 52 800 грн. 74 коп. (з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) 31 885 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (у т.ч. прострочена) 20 915 грн. 06 коп.) а також пеня 2000 грн., первісний кредитор АТ «ТАСКОМБАНК».

Факт виконання ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» своїх зобов`язань перед АТ «ТАСКОМБАНК», визначених п.3.1 договору факторингу, підтверджується платіжним дорученням №181560001 від 08 лютого 2021 року на сплату вартості відступлених вимог на суму 1 377 417 грн. 29 коп. (а.с.85), що є підтвердженням дійсності переходу до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимог від АТ «ТАСКОМБАНК», зокрема, за кредитним договором №207/2037043-СК від 30 жовтня 2015 року, укладеним з ОСОБА_1 , та спростовує доводи представника відповідача щодо відсутності доказів правомірності набуття ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» статусу кредитора у зобов`язаннях з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, у розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи укладений договір факторингу від 08 лютого 2021 року є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.55 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, які передаються новому кредиторові, дійсність переходу таких вимог до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є доведеною, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони позивача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в рамках спірних кредитних правовідносин з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підлягає задоволенню.

Суд окремо акцентує увагу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК».

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Замінити первісного позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-б) у цивільній справі №214/6182/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 23 серпня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко