Справа № 331/9634/21
Провадження № 2/336/1645/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У разі не можливості подання доказів до суду, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві зазначено, що 03.12.2019 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» та ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2630003, забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 .

Крім цього, зазначено, що 01.07.2020 о 03:40 годині у м. Запоріжжі, вул. Деповська, сталася ДТП за участі забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 .

Однак, в доданих до позову письмових доказах містяться суттєві розбіжності, а саме:

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020, встановлено, що 01.07.2020 о 03:30 годині у м. Запоріжжі, вул. Деповська, 83, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати т/з, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Touran д.н. НОМЕР_3 .

За страховим актом № 1542 від 07.08.2020 зазначений забезпечений транспортний засіб ВАЗ державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків та подачі уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карабак Л.Г.