СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/738/22
ун. № 759/8255/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання недійсним договору.

13.05.2022 року згідно розпорядження № 250 керівника апарату здійснено повторний авторозподіл справи, у зв`язку з перебуванням суддя Войтенко Ю.В. на лікарняному.

13.05.2022 року визначено суддю Журибеду О.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.09.2022 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, обгрунтовуючи клопотання тим, що є підстави стверджувати, що підписи на договорі, зокрема підписи кредитора, боржника та нотаріуса є підробленими. Крім того, представник позивача просив витребувати докази, для можливості проведення данної експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, доходить до настуних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вище наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення повного та об`єктивного рішення по справі про визнання недійсним договору, необхідне призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інститутту судових експертиз та витребувати письові докази за заявленим клопотання представника позивача, для можливості проведення такого дослідження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання недійсним договору задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 759/9255/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання недійсним договору, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Однією чи різними особами виконані підписи та прізвища на договорі припинення зобов`язання передачею відступного, посвідчений 03.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі за № 439 навпроти боржника, кредитора та підпис напроти приватного нотаріуса Курковської Я.Л.?

2. Чи належить підпис та рукописний напис прізвища на договорі припинення зобов`язання передачею відступного, посвідчений 03.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі за № 439 навпроти боржника та кредитора ОСОБА_4 ?

3. Чи виконано підпис на договорі припинення зобов`язання передачею відступного, посвідчений 03.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі за № 439 від імені приватного нотаріуса Курковської Я.Л. тією особою, від імені якої він зазначений або ж іншою особою?

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяну Миколаївну (04053, м. Київ, вул. Тургенівська 69, прим. 10) надати в розпорядження експертів на час проведення експертного дослідження з поверненням до останньої, договір з оригінальними підписами від 03.02.2012 року про припинення зобов`язання передачею відступного, укладений між ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКП НОМЕР_2 ) про передачу земельної ділянки кадастровий номер :75:141:0017 та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за № 439.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (м.Київ, пр-т. Повітрофлотський 76Г) надати в розпорядження експертів на час проведення експертного дослідження з повернення до останнього, оригінали будь-яких п`яти документів, що містять особистий оригінальний підпис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни.

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний 2д) надати в розпорядження експертів на час проведення експертного дослідження з поверненням до останнього, оригінали будь-яких п`яти документів, що містять особистий оригінальний підпис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни.

Зобов`язати Дванадцяту київську державну нотарільну контору (м. Київ, вул. Гната Юри 9) надати в розпорядження експертів на час проведення експертного дослідження з поверненням до останніх, оригінал заповіту (оригінальними підписами) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) посвідчений 02.03.2010 року нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною, який зареєстровано в реєстрі за № 4-450, спадкова справа № 1338/12 від 13.12.2012 року.

Зобов`язати Дванадцяту київську державну нотарільну контору (м. Київ, вул. Гната Юри 9) надати можливість дослідити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з поверненням до останніх, оригінальний підпис та оригінальний рукописний текст прізвища ОСОБА_4 у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій при посвідченні заповіту ОСОБА_4 , 02.03.2010 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 4-450, в робочий час у приміщенні, де знаходиться Дванадцята київська державна нотаріальна контора.

Зобов`язати Дванадцяту київську державну нотарільну контору (м. Київ, вул. Гната Юри 9) надати можливість дослідити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з поверненням до останніх, оригінальний підпис та оригінальний рукописний текст прізвища ОСОБА_4 у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій при посвідченні Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою довіреності, виданій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в робочий час у приміщенні, де знаходиться Дванадцята київська державна нотаріальна контора.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 759/8255/20.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда