ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4504/21
Провадження № 2/210/233/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2022 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:
головуючої судді Чайкіної О.В.
за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина, Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно, -
Короткий зміст позовної заяви
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_9 , відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями спадщини за законом після померлого ОСОБА_9 , є його дочки Відповідач 5 - ОСОБА_6 та Відповідач 6 - ОСОБА_7 .
Зазначає, що 14.01.2021 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папучі М.О. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину на її ім`я після смерті ОСОБА_9 .
Однак, приватний нотаріус Папуча М.О. винесла постанову від 01.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 47 ЦК УРСР не було дотримано вимоги обов`язкового нотаріального посвідчення правочину та квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя, як така, що набута в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_8 , яка відповідно має право на Ѕ частку в спільній сумісній власності подружжя.
Грошові кошти в розмірі 7362,00 грн., які були одержані відповідачами повністю до підписання договору, були витрачені на придбання квартири АДРЕСА_2 .
Договір купівлі - продажу нерухомого майна № 1-181 від 11.11.1997 року був зареєстрований ОСОБА_10 21.11.1997 року в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» під № 100п-113-113. Крім цього, був виготовлений технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був зазначений ОСОБА_11 .
Таким чином, правочин обома сторонами повністю виконаний, крім цього Відповідачами була звільнена квартира, передані ключі, вони знялася з реєстрації за вказаною адресою. Ні заперечень, ні зауважень ніхто із сторін по правочину не заявляв.
ОСОБА_9 використовував квартиру для постійного проживання, зареєструвався в ній в 17.081999 року, згідно даних паспорту.
Договір купівлі продажу нерухомого майна було оформлено сторонами на Товарній біржі «Нове століття», ним визначено всі істотні умови договору та передано предмет договору покупцю ОСОБА_10 . Проте спірний договір залишився не посвідчений нотаріально, а Позивач позбавлена права встановити дійсність спірного договору купівлі-продажу у інший спосіб у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , спадкоємцем якого вона є згідно складеного на її ім`я заповіту.
Таким чином, на думку позивача є всі підстави для визнання правочину дійсним відповідно до положень ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин у цій справі, тому просила визнати вищевказаний договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Аргументи учасників справи
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відзив на позовну заяву відповідачі не надали.
В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні даної цивільної справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Ухвалою суду від 13.09.2022 року позовні вимоги в частині визнання дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна реєстраційний номер 1-181, укладений та зареєстрований 11 листопада 1997 року на Товарній біржі «Нове століття», яким ОСОБА_12 придбано двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_1 (надалі - Позивач), є спадкоємцем за заповітом, після ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом № 5950 від 23.11.2019 року, свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 30.11.2020 року (а.с. 10,11).
Після смерті ОСОБА_9 , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до спадкової справи №28/2020, заведеної після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усе належно йому майно , майнові права та обов`язки після його смерті належать ОСОБА_1 , на підставі заповіту № 5950 від 23.11.2019 року, посвідченого привтаним нотаріусом Криворізьеого міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.162-181, 173).
Вищевказаний заповіт іншими спадкоємцями не оскаржено.
За відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг, за адресою АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані особи відсутні (а.с.157).
Приватним нотаріусом Папуча М.О. винесено постанову від 01.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_9 , у зв`язку із тим, що Договір купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчує право власності померлого на квартиру, укладений та зареєстрований на Товарній біржі «Нове століття» реєстраційний номер 1-181 за участю малолітньої особи та представника за довіреністю. Згідно даних довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_13 на підставі вищезазначеного договору в реєстраційній книжці 100П-113-113. При цьому відповідно до ст. 47 ЦК УРСР не було дотримано вимоги обов`язкового нотаріального посвідчення правочину. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб 02 жовтня 1997 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1657, який було розірвано 08.10.2013 року, актовий запис № 58 на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2003 року, справа № 2-1106/03. Тобто квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя, як така, що набута в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_8 , яка відповідно має право на Ѕ частку в спільній сумісній власності подружжя (а.с.12).
11 листопада 1997 року між ОСОБА_10 та Відповідачами 1,2,3,4 - був укладений договір купівлі - продажу нерухомого майна № 1-181, а саме, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на Товарній біржі «Нове століття» (а.с.13).
Як встановлено з рішення виконавчого комітету Дзержинської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 27.12.1996 року № 470/5 про видачу нотаріальній конторі згоди на продаж приватизованої квартири гр. ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 7362,00 грн. були витрачені на придбання квартири АДРЕСА_2 (а.с.14).
Договір купівлі - продажу нерухомого майна № 1-181 від 11.11.1997 року був зареєстрований ОСОБА_10 21.11.1997 року в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» під № 100п-113-113 (а.с.16).
Крім того, виготовлений технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_11 (а.с.15).
Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2022 року визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений 11 листопада 1997 року на товарній біржі «Нове століття» за № 1-181 та зареєстрований в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації записаний в реєстрову книгу під №100П-113-113, сторонами якого були: ОСОБА_9 , який виступив в якості Покупця, та ОСОБА_2 (російською мовою « ОСОБА_2 »), ОСОБА_3 (російською мовою « ОСОБА_3 »), ОСОБА_4 (російською мовою « ОСОБА_4 »), неповнолітня на час укладення договору - ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_5 ») 1992 р.н., які виступили в якості Продавців (а.с.223-225).

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

На суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статтях 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За правилами частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Так, дійсно 11 листопада 1997 року між ОСОБА_10 та Відповідачами 1,2,3,4 - був укладений договір купівлі - продажу нерухомого майна № 1-181, а саме, квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2022 року визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений 11 листопада 1997 року на товарній біржі «Нове століття» за № 1-181 та зареєстрований в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації записаний в реєстрову книгу під №100П-113-113, сторонами якого були: ОСОБА_15 , який виступив в якості Покупця, та ОСОБА_2 (російською мовою « ОСОБА_2 »), ОСОБА_3 (російською мовою « ОСОБА_3 »), ОСОБА_4 (російською мовою « ОСОБА_4 »), неповнолітня на час укладення договору - ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_5 ») 1992 р.н., які виступили в якості Продавців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом № 5950 від 23.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчуром С.М.

Як встановлено з матеріалів справи, приватним нотаріусом Папуча М.О. винесено постанову від 01.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_9 , у зв`язку із тим, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб 02 жовтня 1997 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1657, який було розірвано 08.10.2013 року, актовий запис № 58 на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2003 року, справа № 2-1106/03. Тобто квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя, як така, що набута в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_8 , яка відповідно має право на Ѕ частку в спільній сумісній власності подружжя.

Після смерті ОСОБА_9 , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями спадщини за законом після померлого ОСОБА_9 , є його дочки Відповідач 5 - ОСОБА_6 та Відповідач 6 - ОСОБА_7 .

Однак, у разі наявності заповіту, спадкування здійснюється саме за заповітом. Спадкування за законом здійснюється у разі відсутності заповту, або визнання його недійсним.

Доказів звернення спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з позовом про визнання заповіту недійсним матеріали спадкової справи не містять.

Крім того, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини також звернулась ОСОБА_8 , яка являється колишньою дружиною померлого ОСОБА_9 .

В той же час, ОСОБА_8 не є спадкоємцем померлого ані за заповітом, ані за законом, оскільки шлюб з померлим розірвано в 2003 році, та внесено відповідні відомості до реєстру в 2013 році.

За відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг, за адресою АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані особи відсутні.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлого, яке складається із частки квартири, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від спадщини не відмовляється та бажає визнати за собою право власності на частину даного нерухомого майна.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України). Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, Верховним Судом в постанові від 14 серпня 2019 року по справі № 523/3522/16-ц роз`яснено, що тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

В даному випадку у Позивача немає можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно у зв`язку із тим, при укладені правочину не було дотримано вимоги про нотаріальне оформлення.

За даних обставин, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, право Позивача на отримання спадщини за заповітом порушено, а тому повинно бути поновлено.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності 1/2 частину двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_9 в порядку спадкування за заповітом.

Щодо судових витрат

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина, Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності за 1/2 частину двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по 129,72 гривні (сто двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) з кожного.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2022 року

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

- відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ),

- відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ),

- відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

- відповідач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

- відповідач: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ),

- відповідач: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ),

- відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 );

- третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина, Олександрівна ( 50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 49/4) .

Суддя: О. В. Чайкіна