Справа №639/3700/21
Провадження №2/639/466/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Призначено підготовче засідання.

10.08.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження:м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, код ЄДРПОУ 26489104), замість Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

22.09.2021 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2022 року відкладено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Також представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на адресу суду подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 котрі, на думку представника, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті. Виклик свідка ОСОБА_10 представник позивача просила не здійснювати, оскільки останній помер.

У свою чергу, відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 на адресу суду також подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_5 ; котрі, на його думку, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті. При цьому представник відповідача ОСОБА_13 відмовився від виклику свідка ОСОБА_14 , оскільки явка в суд даного свідка наразі неможлива.

В підготовчому засіданні 15.09.2022 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Гофельд Г.С. та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_13 не заперечували проти заявлених клопотань про виклик свідків, вважали за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду по суті, інших заяв та клопотань від них не надходило.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача та первісним позовом особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів та виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судових засіданнях, які відбудуться 08.11.2022 року о 09 годині 30 хвилин та 15.11.2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про судові засідання.

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 08.11.2022 року о 09 годині 30 хвилин, свідків:

-ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 15.11.2022 року о 10 годині 30 хвилин, свідків:

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 лаївну, адреса: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова