Справа № 296/5959/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 14.09.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт та заборону вчиняти будь-які дії, щодо відчуження 1/1 частини житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності.

2. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано на розгляд судді Рожковій О.С.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Згідно частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

4. Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа (частина перша статті 152 ЦПК України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Як вбачається з бази документообігу Д-3 Корольовського районного суду міста Житомира 01.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі 801181,60 гривень , фізичної шкоди в сумі 2000,00 гривень та моральної шкоди в сумі 50 000,00 гривень. 14.09.2022 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Шкирі В.М. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачеві у зв"язку із поданням заяви про відкликання позову, яка зараєстрована канцелярією суду.

6. Враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення позову, в Корольовському районному судді міста Житомира відсутні відкриті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , а також подана ним заява про забезпечення позову не містить посилання, що її подано до подання позовної заяви, приймаючи до уваги вимоги ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 149, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення - позову повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова