Справа № 308/1329/19
Провадження № 22-ц/4806/525/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому документі правонаступником, де зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвент", боржник Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що ухвалу постановлено без учасників справи, а отримано копію ухвали представником ОСОБА_1 у приміщенні суду 03.05.2022 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2022 року поновити.

16 травня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 308/1329/19.

03 червня 2022 року запит про витребування матеріалів справи було повторно направлено на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду.

07 червня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 308/1329/19.

У матеріалах справи не міститься підтвердження вручення копії ухвали ОСОБА_1 .. Натомість наявний супровідний лист суду, на якому представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 розписався про отримання ухвали 03 травня 2022 року (а.с.37 т.2).

З урахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 червня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: