СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/776/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеда О.М.,

за участю секретаря Багінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панчкенко Олександр Володимирович про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири і витребування її з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панчкенко Олександр Володимирович про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири і витребування її з незаконного володіння.

27.10.2020 року визначено суддю Войтенко Ю.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року у справі відкрито провадження.

02.05.2022 року згідно розпорядження № 66 керівника апарату здійснено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному.

02.05.2022 року справу розподілено судді Журибеді О.М.

06.07.2022 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи до закінчення военного стану у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_4 на військовій службі у Збройних силах України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Як вбачається з Витягу з Наказу № 65 від 20.03 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, старший солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду кочегара польової лазні взводу матеріального забезпечення 4 самохідно-артилерійського дивізіону, ВОС 980209А.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У пункті 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Надалі воєнний стан в Україні продовжили з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав, інтересів та забезпечення ефективності реалізації процесуальних прав учасників справи, а також те, що ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу, виселити відповідачів та вселити позивача, що унеможливлює, в свою чергу, роз`єднання позовних вимог, суд дійшов висновку, що слід провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 759/18371/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панчкенко Олександр Володимирович про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири і витребування її з незаконного володіння припинення перебування відповідача ОСОБА_4 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Журибеда