Справа № 504/539/22
провадження № 2/504/1219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту помилки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, факту родинних стосунків, визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт помилки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, факт родинних стосунків у зв`язку із невідповідністю документів та визнати право права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.04.2017 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 372.

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданого Комінтернівським відділом ДРАЦС, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 52. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.09.2022 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », згідно актового запису №44 від 07.10.1988 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів гражданського стану Комінтернівського району Одеської області 24.10.1997 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, актовий запис №236, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу за №8 від 12.11.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів гражданського стану Комінтернівського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження позивачки, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим повторно 24.11.2021 року свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, актовий запис 45. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При оформленні вказаного свідоцтва про народження була допущена помилка в написанні прізвища заявниці та її батьків.

Згідно дублікату свідоцтва про право на спадок за законом від 09.08.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Владовою Л.Е., щодо спадкоємців до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа №19/93, зареєстровано в реєстрі за №836. Вказаний дублікат посвідчений 28.09.2000 року державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Чос О.П., зареєстровано в реєстрі за №1100.

Відповідно до дубліката свідоцтва про право на спадок за законом від 09.08.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Владовою Л.Е., щодо спадкоємців до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є в рівних частках його дружина ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкова справа №19/93, зареєстровано в реєстрі за №836. Вказаний дублікат виданий 13.01.2019 року державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву Марчишеною С.Г., зареєстровано в реєстрі за №1-39.

При оформленні вказаного свідоцтва про право на спадщину з законом була допущена помилка в написанні адреси житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом, встановлення факту родинних відносин заявниці ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №197 від 30.10.2000 року, ОСОБА_2 наданий дозвіл на оформлення права приватної власності на об`єкт нерухомості. Розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорта виготовлений на ім`я ОСОБА_2 (нині померла), будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому ТОВ «Юридична фірма «БТІ-СФЕРА ПЛЮС» - інвентаризаційна справа №1504 житл. буд. від 20.03.2019 року.

Відповідно до спадкової справи №76/2017 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області 22.07.2022 року Білоконь О.М., ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь онуки померлої ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої Доброславською селищною головою Прокопечко Л.Я. 14.08.2017 року на ім`я ОСОБА_9 в тому, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та її покійна мати ОСОБА_2 , актовий запис №372 від 25.04.2017 року, проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_10 , зареєстрований з 28.09.2016 року; ОСОБА_1 , зареєстрована з 30.12.2015 року; ОСОБА_11 , зареєстрована з 15.12.2010 року; ОСОБА_12 зареєстрована з 23.05.2005 року; ОСОБА_9 зареєстрована з 18.11.1997 року.

Відповідно до копії заяви від 19.10.2017 року у спадковій справі, ОСОБА_13 , дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь онуки померлої ОСОБА_11 , яка подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи підтверджено, що позивач використала всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, тому іншим шляхом, окрім судового порядку, в неї немає можливості оформити спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на вимогах матеріального закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту помилки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, факту родинних стосунків, визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приходиться онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Комінтернівською районною нотаріальною конторою Одеської області 09.08.1993року, зареєстрованого в реєстрі за №836, дублікат якого виданий Одеським державним нотаріальним архівом 13.01.2019 року, зареєстрованим у реєстрі за №1-33 із вказаною помилково адресою житлового будинку: АДРЕСА_2 , замість вірно вказаної адреси в довідці Комунального підприємства «Доброславське бюро технічної інвентаризації» Одеського району Одеської області №1201 від 15.12.2021 року, адреса житлового будинку: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) право приватної власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 131,0кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров