Справа № 523/8199/22
Провадження №2-о/523/351/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою у якій просить встановити той факт, що вона ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява обґрунтована тим, що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21.02.1987р. У свідоцтві про укладення шлюбу, складеного російською мовою, прізвища її та чоловіка після реєстрації шлюбу зазначено, як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1". Після видачі паспортів у 1997 році на ім'я заявниці та її чоловіка виникли розбіжності в написанні прізвища заявниці, прізвища її чоловіка та доньки, що пов'язано з неправильним перекладом прізвища заявниці з російської на українську мову. У зв'язку з розбіжностями в документах, зазначений факт унеможливлює здійснення заявником своїх прав, щодо оформлення правочинів відносно нерухомого майна, між нею та чоловіком та донькою, як родичами першої лінії споріднення. Крім того, заявниця посилається на те, що вона є людиною з інвалідністю, у випадку виникнення питання щодо офіційного оформлення піклування або опікунства над нею, піклувальниками або опікунами її мають бути чоловік та донька. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У своїх заявах погодились з доводами заявника, просять заяву задовольнити.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з представленої копії свідоцтва про одруження (складене російською мовою) вбачається, що "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_2, 21 лютого 1987 року уклав шлюб з «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстрований у Палаці одружень м. Астрахань, серія свідоцтва НОМЕР_1. Після укладання шлюбу «ОСОБА_1.» перейшла на прізвище чоловіка, - «ОСОБА_1».

Згідно оглянутої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області 01.12.1997р. такий був виданий на ім'я, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Астрахань.

Згідно оглянутої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області 17.05.1997р. такий був виданий на ім'я, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеса. На сторінки 10 паспорту наявна відмітка про його перебування у шлюбі з 21.02.1987 р. з ОСОБА_1.

Отже, оцінка зазначених вище документів, їх співвідношення між собою та збіг зазначених в них даних, таких як ПІБ заявниці, її дата народження, місце народження, а так само і даних зазначених про ОСОБА_2. дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною.

Суд вважає, що така розбіжність у прізвищах заявниці та її чоловіка виникла у звязку з неправильним перекладом з російської на українську мову, під час видачі паспорта заявниці.

З тих самих обгрунтувань, суд вважає що слід встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю та донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (складене російською мовою), а саме що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась "ОСОБА_3". В свідоцтві її батьками були записані "ОСОБА_2" та " ОСОБА_1". В подальшому ОСОБА_3, змінювалось прізвище у звязку з укладенням шлюбів, та на час розгляду справи ОСОБА_3. змінала прізвище на "ОСОБА_3".

Таким чином, на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заява ОСОБА_1. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружиною.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю та донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 17 серпня 2022р.

Суддя