Справа № 195/1534/22
Провадження №2/195/431/22
УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2022 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу.

19.09.2022 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані за підсудністю до іншого суду.

Здійснюючи перевірку матеріалів цивільної справи, судом встановлено допущені описки у тексті ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті ухвали від 19.09.2022 року, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000).

Крім того, шостий абзац мотивувальний частини ухвали наступного змісту: Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ) - вважати вказаним помилково.

Крім того, останній абзац мотивувальний частини ухвали викласти наступним чином: Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року по цивільній справі № 195/1534/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Самарський районний суд м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) та останній абзац мотивувальної частини наступним чином: Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали наступного змісту: Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ) - вважати вказаним помилково.

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна