Справа № 577/2523/22
Провадження № 2-о/577/126/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Сизон Н.І., Круподер Г.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника Конотопського

дитячого будинку-інтернату Карпенко Т.О.,

представника органу опіки та

піклування виконавчого комітету

Конотопської міської ради Ільїнської Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Охтирка недієздатною та встановити їй опіку, призначивши заявника опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке хронічне захворювання хворобу Дауна, помірна розумова відсталість та перебуває в Конотопському дитячому будинку-інтернаті де і проходить лікування. 27.06.2022 р. доньку визнано інвалідом І-Б групи безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає стати опікуном доньки. Просить призначити судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. та представник Конотопського дитячого будинку-інтернату Карпенко Т.О. проти клопотання не заперечують.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в заявах до суду прохали провести судове засідання в їх відсутності.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд керується наступним.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу Б групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново (а.с. 14).

З довідки від 22.07.2022 року вбачається, що особа з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 січня 2009 року знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті (вул. Паризької комуни, 30, м. Конотоп) на повному державному утриманні.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ), значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ), за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14 вересня 2022 року.

СуддяН. В. Потій