Справа № 682/413/22
Провадження № 2/682/289/2022
РІШЕННЯ
12 вересня 2022 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Жилюка О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування позову вказувала, що вона із відповідачем перебувала у шлюбі з 08.10.2009 р. по 25.11.2021 р. Сторони мають одну неповнолітню доньку. В період перебуванняв шлюбі, а саме з 08.10.2009 р. сторони за договором купівлі-продажу, який було оформлено на ім`я відповідача придбали квартируза АДРЕСА_1 . Також за час шлюбу сторони придбали предмети домашнього вжитку, а саме, холодильник, набір меблів для спальної кімнати, телевізор, телевізійну антену, ноутбук, електром`ясорубку, міксер, килим, пароварку, соковижималку, крісло. Після розрівання між сторонами шлюбу в судовому порядку відповідач добровільно відмовився поділити з позивачкою майно, а тому остання просить суд визнати двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину спірної квартири, а також поділити спільне майно подружжя, а саме, придбані сторонами за час шлюбу речі домашнього вжитку, а саме виділити їй : холодильник, вартістю 10 000грн., набір меблів для спальної кімнати, вартістю 4000 грн., телевізор, вартістю 4000 грн., телевізійну антену, вартістю 1000 грн., а відповідачу видлити : ноутбук, вартістю 8000 грн., електромясорубку, вартістю 2000 грн., миксер, вартістю 2000 грн., килим, вартістю 1500 грн., пароварку, вартістю 1500 грн., соковижималку, вартістю 1000 грн, крісло вартістю 1000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат Жилюк О.В. позов підтримали повністю, просять його задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, погодившись із вимогами позивачки щодо виділення їй холодильника, вартістю 10 000грн., набору меблів для спальної кімнати, вартістю 4000 грн., телевізора, вартістю 4000 грн., телевізійної антени, вартістю 1000 грн., а щодо вимоги про визнання за позивачкою права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , просив відмовити, оскільки вважає, що це його одноособова власність так як придбана за кошти особисті.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2009 року по 25.11.2021 року. Шлюб розірвано за судовим рішенням Славутського міськрайонного суду від 25.11.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Під час перебування в шлюбі, а саме, 30.07.2011 року відповідач ОСОБА_4 уклав договір купівлі продажу квартири за АДРЕСА_1 , що підтверджується вказаним договором. За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності спірна квартира зареєстрована одноособово за відповідачем, а тому його вказано власником цієї квартири.
Крім того, під час перебування в шлюбі сторонами було придбано речі домашнього вжитку, а саме, холодильник, вартістю 10 000 грн., набір меблів для спальної кімнати, вартістю 4 000 грн., телевізор, вартістю 4 000 грн., телевізійну антену, вартістю 1 000 грн., ноутбук, вартістю 8 000 грн., електром`ясорубку, вартістю 2000 грн., міксер, вартістю 2000 грн., килим, вартістю 1500 грн., пароварку, вартістю 1500 грн., соковижималку, вартістю 1000 грн., крісло, вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 38 000 грн.
Так, за вимогами позовної заяви позивачка просила суд виділити їй із спільного майна придбаного за час шлюбу: холодильник, вартістю 10 000 грн., набір меблів для спальної кімнати, вартістю 4 000 грн., телевізор, вартістю 4 000 грн., телевізійну антену, вартістю 1 000 грн., а всього майна на загальну суму 19 000 грн., та виділити ОСОБА_4 : ноутбук, вартістю 8 000 грн., електром`ясорубку, вартістю 2000 грн., міксер, вартістю 2000 грн., килим, вартістю 1500 грн., пароварку, вартістю 1500 грн., соковижималку, вартістю 1000 грн., крісло, вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 19 000 грн.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо такого поділу майна між сторонами та в цій частині позов визнав.
Здійснивши системний аналіз правових норм, дослідивши письмові докази по справі суд знайшов доведеними обставини, на які посилається позивачка, як на підставу задоволення позовних вимог щодо поділу майна набутого сторонами за час перебування їх у зареєстрованому шлюбі.
Отже, з підстав викладеного слід дійти висновків, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 69, 70 СК України, суд,-
Визнати двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири за АДРЕСА_2 .
Поділити спільне майно подружжя та виділити із спільного майна :
- ОСОБА_3 : холодильник, вартістю 10 000 грн., набір меблів для спальної кімнати, вартістю 4 000 грн., телевізор, вартістю 4 000 грн., телевізійну антену, вартістю 1 000 грн., а всього майна на загальну суму 19 000 грн. ;
-ОСОБА_4 : ноутбук, вартістю 8 000 грн., електром`ясорубку, вартістю 2000 грн., міксер, вартістю 2000 грн., килим, вартістю 1500 грн., пароварку, вартістю 1500 грн., соковижималку, вартістю 1000 грн., крісло, вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 19 000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.