Справа № 736/701/22
Номер провадження 2/736/222/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС Сосницького РУЮ Чернігівської області 01 листопада 2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний час окрім спільної дитини сторони нічого не пов`язує.

Відповідач в судовому засіданні просив надати йому час для примирення з дружиною на максимальний термін.

Позивач проти заявленого клопотання заперечила, зазначила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями. Протягом року, який вони не проживають разом відповідач неодноразово дзвонив їй з погрозами. ОСОБА_1 зазначила, що не вважає за можливе примирення з чоловіком. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Водночас у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що "примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком".

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).

Враховуючи те, що на сторони по справі протягом строку, який вони не проживають разом не змогли досягти примирення, а також категоричне заперечення дружини проти клопотання чоловіка, суд вважає, що надання додаткового строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, адже нікого не можна примусити до шлюбу.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук