У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 Справа №607/10995/22

Провадження №2-о/607/314/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 заінтересовані особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Станом на 14.09.2022 розгляд даної цивільної справи по суті не розпочатий.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Білик Л.С. не з`явились, проте адвокат Білик Л.С. подала суду заяву про залишеннябез розгляду заяви про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

У судове засідання представник заінтересованої особи Байковецької сільської рада Тернопільського району Тернопільської областіне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

В силу вимог ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, заявники вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви заявника про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Як вбачається з ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1039578 від 21.08.2022, адвокат Білик Л.С. надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 36 від 17.08.2022. Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.09.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець