ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16707/18

Провадження № 22-ц/4820/1167/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання квартири спільною частковою власністю та реєстрацію права власності на Ѕ частину квартири

у с т а н о в и л а:

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не звернула увагу на відсутність задоволення вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння в резолютивній частині оскаржуваного рішення. Дана обставина стала відомою для неї лише під час судового засідання в суді апеляційної інстанції. Крім того, введення воєнного стану об`єктивно впливає на вчасне вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1-3 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримав копію рішення суду 18 травня 2022 року.

Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підстав, зазначених ОСОБА_1 , немає з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 43 ЦПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст 43 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене не може бути визнана поважною причина пропуску строку на апеляційне оскарження те, що ОСОБА_1 не звернула увагу на відмову у задоволенні однієї позовної вимоги за своїм позовом.

Крім того, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року (із наступними змінами) м. Хмельницький (адреса місця проживання позивачки за зустрічним позовом) не відноситься до території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Цивільний процесуальний закон не пов`язує тривалість строку для апеляційного оскарження з періодом дії в Україні воєнного стану.

Сам лише факт запровадження на території України воєнного стану не свідчить про неможливість своєчасного виконання стороною процесуальних дій.

У справі відсутні відомості про обставини, які виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили ОСОБА_1 вчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не у повному розмірі сплатила судовий збір.

На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги необхідно сплатити 2488,70 грн з урахуванням вартості квартири (т.2, а.с 52). Фактично сплачено 1362 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги доплаті підлягає судовий збір у сумі 1126,70 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 , Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року у цивільній справі № 686/16707/18, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

На підставі ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у сумі 1126,70 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай