Справа № 188/614/22
Провадження № 2/188/399/2022
13 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.,
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом :
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Бондарєвої В.В. з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що 06 січня 2015 року між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанськ Луганської області (актовий запис № 01).
Від шлюбу подружжя має спільних двох доньок:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (св-во серія НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (св-во серії НОМЕР_2 ).
Позивач та Відповідач не проживають разом, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинилися 15 квітня 2021 року.
За час спільного проживання стосунки між подружжям тільки погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, родину в цілому, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння та повага один одного.
10 липня 2021 року Відповідач прийшов до Позивачки з метою з`ясування відносин, під час розмови він штовхнув позивачку, в результаті чого остання вдарилася об скло та була поранена. Дана ситуація була зафіксована працівниками поліції міста Лисичанськ. Причини, які спонукали Позивачку на розірвання шлюбу,є обґрунтованими і подальше спільне життя із Відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин між Позивачкою та Відповідачем.
Тому представник позивача, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду зданим позовом.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, у разі неявки відповідача по справі винести заочне рішення .
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений,клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, відзиву на позовну заяву не надано.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 січня 2015 року, за актовим записом № 01, виданим Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанськ Луганської області,
що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 31 травня 2022 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонаного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Від шлюбу подружжя має спільних двох доньок:
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (св-во серія НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (св-во серії НОМЕР_2 ).
Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені з квітня 2021 року.
Враховуючи підстави на які посилається позивачка у позові щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити її інтересам, тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .
Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 січня 2015 року виконавчим комітетом Новодружевської міської ради м. Лисичанськ Луганської області за актовим записом № 01 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп- НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 992.40 гривні.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва