Справа №705/470/20
2-р/705/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву представника Уманської міської ради про роз`яснення судового рішення від 05.04.2022 у цивільній справі за позовом Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння.

Рішенням суду від 05.04.2022 позов у вказаній справі було задоволено.

Від представника Уманської міської ради надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 05.04.2022, ухваленого у цивільній справі позовом Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння, у якій представник просить роз`яснити вказане рішення у частині визначення зацікавленої особи на користь якої необхідно витребувати майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви про роз`яснення рішення повідомлені належним сином. Від представника Уманської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про роз?яснення рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2022 позов задоволено, визнано незаконним та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю від 15.02.2007 серії ЯГ № 531593 про надання у власність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) земельної ділянки площею 0,0220га, розташованої по АДРЕСА_2 ; витребувано від ОСОБА_2 (ІПН , м. Бейт-Шемеш, вул. Хагай Ханаву, 4,5, Держава Ізраїль) земельну ділянку площею 0,0220га, з кадастровим номером :02:005:1253, розташовану по АДРЕСА_2 , а також стягнуто судові витрати.

Оскільки позивач - Черкаська обласна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Уманської міської ради, то в даному випадку земельну ділянку площею 0,0220га, з кадастровим номером :02:005:1253, розташовану по АДРЕСА_2 від ОСОБА_2 необхідно витребувати на користь Уманської міської ради, тому суд вважає за необхідно роз`яснити в цій частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2022.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2022 у цивільній справі за позовом Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння, а саме: що земельну ділянку площею 0,0220га, з кадастровим номером :02:005:1253, розташовану по АДРЕСА_2 необхідно витребувати від ОСОБА_2 на користь Уманської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко