13.09.2022 Справа № 756/3743/14-ц
Унікальний № 756/3743/14-ц
Провадження № 6/756/202/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

представника заявника Санамян О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 подану через адвоката Санамян Ольгу Олегівну, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 через адвоката О.О. Санамян звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви вказує, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться справа № 756/3743/14-ц за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення до рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.07.2014 року, яким позивач просить вважати правильною в такій редакції другу частину резолютивної частини вказаного рішення : «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.11.2012 року суму боргу в розмірі 5000 доларів США, що станом на 09.07.2014 року еквівалентно 58290 грн. 50 коп., проценти в розмірі 523,97 доларів США, що станом на 09.07.2014 року еквівалентно 6108 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 643 грн. 99 коп.

Звертали увагу суду, що на виконання вищезазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист № 2/756/2388/14 від 14.11.2014, який був представлений до виконання та за яким відкрито виконавче провадження ВП № 65076490.

Посилаючись на ст.432 ЦПК України просить суд визнати виконавчий лист №2/756/2388/14 від 14.11.2014 таким, що не підлягає виконанню, та видати новий виконавчий лист у справі № 756/3743/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, з формулюванням резолютивної частини рішення у відповідній редакції, а саме: стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 28.11.2012 р. суму боргу в розмірі 5000 доларів США, що станом на 09.07.2014 року еквівалентно 58290 грн. 50 коп., проценти в розмірі 523,97 доларів США, що станом на 09.07.2014 еквівалентно 6108 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 643 грн. 99 коп.

Ухвалою від 09.08.2022 року розгляд заяви призначено на 15.08.2022 року на 11 год. 45 хв.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в сумі 58290 грн. 50 коп. та проценти в розмірі 6108 грн. 52 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного судового рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який як пояснювала представник заявника на даний час перебуває на примусовому виконанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На момент видачі Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа на виконання заочного рішення суду від 29.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, він в повній мірі відповідав та і на даний час відповідає змісту судового рішення та обов`язку відповідача щодо сплати коштів на його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.07.2014 року був виданий з дотриманням норм чинного законодавства України, а тому підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у суду не має, як і відсутні підстави для видачі нового виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.432, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 подану через адвоката Санамян Ольгу Олегівну, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2022 року.

Суддя :