Справа № 576/1035/22
Провадження 2/576/274/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Глухівської міської ради про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 через свого представника адвоката Осьмакова О.А., з позовом до Глухівської міської ради про відшкодування майнової шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 252141 грн. 01 коп. майнових збитків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Глухівську міську раду, на належного відповідача Виконавчий комітет Глухівської міської ради, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку.

Принцип диспозитивності надає право учаснику справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд є правом позивача, тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, замінити первісного відповідача Глухівську міську раду на належного відповідача Виконавчий комітет Глухівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів, Сумська область, 41400, ЄДРОПОУ 04058048).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітета Глухівської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2022 року на 10:00 год. в залі суду Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний