Справа № 541/1838/22
Провадження № 2/541/705/2022
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

18 серпня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

26 серпня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 18).

Позивачка в підготовчому засіданні підтримала своє письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , та витребування з Миргородського центру первісної медико-санітарної допомоги Миргородської міські ради Полтавської області довідки про період перебування на медичному обліку ОСОБА_4 у лікаря психіатра із зазначенням його діагнозу. Проти призначення судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на адресу суду не направив.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно зі частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивачка посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Враховуючи характер спірних відносин, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: у приватного нотаріуса Наконечної Н.П. копію заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 ; з Миргородського центру первісної медико-санітарної допомоги Миргородської міські ради Полтавської області довідку про період перебування на медичному обліку ОСОБА_4 у лікаряпсихіатра із зазначенням його діагнозу.

Таким чином, суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Наконечної Надії Павлівни (вул. Незалежності, буд. 16, м. Миргород) копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з Миргородського центру первісної медико-санітарної допомоги Миргородської міські ради Полтавської області довідку про період перебування на медичному обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаряпсихіатра із зазначенням його діагнозу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко