Ухвала

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 479/859/20

провадження № 61-8734ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 квітня

2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 липня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання недійсними заповітів та скасування свідоцтв про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області

від 06 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Додатково до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду заявниця отримала засобами поштового зв`язку 27 липня 2022 року, а 08 серпня 2022 року вона подала касаційну скаргу, яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2022 року. Посилаючись на те, що копію вказаної ухвали Верховного Суду вона отримала 30 серпня 2022 року, а з 31 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року перебувала на лікуванні, просила поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Наведені заявницею обставини, а також докази, надані на їх підтвердження, дають підстави для висновку, що причина пропуску процесуального строку є поважною, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Отже касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньзадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 квітня

2022 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 04 липня

2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання недійсними заповітів та скасування свідоцтв про право на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року.

Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 479/859/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 03 жовтня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович