ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13697/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/889/22

Унікальний номер справи № 750/13697/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/889/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-5038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2022 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Матеріали цивільної справи №750/13697/21 08.08.2022 року були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова.

У відповіді на даний запит Чернігівського апеляційного суду про витребування вказаної справи, Деснянський районний суд м.Чернігова повідомив, що дана справа була направлена 09.08.2022 року до Чернігівського апеляційного суду, на відповідний запит суду, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.10.2021 року.

Після апеляційного перегляду ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2021 року у даній справі, матеріали вказаної цивільної справи було передано визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 року складу суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2022 року.

Згідно табелю робочого часу Чернігівського апеляційного суду, судова колегія з розгляду даної справи, визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 року, перебувала у щорічній додатковій відпустці з 05.09.2022 року по 16.09.2022 року.

Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.01.2022 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції від 06.01.2022 року. Подана апелянтом заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, також він не отримував копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 06.01.2022 року, і про постановлення оскаржуваної ухвали дізнався 29.07.2022 року, під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №6876729.

Вищевказані обставини апелянт ОСОБА_1 вважає поважними та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.01.2022 року.

Необхідно зазначити, що відповідної інформації щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали від 06.01.2022 року матеріали справи не містять.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом обставини, які узгоджуються із матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження апелянтом ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.01.2022 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 06.01.2022 року не спростовуються матеріалами цивільної справи та узгоджуються із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2022 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 112 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.01.2022 року ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 496 грн. 20 коп. - 112 грн. = 384 грн. 20 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.01.2022 року у даній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.01.2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-5038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-5038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А. Скрипка