Провадження № 2/522/1064/22
23 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання,
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , номер особового рахунку споживача: НОМЕР_2 . 11.09.2017 за адресою відповідача працівниками АТ «Одесагаз» складено Акт на відключення № НОМЕР_3 , причина відключення: «за борги 5138 грн., розпорядження ПАТ «Одесагаз - Постачання», встановлено охоронну пломбу та припинено газопостачання. 16.08.2018 за адресою відповідача працівниками АТ «Одесагаз» проводилась перевірка раніше відключених об`єктів та складено Акт № 108 від 16.08.2018, згідно якого зафіксовано: «самовключення, доступу до БСГ не має». Також 16.08.2018 було складено Акт про порушення побутовим споживачем № 489, згідно якого зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання споживачем, зірвана пломба». Акт № 489 від 16.08.2018, в якому також зазначалось про час та місце проведення засідання комісії Оператора ГРМ, було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2021 року визначено подальший розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача АТ «ОДЕСАГАЗ» в судове засідання призначене на 08.09.2022 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання призначене на 08.09.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 23 вересня 2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаною адресою на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
11.09.2017 за адресою: АДРЕСА_2 споживач ОСОБА_1 працівниками АТ «Одесагаз» складено Акт на відключення № НОМЕР_3 , причина відключення: «Борг 5138 грн. По розпорядженню Одесагаз Постачання. На вводі встановлено пломбу та припинено газопостачання (а.с. 12).
16.08.2018 під час здійснення перевірки раніше відключених абонентів, представниками АТ «Одесагаз» було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_2 було самовільно відновлено газопостачання, про що складено Акт обстеження № 108 від 16.08.2018 (а.с.11).
Також представниками АТ «Одесагаз» було складено Акт на відключення №109 від 16.08.2018, в якому зазначено, що на вводі в квартиру встановлено пломбу (а.с. 14).
16.08.2018 фахівцями АТ «Одесагаз» за участю споживача ОСОБА_1 , було складено Акт про порушення №489, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено відсутність на вводі пломби. ОСОБА_1 від підпису Акту відмовився, про що в акті про порушення була зроблена відповідна відмітка. У вказаному акті також зазначалось про час та місце проведення засідання комісії Оператора ГРМ, а саме 21.09.2018 року о 15:00 (а.с. 13).
Вказаний акт про порушення надсилався відповідачу та був отриманий останнім 14.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18).
Копію рішення комісії №253 від 21.09.2018 та Акту-розрахунку №489 від 21.09.2018 рахунку відповідачу було направлено листом № 2508/25 від 26.09.2018, які були отримані останнім 01.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17, 18).
Однак, вищевказаний рахунок відповідачем сплачено не було.
Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).
Діяльність Оператора газорозподільної системи регулюється Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс) та Типовим договором розподілу природного газу (далі - Договір), затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015.
Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу та п.1.3 Договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2 та на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до підпункту 5, пункту 7.4 Договору, споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.
Пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.
У зв`язку з відмовою споживача ОСОБА_1 від підписання актів про порушення №489 від 16.08.2018 він був підписаний представником Оператора ГРМ Доленюком П.А. та начальником дільниці КП ЖКС «Порто-Франківський» Греком О.І., отже є дійсними.
Відповідно до п.8 глави 5 розділу XI Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).
Відповідно до п.2. глави 3 розділу XI Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
На виконання наведених норм АТ «Одесагаз» здійснено розрахунки обсягу та вартості необлікованого об`єму природного газу.
Доказів на спростування розрахунків вартості необлікованого об`єму природного газу ОСОБА_1 суду не надано.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивачем доведено факт несанкціонованого відновлення газопостачання та використання необлікованого об`єму природного газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню документально підтверджені витрати на сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун