Справа № 669/221/22
Провадження № 2/669/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2022 року ОСОБА_1 (надалі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказала, що 22.10.2016 року зареєстрували з ним шлюб. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмітила, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились через несумісність характерів, різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали виникати конфліктні ситуації, сварки. Вже тривалий час вони проживають окремо, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами в різних населених пунктах, а тому з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між нею та відповідачем неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, в зв`язку чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Крім того, вважає. Що перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданих до суду заявах позивачка та її представник, адвокат Орендарчук В.О., позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Крім того, після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в ході розгляду справи позовні вимоги не визнавав. В судове засідання не з`явився. В поданому до суду клопотанні, його представник, адвокатом Котюк Т.А., просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідача. Крім того, відмітила, що вжиті судом заходи до примирення ніяког результату не дали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка визнає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач визнає, що вжиті судом заходи для примирення позитивних результатів не дав. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 229, 247, 264, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Нетішин Хмельницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Дзвінки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрований 22 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя підпис Н. С. Бараболя

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник судді

Білогірського районного суду

Хмельницької області Валентина МАРЧУК

15.09.2022