Справа № 214/3354/22
2/214/3988/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Ігнатова Дмитра Івановича (Херсонська область, м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд.43, гот. «Київ», оф. 328) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ігнатов Д.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» 19 липня 2022 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1088.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 20 липня 2022 року судом направлено електронний запит до Державної міграційної служби України з метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. Запит доставлено 20 липня 2022 року. Додатково запит направлено поштовою кореспонденцією, однак станом на 23 серпня 2022 року відповідь на запит не надано.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в раи?оні проведення воєнних (бои?ових) діи? або які перебувають в тимчасовіи? окупаціі?, оточенні (блокуванні)», зареєстрованого у Міністерстві юстиціі? Украі?ни 25 квітня 2022 року за №453/37789 (зі змінами та доповненнями), до зазначеного переліку включено територіальну громаду м. Херсон Херсонської області та Великолепетиську селищну територіальну громаду Каховського району Херсонської області.

З огляду на те, що станом на 23 серпня 2022 року відповідь на запит суду не надійшла, а доступ до реєстру територіальної громади м. Херсон є закритим з огляду на ведення активних бойових дій на території Херсонської області, тому з метою забезпечення доступу осіб до правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи вирішення питання відкриття провадження по справі суд здійснює за обсягом наданих суду доказів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як визначено ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, зазначена позовна заява направлена до суду в електронному вигляді через модуль ЄСІТС підсистему «Електронний суд», в той час як повинна бути подана в письмовому вигляді з підписом позивача та/ або її представника; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Суд зауважує, що з 05 жовтня 2021 року дійсно почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. Підсистема «Електронний суд» - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі, що не звільняє їх від обов`язку надання таких документів суду в письмовому вигляді, зокрема, позовних заяв з додатками, що чітко зафіксовано в приписах ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Станом на 23 серпня 2022 року позовна заява в письмову вигляді від позивача чи її представника з долученими копіями доказів на адресу суду не надходила.

З огляду на подання позовної заяви з додатками в електронному вигляді, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач та її представник не надали суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих суду документів.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163:2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складаєтьсяз таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Окремо суд звертає увагу позивача та її представника, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, яка з 01 січня 2022 року становить 992,40 грн., у зв`язку з чим позивачеві необхідно надати на адресу суду докази сплати нею (або її представником) судового збору у зазначеному розмірі за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Сакс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0004642; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, з долучених до позовної заяви доказів не можливо встановити підсудність позову, пред`явленого адвокатом Ігнатовим Д.І. в інтересах ОСОБА_1 саме Херсонському міському суду Херсонської області, підсудність якого змінена та визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Так, до позовної заяви не долучено жодних доказів, які б свідчили про наявність зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача на території м. Херсон та визначали б наявність підстав для визначення підсудності в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України. Разом з тим, позивач зареєстрована на території Каховського району Херсонської області. Відомості про реєстрацію та проживання з нею спільної малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до позову не долучені, що виключає можливість визначення підсудності за ч.2 ст.28 ЦПК України Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підсудність якого змінена та визначена за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві /її представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач / її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, нададуть суду позовну заяву в письмовому вигляді з долученням належним чином засвідчених копій доказів та копії позову з додатками за кількістю учасників справи або ж докази направлення позову з додатками відповідачеві, сплатять судовий збір з наданням відповідного платіжного доручення, нададуть додаткові докази, які б надати можливість визначення підсудності, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві / її представникові строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко