Справа № 539/4392/13-ц
Провадження № 4-с/539/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єрмак Тетяни Вікторівни.

Згідно скарги ОСОБА_1 прохає зняти арешт з рухомого майна Сурмач Д.В. накладений відповідно до постанови про арешт майна серія та номер: 42402507 виданої 13.11.2018 року старшим державним виконавцем Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Єрмак Тетяною Вікторівною, реєстраційний номер обтяження 17168949, зареєстрований 16.11.2018 11:13:02.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

П. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги. ( ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З поданої скарги вбачається, що скаржник просить зняти арешт з рухомого майна ОСОБА_1 накладений відповідно до постанови про арешт майна серія та номер: 42402507 виданої 13.11.2018 року старшим державним виконавцем Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Єрмак Тетяною Вікторівною, реєстраційний номер обтяження 17168949, зареєстрований 16.11.2018 11:13:02.

Однак, жодних конкретних дій чи бездіяльності державного виконавця не оскаржує. Також не зазначено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, таким чином, скарга на дії державного виконавця фактично є цивільним позовом, який повинен відповідати вимогам, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу

Суд приходить до переконання, що відсутність визначення скаржником конкретної дії чи бездіяльності державного виконавця, яка на думку скаржника є неправомірною, тобто у даному випадку фактично не визначено предмет оскарження, позбавляє суд можливості належним чином здійснити підготовку до розгляду скарги та здійснити її розгляд у порядку ст. 447 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця без руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є зазначення конкретних дії чи бездіяльності державного виконавця, які оскаржує особа.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати до суду цивільний позов про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова