ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6229/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва у складі Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до рішення, що підлягають примусовому виконанню, відносяться, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

За змістом ст. 24 цього Закону, яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19, наголосив, що у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. постановою від 03.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66349534.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у відділі освіти Жашківської міської ради, місцезнаходження: Черкаська область, Жашківський район, місто Жашків, вул. Соборна, 56, тобто виконавчі дії провадяться виконавцем за місцем роботи боржника ОСОБА_1 .

З наданих позивачем доказів вбачається, що виконавче провадження було відкрито за місцем проживання (перебування) позивача, як боржника у виконавчому провадженні, і в процесі примусового виконання приватним виконавцем звернуто стягнення на заробітну плату позивача.

Тобто місцезнаходження відділі освіти Жашківської міської ради, за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

З огляду на наведене, заявлені позовні вимоги можуть та мають розглядатись судом за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем роботи боржника.

Крім того, згідно змісту позовної заяви та доданих до матеріалів справи документів, позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем виконання у виконавчому провадженні ВП № 66349534 є місце її місце проживання та роботи, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у визнанні виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а Дніпровському районному суду м. Києва дана позовна заява як за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, так і за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України територіально не підсудна, це позбавляє Дніпровський районний суд м. Києва права прийняти дану справу до свого провадження не порушуючи правил підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Сторона позивача, звернувшись до Дарницького районного суду м. Києва жодним чином не обґрунтовує позицію щодо визначення підсудності вказаному суду.

Будь-яких відомостей про те, що позивач зареєстрована, працює та/або майно позивача знаходиться у Дарницькому районні м. Києва позовна заява не містить, а тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та підлягає передачі на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (місцем роботи боржника).

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Жашківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-передати на розгляд Жашківського районного суду Черкаської області (місцезнаходження суду: 19200, м. Жашків, вул. Благовісна (Чапаєва), 8).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: