Ухвала

16 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 591/2583/21

провадження № 61-8021ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2022 року засобами електронного зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у вищевказаній справі.

У касаційній скарзі зазначив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року вперше подану касаційну скаргу повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, зокрема для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

У вересні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає, що звільнений від обов`язку додавати до касаційної скарги докази направлення її копії іншим учасникам справи на підставі норми частини другої статті 177 ЦПК України, а тому просить відкрити касаційне провадження за його скаргою.

Зазначені доводи заявника є безпідставним виходячи з такого.

Тлумачення та зміст правил, викладених у зазначеній статті цього Кодексу, визначається в результаті системного аналізу з врахуванням їх розташування в структурі цього нормативно-правового акта, а також з врахуванням назви відповідної статті.

Так, стаття 177 ЦПК України розташована в § 1 «Заяви по суті справи» глави 1 «Письмові заяви учасників справи» розділу III «Позовне провадження» цього Кодексу. Назва цієї статті конкретизує сферу застосування її положень - щодо документів, що додаються до позовної заяви.

Тож винятки, на застосування яких має право позивач, стосуються виключно виконання ним загального обов`язку з подання документів, що додаються до позовної заяви, та не підлягають поширювальному тлумаченню на інші процесуальні відносини.

За браком спеціального правила, яке підлягало застосуванню до спірних процесуальних відносин, вони врегульовані загальним правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України, згідно з яким у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Станом на 15 вересня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2022 року ОСОБА_1 не виконано, заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не подано.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відтак, оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунуто, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги, не надано, тому існують підстави для повернення касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков