Справа № 401/524/22;
Провадження № 2/401/967/22
16 вересня 2022 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
14 лютого 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 27 березня 2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07 серпня 2008 року у справі № 335/585/14-ц, провадження № 2/335/34/2014 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з 01 серпня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час їх донці виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання на першому курсі Харківської державній академії дизайну і мистецтв за освітньою програмою "Фотомистецтво та візуальні практики", на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2025 року. В зв`язку з навчанням доньки, позивач несе значні матеріальні витрати, на проїзд, придбання підручників, одягу, тощо, що самостійно забезпечує позивач. Відповідач, добровільно жодної матеріальної допомоги не надає тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення донькою 23 років.
Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.
18 квітня 2022 року позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 30 травня 2022 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в своїх позовних вимогах, просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.28-29)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції суду. (а.с. 39).
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 27 березня 2009 року розірвали шлюб , актовий запис № 44. (а.с.16).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07 серпня 2008 року у справі № 335/585/14-ц, провадження № 2/335/34/2014 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з 01 серпня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5)

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач 08 квітня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . (а.с.15)

Відповідно довідки № 470 виданої 19 січня 2022 року МКІП Харківська академія дизайну і мистецтв - ОСОБА_3 дійсно навчається на 1-му курсі факультету "Аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання" за освітньою програмою "Фотомистецтво та візуальні практики" на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб в Харківській державній академії дизайну і мистецтв з 01 вересня 2021 року. Термін навчання до 30 червня 2025 року. (а.с.6)

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Із вище приведених законодавчих норм, вбачається, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , є безпідставними, оскільки із матеріалів справи встановлено, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2025 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14 лютого 2022 року і до закінчення навчання 30 червня 2025 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збіру у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь держави .

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Світловодськ, Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 23 травня 2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова