У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13.09.2022 Справа №607/8393/22

Провадження №2/607/2556/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубового Артема Михайловича про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Тришак Олег Григорович до Великогаївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Тришак О.Г. звернувся в суд з позовом до відповідачів Великогаївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження на подання відзиву.

13.03.2022 судом зареєстровано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубового А.М. про продовження строку для подання відзиву на позов. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2022, відповідно до якої останнім днем строку на подання відзиву є 15.09.2022, ОСОБА_1 отримала 31.08.2022. З метою реалізації конституційного права особи на професійну правничу допомогу, 02.09.2022 між ОСОБА_1 та ним, як адвокатом, укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 01/2022-09-02. Разом з тим, для подання до суду обґрунтованого відзиву йому, як представнику ОСОБА_1 потрібно часу більше, ніж до 15.09.2022, так як йому необхідно належним чином ознайомитись із позовною заявою, доданими до неї документами та документами, наявними у ОСОБА_1 . Крім того просить врахувати, що з 06.09.2022 по 09.09.2022 він був позбавлений можливості забезпечити належне виконання умов договору про надання правничої (правової) допомоги та надати суду обґрунтований відзив у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Враховуючи вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання представника відповідача адвоката Дубового А.М. про продовження строку для подання відзиву на позов, матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2022, відповідачам вставлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з рекомендовано повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2022 та позовну заяву з додаткам 31.08.2022.

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву є 15.09.2022. Відповідно, заява про продовження процесуальних строків подана до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою не допущення порушення процесуальних прав відповідача у справі на подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку подане відповідачем до закінчення цього строку, а вказані у ньому причини для продовження такого строку є обґрунтованими, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубового Артема Михайловича про продовження строку для подання відзиву, задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 21 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 13 вересня 2022 року.

Головуючий суддяН. Р. Кунець