15.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/504/22
Провадження № 2/533/160/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Державний виконавець Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Донець Ярослав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Державний виконавець Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год 00 хв 15 вересня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але до суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує.

Окрім цього, не згодна на врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа: Державний виконавець Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до заяви позивача вбачається, що позивач не згодна на врегулювання спору за участю судді, окрім того, суд звертає увагу, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а не заборгованість за кредитним договором, як зазначено в клопотанні про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 247, 260,261 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк