Справа № 535/1079/22
Провадження № 2/535/399/22
Ухвала

14 вересня 2022 року

Котелевський районний суд Полтавської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 535/1079/22,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення суми.

Питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки 9200,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 26.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 вересня 2022 року.

Представник відповідача - адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явилася, надавши клопотання, у якому просить провести засідання призначене на 14.09.2022 без її участі та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. дані щодо звернення в 2021 році до неї ОСОБА_2 щодо оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 та повідомити про причини, чому не відбулося посвідчення правочину.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у наданій заяві не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів та вирішення цього питання у її відсутність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення клопотання представника відповідача у судовому засіданні без їх участі.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріально від 05.09.2022 не уявляється можливим, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю.

Оскільки для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи та враховуючи, що указані відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для витребування указаних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лапочки Раїси Олексіївни (Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, буд. 210-А) відомості, чи зверталася в 2021 році ОСОБА_2 щодо оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та чи було укладено будь-який правочин щодо зазначеного нерухомого майна чи повідомити про причини, з яких не відбулося посвідчення правочину.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів 10.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко