справа № 759/6547/22
головуючий у суді І інстанції Сенько М.Ф.
провадження № 22-ц/824/9737/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року про відмову у забезпеченні позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року представник ТОВ «Мотор Файнанс» - адвокат Лисенко Д.В. звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Мотор Файнанс»- адвоката Лисенка Д.В.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «Мотор Файнанс» - адвокат Лисенко Д.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року та задовольнити заяву про забезпечення позову.

18 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/6547/22.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що з текстом оскаржуваної ухвали представник апелянта мав змогу ознайомитися лише 27 липня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 12 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 28 липня 2022 року.

Копія оскаржуваної ухвали надійшла на електронну пошту представника ТОВ «Мотор Файнанс» - адвоката Лисенка Д.В. 27 липня 2022 року, що підтверджується роздруківкою, яка додана до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» - адвокату Лисенку Дмитру Вячеславовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року про відмову у забезпеченні позову до подання позовної заяви.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська