Справа № 147/682/22
Провадження № 2/147/279/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в якій вона просить:

1. встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. визнати право власності ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 2,93 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради (Четвертинівської сільської ради) Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження.

09.09.2022 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача - адвоката Конякіна М. С. про виклик свідків, яку адвокат просить слухати без участі позивача та його представника. Заява мотивована тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в якості свідків мають бути викликані та допитані:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Сторона позивача стверджує, що вказані особи можуть повідомити про факт проживання позивача з покійним ОСОБА_2 та підтвердити факт родинних зв`язків.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від її представника - адвоката Конякіна М. С. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача, висловились, що не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило, відзив на позовну заяву не надано.

Стосовно заяви про виклик свідків, суд зазначає таке.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, одним із основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, на переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання про виклик свідків необхідно задовольнити, викликавши свідків, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позову, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає необхідність у закритті підготовчого провадження та призначенні справи до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, на 13 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Клопотання представника позивача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 13 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року для допиту в якості свідків

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко