КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2897/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А. М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

при секретарі - Лащевській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Кредитної Спілки «Зараз», третя особа: ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року,

встановив:

у жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за КС «Зараз», визнати недійсною реєстрацію права власності на вказану квартиру за кредитною спілкою та витребувати спірне майно з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , посилаючись на те, що реєстрація права власності на іпотечне відбулась з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема вказував, що кредитором були безпідставно нараховані штрафні санкції в період дії карантину.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

15 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У поданому клопотанні представник зазначив, що внаслідок введення воєнного стану в Україні він та позивач ОСОБА_1 призвані на військову службу до Збройних Сил України. Вказані обставини підтверджуються копією військового квитку ОСОБА_1 . Також представник вказував, що внаслідок мобілізації його право на здійснення адвокатської діяльності зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що суду стало відомо про перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та запровадження з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, зупинення провадження у справі в даному випадку є обов`язком суду.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Кредитної Спілки «Зараз», третя особа: ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді