справа № 388/1015/22
провадження № 2-во/388/8/22
УХВАЛА

16.09.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2022, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

08.09.2022 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Дирекція КГЗКОР» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Стягнуто з ДП «Дирекція КГЗКОР» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену при звільненні заробітну плату у розмірі 25244,95 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення цього рішення у розмірі 60237,00 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору - 992,40 грн., а всього 86474,35 грн.

Під час оформлення копій зазначеного рішення суду було виявлено допущену у його тексті опису, з приводу чого судом відзначається таке.

До Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ДП «Дирекція КГЗКОР».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , що міститься у матеріалах справи, останній було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).

Поряд з цим, у вступній та резолютивній частинах рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2022 зазначено прізвище позивача у родовому відмінку як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Отже, судом встановлено, що у тексті зазначеного судового рішення допущені описки, а саме, у вступній та резолютивній частинах замість правильного зазначення прізвища позивача у родовому відмінку - « ОСОБА_3 » помилково зазначено - « ОСОБА_2 », - які (описки) слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описки у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2022, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1015/22 (провадження № 2/388/348/2022) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У вступній та резолютивній частинах рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2022, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1015/22 (провадження № 2/388/348/2022) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, - замість помилкового зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 » вважати правильним у відповідному відмінку - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров