Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2314/22
У Х В А Л А

15.09.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 06.06.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на нерухоме майно, який уточнив в поданій до суду 15.06.2022 та 24.06.2022 заяві.

В уточненій позовній заяві просить визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 таке майно: земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0109 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Брунівка Полтавського району Полтавської області; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0115 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Брунівка Полтавського району Полтавської області; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2017; квартиру АДРЕСА_1 .

Просить також в порядку поділу майна виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0109 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Брунівка Полтавського району Полтавської області; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску; 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Просить виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0115 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Брунівка Полтавського району Полтавської області; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2017; 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 відкрито провадження в цивільній справі за позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

10.08.2022 сторонами по справі подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши матеріали та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач предметом спору зазначає два транспорт ні засоби та нерухоме майно дві земельні ділянки та квартиру.

Предметом поділу майна в даній справі є: дві земельні ділянки з кадастровим номером :02:001:0109 та з кадастровим номером :02:001:0115 з цільовими призначеннями для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Брунівка Полтавського району Полтавської області; квартира АДРЕСА_1 ; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2017.

У справах щодо поділу майнам подружжя підлягає встановленню обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, джерело і час його придбання, вартість такого майна, державна реєстрація права на майно, що підлягає державній реєстрації.

Подаючи до суду на затвердження мирову угоди сторони на її обґрунтування не надають документів щодо всіх об`єктів, даних щодо державної реєстрації майна та перебування його у власності учасників справи станом на час вирішення справи по суті, наявності чи відсутності заборон на спірне майно.

Зокрема, матеріали справи не містять даних щодо зареєстрованого права власності на спірні транспортні засоби станом безпосередньо на час вирішення справи в суді.

Також матеріали справи не містять даних щодо державної реєстрації прав на земельні ділянки в державному реєстрі.

Отже, відсутні підстави вважати, що умови укладеної між сторонами по справі мирової угоди не виходять за межі прав та обов`язків сторін в даній справі, не суперечать закону. Відсутні підстави вважати, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, зокрема, органів та установ, які здійснюють прийняття об`єктів нерухомості в експлуатацію, державну реєстрацію.

При вирішенні питання щодо визнання мирової угоди суд звертає увагу сторін, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при здійсненні судочинства не може підміняти собою інші органи, зокрема органи, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють державну реєстрацію, а судові рішення не можуть підміняти посвідчення правочинів, зокрема щодо переходу права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди суперечать закону та порушують права інших осіб, суд приходить до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 189-200, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на нерухоме майно.

Продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко