Провадження № 2/484/997/22
Справа № 484/2668/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бєлоущенка Андрія Жоржовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до ОСОБА_2 про виділ частки померлого в спільному сумісному майні та визнання право власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до ОСОБА_2 про виділ частки померлого в спільному сумісному майні та визнання право власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 01.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 22.09.2022 на 09.00 год.

22.09.2022 року від представника позивача - адвоката Бєлоущенка А.Ж. на адресу суду надійшло клопотання про витребування від Першої Первомайської нотаріальної контори, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріальнго округу Миколаївської області Цихоні В.А., договорів купівлі-продажу земельних ділянок разом із документами, що стали підставою оформлення договорів відчуження спірних земельних ділянок, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.06 га, кадастровий номер :02:000:0263, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 2096, виданий 25.05.2018; договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.12 га, кадастровий номер :02:000:0251, цільове призначення - для індивідуального садівництва, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 2095, виданий 25.05.2018. Від приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріальнго округу Миколаївської області Мовчана А.С. договорів купівлі-продажу земельних ділянок разом із документами, що стали підставою оформлення договорів відчуження спірних земельних ділянок, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.0983 га, кадастровий номер :06:024:0202, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1897, виданий 26.12.2016; договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.0798 га, кадастровий номер :06:024:0191, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 704, виданий 04.06.2018; договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.0799 га, кадастровий номер :06:024:0195, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1857, виданий 18.12.2016.

Підготовче засідання та вказане клопотання просив провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка в підгоовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши подане клопотаня, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тож, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивач та витребувати докази, які представник позивача зазначив у своєму клопотанні.

Разом з тим, згідно вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вимогами п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, враховуючи наведене, беручи до уваги щорічну відпустку головуючого судді та те, що строк проведення підготовчого провадження спливає 01.11.2022, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження у справі до 17.11.2022 та оголосити в підготовчому засіданні перерву до 17.11.2022 до 10.30 год., для отримання витребуваних судом доказів.

У разі наявності у сторін клопотань, зокрема, про витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо, такі клопотаня мають бути подані сторонами до 17.11.2022, для вирішення їх у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до ОСОБА_2 про виділ частки померлого в спільному сумісному майні та визнання право власності на спадкове майно - продовжити на строк до 17.11.2022.

Зобов`язати Першу Первомайську нотаріальну контору, у строк до 16.11.2022, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріальнго округу Миколаївської області Цихоню В.А., у строк до 16.11.2022, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок разом із документами, що стали підставою оформлення договорів відчуження спірних земельних ділянок, а саме:

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.06 га, кадастровий номер :02:000:0263, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 2096, виданий 25.05.2018;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.12 га, кадастровий номер :02:000:0251, цільове призначення - для індивідуального садівництва, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 2095, виданий 25.05.2018.

Зобов`язати приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріальнго округу Миколаївської області Мовчана А.С., у строк до 16.11.2022, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок разом із документами, що стали підставою оформлення договорів відчуження спірних земельних ділянок, а саме:

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.0983 га, кадастровий номер :06:024:0202, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1897, виданий 26.12.2016;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.0798 га, кадастровий номер :06:024:0191, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 704, виданий 04.06.2018;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.0799 га, кадастровий номер :06:024:0195, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1857, виданий 18.12.2016.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.11.2022 до 10.30 год., для отримання витребуваних судом доказів.

Остаточний строк подання сторонами клопотаньпро витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо -17.11.2022.

Викликати в підготовче засідання: позивача, представника позивача, відповідачку.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря