Номер провадження № 4-с/521/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

21.09.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС у м .Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС у м .Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 20.06.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 21.06.2022 року.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, встановлено, що в провадженні державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС у м .Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Процько Г.І. перебуває виконавче провадження № 55595643 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7/2011 виданого Козятинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту в сумі 352 701,46 грн., заборгованості по відсотках ха користування кредитом в сумі 81 156,70 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 116 341,92 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 552 020,80 грн.

За наведених обставин розгляд даної скарги на дії державного виконавця відноситься до територіальної підсудності Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, тому як заявник оскаржує дії державного виконавця на виконання рішення саме Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та скарга піддягає розгляду судом, яким було ухвалено рішення та на підставі якого і видано виконавчий документ, а саме Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії приватного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись положеннями статей 31, 353, 447 - 448 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 521/13826/22 (провадження № 4-с/521/54/22) за за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС у м .Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (місцезнаходження 22100, м. Козятин , вул. Грушевського, 64).

Передачу справи на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької областіздійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022 року.

Суддя О.С. Леонов