Провадження 2/127/2686/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

16.09.2022 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Об`єктом спору є 15/50 часток будівлі цеху з виробів металоконструкцій літ. «Д», загальною площею 206, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовачем визначена ціна позову 250 000 грн. відповідно до висновку про вартість цих будівель станом на 12.05.2022 року з урахуванням фізичного зносу та будівлі зерноскладу.

Відповідно до ціни позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір - 2 500 грн., що становить 1% ціни позову відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Однак, суд вважає, що визначена позивачем ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна.

Згідно змісту позовної заяви і матеріалів позову ОСОБА_1 використовує нежитлові приміщення як цех з виробів металоконструкцій, загальна площа будівлі - 206,7 кв.м. Доказів того, що будівля знаходиться в незадовільному стані і потребує ремонтно-відновлювальних робіт, не надано.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи наведене, суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру 12 405 грн. В разі встановлення судом ціни позову при вирішенні справи переплачений судовий збір буде повернутий.

Судовий збір за подачу позову до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами:

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0002856

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Згідно матеріалів справи спірне нерухоме майно знаходиться в межах м.Вінниці, позивач стверджує, що майно є безхазяйним в розумінні ст. 335 ЦК України, разом з тим, орган відповідної територіальної громади, який здійснює облік такого майна і уповноважений управляти майном - Вінницька міська рада до участі в справі не притягнутий.

Крім того, суд звертає увагу адвоката Сидорчук Н.М., що ордер від 23.08.2022 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 16.12.2021 року, не містить підпису адвоката, у якій справі надається правова допомога ОСОБА_1 не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин даний позов слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для доплати судового збору, приведення документів представника позивача у відповідність до вимог закону, залучення всіх належних відповідачів, надання для них копій позовів з додатками.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: