ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6525/22 Справа № 190/897/21 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ліненко Олександра Анатолійовича на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї та про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено наступні способи участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 10 год. 00 хвл. до 16 год. 00 хвл. неділі за місцем проживання батька ОСОБА_2 , без присутності матері; - осінні, весняні, зимові шкільні канікули у кількості половини часу дитини ОСОБА_2 протягом канікул безперервно відповідно до графіка навчального процесу, у літній період з червня по серпень включно, три тижня спільного відпочинку батька з дитиною та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю між батьками. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї та про визначення місця проживання дитини задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про судового рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року за нововиявленими обставинами. Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року у цивільній справі № 190/897/21 залишено в силі.

25 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ліненко О.А. подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ліненко О.А. на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

02 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №№ 190/897/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ліненко О.А. на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

13 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ліненко О.А. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року надіслав до Дніпровського апеляційного суду квитанцію №8 від 08 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ліненко Олександра Анатолійовича на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 25 жовтня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова