Справа № 192/598/22
Провадження № 2/192/380/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Мартиненко В. В. 17 травня 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна від 04 червня 2021 року в розмірі 73 281 гривня 66 копійок.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність Сніжнянського міського суду Донецької області визначено за Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Разом з тим, Розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області визначено за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не з`явилися, а від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.74-75).

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 та ч. 10 ст. 187 ЦПК України, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою від 23 травня 2022 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а ухвалою від 20 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала суду була направлена на електрону адресу представника позивача, яка вказана в позовній заяві та доставлена 20 липня 2022 року (а.с.79). Проте недоліки позову, які були вказані в ухвалі суду від 20 липня 2022 року станом на 20 вересня 2022 року не усунуті.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Однак, на теперішній час Солонянський районний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості перевірити факт зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» згідно платіжного доручення № 214 від 01 лютого 2022 року на суму 2 481 гривня 00 копійок.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 20 липня 2022 року у визначений судом строк, тому суд вважає що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 20 вересня 2022 року.

Суддя Н.О.Щербина