12.09.2022
Справа № 696/612/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року у зв`язку з недоліками, вказана позовна заява залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

В ухвалі суду серед основного недоліку позовної заяви було зазначено про об`єднання у позовній заяві позовних вимог щодо стягнення пені по сплаті аліментів та позбавлення батьківських обов`язків, зважаючи, що позовні вимоги не є похідними одна від одної, ґрунтуються на підставі різних зобов`язань, що має наслідком дослідження окремо кожної обставини виконання батьком своїх обов`язків по відношенню до дитини, та окремо розміру заборгованості, розрахунку пені, її складових, що повинно підтверджуватися окремими, не пов`язаними між собою доказами.

З поданої до суду 07.09.2022 року, предстанвиком позивача заяви про усунення недоліків, вбачається, що зазначені недоліки не усунуті.

Станом на 12 вересня 2022 року у суду відсутні дані про усунення недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення недоліків позовної заяви протягом відведеного строку, суд приходить до висновку про необхідність її повернення позивачеві.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області (код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з розрахункового рахунку ГУК у Черкаській області, НОМЕР_3 , МФО 899998, сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за квитанцією № 0.0..2 АТ КБ «ПриватБанк» від 11 липня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення .

Суддя: Шкреба В.В.