У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Кулай О. М.,

представник позивача: О. Ковальська

представник відповідача: О. Паніотов

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ автомобіля, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ автомобіля, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження умов мирової угоди, яка укладена і підписана сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що :

ОСОБА_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Ковальської Ольги Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 7306/10 від 01.03.2019, договору про надання правової допомоги 10/21 від 08.04.2021 року, з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в особі представника адвоката Паніотова Олега Костянтиновича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 005598 від 23.04.2015, договору про надання правової допомоги 09/01-2020 від 09.01.2020 року, з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право приватної власності на квартиру загальною площею 46,20 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. за реєстром №з-1008.

2. В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право приватної власності на автомобіль Volkswagen Golf, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 13.09.2019.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо:

3.1. визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль Volkswagen Golf, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

3.2. стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за частину вартості вказаного автомобіля в розмірі 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

4. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог щодо часток ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КІНОФЕСТИВАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37080689) та у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКІНОКОМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40664144), в тому числі від позовних вимог до ОСОБА_2 , викладених в заяві про збільшення позовних вимог, а саме щодо:

4.1. стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частини ринкової вартості частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КІНОФЕСТИВАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37080689);

4.2. стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частини ринкової вартості частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКІНОКОМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40664144).

5. В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право приватної власності на квартиру загальною площею 34,8 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 34209216).

6. В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право приватної власності на квартиру загальною площею 70 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 34209588).

7. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 за частку в спільному майні подружжя в розмірі 967 372,89 грн. (дев`ятсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві гривні 89 копійок) протягом тридцяти календарних днів з дати оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту ухвали Подільського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.

8. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог щодо:

8.1. визнання за ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС ТРАФІК», ідентифікаційний код юридичної особи 33103382, в розмірі 7200 грн., що становить 30% статутного капіталу;

8.2. визнання за ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАФІК ФІЛМЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 41204230, в розмірі 16700 грн., що становить 33,4% статутного капіталу;

8.3. визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС ТРАФІК», ідентифікаційний код юридичної особи 33103382, в розмірі 7200 грн., що становить 30% статутного капіталу;

8.4. визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАФІК ФІЛМЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 41204230, в розмірі 16650 грн., що становить 33,3% статутного капіталу;

8.5. визнання за ОСОБА_1 права власності на зарядні станції для електромобілів;

8.6. визнання за ОСОБА_1 права власності на грошові кошти, що зберігаються на рахунках, відкритих на її ім`я, в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «УКРСИББАНК».

9. Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із Сторін, визнається за нею особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства.

10. Сторони підтверджують, що вийшовши в цій мировій угоді за межі предмету спору, не порушують жодних прав третіх осіб. Сторони заявляють, що умовами цієї мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що в цій мировій угоді досягли згоди, всі положення мирової угоди є для Сторін прийнятними та зрозумілими, відповідають їх дійсним намірам і їх внутрішній волі та інтересам. Кожна Сторона підтверджує, що цю мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини. Сторони підтверджують, що ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у цивільній справі - їм зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили, всі претензії відносно поділу майна Сторін - вважаються вирішеними.

13. Сторони свідчать, що на момент укладання цієї мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності, а представники Сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені і мають повне право укласти цю угоду в інтересах та від імені відповідної Сторони.

14. Сторони домовились, що витрати, пов`язані з розглядом цієї справи (на професійну правничу допомогу, пов`язані із витребуванням доказів та будь-які інші), що були та/або будуть понесені кожною із Сторін, покладаються на ту Сторону, яка їх понесла та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

15. 1 250,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), що становить 50 % від сплаченого ОСОБА_1 при подані позову судового збору, відповідно до ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету.

- 4 802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 копійок), що становить 50 % від сплаченого ОСОБА_2 при подані зустрічного позову судового збору, відповідно до ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поУ відповідності до ч.7 ст.49 ЦПК України (процесуальні права та обов`язки сторін) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України (мирова угода сторін) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на ч.ч.1-3 ст.208 ЦПК України (виконання мирової угоди) виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, як мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ст.207-208, 256 ЦПК України ,суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ автомобіля, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, за якою в порядку поділу майна:

1. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право приватної власності на квартиру загальною площею 46,20 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. за реєстром №з-1008.

2. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право приватної власності на автомобіль Volkswagen Golf, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 13.09.2019.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо:

- визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль Volkswagen Golf, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за частину вартості вказаного автомобіля в розмірі 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

4. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог щодо часток ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КІНОФЕСТИВАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37080689) та у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКІНОКОМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40664144), в тому числі від позовних вимог до ОСОБА_2 , викладених в заяві про збільшення позовних вимог, а саме щодо:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частини ринкової вартості частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КІНОФЕСТИВАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37080689);

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частини ринкової вартості частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКІНОКОМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40664144).

5. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право приватної власності на квартиру загальною площею 34,8 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 34209216).

6. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право приватної власності на квартиру загальною площею 70 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 34209588).

7. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 за частку в спільному майні подружжя в розмірі 967 372,89 грн. (дев`ятсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві гривні 89 копійок) протягом тридцяти календарних днів з дати оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту ухвали Подільського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.

8. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог щодо:

- визнання за ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС ТРАФІК», ідентифікаційний код юридичної особи 33103382, в розмірі 7200 грн., що становить 30% статутного капіталу;

- визнання за ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАФІК ФІЛМЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 41204230, в розмірі 16700 грн., що становить 33,4% статутного капіталу;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС ТРАФІК», ідентифікаційний код юридичної особи 33103382, в розмірі 7200 грн., що становить 30% статутного капіталу;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАФІК ФІЛМЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 41204230, в розмірі 16650 грн., що становить 33,3% статутного капіталу;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на зарядні станції для електромобілів;

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до виконання Сторонами своїх обов`язків по даній мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ автомобіля, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Скрипник