У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 Справа №607/12306/22

Провадження №2/607/351/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Нитка І.М., Олійник О.М.

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, також просив замінити неналежну заінтересовану особу Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради на належну Управління соціальної політики Тернопільської міської ради. Окрім цього просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення його психічного стану.

Представник заінтересованої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Порядок заміни заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 51 ЦПК України, що регулює порядок заміни неналежного відповідача у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.п. 3.52, 3.53, 3.54, Додатку № 7 до рішення міської ради від 22.02.2019 №7/32/27 «Положення про управління соціальної політики Тернопільської міської ради», визначення за погодженням опікунської ради кандидатури опікуна/піклувальника над особою, у разі визнання її недієздатною/обмежено дієздатною, ведення обліку опікунів і піклувальників над недієздатними/обмежено дієздатними особами та ведення обліку осіб, визнаних судом недієздатними або обмежено дієздатними, належить до функцій Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову є визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає, за доцільним замінити первісну заінтересовану особу Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради на належну Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 02.11.2012.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №205 від 18.06.2021, виданого КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1А групи, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимога ст. ст.103,105,252,253,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити у цивільній справі №607/12306/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, первісну заінтересовану особу Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради на належну Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (адреса місця знаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, 46007).

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

5.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?

6.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 607/12306/22.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 вересня 2022 року.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні І.М. Нитка

О.М. Олійник