Справа № 353/802/22
Провадження № 2/353/270/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обертинської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом Обертинської селищної ради, який надійшов на адресу суду 22.09.2022 року, в якому просили визнати за ними право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га, що знаходиться в с. Жуків Тлумацького району в урочищі «Підберезів» та земельну ділянку (пай) розміром 79,30 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківськрї області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивачами не вказано яку частку спірної земельної ділянки та земельної частки (паю) вони просять визнати судом за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . В позовній заяві позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , однак не вказують до якої черги спадкоємців вони відносяться, не вказують свої родинні зв`язки з померлим, не зазначають наявність інших спадкоємців та не посилаються на докази, що підтверджують дані обставини. На підтвердження свого права на спадкування позивачами додано витяги про реєстрацію в Спадковому раєстрі, відповідно до яких кожен з них отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/16 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Крім цього, у позовній заяві відсутні відомості про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (наприклад, копія спадкової справи/ клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ).

В позовній заяві позивачі вказують, що власниками спірної земельної ділянки та земельної частки (паю) була ОСОБА_5 , спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_4 . До матеріалів позовної заяви позивачами додано копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61608213, відповідно до якої у Спадковому реєстрі інформація відносно ОСОБА_5 відсутня, яка датована 10.09.2020 року, що позбавляє суд можливості перевірити вищевказану інформацію на даний час.

Крім того, в позовній заяві позивачем не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позивачами не вказано повну назву відповідача, а також неправильно вказано район місця знаходження відповідача та спадкового майна, а саме вказано Тлумацький район, однак Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року у Івано-Франківській області було ліквідовано ряд районів, зокрема Тлумацький район.

Також згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте в порушення вищевказаних норм у позовній заяві відсутнє обґрунтування ціни позову, з розрахунку від вартості майна, на яке позивачі просять визнати право власності. До цього, до позовної заяви не додано документу про оцінку спірного майна, а саме спірної земельної ділянки та земельної земельної частки (пай) (експертного висновку, звіту про оцінку, тощо).

Так, згідно п.п. 3.1, 3.4 Порядку проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 2 від 09.01.2003 року встановлено, що результати роботи з оцінки оформляються у вигляді письмового документа - звіту про оцінку, що містить висновок про вартість об`єкта оцінки, розкриває зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки земельних ділянок. Термін чинності звіту становить один рік з дати оцінки.

Відсутність вищевказаних документів позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати позивачами судового збору.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обертинської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК