Провадження № 2/679/340/2022
Справа № 679/698/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницькоїобласті у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О,

секретаря судових засідань Сопронюк Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 20 листопада 2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), про що свідчить актовий запис №2237, від зазначеного шлюбу у подружжя дітей не має. Подружні стосунки не склалися з причин погіршення взаємовідносин, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, несумісності характерів, що призвело до розпаду сім`ї. Приблизно з лютого 2022 року сторони припинили сімейне спілкування, ведення спільного господарства, у зв`язку з чим, їхнє подальше сімейне життя та спільне проживання стало неможливе. Почуття любові одне до одного між ними втрачено. Подружні стосунки вони не підтримують, проживають окремо, у зв`язку з чим, переконаний, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме його інтересам, а тому, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 20 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис за №2237.

Так як від шлюбу дітей не має, позивач ОСОБА_1 звертався до Нетішинського відділу ДРАЦС Шепетівського району Хмельницької області для розірвання шлюбу, однак, отримав відмову, оскільки, відповідач ОСОБА_2 не бажала бути присутньою особою, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України)

Позивач ОСОБА_1 скористався даним правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу та звернувся до суду з відповідним позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, він та відповідач ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 у наданій до суду письмовій заяві позов визнала.

На підставі викладеного, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб, та визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача.

Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, у зв`язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 підлягають поверненню 496 гривень 20 копійок судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2021 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), актовий запис №2237, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 повернути з державного бюджету 496 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №ПН2752659 від 01.07.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29 липня 2022 року.

Суддя