ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/9768/21 Номер провадження 22-ц/814/4272/22Головуючий у 1-й інстанції Цвіра Д.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року

у справі за заявою Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

В червні 2021 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що згідно з частиною третьою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб,які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи,у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта. Довіреність КП «Жилкомсервіс» № 2-46/2021 від 04 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 підписана директором ОСОБА_4 , однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи КП «Жилкомсервіс» зазначено ОСОБА_4 .. Відомості про ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні. Крім того, у справі відсутні докази на підтвердження того, що особа, яка подала позовну заяву, має статус адвоката.

03 серпня 2021 року представник КП «Жилкомсервіс» подав апеляційну скаргу. Посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга мотивована тим, що справа відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України є малозначною, представництво у даній категорії справ може здійснюватися особою, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність. Крім того, до заяви про видачу судового наказу додана довіреність КП «Жилкомсервіс» № 2-46/2021 від 04 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , яка діє без права передоручення до 31 грудня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року. Визначено справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі № 638/9768/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 червня 2021року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 303/4297/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень справа №303/4297/20 Великою Палатою Верховного Суду не розглянута, станом на 12 вересня 2022 року відповідне судове рішення в реєстрі відсутнє. Тому провадження необхіно зупинити.

Керуючись ст.ст. 55, 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 638/9768/21 прийняти до провадження.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року у справі за заявою Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 303/4297/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст. 389 ЦПК України.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов