Справа № 183/7694/19
№ 2/183/293/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про поділ майна, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, а також стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію Ѕ частини спільного майна подружжя у розмірі 148077,36 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на означений автомобіль, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження (а.с. 18-19).

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами за правилами загального позовного провадження (а.с. 107-108).

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року, прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: стягнення в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля TOYOTA CAMRY (ВІН номер: НОМЕР_2 ), чорного кольору, 2007 року випуску у сумі 148 077,36 грн.

В подальшому розглядається справа з урахуванням заяви про зміну предмету позову

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Своє клопотання про призначення експертизи представник позивача обґрунтовує тим, що з 14 липня 2018 року по 05 жовтня 2019 року позивач та відповідач перебували у шлюбі. Під час шлюбу, 07 листопада 2018 року, подружжя придбало легковий автомобіль марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_3 (він номер: НОМЕР_2 ), чорного кольору, 2007 року випуску. Подружжям автомобіль було придбано за 296 154,72 грн. За спільним рішенням, автомобіль був зареєстрований на ім`я відповідача. Однак, 05 жовтня 2019 року шлюб між сторонами розірваний та виникла необхідність поділу спільного майна подружжя. Позивач намагався добровільно домовитися з відповідачем про поділ спільного майна, однак згоди досягнуто не було. У зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Так, позивачу стало відомо, що відповідач скористувавшись тим, що автомобіль був зареєстрований на неї, здійснила продаж вищевказаного автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач здійснила продаж автомобіля за 183 720,00 грн. Відтак, на сьогоднішній день є невизначеним, яка є середня ринкова вартість автомобіля.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року, призначено судову автотоварознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено.

23 серпня 2022 року, з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 1742-22 від 05 серпня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока