КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року місто Київ.

Справа 755/6146/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11112/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Желепи О.В., вирішуючи питання про повернення справи на до оформлення за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року позов задовольнили частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 19 183,99 грн та судовий збір у розмірі 353, 50 грн, а всього загальну суму 19 537 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 49 копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України 09 серпня 2022 року, згідно поштової відмітки, направило через Дніпровський районний суд міста Києва апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 14 вересня 2022 року справу визначено головуючому судді Желепі О.В. та передано до розгляду 15 вересня 2022року.

Ухвалою від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшов запит від судді Дніпровського районного суду м. Києва В.І. Галаган. В запиті зазначено, що була встановлена в судових рішеннях невідповідність вимогам статі 269 ЦПК України тому просили повернути матеріали цивільної справи №755/6146/22 для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №755/6146/22 є неналежно оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №755/6146/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором страхування повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для до оформлення.

Недоліки необхідно усунути протягом 10днів з дати повернення матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Желепа О.В.