ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/414/21
Провадження № 2/362/425/22
У Х В А Л А

15.09.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвоката Безштанько В.В. про продовження строків на підготовку та подачу відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство (далі-ПАТ) «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 7217 грн. 78 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.28).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі (а.с. 36-37).

Від представника ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвоката Безштанько В.В. надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив мотивовану у зв`язку з переходом до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та не отримання відзиву на позовну заяву, пропустили з поважних причин строк для написання відповіді на відзив (а.с. 50).

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву, дійшов до наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 15.03.2022), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Верховною Радою України ( Закон № 2263-IX від 22 травня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 затвердженим Верховною Радою України ( Закон № 2500-IX від 15 серпня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в заяві про причини пропуску строку на подання відповіді на відзив, а також те, що на території України, міста Києва та Київської області, та безпосередньо в м. Василькові продовжується ведення бойових дій з боку Російської Федерації, вважаю за необхідне продовжити строк на подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120-124, 127, 179 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвоката Безштанько В.В. про продовження строків на підготовку та подачу відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії- задовольнити.

Продовжити строк представнику ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвокату Безштаньку В.В. для подачі відповіді на відзив, якій не може перевищувати п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко