Провадження № 6/742/34/22
Єдиний унікальний № 742/818/20
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючий суддя Циганко М.О.

секретар Харченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи Прилуцька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Сухополов`янської сільської ради як орган опіки та піклування, Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача мотивуючи тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/818/20 від 19.08.2020 року позовні вимоги Прилуцької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , аліменти на її утримання. Вказане рішення суду в частині стягнення аліментів залишається невиконаним у зв`язку з невизначеною сторони стягувача. 13.11.2020 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування неповнолітньої ОСОБА_2 , і яка є правонаступником прав, щодо стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте попередньо подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа представник Прилуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, при вирішенні заяви посилаються на розсуд суду.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, при вирішенні заяви посилаються на розсуд суду.

Заінтересована особа представник Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, при вирішенні заяви посилаються на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/818/20 від 19.08.2020 року було задоволено позовні вимоги Прилуцької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням голови Прилуцької РДА Чернігівської області №330 від 13.11.2020 ОСОБА_1 було призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

В даному випадку підставою для заміни сторони у виконавчому листі є не визначена сторона стягувача у рішенні суду та призначення ОСОБА_1 піклувальником над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , на утримання якої стягувалися аліменти.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Оскільки піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є заявниця по справі ОСОБА_1 , то це є в свою чергу підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому листі за №742/818/20 та задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи Прилуцька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Сухополов`янської сільської ради як орган опіки та піклування, Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Змінити сторону стягувача на ОСОБА_1 у виконавчому листі №742/818/20 від 19 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максим ЦИГАНКО