УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 0907/2-7532/20

провадження № 61-5730св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачза первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом),

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом),

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне

товариство «УкрСиббанк»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада

2019 року, ухвалене у складі судді Татарінової Л. А., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Матківського Р. Й., Василишин Л. В., Горейко М. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство (далі -

ПАТ) «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кей-Колект», звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Кей-Колект», про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» 60 175,42 доларів США у відшкодування заборгованості за кредитним договором; 910 грн - витрат на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року - без змін.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада

2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук