№536/248/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря судового засідання Бегми С. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Орган опіки і піклування Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Орган опіки і піклування Кременчуцької міської ради, про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Окрім того, подала клопотання про допит свідків.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Кременчуцької міської ради Назаренко І. С. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків обґрунтовано тим, що для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, необхідно викликати свідків, які можуть підтвердити обставини щодо не прийняття участі батька у вихованні дітей, а тому просить викликати у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Частиною 1 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позовних вимог.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 91, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №536/248/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Орган опіки і піклування Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 жовтня 2022 року о 10 год 30 хв у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна