СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5327/22

пр. № 2-о/759/594/22

15 вересня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Горбенко Н.О.

при секретарі Радзівіл А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявників.

1. 23.05.2022 року заявники звернулися до суду з заявою в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що подружнє життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

2. Заявники в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявний нотаріально посвідчений договір від 19.05.2022 року про визначення проживання дітей та здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з батьків хто проживає окремо.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявники не з`явились, в заяві про розірвання шлюбу зазначили про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бухун Ю.В. надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність. Просив задовольнити завяу, з підстав зазначених у ній.

Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та підтримання вимог заяви.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 24.05.2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху.

5. Ухвалою суду від 21.06.2022 року клопотання представника заявника задоволено та продовжено процесуальний строк заявникам для усунення недоліків.

6.Ухвалою суду від 15.07.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України.

7. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

9. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

10. Спільне подружнє життя між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, спору щодо проживання дітей між сторонами немає, оскільки існує нотаріально посвідчений договір від 19.05.2022 року про визначення проживання дитини та здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з батьків хто проживає окремо.

11. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

12. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

14. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

15. Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

16. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

17. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявник 1 не зверталася до суду з відповідною заявою чи вимогою про відновлення дошлюбного прізвища.

VІ. Розподіл судових витрат.

18. У відповідності до ч. ч. 7, 8 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 109 СК України, ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу (в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України),- задовольнити

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.11.2017 року Солом`янським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 3103 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Горбенко