Справа № 373/916/22
Номер провадження 2/373/499/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 03.11.2017 перебувають в зареєстрованому шлюбі, та від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Оскільки батько матеріально дочку не забезпечує, угоди про добровільну сплату аліментів з ним не досягнуто, позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

19 липня 2022 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не надав, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Встановлено, що 03.11.2017 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 8).

Від шлюбу позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.06.2022 позивач з неповнолітньою дитиною зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 .

Згідно з копією медичного висновку №7 на дитину-інваліда віком до 18 років від 13.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз «Двостороння ретинобластома».

Згідно посвідчення НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом.

На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Дитина залишилася проживати з матір`ю - позивачем по справі, та повністю перебуває на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачкою та відповідачем у справі не досягнуто.

Як вбачається з позовної заяви, доходів позивача не вистачає для повноцінного забезпечення всіх вікових потреб дитини, крім того, хвороба дитини потребує значних витрат на постійні медичні огляди та додаткові обстеження кожні півроку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоро`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормою частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини сторін по справі, а також, що малолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері, відповідач - є батьком дитини, даних про те, що на його утриманні перебувають інші неповнолітні та/або непрацездатні особи, у матеріалах справи відсутні, як і докази на підтвердження неможливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі та враховуючи щоденну потребу у забезпеченні дитини необхідним харчуванням і предметами вжитку, лікуванням, умов для розвитку дитини та в сукупності оцінених судом доказів суд доходить висновку про те, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини.

Саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини сторін по справі, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992 гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 21.06.2022.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В.Хасанова