ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/831/22
Провадження по справі 2-о/514/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тарутинський відділ актів цивільного стану у Болградському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 . На момент звернення до суду з зазначеною заявою вона перебуває у стані вагітності терміном у 9 тижнів. Заявниця не досягла шлюбного віку, тому просить суд надати їй право на шлюб.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. На адресу суду від нього надійшла заява, в якому він визнає, що ОСОБА_1 вагітна від нього та не проти укласти з нею шлюб. Крім того, просить справу розглянути за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. На адресу суду від неї надійшла заява в якій вона не заперечуює щодо задоволення заяви та просить справу розглянути за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Тарутинський відділ актів цивільного стану у Болградському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, просить справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 21 квтня 2022 року Бородінською селищною радою Болградського району Одеської області та іх заявами.( а.с. 14).

Згідно паспорту Громадянина України, виданого 11.09.2019 року органом видачі 5145, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла віку 16 років (а.с. 6).

Факт вагітності ОСОБА_1 підтверджується довідко жіночої консультації № 7 від 08 квітня 2022 року (а.с.12).

Статтею 22 СК України встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно до ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

На даний час ОСОБА_1 виповнилося 17 років, тобто вона не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, враховуючи добровільні наміри ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укласти шлюб, та те, що ОСОБА_1 є вагітною і ОСОБА_3 визнає, що вона вагітна від нього, а також, що батьки заявниці не заперечують щодо укладення між ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати заявниці право на укладення шлюбу, а тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст.22, 23 СК України, керуючись ст. 76-81, 258, 264, 265, 268, 293, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тарутинський відділ актів цивільного стану у Болградському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання права на шлюб - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Лісне Тарутинського району Одеської області право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Прилиманське Овідіопольського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко