Справа № 727/2204/22
Провадження № 2/727/843/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Івасишин О.І.

за участю сторін

відповідача ОСОБА_1

розглянувши, за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_2 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.07.1991 року міським відділом РАЦС м. Чернівці за актовим записом №1257. В обгрунтування заявлених вимог зазначає наступне. В шлюбі з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є вже повнолітньою. Зазначає, що протягом останніх років, між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, внаслідок вчинення відносно неї з боку ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечите її інтересам. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи 727/2204/22 за правилами загального позовного провадження.

На позовну заяву відповідач подав відзив та просив надати строк на примирення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2022 року, сторонам надано було строк для примирення, терміном - п`ять місяців. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.08.2022 року за заявою ОСОБА_2 , поновлено провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду скерувала заяви, у яких відповідно просить справу розглянути в її відсутність; позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Вивчивши і розглянувши справу, заслухавши вступне слово відповідача, та з`ясувавши обставини підтримання позову всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на які посилається позивач в наданих суду заявах, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в межах заявлених вимог, суд зважає на наступне.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені матеріали справи та застосовані норми права.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 25.07.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом РАЦС м. Чернівці за актовим записом №1257, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . (а.с.8)

В шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14), яка на час звернення до суду з позовом позивача, є повнолітньою.

Позивач ОСОБА_2 зверталася до органів національної поліції про вчинення відповідачем ОСОБА_1 по відношенню до неї домашнього насильства. (а.с.25-23)

Сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження булла взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примирення, за термін наданий судом сімейні відносини подружжям не збережено, суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідач, не зважаючи на поданий в суд відзив, не заперечував в засіданні проти розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

В позовній заяві, ОСОБА_2 не ставить вимогу про стягнення судового збору, а тому, суд приходить до висновку про віднесення суми сплаченого судового збору за рахунок позивача.

Також, суд задовольняє і вимогу позивача про залишення після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище набутого в шлюбі - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, на підставі та керуючись ст.ст. 105 ч. З, 110, 112,113, 114, 115 СК України, та керуючись ст. ст. 4,12,13, 76, 81, 263, - 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.07.1991 року міським відділом РАЦС м. Чернівці за актовим записом №1257 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 , за її згодою прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 15.09.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.