єдиний унікальний номер справи 531/426/22
номер провадження 2/531/251/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Болтіка С.М.,

представника ТОВ «Агропрогрес плюс» - адвоката Жолонка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максима Анатолійовича, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А., ТОВ «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря М.А., про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Карлівської міської ради, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, через оголошення на офіційному веб-сайті суду, не повідомила про причину неявки.

Відповідач державний реєстратор Мирошниченко С.А. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо вирішення спору покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача - ТОВ «Агропрогрес плюс» адвокат Жолонко О.В., у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа державний реєстратор Гмиря М.А., у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи, покладався на розсуд суду.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 128, 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максима Анатолійовича, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договорута призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року о 09-00 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивачку та її представника, відповідачів та представників відповідачів, третю особу, свідка, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва