20.09.2022 Справа № 756/4328/22
Справа № 756/4328/22
Провадження № 2-о/756/190/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

присяжних Кузьменко Л.М., Науменко О.М.,

за участю секретаря Агажанової І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним піклування та призначити заявника піклувальником.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що є сином ОСОБА_3 . Батько внаслідок травми, отриманої під час військової служби та існуючого захворювання, потребує стороннього догляду, йому важко переміщатись, обслуговувати себе. За батьком доглядає його дружина (мати заявника), але за станом здоров`я їй це важко робити. ОСОБА_3 не завжди розуміє і не здатен вирішувати питання оформлення і перерахування пенсії, оформлення субсидій тощо. Тому заявник, діючі в інтересах батька, вимушений звернутися до суду із заявою про визнання його обмежено дієздатним та призначення піклувальника.

Ухвалою судді від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.08.2022 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи на 20.09.2022 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви.

Особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.1969 року (а.с. 15).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи безстроково, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_3 має ряд захворювань, проходив лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 375 від 09.08.2022 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; рекомендовано встановлення над ним піклування.

Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , орган опіки та піклування просить призначити піклувальником над ОСОБА_3 , його сина ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 36 ЦК України передбачає, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

У частині 2 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 .

Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатним та призначення піклувальником його сина ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає, що оскільки таке положення закону направлено на захист особи, права якої обмежуються судовим рішенням, шляхом періодичної оцінки стану особи і наявності підстав для подальшого обмеження прав, таке ж правило має застосовуватись і до обмеження цивільної дієздатності особи.

Тому, суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку частини 7 статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено і підписано 21.09.2022 року.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні Л.М.Кузьменко

О.М.Науменко