Справа № 529/688/22
Провадження № 2/529/255/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про визнання права власності у порядку спадкування на 1/2 частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що її батьку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.01.1994 Відділом приватизації житла Диканського ЛВУМГ, належала квартира АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_2 вона та її сестра ОСОБА_3 успадкували вказану квартиру у рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕК № 126032 від 24.05.2002. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частини вказаної квартири.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що у правовстановлюючих документах на зазначену вище квартиру, 1/2 частина якої належить спадкодавцю ОСОБА_3 , вказано неповну адресу об`єкта спадкового майна, а саме не зазначено населений пункт місця розташування цієї квартири. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті її сестри ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕК № 126032 від 24.05.2002.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, третя особа не заперечувала проти задоволення позову, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 17/.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.01.1994 Відділом приватизації житла Диканського ЛВУМГ, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією цього свідоцтва /а.с. 8/.

Із цього свідоцтва про право власності на житло вбачається, що у ньому вказано неповну адресу об`єкта нерухомого майна, а саме не зазначено населений пункт місця розташування вищевказаної квартири - смт Диканька Полтавської області.

При цьому, у реєстровому написі на вказаному свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в КП "Інвентаризатор" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 17-2298.

Відповідно до технічного паспорта, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , та зареєстрована у КП "Інвентаризатор" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 17-2298 /а.с. 10-12/.

Відповідно до заповіту, посвідченого 05 квітня 1994 року державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори Могильовим О.В., ОСОБА_2 заповідав все належне йому на момент смерті майно своїм донькам - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у рівних частинах /а.с. 9/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_3 успадкували у рівних частках належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕК № 126032 від 24.05.2002 /а.с. 7/.

Із цього свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що у ньому вказано неповну адресу об`єкта нерухомого майна, а саме не зазначено населений пункт місця розташування вищевказаної квартири - смт Диканька.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 16/.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16 вересня 2019 року секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Михайленко Ю.Д., ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 належну їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕК № 126032 від 24.05.2002 частку квартири АДРЕСА_1 /а.с. 15/.

З наявного у матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. від 02 серпня 2022 року за № 51/02-14 вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на спірну 1/2 частини квартири у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі на зазначену вище квартиру, 1/2 частина якої належить спадкодавцю ОСОБА_3 , вказано неповну адресу об`єкта спадкового майна, а саме не зазначено населений пункт місця розташування цієї квартири /а.с. 13/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті сестри ОСОБА_3 на належну їй 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданому 24.01.1994 Відділом приватизації житла Диканського ЛВУМГ, та свідоцтві про право на спадщину за законом серії АЕК № 126032 від 24.05.2002 вказано неповну адресу об`єкта спадкового майна, а саме не зазначено населений пункт місця розташування спадкової квартири, однак наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 та в подальшому 1/2 частина цієї квартири була успадкована ОСОБА_5 , нині вказана 1/2 частина цієї квартири є спадковою, інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на отримання спадщини немає, враховуючи, що помилкове незазначення у правовстановлюючих документах населеного пункту місця розташування спадкового нерухомого майна не може бути підставою позбавлення спадкоємця права на спадщину, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про визнання права власності у порядку спадкування на 1/2 частини квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕК № 126032 від 24 травня 2002 року.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4.

Головуючий О.С. Кириченко