Справа № 369/2411/22
Провадження №2/369/3736/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400638346 в розмірі 34 573 гривень 04 копійки, а також понесених судових витрат.

14.02.2022 ухвалою судді було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи було відкладено.

28.07.2022 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Тронь Ігоря Володимировича про закриття провадження у зв`язку з проведенням відповідачем оплату заборгованості. Одночасно заявлено клопотання про повернення судового збору та здійснення розгляду справи без участі представника позивача.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подані заяви, перевіривши повноваження представників, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви, він стверджує про відсутність предмету спору між сторонами, посилаючись на те, що заявлена до стягнення заборгованість повністю погашена. Досліджений витяг про проведені оплати свідчить про те, що предмет спору заборгованість станом на дату відкриття провадження у справі була відсутня.

У зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у даній справі підлягає закриттю в силу вищенаведених вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

В зв`язку з закриттям провадження у справі відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір при зверненні з позовом до суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у даній цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (код ) сплачений судовий збір в сумі 2481 гривень (дві тисяч чотириста вісімдесят гривень), 00 грн. згідно з платіжними дорученням №1239 від 26 січня 2022 року та №612 від 14 вересня 2021 року в АТ «Перший інвестиційний Банк», відділення №38 м. Київ.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас