Справа № 309/4002/22
Провадження № 2/309/763/22
У Х В А Л А

про повернення позову

19 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та захист прав споживача.

15.09.2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин матеріали позову підлягають поверненню позову.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.09.2022 року забезпечено позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відшкодування шкоди до його подачі шляхом заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Погорелова, 2) вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання - домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю в розмірі 119 841,92 грн.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та захист прав споживача повернуто позивачу за його заявою, суд констатує, що підстави, які слугували для забезпечення позову відпали.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Позивач ОСОБА_1 судовий збір за подання позову не сплатив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 158, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та захист прав споживача повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.09.2022 року у вигляді заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Погорелова, 2 Закарпатської області) вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання - домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю в розмірі 119 841, 92 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.