Провадження 2/127/1856/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/14693/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року позов ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів залишений без розгляду.

Позов про розірвання шлюбу мотивований тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 07.11.2013 року, актовий запис № 3065, про що 23.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Їх донька - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та взаємні відносини, через що між ними часто виникають конфлікти. Сторони з лютого 2021 року спільно не проживають. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані із сплатою судового збору - 992, 40 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та задоволити її вимоги про розірвання шлюбу. Просила залишити без змін її прізвище - « ОСОБА_5 ». На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 07.11.2013 року, актовий запис № 3065, про що 23.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Їх донька - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, а формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судові витрати за клопотанням ОСОБА_1 слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07.11.2013 року, актовий запис № 3065, про що 23.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 20 вересня 2022 року.

Суддя: