Справа № 149/1673/22
Провадження №2/149/476/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Війтівецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець (мати позивача) - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем та прийняла спадщину після смерті останньої, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки вона та спадкодавець зареєстровані за різними адресами. За таких обставин позивач просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачеві визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-9, 12).

Зі змісту ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У разі відсутності спору, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються за правилами окремого провадження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідками Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області №№ 1026, 1027, 1028 від 11.07.2022 (а.с. 10, 11, 13), а також витягами з погосподарської книги Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №№ 1022, 1024 від 11.07.2022 (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Глуздань С. В. № 427/01-16 від 12.08.2022 (а.с. 42) повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до нотаріально посвідченої письмової заяви ОСОБА_2 від 02.11.2021 (а.с. 17), ОСОБА_2 спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 не приймав, наміру приймати спадщину не має, а також не заперечує проти прийняття спадщини - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що спадкодавцю належав вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а також те, що представник відповідача та третя особа не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.1996, РНОКПП НОМЕР_2 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.1996, РНОКПП НОМЕР_2 ), у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 108,1 кв.м., житловою площею 57,8 кв. м., зазначений під літ. "А", з верандою літ. "а", ганком з навісом, погребом з шиєю літ. "Б", сараєм літ. "В", літньою кухнею з сараєм літ. "Г", огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, вартістю 121547 грн, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.09.2022.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК