МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. Справа №370/2910/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Первісний позивач, ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, до якої окрім іншого увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, була його дружина, ОСОБА_4 , яка на частину спадкового майна, а саме грошові вклади отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після чого відкрилась спадщина, до якої окрім іншого майна увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, згаданий вище, який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав на нього.

Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за законом є її син, ОСОБА_2 , який вчасно звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю інформації в ДРРП на вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_2 , посилаючись на ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, просив суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м.; колодязь №1, огорожа №2, 3.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.12.2021 року позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 32-33). Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №229 за 2008 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та копію спадкової справи №302/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які надійшли до суду 28.12.2021 року та приєднана до матеріалів справи (а.с.39-52).

23.12.2021 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, в якому останній просив слухати справу у його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с. 37, 38).

Ухвалою суду від 17.01.2022 року, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження у справі було зупинене до 30.06.2022 року, а саме до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 (а.с. 58).

Ухвалою суду від 30.06.2022 року провадження у справі відновлено на призначено підготовче засідання на 18.08.2022 року (а.с. 60).

14.07.2022 року від представника відповідача за довіреністю Шемберко Т. надійшло письмове клопотання, в якому остання просила слухати справу у її відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с. 63, 64).

Ухвалою суду від 18.08.2022 року відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Лисенко Л.В. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а підготовче засідання відкладено на 15.09.2022 року.

Витребувані за ухвалою від 18.08.2022 року документи надійшли до суду 12.09.2022 року та приєднані до матеріалів справи (а.с. 79-91).

Ухвалою суду від 15.09.2022 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня.

У судове засідання 15.09.2022 року учасники справи не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ганенко Р.А., подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за позовом підтримав (а.с. 92).

Відповідно до поданих письмових клопотань представника відповідача останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с. 37, 63).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; за даною адресою разом з ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_4 . Наведе підтверджується копіями наступних документів, що містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.03.2019 року (а.с. 11); довідкою Макарівської селищної ради №347 від 02.08.2021 року (а.с. 15).

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої окрім іншого майна увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №229 за 2008 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 46-52), єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину була його дружина, ОСОБА_4 , яка на частину спадкового майна, а саме грошові вклади отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 51).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 15.05.2015 року (а.с. 12), довідкою Кодрянської селищної ради №272 від 12.05.2017 року (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої окрім іншого майна увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав на нього.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №302/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 39 - 45), єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є її син, ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.1961 року - а.с. 13), який вчасно звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с. 40). Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю інформації в ДРРП на вказаний житловий будинок (а.с. 24).

Те, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та який після смерті останнього успадкувала його дружина ОСОБА_4 , проте не оформила своїх спадкових прав на нього, підтверджується Випискою з погосподарської книги №1057, виданої Кодрянською селищною радою 11.12.2018 року (а.с. 17), з якої вбачається, що в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки зроблено особовий запис №51 про те, що власником житлового будинку під номером АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 18-23) за вказаною вище адресою, до складу домоволодіння входить: (А) житловий будинок 1955 року побудови, загальна площа якого 74,9 кв.м., житлова - 53,3 кв.м.; колодязь №1, огорожа №2, 3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 24.12.2021 року - а.с. 56), та як вбачається з копії спадкової справи №14/2022 після смерті позивача ОСОБА_2 (а.с. 79-91), єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дружина ОСОБА_1 , яку ухвалою суду від 15.09.2022 року залучено до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_2 .

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Як встановлено ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1217 та ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подається, зокрема виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що первісний позивач ОСОБА_2 належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інші спадкоємці, які би прийняли спадщину відсутні, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а позивач ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 15.09.2022 року залучена до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 первісного позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 198, 200, 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (А) житловий будинок 1955 року побудови, загальна площа якого 74,9 кв.м., житлова - 53,3 кв.м.; колодязь №1, огорожа №2, 3.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.09.2022 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30.

Суддя О.В. Тандир