Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2512/21

Провадження № 2/126/217/2022

"15" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 11 травня 2019 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 209.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року у справі № 126/520/21 шлюб - розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області суду від 19 травня 2021 року у справі № 126/2771/20 стягнено з ОСОБА_1 , на користь відповідача, аліменти на утримання ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 17.12.2020 року до досягнення дитиною трирічного віку.

На час винесення рішення Бершадського районного суду Вінницької області про стягнення аліментів на утримання дружини позивач мав постійний, стабільний дохід, оскільки працювавав за кордоном. На сьогодні, склалася ситуація, коли позивач не має можливості платити визначений судом розмір аліментів 2000(дві тисячі) грн. на утримання ОСОБА_2 . Коли він працював за кордоном, то намагався виконувати аліментні зобов`язання вчасно, але в зв`язку з погіршення стану здоров`я його бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був змушений звільнитися із роботи та повернутись в Україну для догляду за нею. Бабуся позивача є особою похилого віку, яка постійно потребує стороннього догляду і не може самостійно пересуватись по будинку. Внаслідок чого, позивач постійно вимушений перебувати поруч з нею та не може нормально працювати та влаштуватися на постійну роботу. Єдиним джерелом доходу є компенсація за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями, яку він отримує в розмірі 2189 грн.00 коп. на місяць, про такикий стан речей свідчить виписка з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява про згоду отримувати соціальні послуги, довідка УПСЗН про розмір компенсації.

Оскільки позивач не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, як вони стягуються на сьогоднішній день, виникає заборгованість по їх сплаті. А тому він звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав, справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечила, зазначивши, що згідно актового запису про смерть №136 від 14.03.2022 складеного Христинівським відділом ДРАЦС у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням вище викладеного підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Справу просила слухати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Крім того, враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області суду від 19 травня 2021 року у справі № 126/2771/20 стягнено з ОСОБА_1 , на користь відповідача, аліменти на утримання ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 17.12.2020 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач посилається на те, що не має можливості платити визначений судом розмір аліментів 2000(дві тисячі) грн. на утримання ОСОБА_2 . Коли він працював за кордоном, то намагався виконувати аліментні зобов`язання вчасно, але в зв`язку з погіршення стану здоров`я його бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був змушений звільнитися із роботи та повернутись в Україну для догляду за нею. Бабуся позивача є особою похилого віку, яка постійно потребує стороннього догляду і не може самостійно пересуватись по будинку. Внаслідок чого, позивач постійно вимушений перебувати поруч з нею та не може нормально працювати та влаштуватися на постійну роботу. Єдиним джерелом доходу є компенсація за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями, яку він отримує в розмірі 2189 грн.00 коп. на місяць, про такий стан речей свідчить виписка з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява про згоду отримувати соціальні послуги, довідка УПСЗН про розмір компенсації.

Разом з цим, відповідно до листа Бершадського відділу ДРАЦС у Гайсинському району згідно актового запису про смерть №136 від 14.03.2022 складеного Христинівським відділом ДРАЦС у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні обставини, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів та не надав доказів того, що його матеріальний стан погіршився.

Даючи оцінку встановленим обставинам, зібраним по справі доказам в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7,182,192 СК України, ст.ст.12,76 - 81,258,259,264 - 265,268,354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко