Справа № 495/8211/19
№ провадження 2/495/455/2022
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"19" вересня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 495/8211/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2019 року о 11-40 годині.

11.10.2019 року було винесено ухвалу про витребування доказів, у якій вказано, що відповідачі в судове засідання не з`явились. Розгляд справи відкладено до 09.12.2019 року о 10-00 год.

Ухвалами від 09.12.2019 року, 02.04.2020 року, 25.05.2020 року, 13.07.2020 року, 14.08.2020 року, 17.12.2020 року, 16.02.2021 року, 31.03.2021 року, 27.05.2021 року, 20.07.2021 року, 17.08.2021 року, 29.09.2021 року підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неявки відповідачів у судові засідання.

18.11.2021 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2021 року о 10-50 год.

24.12.2021 року о 10-50 годиніучасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, розгляд справи був відкладений на 17 лютого 2022 рік о 10.30 годині для виклику відповідачів в тому числі і через оголошення на сайті судової влади.

17 лютого 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 12 квітня 2022 рік о 10.20 годину для виклику сторін.

12 квітня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 13 червня 2022 рік о 09.50 годину для виклику сторін.

13 червня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 26 липня 2022 рік о 14.20 годині для виклику відповідачів.

26 липня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 19 вересня 2022 рік о 11.00 годину для виклику відповідачів.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача від 13 червня 2022 року про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не сповістили, відзив на позов ними не надано.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачам було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте вони у судове засідання не з`являлись, причина неявки суду не відома.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява його представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и про визнання договорів недійсними.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: