Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/9/22
Єдиний унікальний №733/34/21
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі судового засідання - Мошенець Л.М.

за участю: представника позивача адвоката Сакун І.А.,

представника відповідача ТОВ «Голдпак» - Іщука Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голдпак » про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, та те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а рішення в повному обсязі буде виготовлено 30 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 20 ЦК України, ст.ст.36, 47, 115, 116, 117, 233, 235 КЗпП України, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» , Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України «Про оплату праці» , Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на посаді вантажника Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» з 23 липня 2020 року.

Стягнути з ТОВ «Голдпак» (бульвар Академіка Вернадського,36 м.Київ,03142 , ЄРДПОУ - 40371245) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 142 042,77 грн.(сто сорок дві тисячі сорок дві гривні) 77 копійок з подальшим відрахуванням з вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Тов «Голдпак» на користь ОСОБА_1 3432,20 грн. витрат за проведення експертизи та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 8000 ( вісім тисяч) гривень, а всього 11 432,20 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві ) гривні 20 копійок.

Стягнути з ТОВ «Голдпак» (бульвар Академіка Вернадського,36 м.Київ,03142 , ЄРДПОУ - 40371245) на користь держави судовий збір у розмірі 2412,83 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 83 копійки за розгляд справи у суді першої інстанції.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000489.

Відповідач: ТОВ «Голдпак» , бульвар Академіка Вернадського,36 м.Київ,03142 , ЄРДПОУ - 40371245).

Представник відповідача ТОВ «Голдпак» - Іщук Ярослав Сергійович.

Суддя А. В. Вовченко