1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4708/22 2/335/2323/2022
про відкриття провадження у справі
16 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медиксанітарної допомоги №10" про визнання протиправним та незаконним наказ про звільнення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медиксанітарної допомоги №10" про визнання протиправним та незаконним наказ про звільнення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
12.09.2022 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою в якій позивач просить суд:
-визнати протиправним та незаконним наказ про звільнення від роботи № 29к-тр від 29.03.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Департамент охорони здоров`я Запорізької міської ради ОСОБА_1 з посади сестри медичної амбулаторії № 9;
-скасувати наказ про звільнення від роботи № 29к-тр від 29.03.2022 року комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Департамент охорони здоров`я Запорізької міської ради;
-поновити ОСОБА_1 на посаді сестри медичної амбулаторії № 9;
-стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Позовна заява з уточненими позовними вимогами відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медиксанітарної допомоги №10" про визнання протиправним та незаконним наказ про звільнення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодита відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання з повідомленням сторін, провести 17 жовтня 2022 року 13-30 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко