Справа № 931/344/22
Провадження № 2-о/931/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

01.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання пенсії вона звернулась до Головного управління ПФУ у Волинській області, однак у даних, зазначених у її паспорті, трудовій книжці та архівних документах було виявлено невідповідність, а саме: у архівній довідці № 190 від 11.08.2022 року зазначено ОСОБА_1 без по батькові. Таке упущення в особових даних ставить під сумнів факт належності їй вищевказаної архівної довідки, записи в якій мають значення для реалізації права на призначення та розрахунок пенсії.

Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 190 від 11.08.2022 року належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Війниця Володимирського району Волинської області.

Заявник 20.09.2022 року подала суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 15.09.2022 року до суду надійшло його письмове пояснення, де вказано, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії. Просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління ПФУ у Волинській області.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маньків Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (а. с. 3).

Водночас, у архівних документах, що стосуються заявника, виявлено не написання її по батькові, зокрема, відповідно до архівної довідки, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, № 190 від 11.08.2022 року у книгах обліку трудового стажу колгоспу "ім. Кірова", с. Маньків Локачинського району, за 1989-2000 роки значиться ОСОБА_1 , а у книгах нарахування заробітної плати цього ж колгоспу - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вона була прийнята 01.11.1989 року в члени колгоспу "ім. Кірова" і на роботу дояркою, 02.01.2002 року - звільнена з роботи за власним бажанням (а.с. 5).

Разом з тим, той факт, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 стверджується копіями документів, доданих до заяви, зокрема: копією паспорта заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією її свідоцтва народження, свідоцтва про одруження, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с. 3-7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що: архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, № 190 від 11.08.2022 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як записано в її паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 03.05.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, Волинська область, 43026, .

Повний текст рішення складено 20.09.2022 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба