19.09.2022 Єдиний унікальний номер 442/1785/22
Провадження № 2/205/2096/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Східницька селищна рада Львівської області сектор «Служби у справах дітей» про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.04.2022 року звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 11.04.2022 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Бориславського міського суду Львівської області (а.с.18).

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.05.2022 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.23-23зворот), куди остання надійшла 09.06.2022 року (а.с.26) та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Бізяєвій Н.О. (а.с.27).

Позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України, яким поданий позов не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з зазначеним, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення визначених в ній недоліків (а.с.37-37зворот).

Відповідно до довідки від 22.08.2022 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у період з 22.08.2022 року по 16.09.2022 рік (включно) перебувала у основній щорічній відпустці (а.с.42).

Відповідно до повідомлення відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на конверті поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією, яке повернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 06.09.2022 року, ОСОБА_3 (позивач по справі) відмовився від отримання поштового відправлення із суду (а.с.43).

Проте на адресу суду від позивача заяви щодо залишення позовних вимог без розгляду не надходила.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним повторно залишити без руху дану позовну заяву, надавши можливість позивачу привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, до матеріалів позовної заяви не додано висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Додатково звертається увага на те, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Крім того, позивачу необхідно викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини;

- до матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України;

- звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано характеризуючих даних про особу батька (матері) дитини, їх майновий стан та житлові умови, інше;

- позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання.

Підсумовуючи викладене в ухвалі, враховуючи вимогу позивача про визначення місця проживання дитини разом із ним, необхідно визначитись з питанням про залучення третьої особи -органу опіки та піклування, зазначивши його у позовній заяві відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати відповідний примірник позовної заяви з додатками. Крім того, необхідно викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком чи взагалі наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, не додано характеризуючих даних про особу батька (матері), характеритсики з місця робои, майновий стан та житлові умови, а також представити письмовий висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання цього спору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Східницька селищна рада Львівської області сектор «Служби у справах дітей» про визначення місця проживання дітей - залишити без руху повторно.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.