справа № 462/4958/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати спільною сумісною власністю квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль Renault, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , визнати за позивачем право власності на Ѕ частки вказаного майна, визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 30.05.2022 року, визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2022 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивач не надала суду документів щодо об`єктів спірного майна, як і не надала договорів, які просить визнати недійсними, не зазначила особу, у якої знаходяться оригінали таких доказів та не подала клопотання про витребування таких.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, дані вимоги позивачем виконано частково, а саме частина долучених до позовної заяви документів не засвідчені у відповідності із вимогами ст. 95 ЦПК України.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

У відповідності із положеннями статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що встановлення юридичного факту - факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, впливає на права позивача щодо права спільної сумісної власності на спірні об`єкти, тому остання звернулася до суду у порядку позовного провадження, об`єднавши вимоги: немайнові - встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 30.05.2022 року, визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2022 року та майнові визнання спільною сумісною власністю квартири за адресою: АДРЕСА_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 та визнання за позивачем право власності на Ѕ частки вказаного майна.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду із позовом, позивач сплатила судовий збір у розмірі 12405 гривень, що є максимальним розміром судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Проте, позивач не сплатила судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Відтак, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання договорів дарування недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.