провадження № 2/752/2625/22
УХВАЛА

12.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про участь у вихованні дитини одного із батьків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про участь у вихованні дитини одного із батьків.

В липні 2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому вона просила суд поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову в рамках розгляду даної справи, оскільки, зазначений строк стороною відповідача було пропущено з поважних причин.

Відповідач та її представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили поновити процесуальний строк для можливості пред`явлення в рамках розгляду даної справи зустрічного позову.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що підстави для його задоволення відсутні .

Представник третьої особи до суду не з"явився судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обставини, які викладені у клопотанні сторони відповідача та які свідчать про поважність пропуску відповідачем строку для подачі зустрічного позову в рамках розгляду даного спору, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та поновити стороні відповідача процесуальний строк, визнавши наведені причини пропуску цього строку поважними.

Керуючись ст.ст. ст.49, 51, 127, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про участь у вихованні дитини одного із батьків, - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про участь у вихованні дитини одного із батьків.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий Н.П. Чередніченко