Справа № 541/3091/13-ц
Провадження № 2-др/541/12/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Третяка О.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №541/3091/13-ц від 18.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що в рішенні не вписані кадастрові номери земельних ділянок.

Відповідно до положень ч.ч. 1-5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали цивільній справі №541/3091/13-ц судом встановлено, що в позовній заяві (а.с.2,3) відсутні вимоги щодо зазначення кадастрових номерів спірних земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

ОСОБА_1 з заявою про продовження строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до суду не зверталася.

Рішення суду, яке набрало законної сили було отримано заявницею 18.11.2013 року (а.с.52).

За таких підстав заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає через пропуск строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №541/3091/13-ц від 18.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити через пропуск строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. Г. Третяк