Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 607/24365/19

провадження № 61-6658св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І. (суддя-доповідач),

суддів: Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Перша Тернопільська державна нотаріальна контора,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 як обов`язкову частку у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом НАТ №539042, видане державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори 10 лютого 2016 року, в частині успадкування ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

22 квітня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Ткачука О. С., Петрова Є. В.

На підставі ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02 листопада 2021 року визначено наступний склад колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи: Калараш А. А. (суддя-доповідач), Висоцька В. С., Грушицький А. І., Петров Є. В., Ткачук О. С.

10 листопада 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду прийняв постанову у цій справі, якою частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 березня 2021 року.

У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року визначено такий склад колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи: Грушицький А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Мартєв С. Ю., Петров Є. В., Стрільчук В. А.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час комп`ютерного набору тексту вказаної вище постанови було допущено описку у резолютивній частині судового рішення щодо зазначення дати ухвалення постанови суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного Суду від 10 листопада 2021 року підлягає задоволенню, а вказана вище описка у резолютивній частині вказаного судового рішення підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року у цивільній справі № 607/24365/19 (провадження № 61-6658св21), зазначивши у резолютивній частині постанови дату проголошення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції замість: «03 лютого 2021 року» правильно: «22 березня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров В. А. Стрільчук