Справа № 192/811/22
Провадження №2/192/425/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.06.2022 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки, площею 0,2355 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.

Однак, введення воєнного стану в Україні не впливає на процес здійснення судочинства, що закріплено також в ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» відповідно до якої скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача до суду не надходили.

Відповідно до положень ч. 1, 10 ст.187 ЦПК України дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб захисту прав, який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивач просить визнати за ним право власності на частку земельної ділянки, площею 0,2355 га в АДРЕСА_1 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що фактично прийняв спадщину у вигляді Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на цю земельну ділянку, однак, нотаріусом постановою від 24.11.2021 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця.

Позивачу необхідно визначитись із змістом заявлених вимог та обраним способом захисту, більш детально вказавши обставини та зазначивши яку саме частку у праві спільної сумісної власності він просить визнати за ним та в якому порядку спадкування (за законом чи за заповітом), враховуючи, що за заповітом він прийняв у спадщину 1/2 частину будинку за цією ж адресою.

Позивачу необхідно зазначити хто прийняв спадщину на іншу 1/2 частину будинку та в якому порядку, зазначивши відомості про таку особу, враховуючи, що ця особа також має бути залучена до участі у справі.

Позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження того, що він фактично прийняв 1/2 частку у праві спільної сумісної власності, вказавши чи були визначені частки у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку, враховуючи, що однією з підстав для відмови у видачі свідоцтва була саме відсутність правовстановлюючого документа на частку у праві спільної сумісної власності померлої матері позивача. Також необхідно зазначити докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 фактично прийняв у спадщину іншу частку спірної земельної ділянки.

Для правильного вирішення спору позивачу також необхідно уточнити у кого знаходиться свідоцтво про право власності Реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03.05.2013 САЕ 926666, інд.№3185808 згідно якого право власності на земельну ділянку за вказаною позивачем адресою зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане клопотання про витребування доказів та викладені вище недоліки поданої заяви, а також відсутність підтверджень виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова