ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року місто Чернівці справа № 726/1029/22

провадження №22-ц/822/774/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Лисака І.Н.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року ухвалою Садгірського районного суд м.Чернівців позовну заяву ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 12 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2022 року. Одночасно апелянт просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 27 серпня 2022 року.

14 вересня 2022 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду, подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького апеляційного суду з клопотанням про прилучення до апеляційної скарги доказів, а саме просила долучити копії відповіді Укрпошти від 12.09.2022 року.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З відмітки рекомендованого повідомлення (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали 27 серпня 2022 року.

Таким чином, наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 указаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2022 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 ; відповідачу Третьому відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 29 вересня 2022 року.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання про прилучення доказів, п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: А.І. Владичан

І.Н.Лисак