ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6988/22 Справа № 185/530/22 Суддя у 1-й інстанції - Гаврилов В.А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інни Вікторівни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовлено.

14 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шчекіч І.В. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, були внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до п.16, ч.1, ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Статтею 353 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовлено тавідповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шчекіч І.В. на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року, якою у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовлено, слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Шчекіч І.В. відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інни Вікторівни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року повернути представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Шчекіч Інні Вікторівні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова