ЄУН 229/5742/21
Провадження № 2/229/125/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Тертичній Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Олександропольської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 р. позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 звернулися до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади Олександропольської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду на 16.11.2021 року (а.с.30-31).

Ухвалою Дружківського міського суду від 16 листопада 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 06.12.2021 року (а.с.37-38).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 16.11.2021 р., 06.12.2021 р., 19.01.2022 р., 28.04.2022 р., 19.05.2022 р., 20.06.2022 р., 04.08.2022 р. та 19.09.2022 р. не з`являлися, про час та місце розгляду справи їм було повідомлено належним чином. Представнику позивачів ОСОБА_3 надсилалися смс-повідомлення, які згідно довідок про доставку смс вона отримувала.

Заяв про розгляд справи у відсутність позивачів та їх представника або відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомляли.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки позивачі та його представник були обізнані про розгляд справи в суді, однак не скористалися правом участі у судових засіданнях, суд вважає причини неявки позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не поважними.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачів та його представника було належним чином повідомленно про час та місце розгляду справи, позивачі в судове засідання не з`явилися, доказів поважності причин неявки до суду та заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади Олександропільської селищної ради Ясинватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л. Гонтар