Справа №705/5377/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді - Годік Л.С.
при секретарі судового засідання - Заболотній Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів в якій зазначає, що з 21 вересня 2002 року по 5 липня 2006 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .
При спільному подружньому проживанні у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка після розпаду їхньої сім`ї залишилась проживати з відповідачкою.
26 жовтня 2007 року рішенням Уманського міськрайонного суду з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно з 31 липня 2007 року.
Стягнення аліментів на користь відповідачки було ухвалено рішенням суду в зв`язку з тим, що відповідачка не працювала, по причині постійного догляду за дитиною, а тому позбавлена можливості мати стабільний заробіток, відповідачка дійсно проживала з дитиною-інвалідом, яка не могла обходитись без постійного стороннього догляду, в зв`язку з цим не мала можливості працевлаштуватись, опікувалася дитиною, а тому мала право на отримання від нього коштів, так як він мав можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Проте з 2010 року донька ОСОБА_3 з відповідачкою не проживала, відповідачка не здійснювала за нею догляд, відповідачка працює не офіційно реалізатором на колгоспному ринку, має іншу сім`ю, а донька проживає біля бабки ОСОБА_4 в с. Шарин, Уманського району.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, місце смерті: АДРЕСА_2, Черкаської обл.
Вважає, що стягнення аліментів на утримання відповідачки повинно бути припинено, оскільки відпали підстави, що стали приводом для задоволення позову.
Просить звільнити його від сплати аліментів, що стягуються рішенням Уманського міськрайонного суду від 26.10.2007 року на користь відповідачки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно з 31 липня 2007 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник позивача подав на адресу суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Іванов А.А. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином про що свідчать розписки про вручення рекомендованих повідомлень та виклик відповідача на сайті Судова влада України, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 р., який було розірвано за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2-905-2006 від 17.04.2006 р. (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2006 р. (зміна прізвища дитини на « ОСОБА_2 » - згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6,131).
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1811-2007 від 26.10.2007 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 31.07.2007 р. Кошти на утримання ОСОБА_2 присуджено до стягнення в зв`язку з тим, що з нею проживає дитина-інвалів і вона не може працювати (а.с.7).

В повідомленні № 599/01-17 від 23.11.2017 р. Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації зазначено, що під час візиту 23.11.2017 р. працівника служби до помешкання ОСОБА_4 встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею (а.с.11).

В довідці № 260 від 07.11.2015 р., виданої виконкомом Шаринської сільської ради, зазначено про те, що дійсно дитина-інвалід ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , з 01.01.2013 р. і по час видачі довідки (а.с.73).

Згідно інформації № 02-15/209а від 01.12.2017 р. Шаринської сільської ради Уманського р-ну Черкаської обл., малолітня дитина ОСОБА_3 не зареєстрована на території с. Шарин, але проживає (на час видачі довідки) в бабусі ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 (а.с.10).

12.12.2017 р. за № 304 в.о. головного лікаря Уманської дитячої міської лікарні повідомлено, що дитина ОСОБА_3 з 2011 року знаходиться в с. Шарино Уманського р-ну - за місцем проживання бабусі. На даний час медичний супровід за дитиною здійснюється лікарями Уманської ЦРЛ (а.с.23).

За інформацією головного лікаря Уманської центральної районної лікарні № 01-03/2601 від 04.01.2018 р., № 01-06/03 від 25.02.2019 р. дитина ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невролога Уманської ЦРЛ з 2015 р., коли переїхала до опікуна (бабусі) для постійного проживання (а.с.24,93).

Згідно відомостей (довідок) Управління праці та соціального захисту населення № 1277/08 від 21.03.2018 р. ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда до 18 років за період з 2007 року по теперішній час (а.с.26,27-40).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2. померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), актовий запис № 202, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2020 р. (зміна прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » відбулась 04.06.2019 р. згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № 9 від 24.04.2020 р., актовий запис № 20) (а.с.133,134).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 88 СК України право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю: якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 273 СК України зазначено про зміну розміру аліментів та звільнення від їх сплати : якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Керуючись ст. 19, 76-81, 258-259, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати коштів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , що стягуються за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2007 р. № 2-1811-2007.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л. С. Годік