Провадження №2/523/956/22
УХВАЛА

15.09.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/15584/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Заболотного Олександра Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/15584/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Заболотного О.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію.

Суворовським районним судом м. Одеси 12.09.2022 року з розгляду даної позовної заяви було винесено ухвалу про витребування доказів.

Однак, при складенні повного тексту ухвали від 12.09.2022 року в описовій частині було допущено описку в частині тексту, а саме замість вірного «В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/15584/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Заболотного О.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію.» помилково зазначено «В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/1296/22 за позовною заявою ОСОБА_5 до ТОВ «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.».

Суд вирішує питання про внесення виправлень до рішення суду, згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту ухвали від 12.09.2022 року в описовій частині було допущено описку в частині тексту, а саме замість вірного «В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/15584/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Заболотного О.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію.» помилково зазначено «В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/1296/22 за позовною заявою ОСОБА_5 до ТОВ «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2022 року постановленій за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Заболотного Олександра Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію.

Вказати, що при винесені ухвали суду від 12.09.2022 року в описовій частині було допущено описку в частині тексту, а саме замість вірного «В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/15584/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Заболотного О.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію.» помилково зазначено «В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/1296/22 за позовною заявою ОСОБА_5 до ТОВ «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 12 вересня 2022 року у справі № 523/15584/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер