Справа №524/2662/22
Провадження №2-о/524/89/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 27.01.2000 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Тереховою О.А., ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її ім`я - « ОСОБА_2 », однак в Договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому 27.01.2000 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Тереховою О.А. було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме вказано - « ОСОБА_3 ». Вказана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 27.01.2000 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Тереховою О.А. було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . У вказаному договорі ім`я одного із покупців зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ім`я заявника - « ОСОБА_2 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд приймає до уваги те, що матір`ю заявника є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. За змістом договору купівлі-продажу квартири, в інтересах « ОСОБА_5 » діє її матір « ОСОБА_4 ». Надані заявником копія рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2015 по справі 524/5554/15-ц та копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , підтверджують зміну заявником прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Отже, викладені обставини, на думку суду, свідчить про те, що в договорі купівлі-продажу допущено помилку при написанні імені заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 27.01.2000 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Тереховою О.А. .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ