ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/543/22
Номер провадження 2/292/183/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 29.04.1990, під час якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , 1991 р.н., яка уже є повнолітньою.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а тому фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі.
На її прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач не реагує.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 29.04.1990 Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3.
Ухвалою судді від 01.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25 серпня 2022 року, яке неодноразово відкладалося.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, останній від імені і за дорученням позивачки надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
У судове засідання, призначене на 25.08.2022, відповідач не з"явився, до суду повернувся конверт про невручення судової повістки з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідач у судові засідання, призначені на 08.09.2022 та 19.09.2022 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмами), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 квітня 1990 року, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 29 квітня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3 (а.с.5).
Відповідно до довідки № 173 від 23.02.2022, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №21 за 2016-2022 роки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу її сім"ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивачка не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 29 квітня 1990 року Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 ю, гр. України, про що зроблено актовий запис за №3, розірвати.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя В. Ф. Лотуга