Справа №940/1383/21
Номер провадження 2-п/710/2/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Писаренко Максим Олександрович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі №940/1383/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Писаренко М.О., звернувся до суду з заявою, у якій просить про перегляд заочного рішення у справі №940/1383/21 від 23.05.2022, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

При ознайомленні із заявою та доданими до неї доказами, встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано без дотримання вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Положеннями ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч. 4 наведеної норми визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ( ч.6 ст. 127 ЦПК України).

Отже, наведеними нормами процесуального права, встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, однак поновлення процесуального строку відбувається за відповідним клопотанням учасника.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що копію заочного рішення у справі від 23.05.2022 року отримав 05.09.2022 року, однак питання про поновлення процесуального строку встановленого ч.4 ст. 284 ЦПК України перед судом не порушує.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 285 УПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Разом із тим, до вказаної заяви документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не додані.

Відповідно до положень п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно Закону України « Про Державний Бюджет України» станом на 2022 рік складає 496,20 грн.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ( ч.8 ст. 285 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284-287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Писаренко Максим Олександрович, про перегляд заочного рішення від 23 травня 2022 року у справі №940/1383/21 залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко