Справа № 681/842/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: запису №57 в книзі №7 від 17.05.2002 року Полонського БТІ; рішення Полонського районного суду від 17.07.1996 року в справі №-268; довідки КП Полонської міської ради «Бюро технічної інвентратизації» №450 від 07.07.2021 року про реєстрацію права спільної часткової власності по 1/3 частині житлового будинку за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 - для ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я якої ОСОБА_6 не збігається із записом в свідоцтві про її народження, в свідоцтві про одруження та свідоцтві про її смерть.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Проте, заявником ОСОБА_1 в заяві не зазначено, з яких причин неможливо внести виправлення у вказані ним документи.

Крім того, в частині вимог встановлення факту належності рішення Полонського районного суду від 17.07.1996 року, слід зазначити наступне: відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви встановлення факту належності особі певних документів не підлягають розгляду в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки ці питання вирішуються органом, що видав документ.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сімі 496,20 грн.

Частиною 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року в розмірі 2481 грн., тому розмір судового збору за кожну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, становить 496,20 грн.

Таким чином, оскільки при заявником ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення трьох окремих фактів, що мають юридичне значення, тому йому, за мінусом вже сплачених 496 грн. 20 коп., необхідно надати документ про доплату судового збору за дві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви, а саме: надати докази про сплату судового збору в сумі 992,40 грн., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач ГУК у Хмел.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022657, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, тобто надати докази про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Горгулько