Справа № 379/918/22
У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2022 р. м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ

До Таращанського районного суду Київської області 19.09.2022 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай).

Із автоматизованої системи документообігу Таращанського районного суду Київської області Д-3 видно, що позивачка ОСОБА_1 27.02.2014 року зверталася до Таращанського районного суду з тотожнім позовом до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області та Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки в натурі і 19.03.2014 року рішенням Таращанського районного суду їй було відмовлено в задоволенні її позову. За результатами розгляду Апеляційним судом Київської області апеляційної скарги позивачки, яким її апеляційну скаргу було відхилено, а рішення Таращанського районного суду від 19.03.2015 року залишено без змін, дане рішення набрало законної сили 15.05.2014 року. (справа № 379/405/14-ц).

Крім того, 17.03.2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області та Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки в натурі в зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій позивачка, відповідно до ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року, ст.ст. 16, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 118, 119 ЦПК України просила суд визнати за нею, як спадкоємицею померлого пенсіонера колгоспу (КСП) «Прогрес» ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,5 умовних кадастрових гектарів, нормативно-грошовою оцінкою 11949 гривень на землях Великоберезянської сільської ради та зобовязати відповідачів виділити їй земельну частку (пай) площею 2,5 умовних кадастрових гектара із земель запасу чи резерву Великоберезянської сільської ради.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20.03.2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області та Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки в натурі. Ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.

Крім того, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 09.06.2017 року позовна заява (заява) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №379/405/14-ц та визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки в натурі в зв`язку з нововиявленими обставинами була визнана неподаною та повернута позивачу (заявнику).

Крім того, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 23.07.2018 року (справа № 379/212/22) було відмовлено у позові ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру України в Київській області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки в натурі. Рішення було оскаржено в апеляційну та касаційну інстанцію та залишено без змін.

Крім того, 05.07.2021 позивачка звернулась до суду з аналогічним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка за життя працювала в колгоспі «Прогрес» та була його членом з 1932 року по 1995 рік. 20.12.1995 Великоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області було передано КСП «Прогрес» у колективну власність земельну ділянку площею 2639,0 га для сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії КВ № 000018 від 20.12.1995 з метою подальшого її паювання. Розмір земельної частки (паю) по Великоберезянській сільській раді Таращанського району Київської області становить 2,50 умовних кадастрових гектарів, а її вартість 11 949,00 грн. До вказаного державного акту на право колективної власності на землю було додано список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП «Прогрес». Проте, при розпаюванні земель КСП «Прогрес» ОСОБА_2 не було включено до вказаного списку та в подальшому не видано сертифікат про право на земельну частку (пай) і не виділено її в натурі. Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , вона звернулася до Великоберезянської сільської ради Таращанського (на даний час Білоцерківського) району Київської області та Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області з питання надання їй земельної ділянки (паю), як спадкоємиці, проте їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Через неможливість вирішення даного питання у позасудовому порядку позивачка звернулася до суду з позовом, в якому прохала суд визнати за її покійною матір`ю ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в пайовому фонді КСП «Прогрес» с. Велика Березянка Таращанського (на даний час Білоцерківський) району Київської області, в розмірі 2,5 в умовних кадастрових гектарах землі, вартістю 11 949,00 гр, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях запасу Великоберезянської сільської ради Таращанського (на даний час Білоцерківський) району Київської області.

Рішенням Таращанського районного суду від 27.07.2021 справа № 379/601/21, яке набрало законної сили, було відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Також, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.02.2022р. у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай), відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки тотожні позовні вимоги з тих самих підстав, про той самий предмет та між тими самими сторонами були розглянуті по суті, рішення Таращанського районного суду Київської області від 27.07.2021 року набрало законної сили, вважаю, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) - слід відмовити.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 29 від 22.02.2022, яка знаходиться в матеріалах справи позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, суму сплаченого позивачем судового збору необхідно повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Таращанському районі Київської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 22.02.2022 судовий збір в АТ «Ощадбанк» згідно квитанції № 29 в розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СCуддя: О. В. Разгуляєва