16.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/5436/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5436/2022
Номер провадження: 2/205/2590/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно з поданою позовною заявою, представник позивача просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. належним чином завірені копії документів, а саме: копію виконавчого напису від 15.06.2021 року за реєстровим № 20390 та копії усіх документів, на підставі яких стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит капітал», підтверджував безспірність заборгованості за кредитним договором № 011 від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги № 2278/К від 06.07.2020 року є ТОВ ФК «Кредит Капітал». Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді виконавчого напису від 15.06.2021 року за реєстровим № 20390 та копії усіх документів, на підставі яких стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит капітал», підтверджував безспірність заборгованості за кредитним договором № 011 від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги № 2278/К від 06.07.2020 року є ТОВ ФК «Кредит Капітал».

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні вказаного органу нотаріату, і їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. належним чином завірені копії документів, а саме: копію виконавчого напису від 15.06.2021 року за реєстровим № 20390 та копії усіх документів, на підставі яких стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит капітал», підтверджував безспірність заборгованості за кредитним договором № 011 від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги № 2278/К від 06.07.2020 року є ТОВ ФК «Кредит Капітал».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Софіївська, буд. 8, к.2) належним чином завірені копії документів, а саме: копію виконавчого напису від 15.06.2021 року за реєстровим № 20390 та копії усіх документів, на підставі яких стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит капітал», підтверджував безспірність заборгованості за кредитним договором № 011 від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги № 2278/К від 06.07.2020 року є ТОВ ФК «Кредит Капітал».

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Софіївська, буд. 8, к.2).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан