Справа №1319/7342/2012
пр № 2-во/464/40/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення та ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визначення право власності,

встановив:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визначення право власності задоволено, вирішено виділити ОСОБА_1 у натурі її Ѕ частку нерухомого майна у будинку АДРЕСА_1 та визнано, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 , що складається з: 1-1 коридору площею 4,1 кв.м., 1-2 кухні площею 5,6 кв.м., 1-3 житлової кімнати площею 10,8 кв.м., 1-4 коридору площею 5,5 кв.м., 1-6 житлової кімнати площею 24,0 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Ухвалою від 09.01.2020 виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2013 у справі №1319/7342/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визначення право власності, виклавши його в наступній редакції: «Виділити ОСОБА_1 у натурі її Ѕ частку нерухомого майна у будинку АДРЕСА_1 та визнати, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 , що складається з: 1-1 коридору площею 4,1 кв.м., 1-2 кухні площею 5,6 кв.м., 1-3 житлової кімнати площею 10,8 кв.м., 1-4 коридору площею 5,5 кв.м., 1-5 житлової кімнати площею 24,0 кв.м.».

Від позивача ОСОБА_1 14.09.2022 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні та ухвалі суду, а саме просить вірно вказати АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, місце і час цього засідання, а тому суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності, адже їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2013 та в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 09.01.2020, не вірно зазначено «вул.Соняшника», замість правильного «вул.Соняшникова».

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що допущена описка, не впливає на суть ухваленого судового рішення, відтак, таку описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2013 року та в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 09 січня 2020 року у справі №1319/7342/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визначення право власності, а саме: замість зазначеної " АДРЕСА_1 , вважати вірною «вул.Соняшникова».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 26 вересня 2022 року.

Суддя Чорна С.З.