Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5475/22
У Х В А Л А

19.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту (а.с. 1-2).

Ухвалою судді від 11 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 01 серпня 2022 року ( а. с. 17-18 ).

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року ( а. с. 38-39 ).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 19.09.2022 року за вх. № 32661 судом отримано заяву від представника позивача - адвоката Закаблук Л.О. в якій остання просила судове засідання розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать наявні поштові повідомлення про вручення.

З вказаних поштових повідомлень вбачається, що судову повістку про слухання справи в Білоцерківському міськрайонному суді 19.09.2022 року о 15 годині 00 хвилин відповідач отримав 05.08.2022 року, треті особи 06.08.2022 року та 11.08.2022 року відповідно.

Заяв та клопотань з боку відповідача та третьої особи на адресу суду не надходило, як і не надходило відзив на позовну заяву позивача з боку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов