ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/7132/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2618/22Головуючий у 1-й інстанції Попова В.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в в м.Полтаві справу за апеляційною скаргою адвоката Камінської М.І., представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2021 року у складі судді Попової В.О. (час ухвалення судового рішення не зазначений, повний текст ухвали складений 14 квітня 2021 року) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. про визначення частки боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у майні, яким вони володіють спільно з іншими особами.

В апеляційній скарзі адвокат Камінська М.І., представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до наданих відповідей установ, до яких вчинялися запити та направлялися вимоги про надання інформації, встановлено, що у боржників відсутні джерела доходу (окрім пенсії) та рахунки у банківських установах. Транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Сума боргу, яка підлягає стягненню перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме солідарному стягнення підлягає сума у розмірі 1 092 267,59 грн. Розмір пенсії зазначений у відповідях пенсійного фонду України зазначений в такому розмірі: ОСОБА_3 4415,21 грн, ОСОБА_1 - 5575,74 грн, тому погашення заборгованості шляхом утримання 20% із пенсії боржників, відповідно до закону, не погашає заборгованості в повній мірі. З чого випливає можливість звернути стягнення на житло боржника.

Також приватним виконавцем здійснено виїзди за адресою зареєстрованого місця проживання боржника. Боржників за адресою не виявлено. Доступу до приміщення не надано, можливості перевірити майновий стан боржників не було.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 червня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою цього ж суду від 16 червня 2022 року закінчено підготовчі дії та справу призначено до слухання.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

28 серпня 2022 року Полтавським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як убачається із світлокопії довідки (форма 5), долученої до клопотання (а.с.231), ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 26 березня 2022 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов