ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2488/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини шляхом визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини шляхом визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2021 року цивільну справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи передано судді 12 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява (вх. № 80896) про усунення недоліків.

08 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Разом з тим до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. та задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. належним чином завіреної копії спадкової справи, яка заведена 17 серпня 2020 року за № 13/2020 (номер у спадковому реєстрі 66273985) та витребування від АТ КБ "Приватбанк" інформації про стан рахунків (наявність коштів), які були відкриті на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 12 серпня 2020 року.

13 січня 2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., на виконання ухвали суду від 13 грудня 2021 року, надійшла копія спадкової справи, заведена за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

21 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4386), відповідно до якого він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Окрім того, 21 січня 2022 року до суду також від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4387), відповідно до якого останній також просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26 січня 2022 року на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк", на виконання ухвали суду від 13 грудня 2021 року, надійшли відомості щодо залишку по рахункам ОСОБА_5 , станом на день смерті останнього.

Підготовче засідання призначене на 02 лютого 2022 року не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 24 січня по 3 лютого 2022 року та згодом було призначено на 06 квітня 2022 року.

04 квітня 2022 року на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 13999).

Підготовче засідання призначене на 06 квітня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом підготовче засідання було призначено на 11 липня 2022 року.

12 квітня 2022 року на адресу суду від позивача повторно надійшла заява про зміну предмета позову.

Підготовче засідання призначене на 11 липня 2022 року за клопотання відповідача ОСОБА_1 було відкладено на 19 вересня 2022 року.

У підготовче засідання 19 вересня 2022 року з`явилися відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2 , позивач до суду не з`явилися, 09 вересня 2022 року нею до канцелярії суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності (вх. № 40364). У підготовчому засіданні було вирішено питання про прийняття заяви позивачки про зміну предмету позову, проти прийняття якої учасники справи не заперечували.

Крім того, представником відповідачів було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа № 753/9465/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про усунення від права на спадкування, від рішення у якій залежить чи взагалі матиме позивач ОСОБА_3 право на спадкування майна померлого ОСОБА_5 чи перерозподіл спадщини.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заяви про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У цивільній справі № 753/22943/21 ОСОБА_3 просить суд здійснити перерозподіл спадщини шляхом визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності після померлого ОСОБА_5 , де відповідачами по справі є діти померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

В той же час, у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа №753/9465/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про усунення від права на спадкування (ухвала про відкриття провадження у справі від 5 вересня 2022 року). Рішення у справі не ухвалено.

Отже, наслідки розгляду справи № 753/9465/22 прямо впливають на наслідки розгляду цивільної справи № 753/22943/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи № 753/22943/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини шляхом визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію права власності є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/9465/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про усунення від права на спадкування, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі № 753/22943/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини шляхом визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію права власності зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 753/9465/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про усунення від права на спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.