Справа № 579/1227/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 вересня 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних збитків та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області 19 серпня 2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2021 року по 31.03.2022 року в розмірі 19872 грн. 49 коп., інфляційних втрат в розмірі 138 грн. 42 коп. та 3 відсотків річних в розмірі 64 грн. 61 коп.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

08 липня 2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий газ за період часу з 01 листопада 2019 року по 31 березня 2022 року включно, в сумі 19872,49 грн.

Таким чином, заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» сума заборгованості 19872 грн. 49 коп. за спожитий природний газ за період з 01.04.2021 року по 31.03.2022 року була стягнута з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовим наказом від 08 липня 2022 року.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу в частині заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 165 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

В частині заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 138 грн. 42 коп. та 3 відсотків річних в розмірі 64 грн. 61 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» необхідно відмовити на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206, за змістом якої до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 167, постановою КМУ від 5 березня 2022 р. №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних збитків та 3% річних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. М. Придатко