Справа № 202/5686/21
Провадження № 2/202/524/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник» про витребування доказів по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник» подав клопотання про витребування у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича належним чином засвідчених копій документів, які були надані для нотаріального посвідчення та державної реєстрації прав, при укладанні договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі № 2397 від 28.08.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі за № 336 від 10.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договору про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за № 2447 від 20.10.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; про витребування у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни належним чином засвідчених копій документів, які були надані для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича належним чином засвідчених копій документів, які були надані для нотаріального посвідчення та державної реєстрації прав, при укладанні договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі № 2397 від 28.08.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі за № 336 від 10.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договору про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за № 2447 від 20.10.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни належним чином засвідчених копій документів, які були надані для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда