Справа № 367/6514/21
Провадження по справі № 2/367/3364/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Мерзлому Л.В.,
за участю секретаря судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2017 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1
(Виконавець) та ОСОБА_2 , що є власником квартири
АДРЕСА_1 , укладено Договір
№ 1О-18 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до п.1.1 предметом цього Договору є забезпечення Виконавцем надання послуг на платній основі з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_2 , а Споживачем забезпечення своєчасної повної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Виконавець надає послуги відповідно до встановленого тарифу, який на момент укладання договору становив 3 гривень 06 копійок за 1 квадратний метр загальної площі квартири згідно з переліком послуг п. 1.2 цього Договору.
В разі зміни тарифу оплата Споживачем наданих йому послуг здійснюється за новим тарифом з часу його введення без додаткового узгодження із Споживачем та без внесення змін до цього Договору, але з обов`язковим повідомленням Споживача. 01.11.2019 року було змінено тариф, який на даний час становить 5 гривень 40 копійок за 1 квадратний метр. Про зміну тарифу споживачів повідомляли шляхом оголошення про зміну тарифу. Оголошення про зміну тарифу розміщувались на дошці оголошень, яка розташована біля під`їзду протягом двох місяців.
Розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше, ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим п.1.4 Договору.
Підпунктом 3.1.2 п.3.1 ст.3 цього Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів в повному обсязі за отримані послуги.
Відповідно до п.5.1 цього Договору спори, які виникають з цього Договору, вирішуються Сторонами шляхом переговорів та прийняття відповідних рішень. При неможливості досягнути згоди, спір вирішується в претензійно-позовному порядку.
Виконавець житлово-комунальних послуг фізична особа підприємець ОСОБА_3 надає житлово-комунальні послуги в повному обсязі.
Квартира боржника АДРЕСА_3 є упорядкованим житловим приміщенням, забезпеченим всередині технічною можливість споживання всіх комунальних послуг. Відмов від споживання послуг споживач не заявляв, претензій по несправному інженерному устаткуванню в середині квартири та будинку не пред`являв, технічних заходів щодо обмеження можливості вжитку комунальних послуг не проводилось.
Щомісяця фізична особа підприємець ОСОБА_3 виконувала по будинку, в якому розташована квартира боржника, повний комплекс житлово-комунальних послуг.
Претензій щодо якості або кількості послуг боржником не пред`являлось.
Виходячи з цього, суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 нараховувала розмір оплати за утримання будинку і споруд та прибудинкової території відповідно до повідомлення вих. № 24 від 27.08.2021 року та взаєморозрахунку з фізичними особами і направляла боржнику квитанцію з розрахунками, в поштовий ящик, який розміщений на першому поверсі будинку, однак, боржник зобов`язання по оплаті не виконував.
Розмір заборгованості відповідача складає 2411,72 гривень за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.
Відповідно до розрахунку 3% річних за період 01.01.2020 по 31.08.2021 рік становить 120,00 гривень, а індекс інфляції за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 рік становить 283,93 гривні.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2411,72 гривень за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 рік, включно, 3% річних в сумі 120,00 гривень за період з 01.01.2020 року по 31.08.2021 рік, включно, індекс інфляції в сумі 283,93 гривень за період з 01.01.2020 року по 31.08.2021 рік, включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000 гривень.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача та представника позивача.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошенням на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та надає послуги комплексного обслуговування об`єктів згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
18 січня 2017 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є власником квартири
АДРЕСА_1 , укладено Договір
№ 1О-18 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до п.1.1 предметом цього Договору є забезпечення Виконавцем надання послуг на платній основі з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_2 , а Споживачем забезпечення своєчасної повної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Виконавець надає послуги відповідно до встановленого тарифу, який на момент укладання договору становив 3 гривень 06 копійок за 1 квадратний метр загальної площі квартири згідно з переліком послуг п. 1.2 цього Договору.
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.08.2021 року.
Відмов від споживання послуг споживач не заявляв, претензій по несправному інженерному устаткуванню в середині квартири та будинку не пред`являв, технічних заходів щодо обмеження можливості вжитку комунальних послуг не проводилось.
Розмір заборгованості відповідача складає 2411,72 гривень за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.
Відповідно до розрахунку 3% річних за період 01.01.2020 по 31.08.2021 рік становить 120,00 гривень, а індекс інфляції за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 рік становить 283,93 гривні.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України, одною із підстав цивільних прав і обов`язків є правочин. Пунктом 3 ст. 202 ЦК України визначено поняття одностороннього правочину. У відповідності з нормами п. 5 ст. 202 ЦК України до прав та обов`язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору.
Таким чином, між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки Позивач надає житлово-комунальні послуги, а Відповідач ними користується.
Обов`язки споживача житлового приміщення щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також в пункті 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки, боржник користується послугами з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, у нього виникає зобов`язання з оплати споживчих послуг на користь виконавця цих послуг, що в свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2021 між позивачем та адвокатом Коляда А.М. було укладено Договір про надання правничої допомоги № 26/18/2021.
Згідно копії платіжного доручення від 27.08.2021 року № 215, ФОП ОСОБА_1 сплатила адвокату Коляда І.М. 2000 грн. за надані послуги.
На підставі отриманих доказів, суд вважає за можливе при задоволенні позову стягнути з відповідача на користь позивача, окрім основної заборгованості судовий збір в сумі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2411,72 гривень за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 рік, включно, 3% річних в сумі 120,00 гривень за період з 01.01.2020 року по 31.08.2021 рік, включно, індекс інфляції в сумі 283,93 гривень за період з 01.01.2020 року по 31.08.2021 рік, включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000 гривень.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий