Справа №591/8842/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/903/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року у цивільній справі № 591/8842/21.

19 серпня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Ткачук С.С., яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року визнано необґрунтованим, а ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів відмовлено.

Апеляційне провадження у справі відкрито 25 серпня 2022 року.

01 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід всіх суддів Сумського апеляційного суду. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка В.І. і Ткачук С.С. залишено без розгляду. Визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Т.А. необґрунтованим. Передано вирішення питання про відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Т.А. іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Левченко Т.А. відмовлено.

13 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід всіх суддів Сумського апеляційного суду, яка обґрунтована його недовірою до всіх суддів суду.

Цивільна справа № 591/8842/21 переглядається у складі судді-доповідача Криворотенка В.І. та суддів Левченко Т.А. і Ткачук С.С.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді-доповідача Криворотенка В.І. та суддів Левченко Т.А. і Ткачук С.С. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки відвід ОСОБА_1 відносно судді-доповідача Криворотенка В.І. та суддів Левченко Т.А. і Ткачук С.С. заявляється повторно з підстав, розглянутих переліченими вище ухвалами Сумського апеляційного суду, тобто з підстав незгоди позивача з раніше прийнятими процесуальними рішеннями вказаними суддями, а також у зв`язку з необґрунтованою недовірою заявника до складу суду, який переглядає дану справу, тому заява в цій частині залишається без розгляду.

Порушене позивачем питання про відвід решті суддів Сумського апеляційного суду та передачу скарги іншому суду, з огляду на вимоги ст.ст. 36-41 ЦПК України, колегія суддів вирішити не може, оскільки цивільна справа № 591/8842/21 переглядається в апеляційному порядку не всім складом Сумського апеляційного суду, а у складі трьох суддів: суді-доповідача Криворотенка В.І. та суддів Левченко Т.І. і Ткачук С.С.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Левченко Тетяни Афанасіївни і Ткачук Світлани Стефанівни залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Т. А. Левченко

С. С. Ткачук