РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/15321/20

Провадження № 22-ц/4815/1268/22

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 , діючої від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", ОСОБА_5 про визнання правочинів та реєстрації права власності недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

На вказане судове рішення адвокатом Дем`яненко Любов`ю Петрівною, діючою від імені ОСОБА_2 , подана апеляційна скарга, в якій вона просить його скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому у своєму клопотанні представниця позивачки ОСОБА_2 адвокат Дем`яненко Л.П. просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на наступне: у липні цього року ОСОБА_2 виповнилося 60 років, але у призначенні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з не зарахуванням до її страхового стажу періоду зайняття підприємницькою діяльністю більше 11 років; на даний час ОСОБА_2 будь-яких доходів не має та знаходиться на повному утриманні чоловіка ОСОБА_3 ; житло ОСОБА_2 та її чоловіка без будь-яких підстав було продане, у зв`язку з чим вони змушені звертатися з цим позовом.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, виходжу з такого.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 496,20грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,2 х 2481,00грн).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку.

При цьому вважаю, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за відсутністю підстав для цього.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до долученого до вказаного вище клопотання про звільнення від сплати судового збору листа Відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Рівненській області від 15.08.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу та роз`яснено право оскаржити таке рішення до суду.

Підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору є його відповідний майновий стан. З приводу цього скаржником не подано суду належних доказів на підтвердження такого майнового стану, що перешкоджає й унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Ним не подано, зокрема, довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за попередній календарний рік про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідки про склад сім`ї, довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки про наявність (відсутність) транспортних засобів чи нерухомого майна, з яких можна було б дійти відповідного висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, стороною позивачки ОСОБА_2 належними і допустимими доказами не доведено того факту, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі (496,20грн).

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, форма апеляційної скарги не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до скарги додано лише її одна копія, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору в 1 екз. на 1 арк. та копія листа Відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Рівненській області від 15.08.2022 року в 1 екз. Тобто, до скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, яких у цій справі є п`ять учасників (три позивачі та два відповідачі).

Також, зазначивши у скарзі ОСОБА_2 , як особу, яка подає скаргу, та двох відповідачів, всупереч положенням п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України скаржником не зазначено у скарзі повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших позивачів (фізичних осіб) та їх представника, їх місце проживання чи перебування.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для сплати судового збору у сумі 496,20грн.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Дем`яненко Любові Петрівни, діючої від імені ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката Дем`яненко Любові Петрівни, діючої від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Рівненського апеляційного суду документ про сплату судового збору у розмірі 496,20грн, а також апеляційну скаргу та копії скарги й доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до положень ст..356 ЦПК України, з посиланням на номер провадження 22-ц/4815/1268/22.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Майданік В. В.