Справа № 577/135/22
Провадження № 2-во/577/17/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп розглянувши заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури Ігоря Сидоренка про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сумської обласної прокуратури Ігор Сидоренко звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2022 року за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельних ділянок. Свої вимоги мотивує тим, що згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 07.04.2022 року закрито провадження у справі та зобов`язано Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути Конотопській окружній прокуратурі сплачену суму судового збору. Але в ухвалі допущена описка щодо особи якій повернено судовий збір, а саме судовий збір слід повернути Сумській обласній прокуратурі, оскільки вона сплатила судовий збір.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

В зв`язку з розглядом даної заяви без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи Сумська обласна прокуратура не є учасником справи, а тому питання про виправлення описки не може ставиться заступником керівника Сумської обласної прокуратури Ігорем Сидоренком у даному провадженні.

Водночас, суд не позбавлений права з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи, що сплата судового збору за подачу позовної заяви у даній справі здійснювалася Сумською обласною прокуратурою та в прохальній частині заявлених позовних вимог позивач просив стягнути судовий збір на користь Сумської обласної прокуратури, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2022 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без задоволення.

Виправити описку допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2022 року у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельних ділянок.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути Сумській обласній прокуратурі сплачену суму судового збору 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. відповідно до платіжного доручення №2785 (внутрішній номер 186432244 від 16.12.2021) на р/р UA0002983, код отримувача 37970404».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська