СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1307/22
Провадження № 2/306/516/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради (адреса: 89300, м.Свалява, вул. Духновича,2 Закарпатської області), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визначення часток в майні спільної сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення часток в майні спільної сумісної власності посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 червня 1996 року співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини де в усному порядку було повідомлено про те, що в свідоцтві про право власності не визначено частки співвласників майна. Позивач не має можливості оформити документи для прийняття спадщини за померлими співвласниками квартири, оскільки частки в майні не визначені. В звязку з вищевикладеним просить визначити за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частакх право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , а саме по 1/4 частці кожному.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2022 року справу № 306/1307/22 (провадження № 2/306/516/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 11).

29 липня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 12).

07 вересня 2022 року Свалявським районним судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 16).

В судове засідання позивач не з"явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.21).

Представник Свалявської міської ради в судове засідання не зявилася, 20 вересня 2021 року за вх.№ 6328 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документах (а.с. 18,19).

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заявлених вимог (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку..

Ч.1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 року, п.17 роз`яснив, що, розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, зокрема: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 24 червня 1996 року, яке видане відкритим акціонерним товариством "Свалявські мінеральні води" співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності чотирьох співвласників без визначення їх часток, виходячи з рівності часток співвласників частка кожного співвласника становить 1/4. При цьому не було встановлено існування обставин, які б могли бути підставою для збільшення або зменшення часток співвласників спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18 травня 2021 року виданого виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.6).

Враховуючи те, що вищевказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності, частки у праві спільної сумісної власності у даній квартирі не визначені, крім того судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 12, 76, 81, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради (адреса: 89300, м.Свалява, вул. Духновича,2 Закарпатської області), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визначення часток в майні спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частакх право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , а саме по 1/4 частці кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2022 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер