ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2124/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Горденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

15.12.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мінгалєєвої Н.М. до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) загальною площею - 4,3336 га, з них: ріллі - 2,3273 га, що розташована на території Курилівської селищиної ради Петриківського району Дніпропетровської області, та кормових угідь пасовища - 2,0063 га, кадастровий номер - 0:01:004:0018, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, цільвое призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначені вище земельні ділянки належали померлій матері ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 98.

12.11.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В. з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, про що надано відповідну Відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2021 за № 292/02-14.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Адвокат Мінгалєєва Н.М. вказує, що ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для оформлення спадщини через те, що вона юридично не обізнана. Постійно проживаючи у будинку померлої матері, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та маючи оригінал Державного акту на право ОСОБА_2 приватної власності на земельну ділянку

ОСОБА_1 вважала, що при наявності вказаних документів, може звернутися до нотаріуса в будь-який час, і норми чинного законодавства не порушує.

З огляду на викладене заявник просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці після вступу рішення в законну силу, для подання до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Мінгалєєвої Н.М. надано клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Левечко О.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, просила рішення прийняти у відповідності до чинного законодавства.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.1954 Курилівською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 48.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2005, актовий запис № 245, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 98, ОСОБА_2 , передано у приватну власністьземельну ділянку загальною площею - 4,3336 га, з них: ріллі - 2,3273 га, та кормових угідь пасовища - 2,0063 га (кадастровий номер - 0:01:004:0018 згідно з Витягом № НВ-021 від 21.10.2021 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку), що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, цільвое призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

12.11.2021 при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В. з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, про що надано відповідну Відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2021 за № 292/02-14.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В. від 27.12.2021 за вих. № 340/01-16, на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , подана заява про прийняття спадщини за законом та заведена спадкова справа № 129/2021. Крім заяви ОСОБА_1 до спадкової справи інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 .Позивачка посилається, як на поважні причини пропуску строку для оформлення спадщини на те, що постійно проживаючи у будинку померлої матері та маючи оригінал Державного акту на право ОСОБА_2 приватної власності на земельну ділянку вважала, що фактично прийняла спадщину та при наявності вказаних документів, може звернутися до нотаріуса в будь-який час, і норми чинного законодавства не порушує.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , спадкоємицею за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті матері, тому суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем в розмірі 908 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача - Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 908 грн. на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха