Справа № 761/3616/21
Провадження № 2-во/761/138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Адамця І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення середнього заробітку у зв`язку із несвоєчасним розрахунком при звільнені, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2022 року. Так позивач просив виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення середнього заробітку у зв`язку із несвоєчасним розрахунком при звільненні, та внести виправлення в описовій частині зазначеного рішення, змінивши цифри «9 651,98» на цифри «29 826,36».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення середнього заробітку у зв`язку із несвоєчасним розрахунком при звільнені.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.08.2022 року позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення середнього заробітку у зв`язку із несвоєчасним розрахунком при звільнені - задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 100000,00 грн. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та 1000,00 грн. судового збору.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки, заявник просить виправити в описовій частині зазначеного рішення суму заборгованості по невиплаченій заробітній платі, змінивши цифри «9 651,98» на цифри «29 826,36».

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шеремета О.В. від 08.12.2020 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 63841140 по стягненню коштів на користь позивача у розмірі 49 497,36 грн. Відповідачем 17.12.2020 було здійснено наступні перерахування: 39 845,38 грн.

Тому, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі складає 9 651,98 грн. (49 497,36 грн. - 39 845,38 грн. = 9 651,98 грн.)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у заяві про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2022 року, адже описка про яку зазначає заявник відсутня в рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення середнього заробітку у зв`язку із несвоєчасним розрахунком при звільнені - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ М.А. РИБАК