Справа № 373/820/22
Номер провадження 2/373/475/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. вивчивши позовну заяву про поділ спільного майна подружжя,

позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Капля А.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 87670,07 гривень за шкоду, завдану внаслідок ДТП, а також судові витрати: 992,40 гривень судового збору та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 07.07.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано адвокатом Каплею А.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 , разом з тим, в прохальній частині представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 87670,07 гривень за шкоду, завдану внаслідок ДТП, та судові витрати на користь ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 58 ЦПК України передбачено право учасників справи брати участь в судовому процесі особисто та (або) через представника.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування сторін, зміст позовних вимог: спосіб захисту, який позивач просить визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За змістом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з долучених до позовної заяви додатків, документи, які б підтверджували повноваження адвоката Каплі А.С. як представника ФОП ОСОБА_3 , на користь якого, вона просить стягнути 87670,07 гривень за шкоду, завдану внаслідок ДТП, та судові витрати, у матеріалах справи відсутні.

Крім того, ФОП ОСОБА_3 позивачем у позовній заяві не зазначений взагалі.

Водночас, зазначаючи у позовній заяві стороною у справі - позивачем ФОП ОСОБА_1 , адвокат Капля А.С. не визначила у який саме спосіб просить суд захистити права ФОП ОСОБА_1 .

З огляду на викладені недоліки позовної заяви, представнику позивача адвокату Каплі А.С. необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального закону, та водночас, позовні вимоги, - у відповідність до змісту позовної заяви.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова