Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1935/22
Провадження № 22-ц/807/1935/22-2
Провадження № 22-ц/807/1935/22-3
Провадження № 22-ц/807/1935/22-4
Провадження № 22-ц/807/1935/22-5
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року, 08 грудня 2021 року, 11 лютого 2022 року, 19 липня 2022 року та 22 липня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус», про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» про захист прав споживача, про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, визнання незаконним та скасування нарахування оплати за надані послуги по обслуговуванню будинку,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржувала ухвалу Орджонікідзевскього районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2022р.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 335/10866/20.

На виконання вказаної ухвалу до Запорізького апеляційного суду було надано контрольне провадження зі справи № ЄУН 335/10866/20.

Між тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було з`ясовано, що ОСОБА_1 одночасно просить переглянути ще й інші ухвали Орджонікідзевського районного суду, а саме такі:

-ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року

про відкриття провадження у цій справі;

-ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2021 року

про закриття підготовчого засідання в цій справі;

-ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки;

-ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року про

відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану, відмову у задоволенні клопотання про надання доказів виконання ухвали суду.

Однак, в такому разі необхідні для розгляду апеляційної скарги всі матеріали цивільної справи, в той час як судом першої інстанції надано лише виділений (контрольний ) матеріал, в що потребує направлення всієї справи до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, до Запорізького апеляційного суду надійшли лише виділені матеріали стосовно двох оскаржуваних ухвал суду від 19.07.2022 та 22.07.2022р., хоча ОСОБА_1 оскаржується ще три ухвали суду, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції в повному обсязі.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 335/10866/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус», про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» про захист прав споживача, про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, визнання незаконним та скасування нарахування оплати за надані послуги по обслуговуванню будинку в повному обсязі.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Питання про відкриття провадження вирішити після надходження справи до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко