Справа № 462/4994/21
УХВАЛА

20 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

22 липня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/4994/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на рахунок p/p НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» у м. Львові, 20689 /двадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять/ грн. 22 коп. боргу за послуги надання теплової енергії та судовий збір в розмірі по 113 грн. 50 коп. з кожного.

19 вересня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/4994/21. В обгрунтування даної заяви покликається на те, що про існування судового наказу вона дізналася із сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень». Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодних договорів із заявником вона не укладала, послуги не отримувала, оскільки з березня 2018 року у вказаній квартирі не проживає, дана квартира є власністю її колишнього чоловіка ОСОБА_2 та його батьків. Окрім того, у наказі не вказано період, за який стягнено заборованість, а з розрахунку долученого заявником це встановити неможливо. Також звертаю увагу суду на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова про розірвання шлюбу встановлено, що вона та ОСОБА_2 з березня 2018 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, відтак послугами, які надавало ТзОВ «Львівтеплоенерго» не користувалась. Враховуючи наведене, просить скасувати судовий наказ від 22.07.2021 №462/4994/21.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/4994/21, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ №462/4994/21 не був отриманий боржником ОСОБА_1 , що стверджується матеріалами справи, а відтак боржником не пропущено строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року №462/4994/21 виданий за заявою ЛКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на рахунок p/p НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» у м. Львові, 20689 /двадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять/ грн. 22 коп. боргу за послуги надання теплової енергії та судовий збір в розмірі по 113 грн. 50 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: