Провадження №2/369/740/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №369/15522/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління цифрового розвитку та організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бучанської РДА Київської області, Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління цифрового розвитку та організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бучанської РДА Київської області, Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що ОСОБА_5 є законним власником спірної квартири, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області 18.12.2020 року за реєстровим номером № 4967, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.02.2020 року, номер запису про право власності 39795520.

На підставі наведеного ОСОБА_4 просила суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 може порушити його права, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №369/15522/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління цифрового розвитку та організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бучанської РДА Київської області, Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, третю особу на стороні відповідачів без самосійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі ОСОБА_5 , десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва