Номер провадження: 22-ц/813/8257/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, 15 вересня 2022 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилається на те, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. 23 вересня 2021 року останнім було відкрито спадкову справу №121/2021 до майна померлого ОСОБА_2 . 01 вересня 2022 року листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. їй було повідомлено про виявлений у зв`язку із підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину арешт всього нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_2 , накладений по постанові Першого Суворовсього відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління мінестерства юстиції (м. Одеса) від 14.05.2020 року №60383466, а тому видача свідоцтва про право на спадщину затримується до сняття арешту.

Оскільки рішення суду оскаржується ОСОБА_1 як спадкоємцем відповідача ОСОБА_2 , а ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлений шістью місяцями строк для прийняття спадщини, то їй необхідно надати докази сваєчасної реалізації нею своїх спадкових прав, а саме- що ОСОБА_1 прийняла спадщину в шестимісячний строк після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, про що надати копію відповідної заяви із відміткою нотаріуса про прийняття останньої, або постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), чим можуть бути докази про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_2 станом на час смерті останнього.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а ОСОБА_1 надається строк для надання відповідних доказів.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова