Справа № 761/836/22
Провадження № 2-сз/761/129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника заявника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Бондарчука Максима Олеговича про повернення судового збору сплаченого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва суду надійшла заява представника заявника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Бондарчука Максима Олеговича про повернення судового збору сплаченого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 , в якій просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 24.01.2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Бондарчука Максима Олеговича про повернення судового збору сплаченого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з урахування положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 164 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Бондарчука Максима Олеговича про повернення судового збору сплаченого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: