Справа №333/3693/16-ц
Пр. №2-п/333/32/22
Пр. №2-п/333/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі їх представників, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 р. по цивільній справі №333/3693/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2016 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/3693/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідачі в лютому 2022 р. звернулися до суду із заявами про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були присутні в судовому засідання, в якому ухвалене заочне рішення, оскільки не були обізнані про час, дату та місце слухання справи. Внаслідок вищезазначеного вони не змогли з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та надати відзив на позов із своїми запереченнями, в тому числі і заявити про застосування наслідків пропуску строків позовної давності. Вважають заявлені вимоги не обґрунтовані належними доказами. На підставі вищезазначеного відповідачі просять скасувати оскаржуване ними заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Також відповідачками заявлені клопотання про поновлення строку для звернення з цими заявами, оскільки вважають причини пропуску цього строку поважними. Зазначили, що вони отримали копію даного заочного рішення лише наприкінці січня 2022 р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Представники відповідачів надали заяви з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі в особі представників отримали фактично копії оскаржуваного заочного рішення лише наприкінці січня 2022 р., в лютому 2022 р. вони звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення, у вищевказаний строк встановлений законодавством. Враховуючи вищевказане, суд вважає поважними причини пропуску заявниками процесуального строку на подання заяв про перегляд заочного рішення, та вважає за необхідне поновити цей строк.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі особисто фактично не отримували копію позову. Судові повістки, надіслані на зазначену позивачем адресу проживання відповідачів, повернулись до суду без вручення з причини «за закінченням терміну зберігання». З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що відповідачі з поважних причин не надали за заперечення щодо позовних вимог та не з`явилася в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення. Обставини, на які посилаються відповідачі, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, ціни позову, призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 р. по цивільній справі №333/3693/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК (правонаступником якого наразі є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 08 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова