Справа № 595/190/22
Провадження № 2/595/153/2022
У Х В А Л А

23.09.2022 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Федорончука А.В.,

представника відповідача, адвоката Янчишина В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорончук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області зперебуває цивільна справа за позивом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорончук А.В., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

22 вересня 2022 року представником відповідача, адвокатом Янчишиним В.Й. подано заяву через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області, у якій він просить витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 15 квітня 2021 року (додаток № 26 до позовної заяви), мотивуючи тим, що сторона відповідача ставить під сумнів достовірність звіту, оскільки такий містить виправлення.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача, адвокат Янчишин В.Й. підтримав подане клопотання про витребування доказу у позивача, просив його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, адвокат Федорончук А.Б. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача, адвоката Янчишина В.Й. про витребування доказу, зазначив про відсутність у позивача оригіналу вказаного звіту. Вказав, що копію звіту на адвокатський запит ним було отримано у Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» та долучено до матеріалів позовної заяви.

Після з`ясування думки представника позивача, адвоката Федорончука А.Б. щодо вирішення клопотання про витребування доказів, адвокат Янчишин В.Й. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ «Страхова Група «ТАС» оригіналу звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 15 квітня 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що оригінал звіту є необхідним для проведення судової експертизи у справі, клопотання про призначення якої уже подане до суду.

Представник позивача, адвокат Федорончук А.Б. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Янчишина В.Й., заслухавши думку представника позивача, адвоката Федорончука А.Б., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача, адвоката Янчишина В.Й. про витребування доказу у Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Янчишина В.Й. про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» оригінал звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 15 квітня 2021 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 (вих. № 14794).

Копію ухвали для виконання направити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» (офіційна електронна адреса: ).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 10 жовтня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 00 хв 11 жовтня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська