Справа № 638/3693/22
Провадження № 2-о/638/133/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно свідоцтва про народження, матір`ю заявника вказана ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 . При цьому, біологічним батьком заявника є ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що батьки на момент його народження офіційно в шлюбі не перебували, за сімейними обставинами разом не змогли прибути до відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження заявника, тому запис про батька було вчинено зі слів матері.

Також вказує, що за життя, ОСОБА_3 тривалий час проживав разом з ним однією сім`єю.

У якості доказів на підтвердження своїх тверджень, заявником до матеріалів заяви додана копія висновку генотипоскопічного дослідження від 11.03.2022 №34671, виданого медико-генетичним центром «Мама-Папа».

Ухвалою від 08.07.2022 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.09.2022 о 13 год. 00 хв.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підримала повністю та просила задовольнити.

26.08.2022 до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками, відповідно до вказаного свідоцтва, є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що батьки на момент його народження офіційно в шлюбі не перебували, за сімейними обставинами разом не змогли прибути до відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження заявника, тому запис про батька було вчинено зі слів матері.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові, про що складено відповідний запис №22489.

У якості доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником до матеріалів заяви додана копія висновку генотипоскопічного дослідження від 11.03.2022 №34671, виданого медико-генетичним центром «Мама-Папа», з якого вбачається наступне.

«На вирішення генотипоскопічного дослідження поставлене питання: чи є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

«Об`єкти на генетипоскопічне дослідження було взято за адресою: АДРЕСА_1 спеціалістом Кондратенко І.А., з ідентифікацією осіб учасників дослідження, фотозйомкою та поміщено у паперові конверти».

«Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 11.03.2022 №34671:

1.Біологічне батьківство сина донора зразка Передбачуваний дідусь « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 » по відношенню до донора зразка Дитина « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виключається.

2.Імовірність того, що отриманий результат не являється наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,95%».

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.09.2022 року.

Суддя Р.О. Агапов