Справа № 147/820/22
Провадження № 2-н/147/52/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 вересня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на їх користь боргу за послугу розподілу природного газу в розмірі 5632,71 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до отриманої на запит суду інформації з Тростянецької селищної ради від 13.09.2022 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Тростянецької територіальної громади не зареєстрована.

На запит суду надісланий відповідно до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, 22 вересня 2022 року надійшла відповідь від Управління ДМС у Вінницькій області, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації у Вінницькій області не значиться. Але, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація з 11.03.2016.

Відтак, при вирішенні питання про відкриття наказного провадження судом встановлено, що заява та додані до неї документи містять суперечності, зокрема щодо відомостей про дату народження боржника та відповідно РНОКПП.

Розгляд справ у наказному провадженні врегульованорозділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 (як зазначено у заяві та фінансовому стані розрахунків за послугу з розподілу природного газу, що надані заявником).

Однак, з отриманої судом інформації встановлено, що зазначена особа, з такою датою народження та РНОКПП за вказаною адресою не проживає.

Дана розбіжність унеможливлює ідентифікацію боржника та встановити її фактичне місце проживання відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України.

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено залишення заяви про видачу судового наказу без руху, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, застосувати аналогію закону.

За приписамист. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаній в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.10, 163, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - залишити без руху.

Надати позивачам строк тривалістю сім днів з дня вручення копії ухвали, для усунення указаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко