Єдиний унікальний номер 741/3/22
Номер провадження 2-о/741/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Колесник Л.В., Бєлозор Н.М,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Носівка є її сином. З дитинства син проживає разом з нею і страждає на відсталість внаслідок хронічного психічного розладу. Він є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За рівнем обмеження життєдіяльності у сина є обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Її син погано розмовляє, інколи його мову важко зрозуміти. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає не чітко. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не усвідомлює, що робить, свої дії не контролює і забуває, що робить. Вночі він майже не спить, засинає тільки під ранок майже кожного дня він з незрозумілих причин злиться та агресивно поводиться, тобто стан його психіатричного здоров`я з часом погіршується. З людьми він не спілкується, спілкування не потребує. Таким чином, її син ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Внаслідок свого психічного стану він не може працювати. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її (заявника) опікуном.

Одночасно заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану сина ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні 06 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи сина ОСОБА_2 підтримала.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричного підрозділу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3), зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

18 серпня 2022 року цивільну справу повернуто до Носівського районного суду Чернігівської області без виконання у зв`язку з припиненням діяльності судово-психіатричного підрозділу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, для правильної організації провадження експертиз із дотриманням вимог чинного законодавства та доручення провадження експертиз належній установі Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2022 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, суд уважає за можливе провести судове засідання за її відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 259-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який психічний стан здоров`я має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу Жигуна Ігоря Івановича.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Людмила КОЛЕСНИК

Наталія БЄЛОЗОР