Справа № 309/3926/21
Провадження № 2/309/921/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

за участю позивачки за первісним позовом

відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 адвокатки Іляшкович Н.В.

відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 адвоката Аннишинець М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за об`єднаним провадженням первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вилучення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради, усунення перешкод у користуванні належної на праві власності земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вилучення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради, усунення перешкод у користуванні належної на праві власності земельної ділянки об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

До початку судового розгляду адвокат Аннишинець М.В., який діє в інтересах відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав заяву про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні сторони погодились врегулювати спір за участю судді до початку розгляду справи по суті.

З врахуванням обставин, суд констатує, що наявні підстави для врегулювання спору за участю судді виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 202 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201-203,251,253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. в об`єднаному провадженні за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вилучення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради, усунення перешкод у користуванні належної на праві власності земельної ділянки.

Призначити першу спільну нараду із врегулювання спору о 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін та (або) їх представників.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді на строк 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.