Справа № 355/441/20
Провадження № 2/355/21/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ-АГРО» в особі директора Орла Олега Івановича до ОСОБА_2 , Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича про визнання права власності на нерухоме майно та скасування незаконних правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ «СЕГМЕНТ-АГРО» - адвокат Куценко Н.В. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №355/530/15-ц за заявою ТОВ «СЕГМЕНТ-АГРО» в особі директора Орла Олега Івановича про перегляд ухвали Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року, яка переглядається Баришівським районним судом Київської області.

До клопотання було додано копію ухвали Баришівського районного суду Київської області від 02.09.2022 про відкриття провадження у справі №355/530/15-ц за заявою ТОВ «СЕГМЕНТ-АГРО» про перегляд ухвали Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у справі №355/530/15-ц розглядався спір за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «СЕГМЕНТ-АГРО» про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «СЕГМЕНТ-АГРО» та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року судом затверджено мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ-АГРО» про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та стягнення коштів.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 355/441/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №355/530/15-ц за заявою ТОВ «СЕГМЕНТ-АГРО» в особі директора Орла Олега Івановича про перегляд ухвали Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року, яка переглядається Баришівським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький