Справа №: 398/2872/22
провадження №: 2/398/1699/22
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття спрощеного провадження у справі

та витребування доказів

"26" вересня 2022 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Олександрійські крани обладнання системи» про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Олександрійські крани обладнання системи» про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани №33 від 27 липня 2022 року, №352/к від 12 серпня 2022 року та відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Ухвалою від 05 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

23 вересня 2022 року недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з заявою про усунення недоліків представник позивача - адвокат Ковальов А.І. подав клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачем на адвокатський запит належним чином завірену копію наказу №33 від 27 липня 2022 року про оголошення ОСОБА_1 догани за невиконання розпорядження директора та належним чином засвідчену копію наказу №352/к від 12 серпня 2022 року про оголошення ОСОБА_1 суворої догани за несумлінне виконання своїх обов`язків та невиконання розпорядження директора.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, відсутність можливості самостійно витребувати зазначені докази, суд приходить висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Олександрійські крани обладнання системи» про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Олександрійські крани обладнання системи» належним чином завірені копії наказів:

№33 від 27 липня 2022 року про оголошення ОСОБА_1 догани за невиконання розпорядження директора;

№352/к від 12 серпня 2022 року про оголошення ОСОБА_1 суворої догани за несумлінне виконання своїх обов`язків та невиконання розпорядження директора.

Визначити ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Олександрійські крани обладнання системи» строк для подання витребуваних доказів до 26 жовтня 2022 року.

Роз`яснити ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Олександрійські крани обладнання системи», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська