Справа №735/199/22р.
Провадження по справі 2/735/97/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів орган опіки і піклування Понорницької селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстровані його дочка ОСОБА_2 та його внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак фактично вони з 2003 року у будинку не проживають. Зараз відповідачка разом з чоловіком та двома своїми дітьми проживають в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії. У них там є власне житло і робота. Повертатися до України вони не збираються, а оскільки на даний час в Україні ведуться бойові дії, то вони взагалі не мають можливості приїхати, щоб знятися з реєстрації місця проживання. Дітей дочка зареєструвала у буднику з дня їх народження, але фактично діти жодного дня тут не проживали. Факт реєстрації у будинку відповідачки та її дітей позбавляє власника права на отримання субсидії. А тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та згоден на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , яка також являється законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає повністю.

В якості третьої особи на стороні відповідачів, представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява Понорницької селищної ради, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 20.06.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні власником житлового будинку, в АДРЕСА_1 , є позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 14.12.2000 року.

Відповідачі, принаймні з 2003 року у будинку позивача не проживають, що підтверджується довідкою Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та висновком органу опіки і піклування. Неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 народилися у Великобританії та є громадянами цієї країни, що також підтверджується копіями їх паспортів. За повідомленням матері, діти не збираються повертатися до України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу України, ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, мають право використовувати помешкання для особистого проживання, проживання членів їх сім`ї та інших осіб. Вони мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд та вимагати усунення будь-яких порушень їх прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України: Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вирішуючи питання позбавлення права користування будинком неповнолітніх, враховуючи думку органу опіки і піклування, суд виходить з наступного. Згідно наданих документів, відповідачка ОСОБА_2 проживає у Сполученому Королівстві Великої Британії і її діти, які є відповідачами, народилися та проживають також у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії. Згідно наданої відповідачем ОСОБА_2 заяви, відповідачі мають житло в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, повертатися в Україну не збираються.

Відповідно до ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування.

Суд виходить з того, що батьки, не позбавлені батьківських прав, народивши дітей у певній країні, проживаючи з ними у цій країні, планують їх майбутнє керуючись виключно інтересами дітей. Органом опіки і піклування не надано суду жодних доказів того, що позбавлення дітей, які проживають з батьками в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, права проживання у будинку в АДРЕСА_1 , суперечитиме інтересам дітей або порушить їх права.

Позивач бажає позбавити права користування житловим будинком, який йому належить на праві власності, відповідачів, оскільки останні зареєстровані за вищевказаною адресою, але фактично не проживають.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 150 Житлового кодексу України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко