Провадження №2/523/1935/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" вересня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилається на наступні обставини. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

В вищезазначеному належному позивачам на праві спільної часткової власності приміщенні зареєстровані: ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають в даній квартирі, при цьому ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ).

Відповідачка ОСОБА_3 є онукою позивачів, яка з листопада 2018 р. не проживає за місцем своєї реєстрації.

ОСОБА_3 , зловживає спиртними напоями, вона змінила місце проживання, та її місце проживання позивачам не відоме.

Відповідачка ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 не користується, в даному приміщенні не має ніяких її особистих речей, вона не приймає участі у сплаті комунальних та інших платежів, послуг водопостачання і енергопостачання, витратах на управління, утримання та збереження нерухомого майна.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 важко в матеріальному відношенні оплачувати комунальні послуги за відповідачку, що на їх думку, є неправомірним.

Оскільки вищезазначена квартира належить до приватної спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, то відносини стосовно користування жилим приміщенням визначено Цивільним кодексом України.

Представник позивачів згідно клопотання, просив справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином відповідно до поштового повідомлення.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на житло від 25.02.2000 р. №148262, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, записаного в реєстрову книгу № 12-19220.

В вищезазначеному належному позивачам на праві спільної часткової власності приміщенні зареєстровані: ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 (Відомості № ГЗ - 166028-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 12 липня 2021 р.)

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають в даній квартирі, при цьому ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ).

Відповідачка ОСОБА_3 є онукою позивачів, яка з листопада 2018 р. не проживає за місцем своєї реєстрації.

ОСОБА_3 , зловживає спиртними напоями, вона змінила місце проживання, та ії місце проживання позивачам не відоме.

Відповідачка ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 не користується, в даному приміщенні не має ніяких її особистих речей, вона не приймає участі у сплаті комунальних та інших платежів, послуг водопостачання і енергопостачання, витратах на управління, утримання та збереження нерухомого майна.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 важко в матеріальному відношенні оплачувати комунальні послуги за відповідачку, що на їх думку, є неправомірним.

Факт непроживання відповідачки ОСОБА_3 з 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджуютcя актом від 26.07.2021 р. за підписом керуючого компанії ТОВ «КК Суворовський».

Оскільки вищезазначена квартира належить до приватної спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, то відносини стосовно користування жилим приміщенням визначено Цивільним кодексом України.

Домовленість між позивачами і відповідачем відсутня.

ОСОБА_3 , без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад рік та втратив право користування зазначеним житлом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займаються благоустроєм житла, несуть витрати по його утриманню і сплаті комунальних послуг. Реєстрація відповідача у їх квартирі перешкоджає повноцінно розпоряджатися своєю власністю, вони вимушені нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь Держави у розмірі 908 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя:

Складено та підписано 19.09.2022