КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7127/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2733.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому ОСОБА_1 не ставила питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення, окремо така заява (клопотання) також не подана.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року залишено без руху, надано скаржниці десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: звернутись до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір у визначному розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Копія вказаної ухвали суду від 13 червня 2022 року двічі: 14 червня 2022 року та 21 липня 2022 року направлялася ОСОБА_1 за вказаною нею у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44, 45-46, 47).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 13 червня 2022 року ОСОБА_1 отримала особисто 28 липня 2022 року (а.с.48), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зазначені строки скаржником вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, не подано заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, та не сплачено судовий збір за оскарження рішення суду, за таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: