ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1055/22 Справа № 690/190/21
Ватутінський міський суду Черкаської області
УХВАЛА

про відвід суддів

14 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., Новікова О.М., розглянувши повторну заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Вініченку Борису Борисовичу, Нерушак Ларисі Вікторівні, Новікову Олегу Миколайовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» про визнання неправомірним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» про визнання неправомірним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів: Вініченко Б.Б. суддя-доповідач і судді Новіков О.М., Нерушак Л.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку із не сплатою судового збору.

ОСОБА_1 04 серпня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала до суду повідомлення про виконання ухвали судді та квитанцію про сплату судового збору.

08 серпня 2022 року ухвалою Черкаського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 15 серпня 2022 року, розгляд справи призначено на 15 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв.

06 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід складу суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Вініченку Б.Б., Нерушак Л.В., Новікову О.М визнано необгрунтованою , заяву про відвід суддів передано для вирішення зазначеного питання у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 09 вересня 2022 року) визначено суддю Гончар Н.І. для розгляду зазначеної заяви ОСОБА_1

09 вересня 2022 року справа передана на розгляд судді Гончар Н.І. для вирішення заявленого відводу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., Новікова О.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 травня 2022 року.

13 вересня 2022 через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до суду повторну заяву про відвід складу суду, мотивування якої аналогічне поданої нею заяви про відвід складу суду 06 вересня 2022 року, крім того зазначила, розгляд скарги в апеляційному суді почався з порушенням права на відвід, права на справедливий суд.

Перевіривши вказані доводи, судова колегія доходить висновку , що заява про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід складу суду, мотивуючи її тим, що 04 вересня 2022 року на території Ватутінського міського ринку, до неї підійшов один із керівників КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» та повідомив в грубій формі, що в жодному разі не буде поновлена на роботі на раніше займаній посаді, і що вони не дозволять підривати авторитет керівництва лікарні в очах простих працівників та дали зрозуміти, що вона не доб`ється правди в Черкаському апеляційному суді, оскільки корупційні зв`язки та схеми ніхто не відміняв, а зазначене дає сумніви відносно розгляду її апеляційної скарги, вказаною вище колегією суддів і у неї є сумніви відносно неупередженості та об`єктивності суддів ОСОБА_2 , Нерушак Л.В., Новікова О.М

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Вініченку Б.Б., Нерушак Л.В., Новікову О.М визнано необгрунтованою.

Визнаючи поданий відвів необґрунтованим, суд вказував на те, що у поданій заяві про відвід не наведено обставин, які б давали підстави для висновку про необ`єктивність та упередженість колегії суддів Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В.. Новікова О.М.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., Новікова О.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 травня 2022 року.

Відмовляючи у задоволенні відводу, суд вказував на те, що у поданій заяві про відвід не наведено конкретних фактів для відводу, лише припущення невідомої особи, що не є належними доказами того, що свідчать про обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності колегії суддів .

13 вересня 2022 року подана (повторна) заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів за змістом аналогічна змісту заяви про відвід від 06 вересня 2022 року.

Оскільки відвід ОСОБА_1 відносно колегії суддів Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., Новікова О.М., заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше ухвалами Черкаського апеляційного суду від 08 вересня та 12 вересня 2022 року, тобто у зв`язку із сумнівами щодо неупередженості та об`єктивності колегією суддів щодо розгляду її апеляційної скарги, тому заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 39 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторну заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Вініченка Бориса Борисовича, Нерушак Лариси Вікторівни, Новікова Олега Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» про визнання неправомірним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді :