Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 Справа №607/8939/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, у якому просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо їх малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; призначити опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що вона є бабусею неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх батьками. Позивач вказує на те, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, вчиняють домашнє насильство, виражаються нецензурними словами, що вкрай негативно відображається на психологічному стані дітей. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не працюють, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на повному утриманні бабусі, яка є пенсіонеркою. Водночас, відповідачі не здійснюють жодного психологічного, духовного та морального виховання своїх дітей, не цікавляться їхнім здоров`ям, справами, дитячими проблемами та переживаннями, ухиляючись від здійснення своїх батьківських обов`язків. Діти не отримують від батьків необхідного сезонного одягу, шкільного приладдя, предметів гігієни та першої необхідності. Крім того, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не цікавляться їхнім життям, не з`являються в школі, не відвідують батьківські збори. Представники Служби у справах дітей також неодноразово викликали відповідачів на профілактичні бесіди, роз`яснювали їм наслідки їхньої поведінки, однак жодних результатів не дало. Вважає, що така поведінка відповідачів, згідно ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзиву на позов не подавали.

16 грудня 2021 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенні до неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтримують.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 04 лютого 2009 року Відділом Тернопільського міського управління юстиції); ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 01 лютого 2012 року Відділом Тернопільського міського управління юстиції) їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідачі тривалий час про своїх дітей не піклуються, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не надають матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 опікуються бабуся - ОСОБА_1 , займається їх вихованням, проявляє турботу про їх фізичний та духовний розвиток. Діти перебувають на її повному утриманні.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у квартирі своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №172 від 07 травня 2021 року, виданою ТзОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль 1».

Як вбачається із письмових характеристик, наданих Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №11 Тернопільської міської ради Тернопільської області, у першому класі ОСОБА_5 приводила і забирала із школи бабуся, з якою він проживав. Бабуся дбала про нього, допомагала в навчанні. Батьки не завжди відповідають на дзвінки. Комісією з питань захисту прав дитини сім`я ОСОБА_1 взята під соціальний супровід Тернопільського міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах із 29.01.2020 р. по 31.12.2020 р.

Згідно довідок, виданих 12 травня 2021 року лікарем-логопедом поліклінічного відділу КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відвідував логопедичні заняття в ТМДКЛ із 05.05.2015 р. по 28.05.2015 р.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відвідував логопедичні заняття із 23.01.2018 р. - по 31.05.2018 р. на які дітей приводила бабуся ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що є рідним братом відповідача ОСОБА_3 . Зазначив, що відповідачі тривалий час зловживають алкогольними напоями, не цікавляться життям, здоров`ям та вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які тривалий час проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. На постійні зауваження змінити ставлення до дітей не реагують, продовжують зловживати алкогольними напоями, ведуть антисоціальний спосіб життя.

Як вбачається із даних реєстру судових рішень, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_1 , своєї дружини ОСОБА_4 . Крім цього, судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_4 притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду від 13.11.2013 року. Зазначені адміністративні та кримінальне правопорушення, як правило, вчинялись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено даними відображеними у постановах в адміністративних справах (справа №607/1171/21, №607/4809/21, №607/1695/21, 607/18545/20) та вироку Тернопільського міськрайонного суду (справа №607/18497/13к).

Згідно висновку Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради №968 від 27.10.2021 року, орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як вбачається із означеного висновку «…під час неодноразових візитів у сім`ю ОСОБА_1 працівниками управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей з`ясовано, що батьки не працюють, зловживають алкоголем. В квартирі не прибрано, брудно. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам для проживання дітей. Малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тривалий час проживають в бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та рекомендовано створити відповідні умови для проживання дітей. Однак, батьки не реагували на зауваження, не виконували рекомендацій спеціалістів управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей. Проведена профілактична робота не дала жодних позитивних результатів…».

Як вбачається із подання №7877-Ю від 23.03.2022 року, Орган опіки та піклування погоджує кандидатуру опікуна ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню їх малолітніх дітей.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, суд вважає, що вони можуть бути позбавлені батьківських прав, щодо своїх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Також, ст. 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною позбавленою батьківського піклування органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Як зазначено у ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно п. 2.1. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 02.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків. Також п. 2.2 визначає, що опіку може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав; понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють до дитини батьківської уваги.

Стаття 244 СК України вказує, що опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Відповідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 167 СК України передбачено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити опіку над ними та призначити опікуном - ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який із 01.07.2022 р. становить 2 744,00 грн., суд вважає, що з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши їх опікуном ОСОБА_1 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 травня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в сумі 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн.. 80 коп., тобто по 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 грн. із кожного.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 19 вересня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан