Справа № 555/655/22
Номер провадження 2/555/257/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

за участі:

представника позивача адвоката Юсенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 в м.Костопіль, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема: земельні ділянки на території Бистрицької сільської ради для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,24 га. Спадкодавець до дня свої смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично разом з нею проживав без реєстрації позивач ОСОБА_1 . У березні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса від 29.03.2022 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

Вказані обставини перешкоджають реалізації спадкових прав позивача, а тому просить встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 16.12.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) разом із бабою ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Юсенко А.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити.

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11.05.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

23.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 09.03.1961 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 13.03.2019 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 06.05.1979 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 06.05.1979 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 03.03.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 24.10.1987 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Із довідки старостинського округу №3 (с.Бистричі) Березнівської міської ради №215 від 15.02.2022 р. вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою вона була зареєстрована одна.

В довідці старостинського округу №3 (с.Бистричі) Березнівської міської ради №141 від 15.03.2021р. зазначено, що ОСОБА_1 дійсно захоронив свою бабу ОСОБА_2 і поніс затрати на її захоронення. До дня смерті він постійно проживав (без реєстрації) разом з нею в одному житловому будинку та спільно вели господарство.

Із акту старостинського округу №3 (с.Бистричі) Березнівської міської ради №142 від 05.03.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно захоронив свою бабу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 119 від 03.03.2021 року) та поніс затрати на її поховання. До дня смерті вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав (без реєстрації) внук ОСОБА_1 та вів з нею спільно господарство. ОСОБА_1 постійно здійснював догляд за ОСОБА_2 . Сусіди ОСОБА_9 , 1976 року народження, та ОСОБА_10 , 1964 року народження, які є жителями села Бистричі Рівненського району Рівненської області, стверджують, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав (без реєстрації) в одному житловому будинку з ОСОБА_2 та здійснював догляд за нею і вели спільно господарство, в чому сусіди і підписуються: ОСОБА_10 , 1964 р.н., паспорт НОМЕР_8 виданий 07.06.2000 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області; ОСОБА_9 , 1976 р.н., паспорт НОМЕР_9 виданий 11.12.1999 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Р4 №115514, виданого 26.03.2004 р. Березнівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянки на території Бистрицької сільської ради для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,24 га.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 69009605 від 23.05.2022 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 69009616 від 23.05.2022 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишила.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. від 29.03.2022 р. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що проживала із спадкодавцем по сусідству. Коли баба позивача захворіла, то позивач переїхав проживати разом з нею, де і проживає на даний час.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року дійшов категоричного висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця (позивач) за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем,оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

ІV. Висновок суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить позивач; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із бабою ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 16 грудня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області місцезнаходження: 34600 м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.