465/6365/15-ц
4-с/465/4/22
У Х В А Л А

судового засідання

16.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яка в подальшому була уточнена, про визнання неправомірними дій державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби в м. Львові ГТУЮ у Львівській області Федоришин І.В. щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментах в період з 01.01.2017 року по 01.07.2018 року в розмірі 15320,00 грн. в межах виконавчого провадження ВП №22640945 та зобов`язати скасувати нараховану заборгованість по аліментах в межах виконавчого провадження ВП №22640945.

Свою скаргу мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення суду ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісяця аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходу але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Франківськім відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП №22640945.

З часу набрання рішенням законної сили по місцю роботи скаржника, щомісяця з нього відраховували ј від заробітної плати, що складало приблизно 750,00 грн.

З 01 січня 2017 року ОСОБА_1 офіційно не працює , проте продовжував відсилати по 750,00 грн. аліментів.

У серпні 2017 року стало відомо, що з`явилася заборгованість.

06.10.2017 року було отримано відповідь з Франківського ВДВС з якої вбачається, що головним державним виконавцем проведено нарахування заборгованості по аліментам яка станом на 01.07.2017 р. складає 4422,00 грн., однак не надано відповіді коли виникла ця заборгованість. Крім того, державний виконавець вказав, що розмір щомісячно заборгованості він вираховував виходячи з принципів ст. 195 СК України.

Державним виконавцем не вірно трактовано норму закону і не мав права визначати розмір аліментів, оскільки щомісяця скаржник аліменти сплачував.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017 року визначено головуючого суддю Мартинишин М.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Мартьянову С.М.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Сторони не з`явилися в судове засідання, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника скаржника в матеріалах справи міститься заява без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду з 17.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487, 20 грн. на користь держави. (а.с.15-17)

З системи АСВП вбачається, що Франківським ВДВС у м. Львові 20.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49374048.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.01.2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 930 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20.11.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 465/6365/15-ц (пров. №2/465/3137/15) виданого на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернуто стягувачу.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 16.07.2018 року ВП 49374048 вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.07.2018 р. становить 15320, 00 грн. (а.с.61-62)

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2018 року залишено рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.01.2018 року без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення. (а.с.95-96)

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями статті 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Порядок виконання судових рішень та повноваження виконавців при вчиненні виконавчих дій визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, зокрема: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частин дев`ятої, дванадцятої статті 71 цього Закону, обчислюється з наступного робочого дня після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» (в ред. від 17.06.2018) порядок стягнення аліментів визначається законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Отже, з розрахунку заборгованості по аліментам за період з січня 2017 по червень 2018, який складено державним виконавцем вбачається, що боржником було сплачено в меншому розмірі ніж та сума, яка підлягала стягненню.

Таким чином, підстави для визнання дій державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах за період з 01.01.2017 року по 01.06.2018 року від 16.07.2018 року, неправомірними відсутні.

В уточненій скарзі (а.с.94) боржником вказано, що ним було сплачено у грудні 2017 року 1050 грн., за квітень 2018 року 1291,51 грн, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було. Контррозрахунок боржником не здійснено.

Також відсутні підстави для задоволення вимоги, щодо зобов`язання державного виконавця Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області скасувати нараховану заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч. 3 ст. 451 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В. відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання повного тексту ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартьянова С.М.