Справа № 214/9339/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/9339/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Саксаганської районної місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

Представники:

від позивача - адвокат Деркач О.О.,

від третьої особи - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 05 листопада 2021 року, в якій просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року (а.с.15-16) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Деркач О.О. правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористались. Крім того, в ході підготовчого провадження сторона позивача просила вирішити питання про заслухання думки малолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності вчителя початкових класів Криворізької гімназії №58 Криворізької міської ради ОСОБА_5 , де навчається дитина, про що позивач подала відповідне клопотання 08 червня 2022 року (а.с.41-42). Доцільність в цьому позивач обґрунтовувала характером спору, який стосується інтересів малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відзив на позовну заяву протягом визначеного судом строку не подав, що виключає необхідність встановлення судом строку на подання стороною позивача відповіді на відзив.

У ході підготовчого провадження представник третьої особи - ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, про що подала відповідну заяву. Крім того долучила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд враховує, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Усі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, судом здійснено.

При вирішенні клопотання позивача про заслухання думки малолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності педагога, суд враховує приписи ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічні положення закріплені у ст.12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Зазначені норми міжнародних актів, ратифікованих України, кореспондуються з приписами ст.171 СК України, відповідно до якої дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою довіру, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі № 761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі №401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст.45 ЦПК України, під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає, що його думка щодо вирішення спору про позбавлення його батька ОСОБА_2 батьківських прав матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин, у тому числі визначення наявності у дитини прихильності до батька, наявних між ними сталих соціальних зв`язків. З огляду на це, враховуючи вік дитини суд проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та доцільність виклику малолітнього ОСОБА_4 в судове засідання для відібрання пояснень в присутності педагога, представника органу опіки та піклування та законного представника.

В ході підготовчого провадження учасники справи заявили всі наявні у них клопотання, подали докази. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/9339/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Саксаганської районної місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 14.30 год. 19 вересня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заслухання думки дитини при вирішенні спору - задовольнити.

Викликати в судове засідання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання у нього пояснень в порядку ст.171 СК України, ст.45 ЦПК України.

Викликати в судове засідання вчителя початкових класів Криворізької гімназії №38 Криворізької міської ради ОСОБА_5 (адреса робочого місця: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 29, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 22 серпня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко