У Х В А Л А

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа №755/501/22

провадження № 22-ц/824/9702/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач)

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року у складі судді Яровенко Н.О.

у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди автомобілю дійсним, стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення матеріальних збитків, упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди автомобілю дійсним, стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення матеріальних збитків, упущеної вигоди.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 28 липня 2022 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

31 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з наведеного та враховуючи ціну позову, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди автомобілю дійсним, стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення матеріальних збитків, упущеної вигодиза апеляційною скаргою позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик