Справа № 950/1923/21
Провадження № 2/950/71/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пожежі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду внаслідок пожежі (вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого гаражу та знищеного майна, у тому числі вартість будівельних матеріалів, виробів) у розмірі 297968,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.08.2021 на території господарства відповідачів сталася пожежа внаслідок якої було пошкоджено майно позивача, в тому числі літня кухня та інше майно, яке перебувало в ній на час виникнення пожежі. ОСОБА_3 свої вимоги обґрунтовує тим, що пожежа сталася з вини малолітнього сина відповідачів. Позивач оцінює завдані йому збитки в заявленому розмірі та просить стягнути їх з відповідачів.

15.09.2022 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням у якому просила витребувати у відділі містобудування та архітектури виконавчого комітету Лебединської міської ради та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Лебединської міської ради будівельний паспорт та декларацію про завершення будівництва гаражу, позначеного літерою «Б» на схематичному плані КП «Бюро технічної інвентаризації» експлікація домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з 19.06.2015.

Клопотання обґрунтоване тим, що після придбання домоволодіння у 2014 році позивач мав будувати будь-які приміщення на території свого господарства з дотриманням Державних будівельних норм України. Однак, при спорудженні у 2015 році гаража під літерою «Б» ОСОБА_3 порушив Державні будівельні норми України та збудував господарську будівлю на пожежонебезпечній відстані від домогосподарства ОСОБА_5 (не більше 2 м між спорудами) чим створив передумови безперешкодного переміщення пожежі на власне домогосподарство.

З урахуванням наведеного ОСОБА_2 просить витребувати будівельний паспорт та декларацію про завершення будівництва гаражу ОСОБА_3 . Також, 14.02.2022 представник відповідачів ОСОБА_6 просив витребувати матеріали щодо звернення позивача до правоохоронних органів.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказала на те, що представник відповідачів раніше міг витребувати такі документи за адвокатським запитом, однак не зважаючи на тривалий час підготовчого провадження, клопотання подано тільки зараз. Проти витребування документів із відділення поліції не заперечувала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні подане нею клопотання підтримала, вказала, що позивач здійснив перебудову у своєму господарстві внаслідок чого побудував гараж, який постраждав від пожежі, впритул до домогосподарства ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подане клопотання з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати відповідач можуть мати значення при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лебединської міської ради та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Лебединської міської ради відповідні докази.

Крім того, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 звертався до ВП № 3 (м. Лебедин). Факт звернення зареєстровано в журналі ЄО 17.08.2021 за № 3984 (а.с. 19).

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у відділі містобудування та архітектури виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, м. Лебедин, вул. Сумська, 12) та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, м. Лебедин, вул. Першотравнева, 4):

будівельний паспорт та декларацію про завершення будівництва гаражу (декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта), позначеного літерою «Б» на схематичному плані КП «Бюро технічної інвентаризації» експлікація домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з 19.06.2015.

Витребувати у ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області матеріали перевірки № 3984 від 17.08.2021 року, що проводилася за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалу виконати в строк до 23.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022.

Суддя Вадим КОСОЛАП