справа № 274/7328/21
провадження № 2/0274/625/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -

вс т а н о в и в :

23.11.2021 ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Григоришину В.В. звернулася до суду з позовом до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,4402 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Маркушівської селищної ради Бердичівського району.

Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини, у зв`язку з тривалою хворобою вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і пропустила шестимісячний строк для її прийняття, що стало перешкодою у визнанні за нею права власності на спадкове майно, тому змушена звернутися в суд із даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадкового майна, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в три місяці.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2021 відкрито загальне позовне провадження (а.с.18).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої суду заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, сільським головою Райгородоцької сільської ради Самчиком М. надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника Райгородоцької сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с.40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обухівка Бердичівського району Житомирської області (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом майна своєї матері - ОСОБА_2 (копія матеріалів спадкової справи ( а.с.29-37).

До складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 3,4402 га, розташована на території Маркушівської селищної ради Бердичівського району (а.с. 35 зворот, 36).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінської-Бойкової І.В. від 02.10.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,4402 га, розташовану на території Маркушівської селищної ради Бердичівського району, Житомирської області, передану для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини після ОСОБА_2 - станом на час розгляду справи відсутні, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи.

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом досліджено поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини та встановлено, що відповідно до довідки №122 від 05.09.2022 виданою КПН "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" ОСОБА_1 в період з 17.08.2009 по 20.02.2010 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні обласної лікарні, повний діагноз : апендикулярний абсцес, ускладнення основного : панкреато - гастральна нориця. Гостра шлунково - кишкова кровотеча з нориці в просвіт шлункового - кишкового тракту. Постгемарогічна анемія. Лівобічний гідроторакс, супутній : хвороба ендокарда, після чого тривав період реабілітації, тому через стан здоров`я позивачка не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при подачі заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та задоволення заявлених позовних вимог ( а.с.13).

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачка не заявляла, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12-13,76-81,89,211,247,258,263-265,354 ЦПК УКраїни, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори/нотаріуса заяви про прийняття спадщини після матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко