У Х В А Л А

15.09.2022 Справа №607/11799/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Притула Оксана Богданівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації обтяження та припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Притула О.Б. подала до суду позов до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, у якому просить визнати припиненим зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 січня 2008 року, укладеним між Акціонерним товариством «Комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»; визнати припиненою іпотеку за Договором іпотеки від 16 січня 2008 року, укладеним між Акціонерним Товариством «Комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідченим державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович С.В. та зареєстрований в реєстрі за №3, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»; скасувати державну реєстрацію обтяження та припинити обтяження, зокрема: заборону на нерухоме майно, накладену Бучацькою державною нотаріальною конторою та іпотеку, зареєстровану приватним нотаріусом Саєнко Е.В.

Згідно із частиною 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позову, в частині вимог до відповідача Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, котрого позивачка визначила співвідповідачем не зазначений.

Відтак, позивачка не визначилася з характером правовідносин з Тернопільською міською радою в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, не обґрунтувала, яким чином і які рішення, дії чи бездіяльність Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради впливають на правовідносини, які виникли між позивачкою та Акціонерним товариством «Комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» з приводу укладеного Договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 січня 2008 року та Договору іпотеки від 16 січня 2008 року, або яким чином і які рішення, дії чи бездіяльність Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради впливають на права позивачки, як власниці майна пункту придорожнього обслуговування (нежитлові будівлі), що розташовані за адресою: вул. Галицька, 190а, м. Бучач, на які накладено обтяження.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення будь яких сумнівів в існуванні у позивачки зловживання процесуальним правом, шляхом завідомо безпідставного залучення особи, як співвідповідача для зміни підсудності справи (п.4 ч.2 ст. 44 ЦПК України), суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме, надати викладену у новій редакції позовну заяву з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та її копію для сторони відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Притула Оксана Богданівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації обтяження та припинення обтяження залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка