Справа № 157/967/22
Провадження №2/157/307/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 81. Від шлюбу є 4 неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, окрім того, останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що спричиняють їй душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у нього на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З квітня 2016 року вона проживає окремо, кожен з них живе своїм життям. Спільного господарства вони не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Наміри зберегти сім`ю відсутні. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його розірвання не буде суперечити їхнім інтересам.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує у разі неявки відповідача щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк