УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

21.09.2022

м. Одеса

Справа № 522/15421/21

Провадження № 2/522/279/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позивач просить:

1) поділити кв. АДРЕСА_1 , виділивши:

- в натурі ОСОБА_1 491/1000 частини вказаної квартири згідно з варіантом поділу за висновком експерта від 31.03.2021 № 1141-21ОД, що складається із приміщень заг. пл. 30,6 кв.м., а саме: 7-туалет 1,2 кв.м., 8-кухня 5,7 кв.м., 9-житлова 13,7 кв.м., 10-житлова 10,0 кв.м.;

- в натурі ОСОБА_2 509/1000 частини вказаної квартири згідно з варіантом поділу за висновком експерта від 31.03.2021 № 1141-21ОД, що складається з приміщень заг. пл. 32,4 кв.м., а саме: 2житлова 14,8 кв.м., 3-коридор 2,6 кв.м., 4-підсобне 7,5 кв.м., 5-кухня 3,6 кв.м., 6-санвузол 3,9 кв.м.;

- в натурі у спільну часткову власність 1/2 частини за ОСОБА_2 та 1/2 частини за ОСОБА_1 нежитлового приміщення вказаної квартири згідно з варіантом поділу за висновком експерта від 31.03.2021 № 1141-21ОД, що складається з: 1-підсобне 3,0 кв.м.

2) зобов`язати органи державної реєстрації здійснити реєстрацію права власності на новоутворені об`єкти.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача двічі просив відкласти судове засідання з причин оскарженням ним ухвали суду від 31.05.2022.

03.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі ухвалою від 20.01.2022 позов було залишено без руху. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалами від 31.05.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та про продовження строку для подання відзиву.

Вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, причини на які посилається представник відповідача з метою відкладення судового засідання, - оскарження ухвали суду від 31.05.2022 про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, не є поважною причиною для відкладення судвого засідання. Крім того, така ухвала оскарженню не підлягає.

Суд нагадує, що за змістом ст. 44 ЦПК України подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, може бути оцінено судом як зловживання процесуальними правами.

Крім того, незважаючи на це, відповідач й після постановлення ухвали від 31.05.2022 не виявив бажання подати відзив на позов з проханням поновити строк на його подання.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження сторонами не надано, а підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що на стадії підготовчого провадження проведені дії передбачені ст. 197 ЦПК України, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає. Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, зустрічного позов, до суду не надходило. Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30.11.2022 о 10:00 год. (зал № 209).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Х.С. Ярема