Справа № 359/5129/22
Провадження № 2/359/2213/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Разом з позовом ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про витребування у приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 15 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №174626 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованості у розмірі 9666,25 грн., а такожкредитний договір №230206 від 3 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. від 16 лютого 2022 року про відкриття виконавчого провадження №68661553 (а.с.7) вбачається, що у приватного виконавця на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №174626 від 15 червня 2021 року, виданий приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 230206 від 03.02.2020 року укладеним з ТОВ «ГОУФІНГОУ» (код 42059219), правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1-31/05/2021 від 31.05.2021 є ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» (код 39508362), правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1-03/06/2021 від 03.06.2021, є ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» ( код 44243120), далі іменований - стягувач. Сума заборгованості складає 8466,25 грн. в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2500,00 грн.; - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 5966,25 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» складає 9666,25 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31 грудня 2021 року №1920/6 було припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Остапенка Є.М. до Київського державного нотаріального архіву не передані. Вказана інформація підтверджується листом управління нотаріату ЦМУ МЮ (м. Київ) №23667/5-22 від 9 вересня 2022 року (а.с.27).

Зі змісту листа приватного виконавця виконавчого округу Київської області МикитинО.С. від 27 липня 2022 року (а.с.9) та акта про пожежу від 10 червня 2022 року (а.с.10) вбачається, що 10 червня 2022 року внаслідок військової агресії російської федерації виникла пожежа, в результаті якої знищено частину 3-х поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме повністю знищено офіс приватного виконавця Микитин О.С. в тому числі згоріли стіни, вікна, комп`ютерна техніка, меблі, матеріали виконавчих проваджень, номенклатури справ.

З метою досягнення завдання цивільного судочинства, з урахуванням того, що приватний нотаріус Остапенко Є.М. припинив свою діяльність, а матеріали виконавчого провадження, які перебували у приватного виконавця Микитин О.С. були знищені у результаті пожежі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» копію кредитного договору №230206 від 3 лютого 2020 року, укладеного позивачем з ТОВ «ГОУФІНГОУ», всі договори відступлення прав вимоги за цим договором, та усі інші документи, що свідчать про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед товариством, а також копію виконавчого напису від 15 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №174626, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованості у розмірі 9666,25 грн.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн»(, адреса місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7 оф.26) копію кредитного договору №230206 від 3 лютого 2020 року, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «ГОУФІНГОУ», всі договори відступлення прав вимоги за цим договором, та усі інші документи, що свідчать про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю«ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», а також копію виконавчого напису від 15 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №174626, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуОстапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю«ФК Дебт Коллекшн» заборгованості у розмірі 9666,25 грн.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта