Справа № 202/4881/22
Провадження № 2/202/1898/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка подана його представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 12-Г), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Слов?янськ, пл. Соборна, 3) про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач в особі свого представника звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення дії банківського рахунку.

В своєму позові позивач просив визнати протиправними дії АТ «Ощадбанк» щодо блокування рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», у частині отримання пенсійних виплат; зобов`язати АТ «Ощадбанк» поновити видачу йому коштів та виконання розрахунків з вказаного банківського рахунку в частині пенсійних виплат.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 був прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою суду було залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгенівну та Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» у зв?язку з неможливістю здійснювати правосуддя Краматорським міським судом Донецької області змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В серпні 2022 року позивач в особі свого представника звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати протиправними дії АТ «Ощадбанк» щодо блокування рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на його ім`я в частині отримання пенсійних виплат з 09.04.2021 по 06.09.2021 року та списання грошових коштів у розмірі 86812,63 грн., а також стягнути з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти розмірі 86812,63 грн., які були списані АТ «Ощадбанк» за період з 09.04.2021 по 06.09.2021 року, та зобов?язати АТ «Ощадбанк» зарахувати вказані грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на його ім?я у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав та свобод.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, законодавством гарантоване право особи на доступ до правосуддя.

Згідно з листом виконуючого обов?язки керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа № 234/11721/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка перебувала в провадженні Краматорського міського суду Донецької області,до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не надходила та в автоматизованій системі документообігу суду не реєструвалася.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів на підставі частин 5, 7 статті 28 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, в цілому відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху чи повернення не встановлено, суд вважає можливим прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у даній справі.

При цьому з метою виконання завдань, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Крім того, в своєму позові позивач просить залучити до участі у справі як третю особу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Також, виходячи з викладених у позовній заяві обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгенівну.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну таГоловне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 12-00 годину 12 жовтня 2022 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області надати відповіді на запитання, поставлені стороною позивача у позовній заяві.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, а треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, але не пізніше закриття підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко