Справа №932/3828/21
Провадження №2/0198/94/22
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2022 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району м. Дніпро, органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини

в с т а н о в и в:

28.06.2022 року, супровідним листом від 17.06.2022 року вих.№932/3828/21/3473/2022 з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області надайшла вищевказана цивільна справа.

В провадження судді, згідно до системи авторозподілу, її було передано 29.06.2022 року.

Ухвалою судді від 29.06.2022 року позовну заяву залишено без руху, так як її було подано з порушенням вимог діючого законодавства.

22.08.2022 року відкрито провадження по справі і розгляд призначено на 23.09.2022 року.

26.09.2022 року, у підготовчому судовому засіданні позивач вказав, що уточнень і клопотань не має.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявила клопотання про надання їй часу для підготування відзиву на позов, так як вона з позовом ознайомилася лише 23.09.2022 року. Бо вона мешкає за іншою адресою, ніж та яка вказана у позові і докумнетах, на які судом було направлено позов і додатки до нього. Також вказала, що на даний час, вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 і змінила прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб (а.с.№21) та паспорт на її особу (а.с.№.22).

Виходячи з викладеного, суд на далі іменує відповідача по справі за прізвищем " ОСОБА_3 ".

Представником третьої особи Служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району м. Дніпро, органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міської ради - Пантелеєвою Г.С., діючої на підставі довіденності від 20.05.2022 року, до суду направлено заяву від 21.09.2022 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування за місцем проживання дитини,- АДРЕСА_1 . Та витребувати саме у даної третьої особи, висновок відповідно до ст.19 СК України. Крім того, прохали, провести розгляд справи за відсутності Служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району м. Дніпро, органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міськорї ради.

Позивач проти даних клопотань заперечував.

Відповідач вказала, що знаходить клопотання третьої особи таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявлених клопотань, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та вважає за необхідне їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд визнає підстави пропуску відповідачем строку для подання відзиву на позов поважнити на підставі обставин, з"ясованих у судовому засіданні. Та поновлює відповідачу строк для подання відзиву на позов.

В свою чергу, відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини - малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх, неповнолітніх дітей, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Службу у справах дітей Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зобов`язати їх підготувати та надати суду відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Окільки судом залучено до участі у справі третю особу Службу у справах дітей, і не з"ясовано всі обставини, які викладені в ст.197 ЦПК України, тому у суду відсутні підстави для закриття підготовчого судового провадження і призначення справи до основного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання третьої особи: Служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району м. Дніпро, органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міської ради - задовольнити.

Залучити в на боці позивача, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановлений законом -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений законом - для подання відзиву на позов.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодекс, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з позовами та додатками направити третій особі.

Запропонувати третім особам, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодекс, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Доручити третій особі: Службі у справах дітей Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку статті 19 СК України розглянути питання та надати суду до 25 жовтня 2022 року письмовий висновок щодо розв"язання спору.

Підготоче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району м. Дніпро, органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міськорї ради, Служби у справах дітей Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини, відкласти на 25 жовтня 2022 року на 10 год.00 хвил.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію Ухвали направити третім особам для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yr.dp.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя Наталя ЖМУД