Справа № 212/8645/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Вербицької Л.Д. , представника третьої особи Бондуровської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав -
24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком - ОСОБА_3 .
31 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного життя у подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому 26 червня 2013 року шлюб було розірвано. На даний час вони не живуть разом, жодних стосунків не підтримують, не спілкуються. Спільна донька - ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю.
З дитиною ОСОБА_3 не спілкується, не цікавиться нею, аліментів не сплачує, нехтуючи своїм обов`язком по її утриманню. Відповідач шкільний заклад не відвідує, на батьківські збори не приходив, ніколи не цікавився успіхами доньки, її станом здоров`я. Він взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Позивач виховує дитину без участі та підтримки відповідача, дитина перебуває на її утриманні. На даний час створилися умови, які шкодять інтересам дитини, у зв`язку із чим просить ОСОБА_3 позбавити батьківських прав.
Ухвалою від 11 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24 січня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, відзиву на позовну заяву не подавав, заяв або клопотань від нього не надходило.
Відповідно до частини 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вербицька Л.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, проти проведення розгляду справи за відсутності відповідача не заперечували. Позивач додатково зазначила, що з відповідачем розлучені та мають погані відносини, дитина боїться свого батька.
Представник третьої особи у судовому засіданні вважала за доцільно позбавити відповідача батьківських прав та при прийнятті рішення просила врахувати висновок виконкому Покровської районної ради.
Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1244. (а. с. 13)
Відповідно до актового запису про народження № 1244 від 30 жовтня 2007 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 . (а. с. 62)
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2013 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 31 серпня 2007 року у Жовтневому відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 752, від якого є малолітня дитина, розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено призвіще «Булава». (а. с.8)

Згідно розрахунку по аліментам та довідки № В-4/139 від 06.07.2021 р. Покровського відділу державної виконавчої служби міста у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по виконавчому листу № 2-4048, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальна сума боргу по аліментам станом на 01.07.2021 р. складає 177758,27 гривень. (а. с. 28, 29)

За повідомленням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг за № 31966 від 13.12.16 ОСОБА_1 вбачається, що остання має право звернутись до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення боржником ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за ухилення від сплати аліментів. ( а. с. 27)

Відповідно до довідки № 36, виданої 22.06.2021 Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою «НОВА-КОМ» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому, що її сім`я складається з 2 чоловік: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9)

Довідкою № 497 від 28.01.2021 Криворізького міськрайонного центру зайнятості підтверджується, що станом на 28 січня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна. Статус безробітного надано з 08 квітня 2020 року. (а. с. 10)

Згідно довідки № 2083 від від 24 червня 2021 р. УСЗН в Покровському районі м. Кривий Ріг, яка видана ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в тому, що вона за період з 01 грудня 2020 року по 06 травня 2021 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 7498, 18 гривень. (а. с. 11)

Відповідно до характеристики на сім`ю учениці 7-Б класу ОСОБА_4 , виданої 22.06.2021 р. за підписами директора та класного керівника Криворізької загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів № 121 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, мати ОСОБА_1 до навчання та виховання доньки ставиться відповідально, доньку виховує самостійно, з чоловіком розлучена, не працює за станом здоров`я, отримує пенсію за інвалідністю. Батько вихованням та навчанням доньки не займається, батьківські збори не відвідує, з сім`єю не проживає. (а. с. 14)

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 27382 ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 09.10.2020 року із заявою звернулася гр. ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на протязі тривалого часу погрожує їй та її доньці фізичною розправою, чинить психологічний та фізичний тиск та талону-повідомлення єдиного обліку № 603 ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - 07.01.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.01.2021 о 19:18 за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_3 вибиває двері заявниці, які давно розведені, разом не проживають, в квартирі дитина, яка сильно налякана. (а. с. 30,31)

З висновку, поданого Виконавчим комітетом Покровської районної у місті ради від 16.12.2021 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов для проживання дитини, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу (а. с. 51-52).

Керуючись ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 зі змінами та матеріалами, які були надані до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, суд приходить до висновку, що батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином не виконує батьківські обов`язки, а саме: безвідповідально відноситься до життя та здоров`я своєї доньки, не піклується про її фізичний стан і духовний розвиток, не готує її до самостійного життя, не створює належних умов для проживання дитини.

Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням , визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд вказує, що кожна дитина має бути забезпечена батьками на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку суд враховує дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, як зазначено у рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року.

У рішенні ЄСПЛ 2010 року у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» вказано, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та відновити сім`ю.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Досліджений судом висновок Виконкому Покровської районної у місті ради щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, його свідоме нехтування своїми обов`язками як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, її навчанні тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, на підтвердження подальшого небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов`язки, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, , адреса: вул. Шурупова, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014.

Повний текст рішення складено та підписано 22.09.2022 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак