Справа № 752/2137/16-ц
Провадження № 6/752/228/22
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», за якою товариство просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінанс консалтинг захід».

В обгрунтування заяви посилається на укладений з ТОВ «Довіра та гарантія» Договір факторингу №519/ФК-21 від 08.12.2021р., за яким від ТОВ «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №489-003/07/Р від 28.04.2007р.

У відповідності до абзацу першого ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 26.05.2022р., учасники справи не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, за якою вона просила провести засідання з розгляду заяви ТОВ «Фінанс консалтинг захід» за її відсутності та вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Ухвалою суду від 25.05.2022р. заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід» залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 05.09.2022р. призначено заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 15.09.2022р.

У судове засідання 15.09.2022р. учасники справи не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід» за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.11.2017р. у справі №752/2137/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача 786 478,16 грн., а також стягнуто з них судового збору в розмірі 4 204,97 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2018р. замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

08.12.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як клієнтом, та ТОВ «Фінанс консалтинг захід», як фактором, укладено Договір факторингу №519/ФК-21, за яким у порядку та умовах, визначених цим Договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої грошові вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Згідно з п. 1.2. та п. 1.3. Договору факторингу в день підписання такого відповідного реєстру до фактора переходять також права (в тому числі права іпотекодержателя/заставодержателя) за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами шляхом укладення окремого правочину у випадках, передбачених законодавством України. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання відповідного реєстру. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку фактора або клієнта або підписання будь-яких документів.

Таким чином, з урахуванням положень Договору факторингу №519/ФК-21 від 08.12.2021р. до ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» перейшли права вимоги до боржників, які визначені цим Договором, а, виходячи з витягу з реєстру прав вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за Договором від 28.04.2007р. №489-003/07Р.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» є обгрунтованою, обставини, наведеній в ній, підтверджені належними засобам доказування, а отже вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» (82108, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 37, ) у виконавчому документі №752/2137/16-ц.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був врученій у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 15.09.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська