Номер провадження 6/554/152/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №752/17389/2020 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №752/17389/2020 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним. В якій прохав: видати дублікат виконавчого листа у справі №752/17389/2020 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 надіславши його на адресу для листування 18015, м. Черкаси, а/с 1842 (а.с.1,2).

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання (а.с.18).

В судове засідання боржник ФОП ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 13.01.2021 рішенням Московського районного суду м.Харкова (Поліщук Т.В.) у справі №752/17389/2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним задоволено частково. Визнано недійсним договір консультаційно-інформаційного обслуговування №000339 від 03.08.2020, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 500 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. (а.с.5-11).

Рішення набрало законної сили 15 лютого 2021 року.

Рішення суду від 13.01.2021 у справі №752/17389/2020 станом на 19.-09.2022 не виконано.

Листом за №752/17329/20/43319/2021 від 17.06.2021 за підписом голови Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., повідомлено ОСОБА_1 , що для отримання повторного виконавчого листа ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та оплатити квитанцію на 68,10 грн. (а.с.4).

19.07.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №752/17389/2020 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним, повернуто заявнику без розгляду (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 68,10 грн. за видачу дубліката виконавчого листа, що підтверджується квитанцією від 02 вересня 2022 року (а.с.3).

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 13.01.2021 у цивільній справі №752/17389/2020 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним, оскільки оригінали втрачено та рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст.247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №752/17389/2020 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 13 січня 2021 року у цивільній справі №752/17389/2020 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко