Справа № 703/2103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі №703/2103/21, 2/703/129/22 за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

у с т а н о в и в :

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити опису в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі №703/2103/21, 2/703/129/22 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, вказавши абзаці третьому його резолютивної частини дату платіжного доручення №610 «22 жовтня 2020 року» замість помилкової «07 квітня 2020 року».

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/2103/21 за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Заочним рішенням суду від 10 червня 2022 року вказану заяву задоволено. Однак, під чач ознайомлення з текстом вказаного рішення встановлено, що у абзаці третьому його резолютивної частини датою платіжного доручення №610 від 22 жовтня 2020 року помилково зазначено як «07 квітня 2020 року», що унеможливлює його виконання в частині повернення заявнику з державного бюджету судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи №703/2103/21, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2022 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/2103/21, 2/703/129/22 за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовну заяву задоволено.

Згідно абзацу третього резолютивної частини вказаного рішення, судом вирішено повернути КП «Смілакомунтеплоенерго» з державного бюджету 210 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого платіжним дорученням №610 від 07 квітня 2020 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, датою платіжного доручення №610, за яким КП «Смілакомунтеплоенерго» сплатило судовий збір у сумі 210 гривень 20 копійок, є 22 жовтня 2020 року.

Таким чином, при виготовленні тексту заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі №703/2103/21, 2/703/129/22, судом була допущена описку у абзаці третьому його резолютивної частини, а саме невірно зазначено дату платіжного доручення №610, за яким комунальному підприємству «Смілакомунтерплоенерго» підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 210 гривень 20 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява КП «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі №703/2103/21, 2/703/129/22 за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Виправити, допущену в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі №703/2103/21, 2/703/129/22 за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, описку та абзац третій його резолютивної частини викласти у наступній редакції:

- «Повернути КП «Смілакомунтеплоенерго» з державного бюджету 210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 610 від 22 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.Я. Биченко