Справа № 350/126/22
Номер провадження 2/350/175/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа староста Суходільського старостинського округу№2 Спаської сільської ради Калуського району Шойла Петро Петрович про визнання заповіту недійсним,-

установив:

Позивачі подали позовну заяву, в якій просять визнати заповіт складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , посвідчений 03.08.2021 старостою Суходільського старостинського округу№2 Спаської сільської ради Калуського району за реєстром 2-9, недійсним.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Павликівська Г.М. заявила клопотання, в якому просить у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи для дослідження зразків підпису і почерку ОСОБА_6 витребувати наступні докази:

- з управління соціального захисту населення адміністративного відділення №2 сел.Рожнятів Калуського управління соціального захисту населення Калуської РДА (вул.Шкільна,6 селище Рожнятів Івано-Франківська область, 77600) оригінал справи по призначенню державної соціальної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в с.Суходіл Калуського району та платіжні відомості про отримання допомоги за період 2020-2021 роки;

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечили.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивачі не мають можливості самостійно надати суду докази, на підтвердження позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати з Управління соціального захисту населення адміністративного відділення №2 сел.Рожнятів Калуського управління соціального захисту населення Калуської РДА (вул.Шкільна,6 селище Рожнятів Івано-Франківська область, 77600) оригінал справи по призначенню державної соціальної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в с.Суходіл Калуського району та платіжні відомості про отримання допомоги за період 2020-2021 роки.

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в строк до 10 жовтня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: