ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5539/21
провадження № 6/753/389/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а) заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ПрАТ «АК «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви ПрАТ «АК «Київводоканал» зазначає, що 19 липня 2021 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 534,90 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1201,63 грн. за несвоєчасну сплату коштів за спожиті житлово-комунальні послуги. Разом з тим з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір за подачу позову у розмірі 2270 грн. В подальшому Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по даній справі. На зворотному аркуші виконавчих листів було допущено помилку, яка полягає у невірному зазначенні даних сторін, а саме у графі, що стосується відомостей про боржника вказано найменування, адресу та ЄДРПОУ позивача і навпаки, у графі, яка стосується відомостей стосовно стягувача зазначено анкетні дані, адресу та РНОКПП відповідача по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 серпня 2022 року цивільну справу № 753/5539/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично передано судді 25 серпня 2022 року. У період з 29 серпня по 16 вересня 2022 року включно суддя перебувала у відпустці.

В судове засідання 19 вересня 2022 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання повісток на електронні адреси, зазначені в матеріалах справи та шляхом надсилання відповідачу смс-повідомлення на номер телефону наявний в матеріалах справи.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних у розмірі 534,90 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1201,63 грн. за несвоєчасну сплату коштів за спожиті житлово-комунальні послуги. Разом з тим, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 19 липня 2021 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

09 лютого 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано 2 виконавчі листи, де, зокрема, зазначено дані божника: ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", , м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, що не відповідає дійсності, адже відповідно до матеріалів цивільної справи, божником у справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Разом з тим, у виконавчих листах зазначено дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , однак відповідно до матеріалів цивільної справи стягувачем у справі є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", , м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 09 лютого 2022 року у справі № 753/5539/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дані стягувача: "Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", , м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а" замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ."; вказавши вірно дані божника: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ." замість "ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", , м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.