Єд. унік. № 243/3949/21
Провадження № 2/243/101/2022
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року в порядку письмового провадження питання, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 19 вересня 2022 року, щодо прийняття в провадження судді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин.. Справа перебувала в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно із розпорядженням в.о. голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №3 від 05 квітня 2022 року було тимчасово зупинено роботу суду у зв`язку із довготриваючою збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX,на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено на підставі Указу Президента України, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу. В подальшому робота суду була відновлена.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу цивільної справи між суддями від 11 липня 2022 року, справа була розподілена на суддю Старовецького В.І.

19 вересня 2022 ухвалою суду було прийнято в провадження зазначену цивільну справу, та прийнято рішення розглядати справу в порядку загального позовного провадження. При вирішенні питання про прийняття цивільної справи судом було враховано те, що підготовче судове засідання у справі не проводилося, але досліджуючи ухвалу суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення було невірно зазначено порядок розгляду, а саме зазначено: «Розгляд справи по суті відбудеться 28 вересня 2022 року о 09 годин 50 хвилин»

Відповідно до ч. ч. 13, 14ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву про виправлення описки, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно допущено описку, яку слід виправити, виходячи з таких мотивів.

19 вересня 2022 ухвалою суду було прийнято в провадження зазначену цивільну справу, та прийнято рішення розглядати справу в порядку загального позовного провадження. При вирішенні питання про прийняття цивільної справи судом було враховано те, що підготовче судове засідання у справі не проводилося, але досліджуючи ухвалу суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення було невірно зазначено порядок розгляду, а саме зазначено: «Розгляд справи по суті відбудеться 28 вересня 2022 року о 09 годин 50 хвилин», замість вірного «Розгляд підготовчого судового засідання по справі відбудеться 28 вересня 2022 року о 09 годин 50 хвилин»

За таких підстав, є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2022 року щодо прийняття в провадження судді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, виклавши третій абзац його резолютивної частини в такій редакції:

«Розгляд підготовчого судового засідання по справі відбудеться 28 вересня 2022 року о 09 годин 50 хвилин»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький