КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/2920/21 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Номер провадження: 22-ц/824/2797/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

19 вересня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук Максим Володимирович, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі за позовом Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут+Ко» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року позов Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» грошові кошти у розмірі 540 000 доларів США. та судовий збір у розмірі 177 093,43 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук М.В., подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук М.В., на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року залишено без руху та надано строк - десять днів з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук М.В., звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням про зменшення розміру судового збору.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розмір судового збору є занадто обтяжливим для відповідача, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є багатодітним батьком, а його річний дохід за 2021 рік склав 396 191,46 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук М.В., про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи й надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

У своєму клопотанні про зменшення розміру судового збору апелянт зазначає, що розмір судового збору є занадто обтяжливим для відповідача, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є багатодітним батьком, а його річний дохід за 2021 рік склав 396 191,46 грн. На підтвердження вказаних обставин, апелянтом надано копію свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2011 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 липня 2017 року, копію посвідчення № НОМЕР_4 від 08 травня 2014 року копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021рік.

Однак, з наданих апелянтом документів неможливо зробити висновок про його майновий стан та отримані ним доходи.

Належних та достатніх доказів, що в своїй сукупності підтверджують наявність (відсутність) доходів, їх розмір, а саме - довідки за формою 1-ДФ про доходи за 2021 рік, Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2021 рік, інформації щодо наявності майна у власності відповідача, тобто, належних і достатніх доказів на підтвердження його матеріального становища, апелянт суду не надав.

Разом з цим, у розумінні приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати може мати місце за виключних обставин. Суд звертає увагу, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень такого майнового стану.

За таких обставин, належних та достатніх доказів, що в своїй сукупності підтверджують наявність (відсутність) доходів, їх розмір, наявність чи відсутність у власності майна, коштів на банківських рахунках (довідка про доходи, видана податковим органом, довідка про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), тобто, доказів на підтвердження його матеріального становища апелянт суду не надав, отже апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про зменшення розміру судового збору.

Відтак, апелянт має сплатити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому розмірі або надати документи, що підтверджують підстави зменшення його розміру відповідно до вимог закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, враховуючи предмет та ціну позову, за подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у даній справі, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 265 640 грн. 15 коп. (177 093,43 х 150%).

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від судового збору,. до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук М.В., строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року, а саме - для сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук Максим Володимирович, про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук Максим Володимирович, строк на усунення недоліків апеляційної скарги на на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба