Справа № 570/2976/22
Номер провадження 2/570/975/2022
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Рудики С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визначення ідеальної частки в спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом у підготовчому судовому засіданні.

Після відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява про об`єднання даної цивільної справи з іншою цивільною справою № 570/4457/21 між тими ж сторонами і стосовно того ж майна.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Рудики С.Ю., надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні адвокат Рудика С.Ю. заяву підтримала і пояснила, що дійсно правильним тут буде подача зустрічної позовної заяви у справі № 570/4457/21, зробити це вона раніше не могла, оскільки вступила у справу вже коли відбулось перше судове засідання у справі, яка слухалась у порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки ухвалою суду від 21 вересня 2022 року у справі № 570/4457/21 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М., суд перейшов до розгляду тієї справи за правилами загального позовного провадження і призначено її до підготовчого судового засідання, то позивач ОСОБА_4 зможе подати зустрічну позовну заяву у справі № 570/4457/21.

З такою позицією погоджувалась і представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М., яка була присутня в судовому засіданні по даній справі до технічної перерви.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, ця заява подана у підготовче судове засідання до початку розгляду, по суті розгляд справи не розпочато, залишення вказаної позовної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховується також і той факт, що позивач ОСОБА_4 матиме можливість продати зустрічну позовну заяву у іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Що стосується повернення квитанції про сплату судового збору, то враховуючи, що залишення даного позову без розгляду викликане фактично процесуальними вимогами, позивач ОСОБА_4 має намір подати зустрічну позовну заяву у іншій справі, враховуючи матеріальний стан позивача, суд вважає можливим повернути йому сплачений судовий збір, повернувши оригінал квитанції про його сплату.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визначення ідеальної частки в спільному майні подружжя - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок відповідно до квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 15.08.2022 року, повернувши йому оригінал квитанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.