Провадження № 22-ц/4808/1116/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»,

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року

за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав 28 червня 2022 року, юрисконсульт, яка брала участь у справі по довіреності, з того часу та по теперішній перебуває у відпустці, у зв`язку з чим на підприємстві працює лише один юрисконсульт і через великий обсяг роботи не мав змоги вчасно підготувати та направити апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року визнано наведені Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» причини для поновлення строку на апеляційне оскарження Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року неповажними. Надано Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго» строк для надання інших поважних причин пропуску строку, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

21 вересня 2022 року Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року надіслало до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначило, що з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, що хоча це і не зупинило перебіг процесуальних строків у судових справах, однак відповідно до повідомлень на сайті Верховного Суду є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Скаржник у заяві зазначив, що представники (юрисконсульт) ОСОБА_2 , яка брала участь у справі перебувала на той час та по даний час у відпустці у період з 09 червня 2022 року по 22 червня 2022 року, з 23 червня 2022 року по 14 липня 2022 року, з 18 липня 2022 року по 28 липня 2022 року, з 01 серпня 20022 року по 31 серпня 2022 року, з 01 вересня 2022 року по 21 листопада 2022 року. На підприємстві лишився один юрисконсульт, який також перебувала у відпустці в період з 13 липня 2022 року по 19 липня 2022 року.

Також зазначив, що начальник абонентського відділу ОСОБА_3 , який проводив нарахування за даною адресою у цій справі, призваний в Збройні сили України, а працівник, який тимчасово виконує його обов`язки не був обізнаний з даними документами, тому йому був необхідний додатковий час для вивчення та перевірки розрахунків по даній справі.

Посилається як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення на наказ №86 від 29.04.2022 року «Про перехід підприємства на режим неповного робочого тижня» на підприємстві для працівників з 02 травня 2022 року встановлено неповний робочий тиждень чотири робочих дні на тиждень.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів виходить з наступного.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

В ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О.М. суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 522/11918/19 висловлено правову позицію про те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 20 червня 2022 року, дата складення повного тексту рішення 22 червня 2022 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 22 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 06 вересня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного від 09 вересня 2022 року визнано наведені Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» причини для поновлення строку на апеляційне оскарження Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року неповажними.

Колегія суддів вважає, що в заяві від 21 вересня 2022 року про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не наведено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення з 22 липня 2022 року по день звернення з апеляційною скаргою. Скаржник у заяві як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що юрисконсульти знаходилися у відпустці, та на великий обсяг роботи. Вказані причини пропуску строку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року визнано неповажними. У новій заяві скаржник також посилається на причину пропуску строку на апеляційне оскарження призов на військову службу начальника абонентського відділу ОСОБА_3 , який проводив нарахування за даною адресою у цій справі та необізнаність працівника, який тимчасово виконує його обов`язки з документами по справі. Колегія суддів вважає, що зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки призов на військову службу працівника, який провадив розрахунки із заборгованості абонентів не свідчить про існування об`єктивно непереборних причин, а відносяться до організаційних питань внутрішньої діяльності підприємства. Проблеми внутрішньої організації виконання роботи його службовцями не є об`єктивними обставинами.

Сам по собі факт запровадження на території України воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник не обґрунтував, яким чином запровадження воєнного стану в Україні перешкодило підприємству подати апеляційну скаргу на рішення суду у визначений ст..354 ЦПК України строк.

Позивач є юридичною особою, що здійснює діяльність на професійній основі, а тому проблеми внутрішньої організації виконання роботи його працівниками не є об`єктивними обставинами, які перешкоджали оскаржити судове рішення в межах встановленого законодавством строку апеляційного оскарження. Тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин. Інших об`єктивних обставин, які перешкоджали скаржнику оскаржити судове рішення після 22 липня 2022 року скаржником у вказаній заяві не зазначено.

Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає, що скаржником не наведено інших поважних причин пропуску строку на оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 та ч. 4 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський