РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2022 Справа №607/2716/22 Провадження № 2/607/1783/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Гнатюк Д.С.,

представника третьої особи Любого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

15.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового рішення 28.07.2015 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області видав виконавчий лист № 607/5565/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 31.03.2015 та досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн щомісячно на час навчання, починаючи з 31.03.2015, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

26.09.2016 за заявою позивача відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа. Однак відповідач рішення суду не виконував та аліменти на утримання дітей не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2016 становила 9600 грн, станом на 01.04.2017 18000 грн, станом на 27.04.2018 31200 грн, станом на 09.07.2021 54092 грн.

За таких підстав відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з квітня 2015 року до 10 лютого 2022 року у розмірі 63159,92 грн.

18.02.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17.03.2022, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

17.03.2022 судове засідання відкладено на 28.04.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи.

28.04.2022 цивільна справа прийнята до провадження судді Марциновської І.В., однак розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді іншої справи. Судове засідання призначено на 19.05.2022.

19.05.2022 судове засідання відкладено на 15.06.2022 за клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , зобов`язано надати суду докази поважності причин нез`явлення відповідача у дане судове засідання та/або перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

15.06.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючої судді Марциновської І.В. у відпустці. Судове засідання призначено на 28.06.2022.

28.06.2022 судове засідання відкладено на 12.07.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та його представника.

12.07.2022 судове засідання відкладено на 03.08.2022 за клопотанням представника позивача.

03.08.2022 судове засідання відкладено на 08.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та його представника.

08.09.2022 у судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Якимчук О.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились. 08.09.2022 адвокат надіслала до суду засобами електронного зв`язку клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги не визнала. Також зазначила, що не може прибути у судове засідання у зв`язку з воєнним станом та загрозою військових дій. Повідомила, що відповідач ОСОБА_2 не повідомлявся судом про місце та час розгляду справи, місцезнаходження відповідача адвокату невідоме.

Щодо даного клопотання суд зазначає таке.

Частини 1, 2 ст. 64 ЦПК України визначають, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви (ч. 4 ст. 64 ЦПК України).

Так, відповідно до ордеру серії РН № 657 від 23.02.2022, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 94 від 08.06.1993 та договору про надання правової допомоги від 23.02.2022 (а.с. 26, 27, 28) ОСОБА_2 уповноважив адвоката Якимчук О.М. здійснювати представництво його інтересів у суді під час розгляду даної цивільної справи.

Станом на день розгляду справи у суді 08.09.2022 письмова заява про припинення такого представництва суду не надавалась. Відтак адвокат Якимчук О.М. під час розгляду даної цивільної справи здійснює від імені відповідача ОСОБА_2 його процесуальні права та обов`язки як відповідача.

Також згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 57-59, 68-70, 77-79, 86-88, 94-97, 143-145) судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_2 скеровувались на офіційну електрону адресу чи за допомогою месенджеру Viber на абонентський номер його представнику адвокату Якимчук О.М., що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань.

Доказів на підтвердження перебування відповідача у складі ТРО чи ЗСУ, що давало б суду підстави для зупинення провадження у цій справі, представник відповідача суду не надала, хоча суд зобов`язав адвоката вчинити таку процесуальну дію.

При цьому за клопотаннями адвоката Якимчук О.М. суд неодноразово постановлював ухвали про розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області, що спростовує посилання адвоката на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з воєнним станом та загрозою військових дій.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак з урахуванням викладених вище обставин та приймаючи до уваги наявність клопотання адвоката Якимчук О.М. про розгляд справи без її участі, суд вважав за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5

08.09.2022 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк Д.С. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити повністю. Пояснила, що відповідач не виконував рішення суду та не сплачував на користь позивача аліменти на утримання їхніх спільних дітей. Відповідач здійснив лише декілька проплат, оскільки мав намір виїхати за кордон на роботу, а державним виконавцем було винесено постанову про заборону виїзду боржника. Зазначила, що матеріальний стан відповідача є задовільним, оскільки останній працює за кордоном та має достатній дохід. Щодо розміру пені адвокат зазначила, що при зверненні до суду з позовом розрахунок пені робила сама позивач. У подальшому на підставі отриманих з виконавчого провадження даних адвокат здійснила новий розрахунок, який надала суду. Сума пені у цьому розрахунку відрізняється від тієї, яка нарахована позивачем. Однак позивач та її представник підтримують позов саме в межах тієї суми, яка первісно була зазначена у позовній заяві, тобто у сумі 63159,92 грн.

08.09.2022 у судовому засіданні представник третьої особи відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) державний виконавець Любий А.В. висловив думку про можливість задоволення позову. Пояснив, що відповідач дійсно не сплачував аліменти на користь позивача та за період з 2015 року до 2022 року зробив лише 6 проплат. Станом на серпень 2022 року у відповідача знову наявна заборгованість перед позивачем у розмірі приблизно 7900 грн. Пояснив, що стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено з січня 2018 року.

08.09.2022 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, приймає участь у судовому процесі через свого представника ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що сторони є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Указане підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 114, 115).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2015 у справі № 607/5565/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 31.03.2015 та досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн щомісячно на час навчання, починаючи з 31.03.2015, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років (а.с. 9-10).

Для примусового виконання виконавчого листа № 607/5565/15-ц від 14.09.2015, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (а.с. 116), Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Разом з тим, як вбачається з наданих розрахунків заборгованості по аліментах та з досліджених у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_2 не виконував рішення суду від 27.07.2015 та не сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей. Указане стало підставою для виникнення заборгованості, яка станом на 01.09.2016 становила 9600 грн, станом на 01.04.2017 18000 грн, станом на 27.04.2018 31200 грн, станом на 09.07.2021 54092 грн. За період з квітня 2015 року до вересня 2022 року відповідач здійснив такі проплати: у грудні 2015 року 8400 грн; у січні 2016 року 2400 грн; у червні 2018 року 2634,85 грн та 228,39 грн; у вересні 2020 року 54100 грн; у березні 2022 року 22054 грн (а.с. 17-19, 117, 118, 119, 123, 126-128).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Як встановлено статтею 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

При цьому згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.03.2020 у справі № 316/639/18, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Оскільки відповідач жодних доказів на підтвердження відсутності своєї вини щодо виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання спільних з позивачем дітей не надав, суд вважає доведеною та неспростованою наявність вини відповідача у виникненні такої заборгованості.

Указане дає підстави дійти висновку, що оскільки відповідач не виконав вчасно зобов`язання щодо сплати аліментів на користь позивача відповідно до виконавчого листа № 607/5565/15-ц від 14.09.2015, позивач має право на стягнення відповідної компенсації у формі пені.

Так, на момент виникнення спірних правовідносин та до 07.07.2017 ч. 1 ст. 196 СК України визначала, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Разом з тим з 08.07.2017 дана норма закону викладена у новій редакції: «У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.».

Відтак при визначенні розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача за невиконання свого обов`язку зі сплати аліментів, слід враховувати два періоди, в яких нарахування пені здійснюється відповідно до законодавства, яке було чинним на той час, а саме: з квітня 2015 року до 07.07.2017 та з 08.07.2017 до 10.02.2022.

При цьому в обох випадках суд приймає до уваги висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, згідно з яким при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Також у цій постанові Верховний Суд роз`яснив, що при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Крім цього, у постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1672/15-ц Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

При цьому розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Відтак враховуючи здійснені відповідачем проплати: у грудні 2015 року - 8400 грн; у січні 2016 року - 2400 грн; 01.06.2018 - 2634,85 грн; 25.06.2018 - 228,39 грн; у вересні 2020 року - 54100 грн; у березні 2022 року - 22054 грн, розрахунок пені по аліментах за період з квітня 2015 року до 07.07.2017 належить здійснювати таким чином:

№Заборгованість по аліментам за відповідний місяцьКількість днів прострочення заборгованості по аліментах за відповідний місяцьПеріод, за який розраховується пеняРозмір пені
1квітень 2015 року 1200 грн21401.05.2015 30.11.20152568 грн
2травень 2015 року 1200 грн18301.06.2015 30.11.20152196 грн
3червень 2015 року 1200 грн15301.07.2015 30.11.20151836 грн
4липень 2015 року 1200 грн12201.08.2015 30.11.20151464 грн
5серпень 2015 року 1200 грн9101.09.2015 30.11.20151092 грн
6вересень 2015 року 1200 грн6101.10.2015 30.11.2015732 грн
7жовтень 2015 року 1200 грн3001.11.2015 30.11.2015360 грн
8листопад 2015 року 1200 грн3101.12.2015 31.12.2015372 грн
9січень 2016 року 1200 грн52301.02.2016 07.07.20176276 грн
10лютий 2016 року 1200 грн49401.03.2016 07.07.20175928 грн
11березень 2016 року 1200 грн46301.04.2016 07.07.2017 (234,85 грн) 01.04.2016 07.07.2017 (228,39 грн) 01.04.2016 07.07.2017 (736,76 грн)1087,36 грн 1057,45 грн 3411,20 грн
12квітень 2016 року 1200 грн43301.05.2016 07.07.20175196 грн
13травень 2016 року 1200 грн40201.06.2016 07.07.20174824 грн
14червень 2016 року 1200 грн37201.07.2016 07.07.20174464 грн
15липень 2016 року 1200 грн34101.08.2016 07.07.20174092 грн
16серпень 2016 року 1200 грн31001.09.2016 07.07.20173720 грн
17вересень 2016 року 1200 грн28001.10.2016 07.07.20173360 грн
18жовтень 2016 року 1200 грн24901.11.2016 07.07.20172988 грн
19листопад 2016 року 1200 грн21901.12.2016 07.07.20172628 грн
20грудень 2016 року 1200 грн18801.01.2017 07.07.20172256 грн
21січень 2017 року 1200 грн15701.02.2017 07.07.20171884 грн
22лютий 2017 року 1200 грн12901.03.2017 07.07.20171548 грн
23березень 2017 року 1200 грн9801.04.2017 07.07.20171176 грн
24квітень 2017 року 1200 грн6801.05.2017 07.07.2017816 грн
25травень 2017 року 1200 грн3701.06.2017 07.07.2017444 грн
26червень 2017 року 1200 грн701.07.2017 07.07.201784 грн
67860,01 грн

Відтак загальний розмір пені за вказаний період становить 67860,01 грн та з урахуванням редакції ч. 1 ст. 196 СК України, яка діяла на той час, указана сума пені у повному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Розрахунок пені по аліментах за період з 08.07.2017 до 10.02.2022 належить здійснювати таким чином:

№Заборгованість по аліментам за відповідний місяцьКількість днів прострочення заборгованості по аліментах за відповідний місяцьПеріод, за який розраховується пеняРозмір пені
1січень 2016 року 1200 грн32808.07.2017 31.05.20183936 грн
2лютий 2016 року 1200 грн32808.07.2017 31.05.20183936 грн
3березень 2016 року 1200 грн328 352 115108.07.2017 31.05.2018 (234,85 грн) 08.07.2017 24.06.2018 (228,39 грн) 08.07.2017 31.08.2020 (736,76 грн)770,31 грн 803,93 грн 8480,11 грн
4квітень 2016 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
5травень 2016 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
6червень 2016 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
7липень 2016 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
8серпень 2016 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
9вересень 2016 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
10жовтень 2016 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
11листопад 2016 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
12грудень 2016 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
13січень 2017 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
14лютий 2017 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
15березень 2017 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
16квітень 2017 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
17травень 2017 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
18червень 2017 року 1200 грн115108.07.2017 31.08.202013812 грн
19липень 2017 року 1200 грн112701.08.2017 31.08.202013524 грн
20серпень 2017 року 1200 грн109601.09.2017 31.08.202013152 грн
21вересень 2017 року 1200 грн106601.10.2017 31.08.202012792 грн
22жовтень 2017 року 1200 грн103501.11.2017 31.08.202012420 грн
23листопад 2017 року 1200 грн100501.12.2017 31.08.202012060 грн
24грудень 2017 року 1200 грн97401.01.2018 31.08.202011688 грн
25січень 2018 року 600 грн94301.02.2018 31.08.20205658 грн
26лютий 2018 року 600 грн91501.03.2018 31.08.20205490 грн
27березень 2018 року 600 грн88401.04.2018 31.08.20205304 грн
28квітень 2018 року 600 грн85401.05.2018 31.08.20205124 грн
29травень 2018 року 600 грн82301.06.2018 31.08.20204938 грн
30червень 2018 року 600 грн79301.07.2018 31.08.20204758 грн
31липень 2018 року 600 грн76201.08.2018 31.08.20204572 грн
32серпень 2018 року 600 грн73101.09.2018 31.08.20204386 грн
33вересень 2018 року 600 грн70101.10.2018 31.08.20204206 грн
34жовтень 2018 року 600 грн67001.11.2018 31.08.20204020 грн
35листопад 2018 року 600 грн64001.12.2018 31.08.20203840 грн
36грудень 2018 року 600 грн60901.01.2019 31.08.20203654 грн
37січень 2019 року 600 грн57801.02.2019 31.08.20203468 грн
38лютий 2019 року 600 грн55001.03.2019 31.08.20203300 грн
39березень 2019 року 600 грн51901.04.2019 31.08.20203114 грн
40квітень 2019 року 600 грн48901.05.2019 31.08.20202934 грн
41травень 2019 року 600 грн45801.06.2019 31.08.20202748 грн
42червень 2019 року 600 грн42801.07.2019 31.08.20202568 грн
43липень 2019 року 1059 грн39701.08.2019 31.08.20204204,23 грн
44серпень 2019 року 1059 грн36601.09.2019 31.08.20203875,94 грн
45вересень 2019 року 1059 грн33601.10.2019 31.08.20203558,24 грн
46жовтень 2019 року 1059 грн30501.11.2019 31.08.20203229,95 грн
47листопад 2019 року 1059 грн27501.12.2019 31.08.20202912,25 грн
48грудень 2019 року 1059 грн24401.01.2020 31.08.20202583,96 грн
49січень 2020 року 1109 грн21301.02.2020 31.08.20202362,17 грн
50лютий 2020 року 1109 грн18401.03.2020 31.08.20202040,56 грн
51березень 2020 року 1109 грн15301.04.2020 31.08.20201696,77 грн
52квітень 2020 року 1109 грн12301.05.2020 31.08.20201364,07 грн
53травень 2020 року 1109 грн9201.06.2020 31.08.20201020,28 грн
54червень 2020 року 1109 грн6201.07.2020 31.08.2020687,58 грн
55липень 2020 року 1159 грн3101.08.2020 31.08.2020359,29 грн
56жовтень 2020 року 280,76 грн46701.11.2020 10.02.20221311,15 грн
57листопад 2020 року 1159 грн43701.12.2020 10.02.20225064,83 грн
58грудень 2020 року 1197,50 грн40601.01.2021 10.02.20224861,85 грн
59січень 2021 року 1197,50 грн37501.02.2021 10.02.20224490,63 грн
60лютий 2021 року 1197,50 грн34701.03.2021 10.02.20224155,33 грн
61березень 2021 року 1197,50 грн31601.04.2021 10.02.20223784,10 грн
62квітень 2021 року 1197,50 грн28601.05.2021 10.02.20223424,85 грн
63травень 2021 року 1197,50 грн25501.06.2021 10.02.20223053,63 грн
64червень 2021 року 1255 грн22501.07.2021 10.02.20222823,75 грн
65липень 2021 року 1255 грн19401.08.2021 10.02.20222434,70 грн
66серпень 2021 року 1255 грн16301.09.2021 10.02.20222045,65 грн
67вересень 2021 року 1255 грн13301.10.2021 10.02.20221669,15 грн
68жовтень 2021 року 1255 грн10201.11.2021 10.02.20221280,10 грн
69листопад 2021 року 1255 грн7201.12.2021 10.02.2022903,60 грн
70грудень 2021 року 1309 грн4101.01.2022 10.02.2022536,69 грн
71січень 2022 року 1309 грн1001.02.2022 10.02.2022130,90 грн
72539,76 грн 446690,55 грн

Отже, загальний розмір пені за указаний період становить 446690,55 грн. При цьому загальний розмір заборгованості по аліментам, на яку нарахована така пеня, становить 72539,76 грн.

Відтак відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України (чинної з 08.07.2017 та до цього часу) та приймаючи до уваги висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з 08.07.2017 до 10.02.2022, не може бути більшим 100 відсотків заборгованості та становить 72539,76 грн.

Загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, слід обраховувати шляхом додавання пені, що підлягає стягненню за указані вище два періоди, а саме: 67860,01 грн + 72539,76 грн = 140399,77 грн.

При цьому основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відтак враховуючи, що ціна позову позивачем визначена у сумі 63159,92 грн, та саме в межах цієї суми підтриманий у судовому засіданні позов представником позивача, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 63159,92 грн.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 15, 18, 180, 196 СК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 6, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з квітня 2015 року до 10 лютого 2022 року у розмірі 63159 (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Гнатюк Діана Сергіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Якимчук Ольга Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Третя особа: відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Острозького, буд. 14, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40330167.

СуддяІ. В. Марциновська