Номер провадження: 22-ц/813/8007/22
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Колечка Дмитра Миколайовича про примусове проникнення до житла, заінтересована особа - ОСОБА_4 (боржник),

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 року задоволено подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_4 . Постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2022 року ухвала суду першої інстанції від 23.10.2020 року залишена без змін.

Не погодившись з ухвалою суду від 23.10.2020 року та постановою суду апеляційної інстанції від 06.06.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,подали апеляційну скаргу, в якій також просили про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянти зазначають, що участі у справі не приймали та про наявність оскаржуваних судових рішень стало відомо лише у червні 2022 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи апелянтів викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження судових рішень пропущений апелянтами із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Колечка Дмитра Миколайовича про примусове проникнення до житла, заінтересована особа - ОСОБА_4 (боржник).

Зупинити дію оскаржуваних рішень - ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра