Справа № 200/6832/16
Провадження № 6/932/303/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої 25.11.2016 (цивільна справа №200/6832/16) ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за договором №231039 у сумі 53 451,23 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2018 замінено первісного стягувача ПАТ «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №200/6832/16 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

14.07.2021 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, в якій товариство просило суд: видати дублікати виконавчих листів у справі №200/6832/26 для пред`явлення до виконання; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №200/6832/16.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, що на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2018 набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2016 (цивільна справа №200/6832/16). Як стало відомо у червні 2021 року, державним виконавцем у межах вказаного виконавчого провадження, 27.12.2017, було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

З огляду на те, що рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2016 не виконано, а виконавчий лист було втрачено, про що також свідчать дані з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо відсутності на примусовому виконанні виконавчих листів виданих у справі №200/6832/16, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вважало за необхідне звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою від 15.07.2021 заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2016 (цивільна справа №200/6832/16) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за договором №231039 у розмірі 53 451,23 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

23.03.2017 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого останньому перейшло право вимоги за договором №231039.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2018 замінено первісного стягувача ПАТ «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №200/6832/16 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до копії відповіді начальника Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м.Дніпро) Циганко О. від 07.06.2021 за вих.№03-2/25006/5 повідомлено, що на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №200/6832/16 було відкрито виконавче провадження №54472379 в межах якого, 27.12.2017, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачем у зв`язку з відсутністю рахунків та майна у боржника на які можливо звернути стягнення.

Згідно з інформаційними довідками з АСВП, відсутні активні виконавчих провадження з виконання виконавчих листів виданих на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №200/6832/16.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є неприпустимим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документасуд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності з ч.5-6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, виконавчий лист був втрачений про що сідчать матеріали справи, а рішення суду про стягнення коштів залишається не виконаним, суд, вважає за можливе задовольнити заяву, а саме видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання, оскільки його пропущено не з вини ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №200/6832/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №231039.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () дублікат виконавчих листів на виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2016 по справі №200/6832/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №231039 у сумі 53 451,23 грн. та судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол