Справа № 152/907/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області, що знаходиться по вул. Чорновола, 9 в м. Шаргород Вінницької області, про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимоги позивача до відповідача:

про визнання протиправним та скасування наказу Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області від 25 липня 2022 року № 153§8 «Про скасування наказу про припинення трудового договору ОСОБА_1 » в частині пункту: 2. Видати наказ про припинення трудового договору ОСОБА_1 від 04 січня 2022 року згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням та в частині пункту: 3. Начальнику відділу кадрів ОСОБА_2 внести необхідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1 ;

про визнання протиправним та скасування в цілому (повністю) наказу (розпорядження) Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області від 25 липня 2022 року № 153§9 «Про припинення трудового договору (контракту)», про звільнення «04» січня 2022 року, табельний номер 428 позивача - ОСОБА_1 , провізора загального відділу згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Бухгалтерії здійснити компенсацію невикористаної основної щорічної відпустки терміном 26 календарних днів за період роботи з 24 грудня 2020 року по 20 жовтня 2021 року та 10 календарних днів, як матері 2- х дітей віком до 15 років за 2020 року. Підстава: протокол засідання профспілкового комітету від 30 грудня 2021 року № 7, протоколи засідань службового розслідування, щодо факту нестачі на складі, акти щодо службового розслідування. Наказ № 153§8 від 25 липня 2022 року;

поновлення позивача на посаді провізора загальномедичного відділу КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області з 4 січня 2022 року;

стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, або розгляду справи в суді, що на час подання позову становить 51408,30 грн.

Підставою позову є безпідставне звільнення відповідачем позивача за статтею 38 КЗпП.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір виник з трудових відносин.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування матеріалів справ та допит керівників відповідача, як свідків. В своєму клопотанні, позивач просить витребувати з архіву Шаргородського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали справ: №152/1498/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії; №152/1582/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків та викликати в судове засідання і допитати в якості свідків: головного лікаря КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 та заступника головного лікаря КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування матеріалів справ та допит керівників відповідача, як свідків, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 92, 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області, про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на «19» жовтня 2022 року на 10-00 год.

Встановити відповідачу строк до 5 жовтня 2022 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 19 жовтня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Витребувати з архіву Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали цивільних справ: №152/1498/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії та №152/1582/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час, як свідків: головного лікаря КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 та заступника головного лікаря КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 , що знаходяться по вул. Чорновола, 9 в м. Шаргород Вінницької області.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА