Справа № 209/1567/22
Провадження № 2/209/822/22
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особо без самостійних вимог- Друга Кам`янське державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янської міської ради, третя особо без самостійних вимог- Друга Кам`янське державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Псіля його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 . 29 січня 2022 року позивач звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори. Просить суд визначити їй додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 12 вересня 2022 року на 11.00 годину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явились, надали відзив на позовну заяву /а.с.26-28/ просять відмовити в задоволенні позову, оскільки вважають, що причина пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є поважною, так як посилання на карантинні обмеження не можна застосовувати до даного випадку. Враховуючи, що позивач мешкає в м. Києві, а обмеження щодо руху транспорту почали діяти з жовтня 2021 року, а батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилання на такі обмеження не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач мала достатньо часу для вжиття всіх належних заходів для врегулювання даного питання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 /а.с.5/, який був батьком позивача по справі, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.12/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності померлого на вищезазначену квартиру підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.8/.

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори із зайвою про прийняття спадщини після смерті батька, але 29 січня 2021 року державний нотаріус Другої кам`янської Державної нотаріальної контори Астахова О.С. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори, що підтверджується копією постанови /а.с.7/.

Згідно копії договору оренду (найму) квартири від 04 квітня 2021 року /а.с.15-17/ позивач постійно мешкає в м. Києві та працює у ТОВ « Др. Редді`с Лабораторія» /а.с.14/, що знаходиться у м. Києві.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п. 24 , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/170, Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20).

Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Також, у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз`яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як вбачається із матеріалів справи позивач мешкає на великій відстань між місцем постійного проживання (м. Київ) і місцем знаходження спадкового майна (м. Кам`янське Дніпропетровська область) .

Таким чином, позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини і причини пропуску є поважними.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особо без самостійних вимог- Друга Кам`янське державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем визнані судом поважними, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Суд не враховує заперечення відповідача, оскільки ними не додані докази на обґрунтування своїх заперечень. Тому суд вважає за необхідне надати позивачу достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 місяці, після набуття рішеням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_3 , проживає- АДРЕСА_4 ) до Кам`янської міської ради (місце розташування - м. Кам`янське, пр. П. Калнишевського, буд.2), третя особо без самостійних вимог- Друга Кам`янське державна нотаріальна контора ( місце розташування- м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1Г) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном у два місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая