Справа № 303/3709/22
Провадження № 22-ц/4806/1015/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пішковці Віктора Степановича на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року, ухвалене суддею Заболотним А.М.,

в с т а н о в и в :

15.09.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пішковці В.С. на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 в якій одночасно просять звільнити апелянтку від сплати судового збору.

На обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору вказують, що скаржниця отримує пенсію за віком у розмірі 2 390 грн на місяць, а тому сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі не має можливості. На підтвердження наведеного до апеляційної скарги додано довідку про доходи апелянтки.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судом установлено, що згідно із довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №2718 9473 0777 7718 від 12.09.2022 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області відділі обслуговування №4 і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії за період з березня по серпень 2022 року складав 14 526 грн, а за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 3 721,50 грн (2 481 х 150% = 3721,50). Тобто, ставка судового збору за подання апеляційної скарги є більшою середньомісячного доходу апелянтки.

Отже, враховуючи майновий стан апелянтки, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пішковці Віктора Степановича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пішковці Віктора Степановича на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді