Справа № 353/521/22
Провадження № 2/353/187/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами.

08.07.2022 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

02.08.2022 року на виконання вищевказаної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви, а саме додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а також долучив дублікат квитанції про сплату судового збору.

08.07.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

25.08.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення наступних недоліків.

Зокрема, відповідно до інформаційної довідки про наявність/відсутність судових справ в суді відносно сторін по справі, складеної головним спеціалістом канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (правах відділу), яка міститься в матеріалах справи, було встановлено, що в провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебувала цивільна справа № 353/339/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Однак, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 року вказана позовна заява була повернута позивачу. При цьому, питання повернення судового збору позивачу ОСОБА_1 в ухвалі суду не вирішувалось, тобто сума судового збору позивачу не поверталась.

З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16.05.2022 року судом встановлено, що судовий збір в сумі 1170,20 грн. сплачений по квитанції № 0.0..1 від 16.05.2022 року та зарахований до справи № 353/339/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Отже судом при дослідженні матеріалів справи № 353/521/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики було встановлено, що позивачем, при зверненні до суду з новим позовом, на підтвердження сплати судового збору було додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 16.05.2022 року.

Враховуючи те, що позивачу не було повернуто сплачений ним судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 16.05.2022 року, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України та приєднано до цивільної справи № 353/339/22, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд вважав, що до позовної заяви, не було додано документу, який підтверджує сплату судового збору по справі № 353/521/22 за позовною вимогою майнового характеру з розрахунку 1 відсоток ціни позову, а саме в розмірі 1170,20 грн.

Вищевказана ухвала суду була вручена позивачу 30.08.2022 року, про що свідчать список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 3659 та витяг з сайту «Укрпошта» за номером поштового відправлення 803.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК Україниі позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що станом на 23.09.2022 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 25.08.2022 року, будь-якої заяви з цього приводу до суду не подавав, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі, а тому позовну заяву, слід залишити без розгляду на підставі ч.13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 187,257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, залишити без розгляду згідно ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА