Справа№ 151/131/22
Провадження № 2-п/151/2/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року по цивільній справі №151/131/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.06.2022 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення виготовлено судом 04.07.2022. Вказане рішення суду вона отримала 11.07.2022, тому останнім днем подачі заяви про його перегляд є 10.08.2022, тобто без пропуску відповідного строку на її подання. Щодо поважності причини неявки у судове засідання зазначила, що вона була неналежним чином повідомлена про розгляд справи яка була призначена до розгляду на 31.05.2022, 20.06.2022 та 30.06.2022, хоча у рішенні зазначено, що вона повідомлялась належним чином, але в матеріалах справи відсутні докази повідомлення її про дату, місце і час розгляду справи на вказані дати, тому відзив на позов вона не подала. Просить суд переглянути заочне рішення Чечельницького районного суду від 30.06.2022 та призначити справу до рогляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Цепляєв С.В. не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідачки та без його участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча заяву про перегляд заочного рішення з додатками отримав особисто 08.08.2022. Клопотань про розгляд справи без його участі або перенесення справи не надавав.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на :

1/2 житлового будинку загальною площею 99,1 кв.м., житловою площею 67,3 кв.м., допоміжною площею 25,8 кв.м., та літніх, неопалювальних приміщень 6,0 кв.м. позначеного на плані літерою-"А", прибудови-"а", прибудови-"а1", літньої кухні-"Б", сараю-"б", сараю-"В", гаража-"Г", погріба-"г/під.", огорожі-"1-2", колодязя (8м.п.)-"3", який розташований по АДРЕСА_1 ;

1/2 житлового будинку загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., допоміжною площею 23,7 кв.м., позначеного на плані літерою-"А" , який розташований по АДРЕСА_1 . Стягнуто з судовий збір та витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Як вбачається із матеріалів справи 10.05.2022 ОСОБА_1 ренкомендованим повідомленням направлялася ухвала про відкриття провадження та позовна заява разом із додаками. 17.06.2022 конверт з пакетом документів повернувся без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому відповідачка не могла подати відзив на позовну заяву, так як її не отримала. Крім того в рішенні зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про дату, місце і час розгляду справи 31.05.2022, 20.06.2022 та 30.06.2022, що теж не може братися до уваги, оскільки рекомендовані повідомлення поверталися без вручення.

Згідно положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порядку ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Отже, суд враховує, що обставини, на які посилається заявниця ОСОБА_1 є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року по цивільній справі №151/131/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно скасувати та призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Валерій МОЦНИЙ