ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/9531/21
провадження № 2/753/2158/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2021 цивільну справу № 755/9531/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у справі відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає та просить закрити провадження у справі, зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Ухвалою суду від 18.10.2021 постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано обов`язковою явку сторін у судове засідання.

10.12.2021 на підставі клопотання представника позивача оголошено перерву в судовому засіданні до 24.02.2022 15.30 год.

29.12.2021 представник позивача подав відповідь на відзив, згідно з яким просить задовольнити позовні вимоги повністю.

12.10.2021 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінчення строку позовної давності.

24.02.2022 у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 14.00 год. 17.06.2022.

17.06.2022 у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 15.00 год. 01.08.2022.

01.08.2022 у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 14.00 год. 19.09.2022.

19.09.2022 сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв не подавали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням того, що без особистих пояснень представника позивача щодо обставин справи, які входять до предмету доказування, розгляд справи неможливий; а також те, що з метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень представником позивача ухвалою від 18.10.2021 суд визнав явку сторін у судове засідання обов`язковою; представник позивача, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судових засідань, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись нормами п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова