Справа №296/6896/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання незаконним та скасування рішення, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи, представником позивача подано клопотання про призначення експертизи лічильника газу (а.с. 36-37).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачем подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності його представника; подане його представником клопотання підтримав повністю та просить задовольнити (а.с. 126).

Представником АТ «Житомиргаз» подано клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с. 128).

Представником ДП "Житомирського науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації" подано письмові пояснення (а.с. 129-130).

Вивчивши доводи сторін та матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.103, 252, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Швеця Анатолія Анатолійовича про призначення судової експертизи лічильника газу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання незаконним та скасування рішення, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, - задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу газового лічильника.

Доручити проведення судової технічної експертизи газового лічильника Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (поштова адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна,17/20, офіс 512, електронна адреса: , тел. (0412) 42-14-25, керівник Умінський Олег Феліксович)

На вирішення судового експерта, який проводитиме судову технічну експертизу газового лічильника, поставити наступні питання:

1.Чи має місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Самгаз G4 зав. № 2876779? Якщо так, то який характер і механізм утворення цих порушень?

2.Чи може мати лічильник газу Самгаз G4 зав. № 2876779 похибку у показах у зв`язку з тривалим використанням та зношуваністю?

3.Якщо цілісність лічильника газу Самгаз G4 зав. № 2876779 порушена, чи є наслідком такого порушення відсутність обліку або некоректний облік споживання природного газу лічильником газу Самгаз G4 зав. № 2876779?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 296/6896/21.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати всі необхідні документи на вимогу експерта для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 278/1024/21 - зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати лічильник газу Самгаз G4 зав. № 2876779, упакований в пакет, який опломбовано пломбою № R31541526 на дослідження

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач має письмово, завчасно повідомити АТ «Житомиргаз» про день, час, адресу місця знаходження експертної установи якою буде прийматися ЗВТ, а в подальшому проводитися незалежна судова інженерно-технічна експертиза лічильника газу Самгаз G4 зав. № 2876779. Оскільки, АТ «Житомиргаз» має право направити уповноваженого представника, що має бути присутнім при передачі лічильника газу експерту і при дослідженні цілісності таромішка і пломби, якою він був опломбований.

Експерту Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після проведення експертного дослідження лічильник газу Самгаз G4 зав. № 2876779, упакований в пакет, який опломбовано пломбою № R31541526, повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік