Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 Справа №607/10593/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Крушельницької С. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Заводське, Чортківського району,Тернопільської області відповідно до актового запису за №2.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітні сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, причина розірвання шлюбу подружня невірність. Внаслідок чого вона та відповідач припинили подружні відносини, перестали вести спільне господарство. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 9 год. 15 хв. 22 вересня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подавав.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду письмову заяву від 22 вересня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 22 вересня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 січня 2007 року відповідно до актового запису за №2 зробленого у смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, про що Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області 25 січня 2007 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі сторін є неповнолітні сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається із Довідок за №495 від 11 березня 2022 року та за № 496 від 11 березня 20022 року, виданих Острівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району,Тернопільської області - неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 . ( а. с. 15)

Також,згідно із Довідками за №493 від 11 березня 2022 року та за № 494 від 11 березня 20022 року, виданих Острівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району,Тернопільської області - відповідач ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 . ( а. с. 16)

Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося через подружню невірність, у зв`язку із чим сторони припинили подружні відносини та не ведуть спільного господарства.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 січня 2007 року у смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, актовий запис за № 2.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 22 вересня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка