Справа № 355/539/22
Провадження № 2/355/726/22
08 вересня 2022 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому спрощеному провадженні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 20 травня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1042, було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім`я розпалася. Вони не підтримують подружніх стосунків, і збереження родини стало неможливе через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів та мети в житті. На цьому грунті у них виникли непорозуміння, що негативно відображаються на їхній психіці, а шлюб носить лише формальний характер.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак своєю заявою повідомила суд про можливість розгляду цивільного позову за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує цілком, просила їх задовольнити без надання строку на примирення.
Відповідачі ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи 28.07.2022 року, 23.08.2022 року та 08.09.2022 року. Відзиву з запереченнями надано не було.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:
З копію свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Київ. (а.с.5)
З копії паспорта позивачки слід, що вона є громадянкою України (а.с.3,16)
З довідки виданої Корніївським старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 60 від 18.02.2021 року про реєстрацію місця проживання особи слід, що позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с.4,17)
З копії картки платників податків позивача слід, що позивач має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . (а.с.18)
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони при укладені шлюбу відповідно до вимог ст. 35 Сімейного Кодексу України не обирали прізвище одного з подружжя, а тому судом не вирішується питання про відновлення дошлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 20 травня 2015 року, актовий запис №1042 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні,40 копійок) 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов