Справа№592/2652/22
Провадження №2/592/1127/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретарів судового засідання Ходико В.І., Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком відповідач був обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ортопедо-травматологічного відділення №2 КНП «Сумська міська клінічна лікарня №1» СМР, де перебувала з 08.01.2019 по 11.01.2019, витрати на лікування потерпілої склали 1176, 66 грн, витрати на лікування потерпілої ОСОБА_1 не відшкодовані, а тому вважають, що вказані обставини дають підстави для звернення позивача, як уповноваженого органу на організацію виконання бюджету в частині надходження коштів, до суду з метою стягнення витрат за лікування потерпілої від злочину до відповідного бюджету в інтересах держави.

Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 10:00 29.06.2022.

Протокольною ухвалою суду від 29.06.2022 слухання справи відкладено за клопотанням представника позивача на 10:00 28.07.2022 для витребування документів.

Протокольною ухвалою суду від 28.07.2022 слухання справи відкладено для виклику відповідача на 10:30 12.09.2022.

Представник позивача у судове засідання призначене на 12.09.2022 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання які призначалися на 29.06.2022, 28.07.2022 та 12.09.2022 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.05.2019 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Відповідно до довідки КНП «Центральна міська клінічна лікарня» від 20.02.2019 ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні №2 з 08.01.2019 по 11.01.2019 року, сумарні витрати на лікування складають: 3 дні х 392,22 грн = 1176,66 грн та які підлягають відшкодуванню до місцевого бюджету (а.с. 15 зворот).

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 3 та 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. №545(із змінами та доповненнями) визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Отже, оскільки відповідачем в результаті скоєння кримінального правопорушення завдано збитки КНП «Сумська міська клінічна лікарня №1» СМР, в якій проводилося лікування ОСОБА_2 внаслідок таких дій відповідача, питання про відшкодування витрат КНП «Сумська міська клінічна лікарня №1» СМР на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину при постановленні ухвали, якою закрите провадження за нереабілітуючими обставинами, не вирішувалося, заявлені вимоги про стягнення таких витрат на лікування потерпілого від злочину підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради кошти у сумі 1176,66 грн за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у КНП «Сумська міська клінічна лікарня №1» СМР за наступними реквізитами: одержувач платежу Сумська МТГ/24060300; № рахунку UA0018540; код одержувача платежу 37970404; банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради, , адреса м.Суми, вул. Горького, 21.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко