Справа № 296/7213/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова група`ТАС»
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Страхова група`ТАС» 13.08.2021 року звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/6440936. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Ореl Vivaro, д.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
27.01.2018 року на а/д Житомир-М. Подільський 50 км + 100 м. в с. Хажин Броварського району Житомирської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Ореl Vivaro, д.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Меrcedes-Benz, д.н. НОМЕР_3 .
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2018 року (справа №274/1658/18) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Меrcedes-Benz, д.н. НОМЕР_3 .
Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ Меrcedes-Benz, д.н. НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «СГ«ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.
Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 06.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов до суду не подав.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Судом встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/6440936. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Ореl Vivaro, д.н. НОМЕР_1 (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2018 року
у справі №274/1658/18 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП за те, що він 27.01.2018 року о 19 год. 30 хв. на а/д. Житомир-М. Подільський 50 км. + 100 м. в с. Хажин Броварського району Житомирської області керуючи транспортним засобом автомобілем «Ореl Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки при зустрічному розїзді на заокругленій ділянці дороги, не дотримуючись безпечного інтервалу виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Меrcedes-Benz 709В» д.н.з. НОМЕР_3 ., за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що подія, яка сталася 27.01.2018 року за участю автомобіля «Меrcedes-Benz », державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , є страховим випадком.
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Меrcedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було завдано механічних пошкоджень, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АК/6440936.
Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2014 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття 38 Закону № 1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину, а при передачі транспортного засобу особі у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про такий стан має бути відомо особі, яка передає транспортний засіб.
Враховуючи викладене та сукупність доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода 27 січня 2018 року за участю автомобілів «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та Меrcedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 трапилась з вини відповідача, що встановлено постановою суду, страховиком здійснене страхове відшкодування потерпілому, відповідач в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідачем під час розгляду справи не спростовано позовних вимог належними та допустимими доказами. Тому позов суд визнає доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 979, 989, 993, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 3, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група`ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП на користь держави судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група`ТАС», , місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото,буд.25, оф.203.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Митюк.