Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3130/22
Номер провадження2/711/1768/22
РІШЕННЯ
20 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Піковського В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
Позивач зазначає, що з грудня 2021 року, він проживає окремо від ОСОБА_2 , вони припинили подружні стосунки та ведення з відповідачем спільного господарства. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Кожен із них має протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю. Тому, за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Вказує, що на час майнового спору між ним і відповідачем немає. Донька ОСОБА_4 2018 року народження, після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю. для розгляду судової справи №711/3130/22.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 позовну заяву залишено без руху.
Після усунення недоліків ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Прядка В.М., через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 08 серпня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №247, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 травня 2022 року.
Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2018 року.
Як вбачається із позовної заяви, спільне життя у подружжя не склалося, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Подружжя проживає окремо, не підтримує шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та втратили почуття любові та поваги один до одного.
За змістом положень частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення.
Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, місце реєстрації відповідно до позовної заяви: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №247- розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський