РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/13824/21

Провадження № 22-ц/4815/1193/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Дніпрофінансгруп»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ

Пономарьова Дар`я Володимирівна

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року у складі судді Харечка С. П., постановлене в м. Рівне об 11 годині 39 хвилин, повний текст рішення складено 14 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, договору про відступлення прав вимоги та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року вказаний позов задоволено частково. Витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок» на користь ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна - двокімнатну квартиру загальною площею 48.6 кв.м., житловою 29.3 кв.м , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, та скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок». Стягнуто з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5 470 гривень 00 копійок. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Матеріали справи містять Акт № 38 від 22.08.2022 року, складений працівниками канцелярії Рівненського апеляційного суду про те, що при відкритті конверта, у якому надійшла на адресу суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», не виявлено вказаних у додатку документів, зокрема, копії платіжного доручення про сплачу судового збору (для суду).

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги, одна з яких майнового характеру - витребування об`єкту нерухомого майна з чужого незаконного володіння, де ціною позову зазначено 547 600,00 грн., та дві немайнового характеру: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року; 2) визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги у цьому спорі становить 10 938 гривень 00 копійок (((547 600,00 грн х 1%) + (2 270,00 грн х 0,4 х 2)) х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 05.07.2022р. по справі 569/13824/21, Рівненський апеляційний суд.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.