Справа № 464/464/22
пр.№ 2/464/684/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

з участю :

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із відповідачем 03 вересня 2014 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2040. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2014 року. У даному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя у них не склалось, почали виникати сварки, втратились взаємоповага та взаєморозуміння, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Вказує, що примирення неможливе, оскільки сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду відзив на позовну заяву. Вважає, що розірвання шлюбу є передчасним та даний шлюб можна зберегти. Зазначає, що мотиви, з яких позивач звертається до суду щодо розірвання шлюбу укладеного між ними є формальними. Просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, позов підтримав в повному обсязі та просить такий задоволити. Категорично заперечив можливість примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 03 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2040, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , проте міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердив суду позивач, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, наміру зберігати сім`ю із відповідачем у нього немає.

Суд, не приймає до уваги твердження відповідача про можливість примирення та збереження сім`ї, з огляду на те, що нею не наведено суду жодних обставин, які б свідчили про її дійсний намір зберегти сім`ю із позивачем. Крім того, судом вживались заходи до примирення подружжя, однак, таке позитивного результату не дало, примирення не відбулось. Позивач категорично заперечив можливість примирення та ствердив, що жодні заходи відповідача до примирення не приведуть, оскільки зберігати сім`ю із відповідачем наміру немає. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, необґрунтованим покликання відповідача на можливість примирення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) зареєстрований 03 вересня 2004 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 2040.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2022 року.

Головуюча: