№ 536/1128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул.Миру, буд.24, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович, адреса місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, буд.35 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

Встановив:

До провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У відповідності до позову, ОСОБА_1 просить суд визнати в порядку спадкування за нею право на земельну частку (пай) земель КСП "ім. Леніна" Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 3,48 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивач не обґрунтовує звернення саме до вказаного відповідача Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не зазначає точне місцезнаходження земель КСП "ім. Леніна" Кременчуцького району Полтавської області, що унеможливлює визначити підсудність поданого позову, а також не зазначає відомості щодо того, в якому стані на даний час перебуває вказане КСП.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, дійсний позов виник із приводу нерухомого майна, а недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Також, у Пленумі Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно обґрунтувати звернення саме до вказаного відповідача Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області; зазначити точне місцезнаходження земель КСП "ім. Леніна" Кременчуцького району Полтавської області, а також вказати відомості щодо того, в якому стані на даний час перебуває вказане КСП та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 294, 258-261 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река