Справа № 523/6534/22
Провадження №2-о/523/304/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві власності належить земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5112 га, кадастровий номер :04:000:0025, яка знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Заявник зазначає, що з метою укладення договору дарування на належну їй земельну ділянку, вона дізналась, що в Державному акті міститься помилка щодо написання її прізвища та по батькові, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що в цілому позбавляє її як власника користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

На підставі викладеного заявник просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №366987, який було видано 27.02.2007 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, на адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Бузової Т.Г., про можливість розгляду справи за відсутності сторони заявника, в якому представник зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.23-25).

Представник заінтересованої особи: Теплицька селищна рада в судове засідання не з`явився, разом з цим, на адресу суду надійшов лист за підписом селищного голови ОСОБА_6 про можливість розгляду справи у відсутність заінтересованої особи, також в листі представник зазначив, що по суті поданої заяви селищна рада покладається на розсуд суду (а.с.22).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з наявністю поданих заяв про можливість проведення розгляду справи за відсутності всіх учасників справи, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин зазначених в заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У заяві про встановлення юридичного факту, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №366987, який було видано 27.02.2007 року, та який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 374, оскільки, іншого способу захисту її порушеного права аніж звернення до суду не має.

На підтвердження обставин викладених заяві судом досліджується державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт видано на підставі розпорядження Теплицької райдержадміністрації від 23.10.2006 року за № 603. Земельна ділянка розташована на території Маломучульської сільської ради, Теплицького району, Вінницької області. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 374 (а.с.8)

Заявник зазначає, що державний Акт видано з помилкою в написанні її прізвища та по батькові, що не відповідає її паспортним даним.

Судом досліджується копія паспорту виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер: НОМЕР_1 . Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилась: с. Мала Мочулка, Теплицького району, Вінницької області (а.с.6).

Також, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, останній видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 719. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.10). Зміна прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » також підтверджується довідкою виданою Відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції в Одеській області від 20.03.2001 року (а.с.11).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою, однак при написанні прізвища та по батькові заявника в державному акті було допущено помилку, що пов`язано з правилами українського правопису.

Так, згідно Правил українського правопису при творені жіночих імен по батькові вживається суфікс - івн(а), після голосних - ївн(а). Наприклад: ОСОБА_1 або ОСОБА_1.

Однак, згідно паспорту громадянина України заявника по батькові зазначено саме як ОСОБА_1, а прізвище « ОСОБА_1 »

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту прав заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №366987, який було видано 27.02.2007 року.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354-355,пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №366987, який було видано 27.02.2007 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації Державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 374.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.09.2022року.

Суддя: