Провадження № 4-с/522/84/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на бездіяльність старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталії Борисівни, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему Електронний Суд надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на бездіяльність старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталії Борисівни, боржник ОСОБА_1 .

Матеріали отримано суддею 19.09.2022 року.

Статтями 174-177ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

За абзацем 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно матеріалів, доданих до скарги, представником ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надіслано копію скарги з доданими документами Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на електронну пошту, в той час, як ст. 177 ЦПК України передбачає надіслання цінним листом з описом вкладення поданих суду копій документів.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення скарги без руху через неподання доказів надіслання скарги з доданими документами особі, дії якої оскаржуються. З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на бездіяльність старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Теличко Наталії Борисівни, боржник ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі