Справа № 342/1408/21
Провадження № 2/342/201/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, м.Львів вул.Сахарова,78), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 153 361,25 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.02.2020 ОСОБА_1 уклав з ПАТ "Кредобанк" Кредитний договір CL-267159. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор в праві вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.09.2021 заборгованість за кредитним договором становить 153 361,25 грн., в тому числі тіло кредиту - 119 906,26 грн., проценти - 33 454,99 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Мужик Н.Т. поступила заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити в повному обсязі. Крім цього, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судові засідання призначені по справі на 02.03.2022, 13.04.2022, 11.05.2022, 15.06.2022, 14.07.2022, 06.09.2022 та 19.09.2022 жодного разу не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Проте, про причини не прибуття в судове засідання 02.03.2022 відповідач суд не повідомляв.

12.04.2022, через канцелярію суду, відповідач особисто подав заяву про перенесення слухання у справі 13.04.2022 у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я та самопочуття.

11.05.2022, 15.06.2022, 14.07.2022, 06.09.2022 та 19.09.2022 відповідач особисто подавав заяви про відкладення розгляду справи так як у зв`язку з військовим станом не може знайти собі представника.

Із матеріалів справи вбачається, що під час проведення підготовчого засідання по справі відповідач було надана копію договору № 21-01/2022 від 21.01.2022 про надання правової (правничої) допомоги, який укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Білан А.М. Згідно п.3.5 даного Договору - на виконання даного договору адвокат повинен ознайомитись з матеріалами позову, що надані клієнтом та надати клієнту, за результатами ознайомлення з матеріалами позовної заяви та додатків по цивільній справі № 342/1408/21 консультацію. Згідно п.7.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.01.2022.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Частиною 1 ст.49 даного Кодексу визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Права та обов`язки учасників справи визначені ст.43 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст.223 ЦПК України визначені підстави з яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Частиною 4 даної статті визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що 28.02.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-267159, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 125 406, 61 грн. терміном до 27 лютого 2025 року, зі сплатою 35 відсотків річних за користування кредитом (п.4.1 даного Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, Кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п.2.4 Кредитного договору.

Згідно п. 4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою визначеною п.4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Згідно п.4.4. Загальні витрати позичальника по кредиту за цим Кредитним договором становлять 144 117,77 грн.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка 41,19% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за цим Кредитним договором становить 269524,38 грн. (п.4.6 даного Договору).

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього та відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Згідно із п. 6.9. Договору, Банк у випадку, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів після отримання такого повідомлення (п.6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит та проценти комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9 Кредитного договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових обов`язків за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до п. 7.2. Договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 5% від суми Кредиту, що становить 6270,33 грн.

Відповідно до п. 8.1. Договору, за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до меморіальних ордерів №11774051, №11774065, № 11774077, № 11774087, №11774101 від 28 лютого 2020 АТ "Кредобанк" перераховано ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5042,87 грн., 85 319,89 грн., 25 245,79 грн., 8650,00 грн. та 1 148,06 грн., що в сукупності становить 125 406,72 грн.

29.09.2021 Акціонерним товариством "Кредобанк" направлено ОСОБА_1 . Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором станом на 22.09.2021, яке складає 149 864,80 грн., в тому числі: строковий борг по тілу -116575,72 грн., прострочена заборгованість по тілу - 3330,54 грн., строкові проценти - 12192,41 грн., прострочені проценти - 17 766,13 грн. (а.с.19)

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту CL-267159 від 28.02.2020 станом на 13.10.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 153 361,25 грн., яка складається із: тіла кредиту - 119906,26 грн., відсотки - 33454,99 грн., комісія - 0,00 грн.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 153 361,25 грн., яка складається із: тіла кредиту - 119906,26 грн., відсотки - 33454,99 грн., комісія - 0,00 грн.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отримані кошти, не виконує взятих за договором зобов`язань суд дійшов висновку, що позов АТ «Кредобанк» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 153 361,25 гривень підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Також, згідно із ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У позовній заяві представник позивача просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з аналізом справи, побудовою стратегії дій по справі, написанням позовної заяви, супроводом представника у судових засідань у розмірі 13% від ціни позову та фіксована сума у розмірі 1400 грн. (а.с.1-3)

Позов подано представником позивача - адвокатом Мужик Н.Т, повноваження здійснюються на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ№000550 від 22.03.2017 (а.с.32), довіреності №12201 від 26.10.2021 (а.с.33) та № 12443 від 04.01.2022 (а.с.61), договору про надання правової допомоги від 01.09.2021(а.с.29-31).

Згідно з вказаним договором ( п. 4.4.2. клієнт сплачує гонорар у фіксованих сумах за наступні дії : за підготовку та подання до суду позовної заяви 400 грн., за представництво в судовому процесі 500 грн.; за отримання рішення суду 500 грн., за подання апеляційної скарги 400 грн., за подання касаційної скарги 400 грн.

Так, суд вважає за необхідне зауважити, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 (адміністративне провадження № К/9901/27657/20) зазначено, що розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Дослідивши вказані документи суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу є документально підтверджені у розмірі 400 грн. ( як фіксована сума, гонорар) за підготовку позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 2 300,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 89, 141, 210, 258, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № CL-267159 від 28.10.2020 в розмірі 153 361,25 (сто п`ятдесят три тисячі триста шістдесят одну гривню 25 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 2 300,42 (дві тисячі триста гривень 42 коп.) судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 400 ( чотириста) гривень витрат на правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.