Справа №639/8720/21
Провадження №2/639/959/22
15 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Рубіжний С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
21 грудня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося, в особі свого представника, із позовною заявою Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» до відповідача ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з нього матеріальну шкоду на користь позивача в розмірі 25 959,70 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.11.2020 року в м. Харкові по вул. Конторскій, 7, сталася ДТП за участю двох автомобілів: «Renault», д.н. НОМЕР_1 , власник ТОВ «УЛФ-Фінанс» під керуванням ОСОБА_2 та «АЗЛК», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
При цьому «Renault», д.н. НОМЕР_1 , був застрахований за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту (Договір № 250515214.20), страхувальник - ТОВ «УЛФ-Фінанс».
Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова у справі № 639/7247/20 від 16.12.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП.
У зв`язку з цим АТ «Страхова компанія «ІНГО» було виплачено потерпілим страхове відшкодування за Договором №250515214.20, у розмірі 25 959,70 грн. .
У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання.
В судове засідання 15.09.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 02.11.2020 року об 15-40 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, будинок 7, керуючи транспортним засобом «АЗЛК» д.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», д.н. НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та накладено у зв`язку із цим адміністративне стягнення на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП.(а.с.11).
Відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Автомобіль марки «Renault», д.н. НОМЕР_1 ., був застрахований на випадок ДТП, згідно Договору страхування № 250515214.20 від 16 липня 2020 року укладеного між АТ «Страхова Компанія «ІНГО» та ТОВ «УЛФ-Фінанс», власником автомобіля (а.с. 5).
Страховою компанією на виконання умов договору був складений страховий акт № 3232714 від 05 січня 2021 року та сплачено страхове відшкодування на підставі заяви ТОВ «УЛФ-Фінанс» від 26 січня 2021 року виконавцю робіт ФОП ОСОБА_3 в розмірі 25 959 грн. 70 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 14 - 15).
Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Положеннями частини першої статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ТОВ «УЛФ-Фінанс» був укладений майновий договір страхування № 250515214.20 від 16 липня 2020 року на підставі якого страховою компанією було виплачено страхове відшкодування на підставі страхового випадку.
Винним в ДТП є відповідач, відповідальність якого застрахована не була.
За таких даних страхова компанія має право вимоги в порядку суброгації до винуватця ДТП ОСОБА_1 , після сплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
З урахуванням викладеного, вимоги АТ «Страхова Компанія «ІНГО» про стягнення з винної особи, а саме ОСОБА_1 , відповідальність якого станом на 02 листопада 2020 року застрахована не була, страхового відшкодування виплаченого на користь ТОВ «УЛФ-Фінанс» є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 959 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 15.09.2022.

Суддя С.О. Рубіжний