У Х В А Л А

смт. Романів 23 вересня 2022 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 26 березня 2021 року о 18 годині 07 хвилин на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп 490+400 км останній, обіймаючи посаду водія автотранспортних засобів у товаристві з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВ ЕКСПРЕС» (далі ТОВ «ДЕЙВ ЕКСПРЕС»), перебуваючи у відрядженні в рейсі, керуючи автомобілем IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів на 24 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок скоєного адміністративного правопорушення на позивача, як на керівника ТОВ «ДЕЙВ ЕКСПРЕС», за яким зареєстровано зазначений транспортний засіб, було складено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності. Наказом № 45-ос від 13 липня 2021 року ОСОБА_2 був звільнений з роботи в цей же день за власним бажанням. 20 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67185365 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 680,00 грн, виконавчого збору 68,00 грн, мінімальних витрат виконавчого провадження - 135,87 грн та 0,03 грн додаткових витрат виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 проігноровано письмове повідомлення про повернення вищезазначених коштів, сплачених позивачем у зв`язку з накладенням адміністративного штрафу, остання просить стягнути з нього 883,90 грн витрат у порядку зворотної вимоги.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук