Провадження № 22-ц/811/2298/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іневестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №1319/11662/2012,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу через суд першої інстанції 02 вересня 2022 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про розгляд справи та не залучено до участі в ній, про оскаржувану ухвалу стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи 30 серпня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні поштові конверти про надіслання апелянту судових повісток про призначення справи до розгляду, а також немає підтвердження про надіслання їй копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що копію ухвали апелянт отримала 30 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, апеляційну скаргу подала 02 вересня 2022 року в строк, передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 358, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич