Провадження №4-с/523/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86), про визнання рішення, дій державного виконавця незаконними та протиправними, стягувач по виконавчому провадженні ВП №66401884 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси вищезазначена цивільна справа.

15 вересня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Скаржник ОСОБА_1 зазначив, що він не зможе прибути в судове засідання 09 листопада 2022 року о 10 год. 15 хв. оскільки з 24 лютого 2022 року Президентом України введено воєнний стан, в подальшому строки дії воєнного стану було неодноразово продовжено, окрім того на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 та в Україні запроваджено стан карантину у зв`язку з поширенням корона вірусу, що ускладнює його присутність в судових засіданнях, тому просив зазначену заяву задовольнити.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не навів належних та допустимих доказів, враховуючи які можна було зробити висновок, що існують об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони у судовому засіданні.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, враховуючи надмірну завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, відповідно до Розпорядження №7 в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В. С. від 28.02.2022 р. «Про встановлення особливого режиму роботи Суворовського районного суду м. Одеси»: … 2. Відкласти розгляд усіх справ, крім невідкладних … 7. Розпорядження дійсне до закінчення воєнного стану в Україні.

Зазначена справа не відноситься до числа невідкладних.

Суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскільки це може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Окрім того, суд звертає увагу старжника, що хоча судове засідання призначено з викликом сторін, однак їх явка не визнана обов`язковою та скаржник не позбавлений можливості надати клопотання в порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86), про визнання рішення, дій державного виконавця незаконними та протиправними, стягувач по виконавчому провадженні ВП №66401884 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя