Провадження № 2/537/609/2022
Справа № 537/310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою представником адвокатом Браташ Ю.П., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , на яку ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності з врахуванням виданого йому свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 травня 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1425. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 20.03.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.05.2022 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Браташ Ю.П. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження до закінчення дії воєнного стану в Україні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце даного засідання. Від їх представника адвоката Галінкіна І.Ф. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №524/2579/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, яка також перебуває в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. На даний час справа №524/2579/18 не розглянута. Ухвалою суду від 02.03.2022 року зупинено провадження у справі до проведення оціночно-будівельної експертизи. Зазначив, що оскільки в даній справі предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно, а саме 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом спору і у справі №524/2579/18, то розгляд даної справи неможливий, адже в разі визнання за ОСОБА_4 права власності на ј частину спірної квартири, предмет даного позову перестане існувати.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту наведеної норми процесуального закону вбачається, що така підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (відповідає ст.251ЦПК України в новій редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті (відповідає п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України в новій редакції) - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Установлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріної Д.О. перебуває справа №524/2579/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частину квартири.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.10.2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки вирішення даної справи про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , залежить від судового рішення по цивільній справі №524/2579/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частину квартири, що перебуває в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріної Д.О.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Галінкіна В.Ф. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №537/310/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі №524/2579/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частини квартири.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.