справа №176/1241/22
провадження №2/176/565/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з справжнім позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . При цьому посилається на те, що вона являється єдиною спадкоємицею та з об`єктивних причин пропустила шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори в зв`язку із тим, що у 2021 році були посилені карантині заходи пов`язані із світовою пандемією на захворювання COVID-19 та в цей час вона мешкала в м. Дніпро та не мала можливості приїхати в м. Жовті Води. На цей час у неї виникла потреба оформити спадщину, але у нотаріальній конторі їй відмовляють оскільки своєчасно не подана заява про прийняття спадщини, у зв"язку з чим просить поновити і визначити додатковий термін для прийняття спадщини.

До початку розгляду справи від повноважного представника позивачки ОСОБА_5 надійшла відповідна письмова заява, згідно якої позов підтримав, просила його задовольнити та розглянути справу без його участі та довірителя.

Відповідач, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, в письмовому клопотанні міський голова Ханіс Д. позов визнав та просила розглянути справу без участі представника Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Фактично встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина, як спадкове майно залишилась квартира АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги відповідно до 1261 ЦК України є позивачка ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою померлого, що підтверджується витягом з паспорту позивачки, свідоцтвами про актові записи про її народження, батьків, укладення шлюбу та про смерть спадкодавця (а.с. 8, 10, 11, 12, 13)

До теперішнього часу за місцем відкриття спадщини після померлого, спадкова справа про прийняття спадщини не відкривалась, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії завіреної державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 09.06.2022 року.

Суд враховує, вік, правову необізнаність позивачки, а тому з поважних причин пропустила термін подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Статтею 1272 ч.3 передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з обставин справи, суд вважає за можливе подовжити пропущений позивачкою термін прийняття спадщини протягом одного місяця.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом одного місяця з дня набрання цим рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: