Справа №591/3009/22
Провадження № 2/591/1817/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Олександр Володимирович про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну умов договору -

встановив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , та відповідачка ОСОБА_2 досягли мирової угоди 19 вересня 2022 року, яка викладена на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

«1. Позивач та Відповідач домовилися, що через війну в Україні, щомісячний розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 (далі Дитина), визначений пунктом 2.1 Договору між батьками щодо сплати аліментів, утримання матері до досягнення дитини трьох років, участі батьків у додаткових витратах на дитину, здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 03 грудня 2021 року, підлягає коригуванню лише за період з березня 2022 року по вересень 2022 року включно та встановлюється за цей період на рівні - 7500,00 (сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) на місяць.

Станом на дату укладення даної мирової угоди, Відповідач визнає, що Позивач не має заборгованості зі сплати аліментів на утримання Дитини по вищезазначеному Договору.

2. Відповідач визнає, що станом на день укладення даної мирової угоди, Позивач немає заборгованості з витрат на утримання Відповідача до досягнення Дитиною трьох років, що передбачено пунктом 3.1 Договору між батьками щодо сплати аліментів, утримання матері до досягнення дитини трьох років, участі батьків у додаткових витратах на дитину, здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 03 грудня 2021 року.

3. Позивач та Відповідач визнають, що станом на день укладення даної мирової угоди, Позивач має заборгованість перед Відповідачем у розмірі 24500,00 (двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) з компенсації комунальних послуг за період користування орендованою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка має бути погашена Позивачем у наступні строки:

- до 23 вересня 2022 року 18000,00 (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- до 10 жовтня 2022 року 6500,00 (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок)

4. Відповідач визнає, що станом на день укладення даної мирової угоди, Позивач немає заборгованості з компенсації орендної плати за користування орендованою квартирою, а також додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 .

5. Позивач та Відповідач домовилися, що до закінчення воєнного стану в Україні, що Позивач звільняється від виконання обов`язку з компенсації орендної плати за оренду житла, передбаченого пунктом 2.8 Договору між батьками щодо сплати аліментів, утримання матері до досягнення дитини трьох років, участі батьків у додаткових витратах на дитину, здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 03 грудня 2021 року.

6. Позивач та Відповідач домовилися, що понесені кожною стороною витрати на правову допомогу, сплату судового збору тощо, пов`язані з розглядом справи №591/3009/22 в Зарічному районному суді м. Суми, компенсації один одному не підлягають.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві просить проводити засідання без його участі, мирову угоду, укладену від його імені представником з ОСОБА_2 підтримує.

Представником позивача ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 подано спільну заяву, в якій просять суд визнати мирову угоду.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Олександр Володимирович про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає спільну заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав:

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає можливим затвердити зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про укладення мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 19.09.2022 року, яка викладена на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

«1. Позивач та Відповідач домовилися, що через війну в Україні, щомісячний розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 (далі Дитина), визначений пунктом 2.1 Договору між батьками щодо сплати аліментів, утримання матері до досягнення дитини трьох років, участі батьків у додаткових витратах на дитину, здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 03 грудня 2021 року, підлягає коригуванню лише за період з березня 2022 року по вересень 2022 року включно та встановлюється за цей період на рівні - 7500,00 (сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) на місяць.

Станом на дату укладення даної мирової угоди, Відповідач визнає, що Позивач не має заборгованості зі сплати аліментів на утримання Дитини по вищезазначеному Договору.

2. Відповідач визнає, що станом на день укладення даної мирової угоди, Позивач немає заборгованості з витрат на утримання Відповідача до досягнення Дитиною трьох років, що передбачено пунктом 3.1 Договору між батьками щодо сплати аліментів, утримання матері до досягнення дитини трьох років, участі батьків у додаткових витратах на дитину, здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 03 грудня 2021 року.

3. Позивач та Відповідач визнають, що станом на день укладення даної мирової угоди, Позивач має заборгованість перед Відповідачем у розмірі 24500,00 (двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) з компенсації комунальних послуг за період користування орендованою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка має бути погашена Позивачем у наступні строки:

- до 23 вересня 2022 року 18000,00 (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- до 10 жовтня 2022 року 6500,00 (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок)

4. Відповідач визнає, що станом на день укладення даної мирової угоди, Позивач немає заборгованості з компенсації орендної плати за користування орендованою квартирою, а також додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 .

5. Позивач та Відповідач домовилися, що до закінчення воєнного стану в Україні, що Позивач звільняється від виконання обов`язку з компенсації орендної плати за оренду житла, передбаченого пунктом 2.8 Договору між батьками щодо сплати аліментів, утримання матері до досягнення дитини трьох років, участі батьків у додаткових витратах на дитину, здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 03 грудня 2021 року.

6. Позивач та Відповідач домовилися, що понесені кожною стороною витрати на правову допомогу, сплату судового збору тощо, пов`язані з розглядом справи №591/3009/22 в Зарічному районному суді м. Суми, компенсації один одному не підлягають.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

Провадження у справі №591/3009/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Олександр Володимирович про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну умов договору - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Олександр Володимирович, місцезнаходження: м. Суми вул. Рибалка, 2.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО