Дата документу 22.09.2022 Справа № 335/3371/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/3371/22 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/2008/22
У Х В АЛ А

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про визнання наказів незаконними та їх скасування, стягнення різниці у заробітній платі за час простою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням судудиректор Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України подав апеляційну скаргу.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, яка зазначена апелянтом в додатках до апеляційної скарги, що підтверджується актом суду апеляційної інстанції, який був складений при розкритті відповідного поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України оскаржує рішення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Таким чином, несплата судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру становить 2977,20 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити загальну суму судового збору за двома вимогами, майнового та немайнового характеру - 2977,20 грн.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга надійшла в одному екземплярі до суду апеляційної інстанції.

Також в апеляційній скарзі зазначено невірний процесуальний статус Запорізького національного університету, так по справі позивачем є ОСОБА_2 , тоді як в апеляції зазначено навпаки, що позивач по справі є ЗНУ, тоді як він є відповідачем.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2977,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова