Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4284/21
У Х В А Л А

22.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

за участю секретаря Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4284/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання надати письмову згоду на укладення договору про розподіл природного газу та зобов`язання не чинити перешкоди у підключенні будинку до системи газопостачання, зобов`язання виготовити технічну документацію, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави з 06.08.2021 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання надати письмову згоду на укладення договору про розподіл природного газу та зобов`язання не чинити перешкоди у підключенні будинку до системи газопостачання, зобов`язання виготовити технічну документацію.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.09.2022 з розгляду справи по суті заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до завершення розгляду цивільної справи № 552/4176/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на який посилається позивач в поданому до суду клопотанні, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, позивач не зазначає підстави, які б свідчили про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи цивільної справи № 552/4176/20.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

В силу норм ст. 210 ЦПК України на стадії розгляду справи по суті не може бути зупинено провадження в справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, як того просить позивач в поданому до суду клопотанні.

Оскільки будь-які правові підстави для зупинення провадження в справі відсутні, клопотання заявлене всупереч норм процесуального закону, в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко