Справа № 361/3822/18
Провадження № 6/361/137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2022 року ТОВ Вердикт-Капітал в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із АТ Райффайзен Банк на ТОВ Вердикт-Капітал у рішенні по справі № 361/3822/18 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/1038/82/0767504.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, з матеріалів заяви вбачається, що 01 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 361/3822/18 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь АТ ?Райффайзен Банк Аваль? заборгованості за кредитним договором №010/1038/82/0767504.
АТ ?Райффайзен Банк Аваль? перейменовано на АТ ?Райффайзен Банк?.
30 листопада 2021 р. між АТ ?Райффайзен Банк? та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47, відповідно до якого АТ ?Райффайзен Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №010/1038/82/0767504.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-
Замінити сторону стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал, код ЄДРПОУ 36799749.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.