Провадження № 22-ц/811/1463/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 травня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , та зобов"зання до вчинення дій,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши 21.06.2022 апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з запровадженим воєнним станом та ознайомленням із оскаржуваною ухвалою 05.06.2022.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

06.07.2022 на виконання вимог ухвали апелянт ОСОБА_3 подав клопотання про усунення недоліків, зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а саме зазначає, що визначений розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу та становить вагому частину річного прибутку. До клопотання долучив довідку Головного управління ДПС у Львівської області від 02.09.2021 № 25243/6/13-01-54-02, згідно якої станом на 01.09.2021 за перший та другий квартал 2021 року доходи у ОСОБА_3 відсутні.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.07.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

16.08.2022 апелянт ОСОБА_3 подав клопотання про усунення недоліків, зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору до якого долучив інформацію з якої вбачається про відсутність доходів протягом 2021 року.

В свою чергу, колегія суддів в складі головуючого - судді Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., з 01.08.2022 по 26.08.2022 перебувала у щорічній основній відпустці.

Відтак, відповідні питання вирішуються невідкладно, після відпусток.

Перевіривши матеріали справи суд приходить таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на подане апелянтом ОСОБА_3 клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази на обґрунтування такого, суд вважає за можливе задовольнити таке та звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлений 10.05.2022, при цьому така оприлюднена у ЄДРСР 16.05.2022, копію якої, як стверджує апелянт отримав у червні, при цьому Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, у подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п. 6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану, апеляційна скарга подана 21.06.2022, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/10331/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , та зобов"зання до вчинення дій.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львовацивільну справу №466/10331/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , та зобов"зання до вчинення дій.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк