Справа №173/288/22
Провадження №4-с/173/2/2022
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву про самовідвід судді Петрюк Тетяни Михайлівни за цивільною справою за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника, адвокат Бажан Владислав Павлович на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження головуючого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника, адвокат Бажан Владислав Павлович на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

Суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Петрюк Т.М., 21.09.2022 року подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд, з`ясувавши доводи за заявою про самовідвід судді Петрюк Т.М., приходить до наступних висновків.

ст. 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що порушений порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки подана скарга при її розподілі приєднана до справи № 173/288/22 (Провадження №2/173/360/2022) за позовом ОСОБА_3 , представник позивача , адвокат Бажан Владислав Павлович, про забезпечення позову за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради , орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Дана справа не перебуває на даний час на розгляді у судді Петрюк Т.М., оскільки передана за підсудністю до іншого суду і остаточне рішення по цій цивільній справі суддею не ухвалювалось

Виходячи з вищенаведеного та з метою забезпечення розгляду справи на засадах об`єктивності, рівності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід судді Петрюк Т.М.

Справу передати до канцелярії суду для проведення перерозподілу.

На основі ст. 36, 40, 41, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Петрюк Тетяни Михайлівни по цивільній справі № 173/288/22 (провадження № 4-с/173/2/2022) за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника, адвокат Бажан Владислав Павлович на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради задовольнити.

Цивільну справу № 173/288/22 (провадження № 4-с/173/2/2022) за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника, адвокат Бажан Владислав Павлович на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради передати до канцелярії суду для здійснення перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21 вересня 2022 року

Суддя Петрюк Т.М.