Провадження №2/748/220/22
Єдиний унікальний № 748/140/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігорь Романович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились. В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.Відповідач - ТОВ ««Фінансова компанія «РІАЛЬТО» клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі його представника не надало, а на виконання ухвали суду повідомило про неможливість подати запитувані судом докази, так як документи, які були надані для вчинення виконавчого напису зберігаються в матеріалах нотаріальної справи у приватного нотаріуса Сазонової О.М., а оригінал виконавчого напису перебуває на виконанні у приватного виконавця Ніколаєнка І.Р. Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко І.Р. повідомлялися належним чином, судова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою з відміткою про відсутність адресатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати у позивача копію оскаржуваного виконавчого напису, так як зазначений вище доказ має суттєве значення для справи, а його не надання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення даного спору.

У відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України в разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року.

Витребувати у ОСОБА_1 копію виконавчого напису № 25381 від 14 грудня 2021 року, який ним оскаржується.

Зазначений доказ необхідно позивачу подати до суду в строк до 16.10.2022.

В разі неподання ОСОБА_1 з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваного судом доказу, необхідного для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова