Справа № 601/1671/22
Провадження № 2-о/601/57/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільській області. Заяву заявлено з підстав неправильного написання прізвища заявника у військовому квитку. Заявник просить суд встановити факт того, що військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 26.04.1962 Центрально міським воєнним комісаріатом м. Кривій Ріг Дніпропетровської області на « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому спеціальною главою ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
За таких обставин, враховуючи, що військовий квиток є документом, що посвідчує особу, стосується проходження військової служби, видається військовим комісаріатом та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід відмовити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Керуючись ст.186, 258-260, ч.3 ст. 315 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією № 32 від 09.09.2022 року в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя