У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

26 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Лещенко О. В.,

при секретарі - Конончуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАНІ» до ОСОБА_1 (головного редактора інтернет-видання «ГОРДОН») про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАНІ» до ОСОБА_1 (головного редактора інтернет-видання «ГОРДОН») про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

26 липня 2022 року до Подільського районного суду м. Києва від позивача та відповідача надійшли письмові заяви про затвердження мирової угоди.

Згідно укладеної між сторонами мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАНІ», в особі представника адвоката Лайтаренка Олексія Вікторовича (надалі Позивач) з одного боку та ОСОБА_1 (головним редактором інтернет-видання «ГОРДОН») (надалі Відповідач) з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі № 758/15529/21, керуючись ст. 207 ЦПК України, уклали мирову угоду на наступних умовах:

«1. Відповідач зобов`язується протягом 48 (сорока восьми) годин, з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, видалити публікацію (статтю), поширену інтернет-виданням «ГОРДОН» на веб-сайті «https://gordonua.com» у мережі Інтернет 27.08.2021 за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 та https://gordonua.com/news/money/ ekspert-zayavil-chto-chinovnik-amku-hmelnickiy-lobbiruet-interesy-globalmoney-1569569.html під назвами (українською та російською мовами): «ЕКСПЕРТ ЗАЯВИВ, ЩО ЧИНОВНИК АМКУ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ЛОБІЮЄ ІНТЕРЕСИ GLOBALMONEY» («ЭКСПЕРТ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЧИНОВНИК АМКУ ХМЕЛЬНИЦКИЙ ЛОББИРУЕТ ИНТЕРЕСЫ GLOBALMONEY»).

2. Відповідач, після виконання ним пункту 1 даної Мирової угоди, зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів, з моменту його виконання, надати суду та Позивачу відповідні докази такого виконання.

3. Відповідач, укладаючи дану Мирову угоду, усвідомлює, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, а тому, у разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця про примусове виконання даної Мирової угоди.

4. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Сторони домовились, що всі судові витрати Позивача по справі № 758/15529/21 покладаються на Позивача.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Подільського районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

10. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст. 207 ЦПК України.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Подільським районним судом м. Києва та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.».

26 липня 2022 року належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники Позивача та Відповідача у судове засідання усправі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. До суду надійшли їх заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони просили затвердити мирову угоду, підписану представником Позивача та Відповідачем, повідомили, що з умовами мирової угоди погоджуються та підтримують її в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як убачається зі змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України. Так, за правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що складена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалив затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАНІ» та ОСОБА_1 (головним редактором інтернет-видання «ГОРДОН») у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАНІ» до ОСОБА_1 (головного редактора інтернет-видання «ГОРДОН») про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відповідно до якої:

«1. Відповідач зобов`язується протягом 48 (сорока восьми) годин, з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, видалити публікацію (статтю), поширену інтернет-виданням «ГОРДОН» на веб-сайті «https://gordonua.com» у мережі Інтернет 27.08.2021 за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 та https://gordonua.com/news/money/ ekspert-zayavil-chto-chinovnik-amku-hmelnickiy-lobbiruet-interesy-globalmoney-1569569.html під назвами (українською та російською мовами): «ЕКСПЕРТ ЗАЯВИВ, ЩО ЧИНОВНИК АМКУ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ЛОБІЮЄ ІНТЕРЕСИ GLOBALMONEY» («ЭКСПЕРТ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЧИНОВНИК АМКУ ХМЕЛЬНИЦКИЙ ЛОББИРУЕТ ИНТЕРЕСЫ GLOBALMONEY»).

2. Відповідач, після виконання ним пункту 1 даної Мирової угоди, зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів, з моменту його виконання, надати суду та Позивачу відповідні докази такого виконання.

3. Відповідач, укладаючи дану Мирову угоду, усвідомлює, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, а тому, у разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця про примусове виконанняданої Мирової угоди.

4. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Сторони домовились, що всі судові витрати Позивача по справі № 758/15529/21 покладаються на Позивача.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Подільського районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

10. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст. 207 ЦПК України.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Подільським районним судом м. Києва та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою».

2. Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАНІ» до ОСОБА_1 (головного редактора інтернет-видання «ГОРДОН») про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Лещенко