Справа № 459/3475/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М. В.
Провадження № 22-ц/811/2320/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2022 року, яка підписана генеральним директором Іжаковським Олегом Валерійовичем, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» скерувало засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 вересня 2022 року.

На підставі апеляційної скарги ТОВ «Вердикт Капітал», яка підписана генеральним директором Іжаковським Олегом Валерійовичемне може бути вирішено питання про відкриття апеляційне провадження, виходячи з такого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Так, в апеляційній скарзі заявник покликається на те, що копію оскаржуваного рішення сторона позивача не отримувала, із змістом такого ознайомилися в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 серпня 2022 року.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно звернути увагу на те, що до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2022 року, яка підписана генеральним директором Іжаковським Олегом Валерійовичем, а не сама цивільна справа, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання останнього про те, що ними копії судового рішення не отримано.

Крім того, із Єдиного реєстру судових рішень убачається, що заявник - ТзОВ «Вердикт Капітал» 03 листопада 2021 року звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове рішення у справі постановлено 15 лютого 2022 року.

Заявник ТзОВ «Вердикт Капітал» є позивачем у справі, відтак повинен був цікавитися розглядом, рухом даної справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, встановлений судом строк може бути поновлений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з воєнним станом в Україні.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду докази того, що останніми копію оскаржуваного судового рішення на момент подання апеляційної скарги не отримано, а також докази того, що ним вживалися заходи щодо з`ясування розгляду даної справи в суді першої інстанції (за наявності).

Такими доказами може бути довідка із суду першої інстанції про відсутність ( наявність) в матеріалах справи доказів скерування, отримання учасниками справи копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2022 року, в тому числі і ТОВ «Вердикт Капітал», а також відповідні листи, запити щодо з`ясування руху справи зі сторони позивача.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2022 року, яка підписана генеральним директором Іжаковським Олегом Валерійовичем залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк