Провадження № 2-зз/161/30/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2022 року в цивільній справі № 161/19429/21, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні задоволено. Вирішено припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2 в сумі 284208 (двісті вісімдесят чотири тисячі двісті вісім) грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 , а також здійснено розподіл судових витрат.

18.08.2022 року позивачем було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову в обґрунтування якого останній зазначив, що рішення суду першої інстанції в цивільній справи № 161/19429/21 відповідачем повністю виконано сплачено позивачу 284208 грн. вартості Ѕ частки спірної квартири та 7121, 02 грн. судових витрат, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Враховуючи наведене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається із розписки про отримання присуджених судом грошових коштів у цивільній справі № 161/19429/21 від 18.08.2022 року, ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2 в сумі 284208 грн., а також 7121, 02 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому, накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року арешт на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року в цивільній справі № 161/19429/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, які полягали в накладенні арешту на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Винниченка, 27-А, м. Луцьк)до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 21 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук