Провадження № 6/161/187/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі Другий ВДВС у м. Луцьку) звернувся в суд з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-7841/11 від 26.03.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь держави в особі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області 56182,27 грн. завданої злочином матеріальної шкоди. По даному виконавчому документу відкрито виконавче провадження, проте в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Вказує, що для перевірки майнового стану державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою місця реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою проживає, вдома відсутній, залишено виклик родичу боржинка, однак, боржник не з`явився.

На підставі наведеного, просить суд, здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання державний виконавець подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила його задовольнити.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Порядок виконання рішень судів визначений Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 (далі Інструкція).

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п. п. 1-4 ч. 9 ст. 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-7841/11 від 26.03.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь держави в особі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області 56182,27 грн. завданої злочином матеріальної шкоди (а.с. 8).

04.04.2012 року постановою державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Іщенко Г.С. відкрито виконавче провадження (а.с. 10).

Однак, відомості щодо направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження в матеріалах подання відсутні.

Згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2012 року, боржник проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно відомостей УДМС України щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.2000 року та станом на 14.09.2021 року інших відомостей щодо місця реєстрації боржника немає (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, за вказаною адресою державним виконавцем здійснювалися виходи 16.09.2021 року та 10.08.2022 року. Встановлено, що боржник за вказаною адресою проживає. Залишено виклик державного виконавця родичу боржника від 10.08.2022 року (а.с. 5-6, 9).

Пунктом 9 розділу І Інструкції, встановлено, що вимога виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов`язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення. Вимога підписується виконавцем та надсилається поштою чи іншими засобами зв`язку або вручається виконавцем особі, яка зобов`язана вчинити дії.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про надіслання та отримання боржником виклику до державного виконавця.

Таким чином, інформації про те, чи був боржник належним чином повідомлений про явку до державного виконавця у матеріалах подання немає, а тому немає підстав вважати що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликом виконавця.

Разом з тим, матеріали подання не містять доказів, що державним виконавцем здійснювалися запити щодо наявності боржника рухомого та нерухомого майна. Крім того, матеріали подання містять лише один єдиний виклик державного виконавця з вимогою зобов`язання ОСОБА_1 з`явитися до державного виконавця, проте доказів що даний виклик був направлений на адресу боржника в матеріалах подання відсутні. Наявність лише копії виклику державного виконавця та актів державного виконавця не є належним доказом на підтвердження ухилення боржника від явки до державного виконавця та невиконання боржником зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому суд вважає, що вимоги подання є необґрунтованими та передчасними.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Другого ВДВС у м. Луцьк, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, на підставі ст.ст. 18, 28, 71 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 20 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.