КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 753/172/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2839/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

при секретарі - Лащевській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року,

встановив:

у січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 20 000 дол. США та 3% річних за порушення строку виконання зобов`язання в розмірі 1 186,85 дол. США, посилаючись на те, що 22 травня 2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав в борг 20 000 дол. США строком до 31 грудня 2017 року. Зазначав, що грошові кошти у встановлений строк повернуто не було, у зв`язку з чим просив стягнуто суму боргу з урахуванням 3% річних за весь час прострочення.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 21 186, 85 дол. США та судовий збір в розмірі 4 934 грн. 43 коп.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

15 червня 2022 року від апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У поданому клопотанні скаржник зазначив, що внаслідок введення воєнного стану в Україні він призваний на військову службу до Збройних Сил України, на підтвердження чого надав Довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_1 про те, що з 01 березня 2022 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що суду стало відомо про перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України та запровадження з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, зупинення провадження у справі в даному випадку є обов`язком суду.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді