Справа № 551/1375/22
Провадження №2-о/525/17/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

присяжних: Федорченка О.М., Винниченко О.В.,

секретаря судового засідання - Хоменка М.М.,

з участю представника заявника - адвоката Калантаєнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Калантаєнко Сергій Вікторович, заінтересована особа Орган опіки та піклування (Опікунська рада) при Виконавчому комітеті Охтирської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

12.08.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Шишацького районного суду Полтавської області згідно розпорядження голови суду від 08.08.2022 надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Калантаєнко Сергій Вікторович, заінтересована особа Орган опіки та піклування (Опікунська рада) при Виконавчому комітеті Охтирської міської ради, про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Охтирського району Сумської області, недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 08.08.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.08.2022 та відкладено на 19.09.2022, 23.09.2022, з поважних причин.

У судовому засіданні судом встановлено, що існує рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2020, яким визнано громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Охтирського району Сумської області, недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 27.10.2020, термін дії рішення суду - два роки.

Представник заявника адвокат Калантаєнко С.В. у судовому засіданні повідомив, що дійсно існує рішення суду, яке є чинним на даний час та було чинним на момент звернення до суду, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, а заявника у справі ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування (Опікунська рада) при Виконавчому комітеті Охтирської міської ради, будучи належним чином повідомленим, в судові засідання жодного разу не з`явилися, заяв, клопотань від них не надходило.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши представника заявника адвоката Калантаєнка С.В., дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ.

У зв`язку з тим, що рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020, прийнято в цивільній справі №583/1521/20 (провадження №2-о/583/61/20) з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Калантаєнко Сергій Вікторович, заінтересована особа Орган опіки та піклування (Опікунська рада) при Виконавчому комітеті Охтирської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду з клопотанням в порядку ст. 300 ЦПК України. А саме: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2, 255 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Калантаєнко Сергій Вікторович, заінтересована особа Орган опіки та піклування (Опікунська рада) при Виконавчому комітеті Охтирської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна - закрити.

Роз`яснити заявнику положення ч.7 ст.300 ЦПК України, відповідно до яких заявник може звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначене клопотання також має право подати представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Прасол

Присяжні О.М.Федорченко

О.В.Винниченко