Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5327/21
Провадження 2/711/617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю представника позивача адвоката Шимановського А.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Скіць С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

20 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою адвокат Шимановський А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , надав клопотання про призначення у справі експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в даному випадку для встановлення об`єктивної істини у справі є необхідність в проведенні психологічного та психіатричного дослідження, тобто, комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, в тому числі з урахуванням вже проведеного раніше огляду психіатром.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан померлої особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Предметом судово-психологічної експертизи є питання про діяльність осіб, індивідуально-психологічні властивості яких не виходять за межі норми (особливості сприйняття певних явищ за даних умов, здатність адекватно їх оцінювати, особливості реагування на екстремальні ситуації, тощо). Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_3 , тяжкість та множинність його хвороб, постійний больовий синдром, спричинений онкологічними захворюваннями, для повного і всебічного з`ясування обставини щодо можливості усвідомлення своїх дій ОСОБА_3 , провести і психологічне дослідження.

В даному випадку проміжком часу, станом на який необхідно встановити можливість усвідомлювати ОСОБА_3 значимість та наслідки своїх дій, є період з 30.12.2020 року (дата складення заповіту та укладення шлюбу) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_3 )

З огляду на зазначене, вважає за можливе на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи могли спричинити наявні у ОСОБА_3 в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року розлади здоров`я та захворювання розлад психічної діяльності?; Чи страждав ОСОБА_3 в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? ; Якщо в ОСОБА_3 в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року були або могли бути відхилення психіки, то чи не позбавляли вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?; Яким чином вплинули на психіку ОСОБА_3 наявні в нього захворювання та розлади здоров`я в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року?; Чи міг ОСОБА_3 , перебуваючи у психічному стані, спричиненому наявними в нього захворюваннями та розладами здоров`я, передбачати наслідки своїх дій в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року?; Чи міг ОСОБА_3 , за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року?; Яким чином вплинули на психіку ОСОБА_3 препарати, які були йому призначені, на його здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року?

Адвокат Шимановський А. В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити. Зазначив, що з медичних амбулаторних карток ОСОБА_3 вбачається, що він приймав «трамадол» та інші наркотичні речовини, які йому прописував лікар. На його думку, приймання ОСОБА_3 наркотичних засобів могло вплинути на його психічний стан.

Адвокат Скіць С.М., який діє в інтерсах відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Зазначив, що ознайомившись з амбулаторними картками ОСОБА_3 , він не вбачає наявних підстав для проведення експертизи, оскільки, в них відсутні відомості про його психічні відхилення. В амбулаторних картках наявна тільки 1 довідка про проведення огляду ОСОБА_3 психіатром, який взагалі не є лікарем Черкаського обласного диспансеру. Взагалі невідомо яким чином це дослідження потрапило в картку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити у справі судовупосмертно комплексну психолого - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шимановського А.В. про призначення судово посмертно комплексної психолого- психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним - судово посмертну комплексну психолого- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам - Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46)

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи могли спричинити наявні у ОСОБА_3 в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року розлади здоров`я та захворювання розлад психічної діяльності?

- Чи страждав ОСОБА_3 особа в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Якщо в ОСОБА_3 в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року були або могли бути відхилення психіки, то чи не позбавляли вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Яким чином вплинули на психіку ОСОБА_3 наявні в нього захворювання та розлади здоров`я в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року?

- Чи міг ОСОБА_3 , перебуваючи у психічному стані, спричиненому наявними в нього захворюваннями та розладами здоров`я, передбачати наслідки своїх дій в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року?

- Чи міг ОСОБА_3 , за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року?

- Чи вплинули знеболюючі препарати, які були призначені ОСОБА_3 , на його здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в період часу з 30.12.2020 року до 16.02.2021 року?

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/5327/21 (Провадження № 2/711/617/22).

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/5327/21 (провадження № 2/711/617/22).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2022 року

Головуючий: О. Г. Казидуб