УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Ломоносової О.О.

Кузьменко Н.С.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 21.04.2022 року по цивільній справі №199/10025/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 21.04.2022 року по цивільній справі №199/10025/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

При ухваленні рішення судом допущена описка у зазначенні дати розпорядження голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №59-р, а саме замість правильної «від 28.03.2022 року», помилково зазначено за текстом рішення як « від 2928.03.2022 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду, виклавши 17-тий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «Згідно з розпорядженням голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №59-р від 28.03.2022 року є можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.29).»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 21.04.2022 року по цивільній справі №199/10025/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2022 року по цивільній справі №199/10025/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виклавши 17-тий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «Згідно з розпорядженням голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №59-р від 28.03.2022 року є можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.29).»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя