Справа № 139/375/22
Провадження № 2/139/103/22
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

15 вересня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Солоненка Б.М.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АЛМАР" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по оренді за землю, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Солоненко Богдан Миколайович 12 липня 2022 року звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 . Предметом позову є розірвання договору оренди землі без номера від 01 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ФГ "АЛМАР" та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8517 гривень 13 копійок. Підставою для позовних вимог названо невиконання орендарем своїх зобов`язань зі сплати орендної плати за 2019, 2020 та 2021 роки.

Ухвалою від 13 липня 2022 року (а.с. 76-77) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження вручена сторонам 20 липня 2022 року (а.с. 79, 80).

08 серпня 2022 року від представника відповідача адвоката Пинзаря Ігоря Віталійовича (а.с. 98-99) надійшов відзив на позов із доказами, якими обґрунтовується позиція відповідача (а.с. 81-102).

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 24 серпня 2022 року (а.с. 104) постановлено про перхід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 07 вересня 2022 року.

31 серпня 2022 року судом отримано відповідь на відзив (а.с. 106-109).

Підготовче засідання 07 вересня 2022 року було відкладено за клопотанням представника відповідача (а.с. 112).

В це підготовче засідання представник відповідача не з`явився, подавши клопотання про проведення засідання за його відсутності та про завершення підготовчих дій у справі (а.с. 119).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Позивач та його представник заявили, що підтримують заявлену позовну вимогу, ними подано всі наявні у них докази, вони не мають будь-яких клопотань перед судом, не заперечили проти завешення підготовчих дій у справі та призначення розгляду по суті.

Разом з відзивом представник відповідача подав клопотання про виклик свідків (а.с. 96-97), зокрема, просив викликати та допитати в судовому засіданні як свідка головного бухгалтера ФГ "Алмар".

З урахуванням думки сторони позивача з цього приводу, суд вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, слід задовольнити таке клопотання представника відповідача.

За результатами підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про можливість заверешння підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 30 вересня 2022 року. У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_2 .

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

-дослідити докази, подані сторонами, в тому числі допитати свідка.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________