Справа № 301/2539/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Хряпина Н.І., Лях І.І. , при секретарі Сатін Н.М., за участю заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.Заяву мотивовано тим, що його бабуся, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну недостатність мозкового кровообігу III ступеня - прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія з когнітивними порушеннями. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки.Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Він проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_3 (бабуся). Його сестра, ОСОБА_6 , зареєстрована в буд. №14, але проживає за межами України з 2017 року, що стверджується довідкою №01-57/1107, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 22.07.2022р. та актом обстеження факту проживання №01-41/183 від 22.07.2022р.

Батько, ОСОБА_4 , прийнятий на військову службу за призивом під час мобілізації. Мати, ОСОБА_5 , працює вчителем історії в Іршавському ліцеї №1. Сестра, ОСОБА_6 , проживає за кордоном. Він залишається однією працездатною особою, яка може виконувати опікунські обов`язки.

Внаслідок хронічного психічного розладу його бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні просили призначити по даній справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричній лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська, 2/1)..

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103-105,247ч.2,252ч.1 п.5,298,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , стійким хронічним психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Доручити проведення експертизи Берегівській обласній психіатричній лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська, 2/1).

Проведення експертизи доручити спеціалістам Берегівській обласній психіатричній лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська, 2/1), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбаченіст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І.А. Даруда

Присяжні: Н.І.Хряпина

І.І.Лях