Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4367/21 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 55 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши заяву (клопотання) представника ОСОБА_1 адвоката Гарапюка Сергія Володимировича про передачу справи за юрисдикцією за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирній черзі

в с т а н о в и в:
19 вересня 2022 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява (клопотання) представника ОСОБА_1 - адвоката Гарапюка С.В. про передачу справи №285/4367/21 на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини першої ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 задоволена частково. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирній черзі закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Заява (клопотання) подано у строк, передбачений ст.256 ЦПК України.
Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 частини першої ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини четвертої ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої ст.255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Із огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви (клопотання) та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Житомирського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.
Керуючись ч.1 ст.256 ЦПК України, ч.4 ст.377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву (клопотання) представника ОСОБА_1 адвоката Гарапюка Сергія Володимировича про передачу справи за юрисдикцією задовольнити.
Передати справу №285/4367/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирній черзі до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: