Справа № 285/2422/22
провадження № 2/0285/664/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за необлікований природній газ в розмірі 55 884 грн 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.06.2022 року провадження в справі було відкрито та призначено до розгляду на 25 липня 2022 року.

15.09.2022 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з чим просили закрити провадження по справі та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при подачі позову. Наслідки відмови від позову, визначені ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Свою заяву представник позивача обґрунтовувала тим, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатила борг у повному обсязі.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява представника позивача про відмову від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, подана представником у межах своїх повноважень, а тому суд приймає відмову від позову, що є підставою для закриття провадження по справі.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 206, 255-256, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ"(10002, вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир) судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі вісімсот одна) гривня.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 15 вересня 2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків