Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/751/18
Провадження № 2-п/332/35/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено в додатках до позовної заяви, заявником долучено «копію заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07.02.2020 № 61208429».

Однак, зазначена «копія заочного рішення» не є документом, що підтверджує предмет заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із долученої копії заочного рішення неможливо ідентифікувати осіб, які є позивачем та відповідачем в рамках цивільної справи про стягнення заборгованості, а відповідно в подальшому стягувачем та боржником в рамках виконавчого провадження, адже знеособлення «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» не дають підстав вважати, що особи, зазначені по справі позивачем та відповідачем, є саме тими особами, які вказані ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно п. 11 ч. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1200/0/15-18 від 19.04.2018, знеособлення - процедура маскування в тексті електронного примірника судового рішення або окремої думки судді відомостей, що не можуть бути розголошені відповідно до вимог законодавства за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення з подальшою вибірковою візуальною перевіркою результатів такого маскування. Результатом процедури знеособлення є створення образу електронного документа.

Відтак, долучена «копія заочного рішення» є образом електронного документа, а тому вона не може бути достовірним доказом у відповідності до ст. 79 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 № 144. Відповідно до п. 5.26 вказаного нормативно-правового акта, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа».

З матеріалів справи вбачається порушення вищенаведених норм, оскільки всі письмові докази, долучені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун