Справа № 2-5801/11
Провадження № 2-зз/638/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-5801/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 06 жовтня 2011 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи по забезпеченню позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом: накладення арешту у межах суми позовних вимог в розмірі 17167,69 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заборонивши будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

29 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить зняти заборону у праві виїзду за межі України у зв`язку з повним погашенням заборгованості перед банком.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просила судове засідання проводити за її відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-5801/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 06 жовтня 2011 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи по забезпеченню позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом: накладення арешту у межах суми позовних вимог в розмірі 17167,69 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заборонивши будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 156,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 р. складає 17 167,69 грн., судовий збір в сумі 171,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 18 жовтня 2011 року.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З копії довідки від 22 серпня 2022 року виданої АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22 серпня 2022 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи, що у цивільній справі, в рамках якої накладено арешт, заборгованість перед банком погашена, підстави для продовження дії вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011 року по справі № 2-5801/11 в частині обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 в заяві від 29 серпня 2022 року не ставить питання щодо скасування арешту накладеного у межах суми позовних вимог в розмірі 17167,69 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , заборонивши будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, суд керуючись ст. 13 ЦПК України вказане питання не розглядає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011 року по справі №2-5801/11 а саме: обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011 року залишити без змін.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко