УХВАЛА

22 вересня 2022

м.Харків

Справа № 639/2345/22

провадження 2/639/1449/22

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2 ,2008 року народження і ОСОБА_3 , 2014 року народження, до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди на кожного по 35000 євро, що еквівалентно 1 070 650 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.08.2022 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. У позові ОСОБА_1 просила розглядати справу за її відсутністю, проте на підтвердження деяких обставин справи не виключено визнання явки позивача обов`язковою.

Відповідно до частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків установлених Законом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа , у АДРЕСА_2 .

Національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України .

За загальним правилом, визначеним ст. 28 ЦПК України, позови , пов`язані з відшкодуванням шкоди можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як випливає з довідки про взяття на облік, повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали суду від 30.08.2022 р., ОСОБА_1 на час пред`явлення позову, а також на теперішній час проживає за зареєстрованим місцем перебування у Красноградському районі Харківської області.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вимогами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди- направити на розгляд за підсудністю до Красноградськогорайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -