Справа № 202/2580/14-ц
Провадження № 2-п/202/37/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву адвоката Авраменка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

21 вересня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява адвоката Авраменка Олександра Вікторовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року відповідач вперше ознайомився лише 31.08.2022 року, після ознайомлення через свого представника з матеріалами справи № 202/2580/14-ц, в тому числі з позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» та поданими ним доказами. Копію заочного рішення представнику відповідача направлено на адресу електронної пошти 09.09.2022 року. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 вересня 2022 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував копію заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Авраменко О.В. копію заочного рішення отримав на адресу електронної пошти 09 вересня 2022 року.

За таких обставин є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Авраменку Олександру Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву адвоката Авраменка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв., у залі судового засідання № 2 Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар