Справа№592/3779/22
Провадження №2/592/1301/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради звернулось до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, і в обґрунтування заявлених вимог зазначили про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я є внутрішньо переміщеною. В 2014 році дитина разом з матір`ю, батьком та двома старшими братами, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перемістились до м. Суми з території проведення антитерористичної операції. Проживали в орендованій квартирі. ОСОБА_2 проживав з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2016 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між батьками розірвано. Після розірвання шлюбу батько залишив сім`ю, місце знаходження його невідомо. У вихованні дитини участі не приймає.

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду від 26.10.2021 року мати зверталась до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що батько дитини життям сина не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріально не допомагає, не піклується про стан здоров`я дитини та її розвиток. Дитина проживала разом з матір`ю, знаходилась на повному її утриманні.У зв`язку зі смертю позивачки, провадження у справі було закрито.

ОСОБА_2 було повідомлено про смерть дружини та про те, що його син ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування. Навіть в такій ситуації ОСОБА_2 не проявив до дитини батьківської турботи, не надав підтримки та допомоги.

Після смерті матері ОСОБА_1 залишився проживати зі своїм повнолітнім братом ОСОБА_4 .

З 22.02.2022 року діти ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 , який має статус дитини-сироти, влаштовані у сім`ю знайомих, з якими у них склались близькі стосунки. ОСОБА_1 навчається у 8-Г класі КУ СЗОШ №18, забезпечений всім необхідним для проживання та виховання. Сім`я опікується дітьми, окрім того, діти отримують щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам, ОСОБА_5 навчається в Державному професійно-технічному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти», отримує стипендію як дитина-сирота.

Під час бесіди з ОСОБА_1 , хлопець повідомив про те, батько не приймає участі у його вихованні, проживає окремо, фінансово не допомагає, не спілкується, подарунки від батька не отримує. Дитина не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Дитина виявляє бажання проживати у сім`ї знайомих.

Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради просить суд прийняти рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

До початку судового засідання від представниці Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради за довіреністю Максименко О.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився 14.07.2022 року, 20.09.2022 року, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.07.2009 року відділом реєстрації актів уивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області за актовим записом № 560. Батьками дитини є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Мати дитини - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01.12.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 4556.

Сім`я є внутрішньо переміщеною. В 2014 році дитина разом з матір`ю, батьком та двома старшими братами, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перемістились до м. Суми з території проведення антитерористичної операції. Проживали в орендованій квартирі.

Відповідно довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 28.10.2014 року № про взяття на облік особи, перемішеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, ОСОБА_2 проживав з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2016 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу батько залишив сім`ю, місце знаходження його не відомо. У вихованні дитини участі не приймає.

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду від 26.10.2021 року мати зверталась до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що батько дитини життям сина не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріально не допомагає, не піклується про стан здоров`я дитини та її розвиток. Дитина проживала разом з матір`ю, знаходилась на повному її утриманні.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 провадження у справі було закрито, ухвала суду від 16.12.2021 року, справа. № 592/13194/21.

ОСОБА_2 було повідомлено про смерть дружини та про те, що його син ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування. Навіть в такій ситуації ОСОБА_2 не проявив до дитини батьківської турботи, не надав підтримки та допомоги.

Спеціалістом Управління 08.02.2022 року вдалось поспілкуватись з ОСОБА_2 по телефону його матері, ОСОБА_12 . Під час розмови батько повідомив про те, що він перебуває на непідконтрольній Україні території, наміру приїхати до сина або забрати його до себе на виховання, не має наміру. Проживає в найманій квартирі, постійного заробітку не має. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 . Про своє місце перебування батько не повідомив, особистого мобільного телефону при собі не має.

Після смерті матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати зі своїм повнолітнім братом ОСОБА_4 .

З 22.02.2022 року діти ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 , який має статус дитини-сироти, влаштовані у сім`ю знайомих, з якими у них склались близькі стосунки. ОСОБА_1 навчається у 8-Г класі КУ СЗОШ №18, забезпечений всім необхідним для проживання та виховання. Сім`я опікується дітьми, окрім того, діти отримують щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам, ОСОБА_5 навчається в Державному професійно-технічному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти», отримує стипендію, як дитина-сирота.

Під час бесіди з ОСОБА_1 , хлопець повідомив про те, батько не приймає участі у його вихованні, проживає окремо, фінансово не допомагає, не спілкується, подарунки від батька він не отримує. Дитина не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Дитина виявляє бажання проживати у сім`ї знайомих.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2022 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков