Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1478/21
УХВАЛА
12 вересня 2022року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Фути О.В.;позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ; представника відповідача ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, у якому просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягненню дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що у період перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Як зазначила позивачка, вона зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але їх не вистачає для повного забезпечення. У свою чергу відповідач, який є батьком дитини, не приймає участі у матеріальному забезпеченні всім необхідним для належного її розвитку та виховання. При цьому, вказує позивачка, відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дитині, батьком якої він є. Крім того зазначила що на даний час вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти також на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати дитину та забезпечувати її матеріально з огляду на вищевикладені обставини, позивачка просила суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі.
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.05.2022року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягненню дитиною трирічного віку задоволено.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань у справі, в тому числі й про засідання в якому було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого не мав можливості приймати участь у розгляді та позбавлений можливості подати докази на обґрунтування своїх заперечень, які на думку заявника мали важливе значення для правильного вирішення спору.Також зазначив,що з 15.03.2022року був призваний на військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.05.2022року у вищезазначеній справі скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків та висловив свою думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник в судовому засіданні також висловили свою думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Провівши підготовче судове засідання, заслухавши сторіни, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями п.п. 8), 15) ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
Згідно з ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
За таких обставин, суд вважає клопотання про виклик у судове засідання свідків, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.69, ч.1 ст.91, п.п.8), 15) ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, ч.1 ст.260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання свідка:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка: ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №945/1478/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.09.2022року на 15.00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Войнарівський
12.09.2022