Справа №760/305/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши питання про самовідвід від справі №760/305/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БІЛА ВЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києві перебувала цивільна справа №760/305/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БІЛА ВЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Усатової І.А. від 13 липня 2020 року у цивільній справі №760/305/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БІЛА ВЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна закрито провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.05.2021 у справі №760/305/19 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 13 липня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31.08.2021 згідно протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу №760/305/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БІЛА ВЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна передано судді Усатовій І.А.

Головуючий в справі суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ч.1 ст.37 ЦПК України, оскільки судом у складі головуючого судді Усатової І.А. постановлено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі №760/305/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БІЛА ВЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, яку було скасовано судом апеляційної інстанції та повернено справу для продовження розгляду, головуюча в справі суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. не може брати участь у розгляді даної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючої в справі судді - Усатової Ірини Анатоліївни.

Передати цивільну справу №760/305/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БІЛА ВЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова