Справа № 429/5750/12
Провадження № 6/185/247/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлена особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у цивільній справі

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у цивільній справі, відповідно до якої заявник просить замінити боржника (відповідача) з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ) на його правонаступницю ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 429/5750/12, що перебуває в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вказана заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 18 серпня 2022 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи з приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не конкретизована вимога, а саме, не вказано на якій стадії виконання рішення суду просить замінити стягувача.

Підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду, оскільки ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними.

Крім того, заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: не додані копія виконавчого листа, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони.

Як визначено ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, не підтверджено і те, що заявником не подано іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Тому заявнику необхідно також в заяві зазначити про наявність у нього чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердити, що заявником не подавалось іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, заявнику слід належним чином виконати вищевказані вимоги та усунути недоліки заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, на які суд вказує в цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлена особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у цивільній справі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін