Справа № 522/2022/22
Провадження № 2/522/3380/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна про визнання недійсним та скасування заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна про визнання недійсним та скасування заповіту.

В позові позивач посилається на те, що заповіт, яким ОСОБА_3 заповів все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , яка є донькою співмешканки померлого батька позивача, з якою у нього були вкрай неприязні стосунки, а тому у позивача викликає сумнів саме щодо такого волевиявлення батька, враховуючи і те, що за інформацією нотаріуса, цей заповіт батько особисто не підписував.

Ухвалою від 04 травня 2022 року справу прийнято до провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи.

Також, вказаною ухвалою було витребувано:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксани Іванівни, яка знаходиться за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 57, копію спадкової справи № 17/2021, відкритої на спадщину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію реєстру реєстрації заповіту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- від Одеської міської станції швидкої медичної допомоги, яка знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 10 медичну картку на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від Університетської клініки № 2 Медичного офтальмологічного центру ОНМедУ, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська, 4/1 виписку з історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від міської клінічної лікарні № 11, що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Воробйова, 5, де помер ОСОБА_3 , копію історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від будинку пристарілих «Вілла добра», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відомості про перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку пристарілих з наданням медичної копій медичної документації на ОСОБА_3

- від ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42 копію кримінального провадження ЄРДР № 0000589 від 21.08.2021 року.

В ході судових засідань та з наданих відповідей на виконання ухвали суду від 04 травня 2022 року встановлено, що смерть ОСОБА_3 перебуває в причинному зв`язку з падінням останнього з вікна. В зв`язку з чим, у суду виникла необхідність у з`ясуванні інформації щодо обставин падіння з вікна 2 поверху будинку пристарілих «Вілла добра» ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування вказаної інформації, наполягаючи на його задоволенні.

Водночас, заперечень щодо витребування доказів від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати інформацію, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, e-mail: , т. ) всю наявну інформацію за фактом звернення щодо обставин падіння 01.08.2021 року з вікна другого поверху будинку в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та/чи/або надати інформацію про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, е-mail: ) всю наявну інформацію за фактом звернення щодо обставин падіння 01.08.2021 року з вікна другого поверху будинку в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та/чи/або надати інформацію про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом.

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.