Справа № 404/753/22
Номер провадження 2-о/404/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровоград а

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Геращенко А.Г., Гіруліс Н.О.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу клопотанням представника виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2019 року (справа № 404/5891/19) про визнання фізичної особи громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2022 року клопотання представника виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Поновлено виконавчому комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2019 року (справа № 404/5891/19) про визнання фізичної особи, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження судовому засіданні на 14.02.2022 року об 14 год. 30 хв.

За частиною восьмою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На виконання вищевказаних вимог Цивільного процесуального кодексу України, разом з клопотанням про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2019 року представником виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення дієздатності ОСОБА_2 .

Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» направлено до суду вищевказану цивільну справу (вх. № 17057 від 22.06.2022 року) разом з повідомленням про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що особа щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи, недієздатним на засідання комісії не з`явилась.

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено судове засіданная.

Через канцелярію суду представником виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради подано клопотання (вх. № 25260 від 14.09.2022 року) про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення дієздатності ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином. Представник заявника та заінтересована особа подали заяви (вх. 25515 від 15.09.2022 року, вх. 25516 від 15.09.2022 року) про проведення судового засідання без їх участі, а також підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103 - 105, пунктом 5 частини першої статті 252, статями 253, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням чи слабоумством?

2. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 з 18.10.2019 року (дата проведення судово-психіатричної експертизи)?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали суду складено 19.09.2022 року.

Головуючий судя Л.Д. Кулінка

присяжні А.Г. Геращенко

Н.О. Гіруліс

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка