"13" вересня 2022 р. Справа № 363/4647/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Несин Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

предстанвика відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Димерської селищної ради Вишгородського району, Громадської організації «Садівницьке товариство «Гідробіолог», ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та оскарження приватизації, -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

13 вересня 2022 року в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 підтримав подане через «Електронний суд» клопотання про витребування доказів та просить: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 січня 2020 року по 29 жовтня 2021 року, посилаючись на те, що самостійно отримати вказану інформацію не може. Крім того, вказана інформація може підтвердити або спростувати, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 постійно не проживав зі своїм батьком ОСОБА_5 , так як перебував за межами України.

Представники позивача заперечувала щодо задоволення даного клопотання, пославшись на те, що заявлене клопотання не стосується суті справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, 29.12.2021 року адвокат Букрєєв В.А. звернувся з адвокатським запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо надання інформації про перетин громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України з 24.08.2020 року, однак в отриманні запитуваної інформації відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, а також враховуючи підстави вказані позивачем у позовній заяві про визнання права власності на земельну ділянку та оскарження приватизації,суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представник відповідачів самостійно надати до суду вказану інформацію не може.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Букрєєва Вадима Анатолійовича, який представляє інтереси відповідачів (Громадська організація «Садівницьке товариство «Гідробіолог», ОСОБА_4 ) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 січня 2020 року по 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк