Справа № 676/3281/22
Номер провадження 2/676/1624/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 25 червня 2001 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №318. Від шлюбу спільних дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння у вирішенні сімейних, побутових та матеріальних проблем. Відповідач самоусунувся від побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З липня 2019 р. не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення між нею та чоловіком не можливе через відсутність почуття кохання та поваги до чоловіка, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, строк на примирення не потрібно надавати, так як рішення виважене та обдумане. Спір про поділ майна буде вирішуватися в окремому порядку. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 318, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність порозуміння у вирішенні сімейних, побутових та матеріальних проблем, відсутність взаємоповаги, взаємодопомоги.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

За клопотанням відповідача судом був наданий термін для примирення.

Протягом наданого терміну сторони не примирились.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, через відсутність взаємної любові та поваги до чоловіка.

Відповідач також не бажає поновити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Майновий спір буде вирішуватися в окремому порядку.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції, актовий запис № 318 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.