Справа №464/2285/22
пр № 2-во/464/41/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2285/22

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

заінтересована особа ОСОБА_4

вимоги: виправлення описки у судовому рішенні

Обставини справи

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01 серпня 2022 року встановлено факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником заявника адвокатом Яцук Г.М. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні: у резолютивній частині повного тексту замість вірного «задоволити заяву» помилково вказано «задоволити заяв.».

Суд вирішує питання описки без повідомлення учасників справи згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із приписів ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 висловлено правову позицію про те, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заява адвоката про виправлення описки, яка жодним чином не обґрунтована, носить характер надмірного формалізму з урахуванням застосування процесуальних норм. Наявності перешкод для реалізації судового рішення не встановлено.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов переконання про необхідність відмовити у задоволенні заяви. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, що є датою виготовлення повного судового рішення 22 вересня 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО