Справа № 548/1361/22
Провадження №2-с/548/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Потерайла Антона Миколайовича про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Потерайло Антон Миколайович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 07 вересня 2022 року суддею Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. було видано судовий наказ по справі № 548/1361/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1250,94 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Копію вказаного судового наказу боржник отримав 09 вересня 2022 року.

Заявник обґрунтовував свої вимоги про видачу судового наказу тим, що начебто боржник є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з розподілу природного газу.

Також заявник зазначив, що у боржника нібито існує заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1250,94 грн.

Однак, погодитись з такими обставинами заявник не може та вважає вимоги стягувача необґрунтованими виходячи з такого.

По-перше, ніяких договірних відносин з Стягувачем у боржника немає та він не має ніякої заборгованості перед ним, а тому не визнає заборгованості та вважає подачу заяви про видачу судового наказу зловживанням своїми процесуальними правами.

По-друге, згідно з п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини : якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що відсутні підстави для повернення цієї заяви про скасування судового наказу та враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості боржником оспорюється і для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, у зв`язку з чим спір можливо вирішити в позовному провадженні, вважаю за необхідне прохати суд скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заявник вважає нарахування послуг безпідставним.

Просив скасувати судовий наказ, виданий 07.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Суддею встановлено, що судовим наказом судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. від 07.09.2022 року по справі № 548/1361/22 провадження № 2-н/548/355/22 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1250,94 грн. та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору на р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське облуправління АТ " Державний ощадний банк України", .

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що заява про скасування судового наказу подана уповноваженою особою, в строк визначенийст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, тому підстав для повернення заяви немає.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 07.09.2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Потерайла Антона Миколайовича про скасування судового наказу-задовольнити.

Судовий наказ Хорольського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року по справі № 548/1361/22 провадження № 2-н/548/355/22 про стягнення з ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1250,94 грн. та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору на р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське облуправління АТ " Державний ощадний банк України", - скасувати.

Роз`яснити заявнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коновод