Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1413/22
Провадження 2/711/1383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ належної частки в праві спільної часткової власності на неподільну річ за правилами статті 364 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ належної частки в праві спільної часткової власності на неподільну річ за правилами статті 364 ЦК України.

30 березня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

28 квітня 2022 року адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву про припинення частки в спільній сумісній власності та стягнення коштів. Просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом , які за предметами спору є взаємопов`язаними і підлягають розгляду в одному провадженні. Також просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Адвокат Мельніченко Анастасія Миколаївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що проти об`єднання позовних вимог не заперечує.

Адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить проводити судове засідання за її відсутності. Також зазначила, що просить суд об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що предметом первісного позову є стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля та визнання права власності на даний автомобіль, предметом зустрічного позову є припинення права на частку в спільній сумісній власності на автомобіль. Тобто, обидва позови є взаємопов`язаними.

А тому, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно об`єднати в одне провадження та розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 193, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки в спільній сумісній власності та стягнення коштів - об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ належної частки в праві спільної часткової власності на неподільну річ за правилами статті 364 ЦК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ належної частки в праві спільної часткової власності на неподільну річ за правилами статті 364 ЦК України та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки в спільній сумісній власності та стягнення коштів - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 18 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб