Номер провадження: 22-ц/813/8217/22
Справа № 149/2126/21
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складісудді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року,

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 01 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, повернув без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Проте, вказані вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , належним чином не виконані оскільки, в апеляційній скарзі зазначено, що рішенням яке оскаржується є ухвала Приморського районного суду м. Одеси з питань скасування судового наказу від 01 вересня 2022 року. В тексті апеляційної скарги заявник обґрунтовує незаконність та невідповідність діючому законодавству ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року та вважає, що вона підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч. 1; п. 2, 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України. Однак, у прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати як ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року за цивільною справою № 149/2126/21 про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду, так і судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року за цивільною справою № 149/2126/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів. При цьому, апеляційна скарга не містить, як це передбачено п.5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, доводів в чому полягає незаконність або необгрунтованість судового наказу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, виклавши її у відповідності до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України, зазначивши яке судове рішення оскаржується, та надіслати до апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , до пред`явленої апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору № А551-5А82-Т155-А1В7 від 15 вересня 2022 на суму 187 гривень.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Отже, враховуючи вже сплачену частину судового збору, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 309,20 грн (2481*0,2-187), виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для приєднання до матеріалів справи та надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 4, 5 ч. 2; п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова