печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1606/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Романенко Р. Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» про визнання незаконним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» про визнання незаконним і скасування наказу про застосування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

11.07.2022 позивачем до суду подана заява від 08.07.2022, у якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку з надходженням заяви позивача, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, при зверненні до суду з заявою про залишення позову без розгляду позивач просить вирішити питання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказаною нормою закону передбачені виключення з правила про повернення судового збору при залишенні позову без розгляду, зокрема, у разі якщо позовна заява залишається без розгляду за заявою/клопотанням самого позивача.

Відтак, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача у справі про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» про визнання незаконним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного Бюджету України сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 30.12.2021 судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2022.

Суддя Головко Ю. Г.