РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

при секретарі судового засідання Процюк Н.Р.,

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення неправильності в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що вона, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ятидні Володимир-Волинського району Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . З метою оформлення своїх спадкових справ позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріусом при перевірці баз даних Державного реєстру актів цивільного стану було виявлено розбіжності в даті народження позивачки, а саме в актовому записі №39 про народження позивачки вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в паспорті позивачки - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02.06.2022 позивачка звернулася до ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису №39 щодо дати її народження, однак вказані зміни внесено не було та позивачці рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду. Оскільки виникають розбіжності в даті народження позивачки, які неможливо змінити в позасудовому порядку, вона змушена звернутися до суду.

Просить встановити неправильність в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_6 за №39, складеному 27 грудня 1957 року виконавчим комітетом Микуличівської другої сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, щодо неправильного зазначення дати народження дитини, яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зобов`язати відповідача внести до актвоого запису відповідні зміни.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.1965 року, виданого виконавчим комітетом Микуличівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 1998 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.10.1976 року, виданого виконавчим комітетом П`ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, позивачка ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі П`ятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Свідок ОСОБА_8 чоловік позивачки, та свідок ОСОБА_9 рідна сестра позивачки, в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивачка ОСОБА_1 дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №2 від 17 травня 2022 року, в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_6 за №39, складеному 27 грудня 1957 року виконавчим комітетом Микуличівської другої сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, дата народження позивачки помилково вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно висновку Володимир-Волинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 02.08.2022 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у внесенні зміни до актового запису про її народження №39, складеного 27 грудня 1957 року виконавчим комітетом Микуличівської другої сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, оскільки дата народження заявниці 08 грудня 1957 року документами не підтверджена, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті щодо встановлення дати її народження.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження позивачки породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивачка у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про її народження та зобов`язання вчинення дій, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення неправильності в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_6 за №39, складеному 27 грудня 1957 року виконавчим комітетом Микуличівської другої сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, щодо неправильного зазначення дати народження дитини, яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №39 від 27 грудня 1957 року, зробленого виконавчим комітетом Микуличівської другої сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області на ім`я ОСОБА_6 , а саме, в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А.М. Лутай