У Х В А Л А
Справа №377/382/22
Провадження №2/377/208/22
20 вересня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
22 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за №3019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «ГОРИЗОНТ» заборгованості у розмірі 7714,50 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 992, 40 гривень.
Ухвалою судді від 24 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 20 вересня 2022 року.
Позивач у призначене судове засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином. До позовної заяви додано клопотання позивача, в якому вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» у судове засідання свого представника не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив представником відповідача до суду не подано.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подав.
Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України за місцезнаходження, зазначеним у позовній заяви, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою»,що відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням учасника справи.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач свого представника не направив в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 05 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20 вересня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич