Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1391/22

Провадження № 2/126/591/2022

"21" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2459.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя в сторін не склалось з причин погіршення подружніх стосунків, відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до того, що їхня сім`я розпалася, разом вони не проживають більше двох років, не ведуть спільне господарство і їхній шлюб носить лише формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.12.2017 року сторони зареєстрували шлюб у

Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів

цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві,

актовий запис № 2459, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2022 року виданого Дрогобицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.03.2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві.

Судом з`ясовано, що сімейне життя у сторін не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного, разом вони не проживають і їхній шлюб носить лише формальний характер. Спору відносно поділу спільно нажитого майна та проживання дитини на час розгляду даної справи судом у сторін немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, він наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.12.2017 року

Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів

цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві,

актовий запис № 2459.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь