Справа № 183/376/22
№ 2/183/2262/22

У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К.А., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном,
24 січня 2022 року подано позов про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
31 березня 2022 року до суду подано зустрічний позов ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.
В судовому засіданні 07 квітня 2022 року ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07 квітня 2022 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою, об`єднано їх в одне провадження.
В судовому засіданні 27 квітня 2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну підстав позову. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву.
В заяві про зміну підстав позову позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
01 червня 2022 року представником відповідача за первісним позовом подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
22 вересня 2022 року представником відповідача за первісним позовом подано заяву про виклик свідка ОСОБА_10 .
У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Не заперечив проти виклику свідків відповідача, однак зазначив, що дані свідки можуть підтверджувати обставини, які ніким не оскаржуються.
Представник відповідача та відповідач за первісним позовом до суду не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача.
ОСОБА_4 до суду не з`явився повторно. Підстав неявки не повідомив. Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зміну предмету та підстав зустрічного позову, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило. Стороною позивача вказано про надання всіх доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень. Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціалістів, інших свідків, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань, також не надходило.
Заявлені позивачем та відповідачем за первісним позовом клопотання про виклик для допиту свідків, кожне окремо, відповідають змісту ст. 91 ЦПК України, враховуючи, що у своїх вимогах та запереченнях сторони посилаються на обставини, які можуть повідомити дані свідки особисто і підстав для відмови в задоволенні клопотань судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 листопада 2022 року о 15:00 год.
Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань без поважних причин на вимогу суду передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 вересня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов