Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особи - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обгрунтовує тим, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі розпорядження (наказу) виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 11639/2 від 15.07.2003 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Вказує, що після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_1 змінено на « ОСОБА_1 »

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому було допущену помилку, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на квартиру, заявник звернулась до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької Міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

17 грудня 2021 року листом № 01-12/622 Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької Міської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомило заявника про звернення до суду з приводу даного питання.

Заявник вважає, що причина неправильного написання мого імені в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням її імені з білоруської на українську мови.

Дана описка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву.

28 грудня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

30 грудня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації заявника.

20 травня 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2022 по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник В судове засідання не з`явилася, до суду представником подано заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Врахувавши заяви заявника та заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі розпорядження (наказу) виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 11639/2 від 15.07.2003 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

08 квітня 2011 року заявник вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

Як вбачається з паспорта громадянина України, який виданий Автозаводським РВКМУУ МВС України в Полтавській області від 20.04.2011 року ім`я заявника зазначене, як « ОСОБА_1 » (а.с.6-9).

17 грудня 2021 року листом № 01-12/622 Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької Міської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомило заявника про звернення до суду з приводу даного питання (а.с.12).

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника та встановлення ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого згідно з розпорядженням (наказом) виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 11639/2 від 15.07.2003 на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особи - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого згідно з розпорядженням (наказом) виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 11639/2 від 15.07.2003 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Анохін