Справа № 541/1168/22
Провадження № 2/541/588/2022
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєкно М.В.,

представника позивача, адвоката Батієнко Я.І.

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської територіальної громади в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодінняв порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

27.06.2022 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 . В позовній заяві вона виклала прохання встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини будинковолодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на вказану частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 червня 2022р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

За наслідками підготовчого судового засідання суд призначив справу до судового розгляду та витребував інформацію про спадкоємців ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, Комишнянську селищну раду Миргородського району належним відповідачем, яка у справі має статус третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог не предмет спору: ОСОБА_2 , а також витребувати інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка по справі та її рідні сестра та брат : ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які також прийняли спадщину після смерті матері.

Враховуючи, що належними відповідачами по справі щодо визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці майна померлої особи, тому ОСОБА_2 являються належними відповідачами по даній справі.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на відповідачів по справі.

Зобов`язати Приватного нотаріуса миргородського районного нотаріального округу Наконечну Надію Павлівну надати до суду копію заведеної після смерті ОСОБА_3 спадкової справи № 26/2016 та інформацію про наявність спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність заповіту померлого, та хто звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини з урахуванням черговості спадкоємців за законом.

Спадкову справу та інформацію необхідно надати до суду в строку до 20 жовтня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський