Провадження № 2/686/4626/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представника позивача Місяця А.П.,

представниці третьої особи Лук`янової Н.Л.,

справа 686/13835/22

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки і піклування виконком Хмельницької міської ради в особі Служби в справах дітей Хмельницької міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки і піклування виконком Хмельницької міської ради в особі Служби в справах дітей Хмельницької міської ради) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В липні 2022 року позивач звернувся до суду із позовною заявою та вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 20.09.2014 року, актовий запис за № 1943. Мають від шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне проживання подружжям припинено, через відсутність порозуміння, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з ним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги позову підтримує, просить задовольнити.

Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву в якій заявлені до неї вимоги визнала повністю.

Представниця третьої особи в судовому засіданні пояснила, що в зв`язку із визнанням позову відповідачкою заперечень щодо задоволення позовних вимог не має.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 01.08.2022.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 18.08.2022.

18.08.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, мотивована оцінка доводів сторін і застосовані норми права

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 ( арк. спр.8) між сторонами зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області

20.09.2014 року, актовий запис за № 1943.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( арк. спр. 6 ) у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ( арк. спр. 5 ) у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 .

Спільне проживання подружжям припинено.

Зазначені у визнаному відповідачем позові обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає інтересам дітей.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1984,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 258 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 20.09.2014 року, актовий запис за № 1943.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення Хмельницькому апеляційному суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Орган опіки і піклування виконком Хмельницької міської ради в особі Служби в справах дітей Хмельницької міської ради) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: