Справа № 455/1566/21
Провадження № 2/455/214/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1566/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку з надвірними господарськими спорудами у АДРЕСА_1 .

15.01.2008 року за його згодою у будинковолодінні за адресою в АДРЕСА_1 , була зареєстрована його племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Автономної Республіки Крим.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 за порядковим номером №7, зазначено відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться зареєстрованою у даному будинковолодінні згідно проставленого штампу з 15.01.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.01.2008 року згідно будинкової книги, але фактично не проживає з січня місяця 2008 року. Договору найму відносно проживання в житловому будинку між ними не укладався, отже її слід вважати такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим (будинковолодіння) розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08.11.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 08.04.2022 року, яке відкладено на 10 годину 30 хвилин 07.06.2022 року, яке відкладено на 10 годину 45 хвилин 29.06.2022 року.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин, 26.07.2022 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 23.09.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Бущак Р.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб сайті Судової влади, заперечення чи відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

За змістом ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК УРСР - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК УРСР вбачається, що член сім`ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.09.2021 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6), на підставі рішення виконавчого комітету Старосамбірської районної ради народних депутатів Львівської області від 21.03.1991 року №75 (а.с.7-8).

З довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.23), копії будинкової книги (а.с.9-15), довідок виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №№706, 707 від 04.08.2021 року, відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з січня місяця 2008 року.

Актом обстеження факту проживання від 04.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте постійно проживає в Італії (ас.18).

Із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного зокрема, відомо, що відповідачка ОСОБА_2 є племінницею позивача ОСОБА_1 . Вона з 2008 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 . Ніхто їй перешкод в користуванні житлом не чинив.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідачки без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в АДРЕСА_1 , відповідачка ОСОБА_2 не веде спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладала, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК України відповідачка втратила право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Неявки відповідачки у судове засідання суд розцінює як її байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням.

Отже, факт реєстрації місця проживання відповідачки у належному позивачу житловому приміщенні порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, в тому числі, оформлення субсидії та реалізації його майнових прав як власника будинку.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст.64, ч.1 ст.71, ст. ст.156, ч.1 ст.163 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.13, ч.4 ст.19, 81, ч.1 ст.141, 263 - 265, 268, 273, п.1 ч.4 ст.274, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.