З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2022 р. Справа № 596/676/22
Провадження № 2/596/285/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 17 листопада 1984 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 91. Посилається на те, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тривалий час між ними існують неприязні стосунки, відповідач не має поваги до позивача. Сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Строк на примирення просить не надавати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 17 листопада 1984 року зареєстрували шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 91, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане 17.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.15).
Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.1984 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 91.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 1984 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 91 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане 17.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Е.М. Митражик