ЄУ № 712/5170/22
Провадження № 2-о/712/97/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

21 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Руденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років померла її рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 є с. Соколівка Погребищенського району Вінницької області.
Місце смерті та останнім місцем реєстрації є: АДРЕСА_1 . Відповідно довідки про причину смерті від 03.02.2022 причиною смерті є енцефалопатія не уточнена. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена в Третій Черкаській державній нотаріальній конторі. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні спадщини у нотаріуса з`ясувалось, що відсутнє свідоцтво про одруження померлої, тобто відсутній доказ на підставі чого було змінено прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_4 . Поновити відомості про одруження також неможливо, оскільки реєстрація шлюбу відбувалась у військовій частині на території Німецької Демократичної Республіки.
Ще за життя ОСОБА_3 зверталась до Обласного архіву РАГС м. Москва з заявою про направлення її дублікату свідоцтва про одруження з ОСОБА_6 , зареєстрованого 21.08.1964. Даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.02.2000 серія НОМЕР_2 , виданим відділом РАГС виконавчого комітету Соснівського райради народних депутатів м. Черкаси. При зверненні до органів РАГС отримали відмову №2506/23-04-05 від 12.07.2022.
В зв`язку з вище наведеним виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки являлась рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23.08.2022.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, але до початку надали заяву про розгляд справи без їх участі та вимоги підтримали.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 05.09.2022, в якій зазначив, що він є рідним братом заявниці, а тому обізнаний в родинних відносинах. Повідомив, що всі обставини в заяві вказані вірно, дійсно померла ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки являлася рідною сестрою їхньої матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання обумовленим поганим самопочуттям та знаходженням на реабілітації, просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги визнав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши матеріалами справи, дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25 червня 1956 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Новофастівка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серія НОМЕР_4 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_8 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 , в графі «дитина» зазначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з повним витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було змінено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_12 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_13 .
Згідно до посвідки про народження серія НОМЕР_6 від 25.09.1941, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: в графі «батько» зазначено ОСОБА_12 , в графі «мати» ОСОБА_13 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 24.06.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 у віці 52 років.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 27 лютого 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Соколовка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_9 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_12 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_13 .
Згідно до листа пункту реєстрації актів громадського стану при 4 Управлінні коменданта горнизону Радянських військ від 11.07.1975 № 22 свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_6 знаходиться в обласному архіві «РАГС» на зберіганні.
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 01.02.2000 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 01.02.2000 зроблено запис за №20 в відділі реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Сосніської районної ради народних депутатів м. Черкаси.
З трудової книжки ОСОБА_5 , заповненої 14.01.1960, вбачається, що прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_14 у зв`язку зі шлюбом на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_11 виданого 28.08.1975.
Згідно до диплома серія НОМЕР_12 диплом виданий ОСОБА_5 в тому, що вона в 1959 році закінчила повний курс в Одеському технікуму радянської торгівлі по спеціальності товарознавець продовольчих товарів.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_13 , виданого 07.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центральго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 84 років.
З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 22.06.2022 №69272499, 69272507 вбачається, що відкрито спадкову справу після спадкодавця ОСОБА_4 в Третій Черкаській державній нотаріальної контори; з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.06.2022 №69272574 вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи за номером 69400939 дата заведення 21.06.2022, спадкодавець зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_8 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 .
Будь-які інші документи, що доводять родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у заявника відсутні.

Допитана в судовому засіданні 08.09.2022 свідок ОСОБА_15 , підтвердила, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Допитаний в судовому засіданні 08.09.2022 свідок ОСОБА_16 пояснив, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одною і тією особою та рідною тіткою заявниці.
Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
В даний час заявник бажає належним чином оформити спадкові права, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не може.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_14 .
Зацікавлена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_15 виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_16 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко