Справа № 548/1552/21
Провадження №2/548/143/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Павелка Р.С. про залишення без розгляду позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно та його розділ, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 26.08.2021 року та 11.10.2021 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2022 року відкладено підготовче засідання в зв"язку з неявкою всіх учасників процесу, в тому числі і позивачка ОСОБА_2 , явка якої визнана судом обов"язковою.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року основний судовий розгляд відкладено в зв`язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи, які не повідомили про причини неявки, в тому числі і позивачка ОСОБА_2 , явка якої визнана судом обов"язковою.

В судове засідання, призначене на 12.09.2022 року позивачка ОСОБА_2 не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 двічі підряд не зявилася в судові засідання без поважних причин.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. не зявився, подав заяву про розгляд справи за їх з відповідачем відсутності та просив залишити даний позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

КЦС ВС в своїй постанові від 28.10.2021 року по справі №465/6555/16-ц вказав, що повторна неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності її причин, є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Павелка Р.С. про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно та його розділ, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду складено 12.09.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна