Ухвала

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 756/14584/17

провадження № 61-4897ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2022 року через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 червня 2022 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки оскаржену постанову апеляційного суду ОСОБА_1 отримала засобами електроного зв`язку 04 травня 2022 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію довідки апеляційного суду від 23 лютого 2021 року № 27-04/104/22 про тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції у зв`язку із недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів для укладення договорів для закупівлі знаків поштової оплати, копію довідки суду першої інстанції від 30 серпня 2022 року № 03/471/22 відсутність інформації в матеріалах справи про отримання ОСОБА_1 копії постанови апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, копію супровідного листа Київського апеляційного судувід 02 травня 2022 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення, копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 18липня 2022 року до суду першої інстанції про повернення до матеріалів справи зворотні повідомлення після закінчення апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Крім того, у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що оскільки відповідно до оскаржуваного рішення суду першої інстанції після набрання рішенням законної сили, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру - мають бути скасовані, що зумовить небезпеку відчуження спірної квартири іншим особам та значного ускладнення і значного збільшення витрат на захист своїх прав позивачами у такому випадку, які зараз позивачі понести не спроможні внаслідок скрутного матеріального становища, пов`язаного із збройною агресією російської федерації та введеним в Україні режимом воєнного стану.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення. Окрім того, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, у задоволенні позову відмовлено, а тому рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного суду не підлягає виконанню. Ураховуючи вищенаведене, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 430 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/14584/17.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/14584/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про визнання права власності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук