Справа № 524/5195/22
Провадження № 2/524/3332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, про визнання права власності, зняття арешту, та припинення податкової застави,

встановив:

12.09.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, про визнання права власності, зняття арешту, та припинення податкової застави.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , зняття арешту з майна, та припинення податкової застави.

Статтею 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, позивачем самостійно не визначено ціну позову відповідно до ст. 176 ЦПК України.

Отже, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №9639-7499-1566-0507 від 12.09.2022 у розмірі 992,40 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

У статті 176 ЦПК України зазначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Матеріали позовної заяви не місять звіт про оцінку майна, а тому визначити точну ціну позову неможливо.

Отже, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, оскільки позивачем не визначено ціну позову та встановити точну оцінку вартості майна неможливо, суд вважає за можливе попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду даного позову, виходячи з мінімального розміру ставки за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн..

Як вже зазначалося, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., який можна віднести в рахунок сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, а саме за позовну вимогу про визнання права власності, позивач до позовної заяви має надати документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн. + 992,40 грн.) за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме за скасування арешту та припинення податкової застави, за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0016717; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, про визнання права власності, зняття арешту, та припинення податкової застави, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко