Справа № 694/424/22
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, , М ФО 354507, п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького 37 офіс 314, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7430 гривень 43 копійок з яких 4900,69 грн. - тіло кредиту, 2529,74 грн. - донарахованих процентів та судові витрати у розмірі 2481.00 гривні судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Зв-0261 від 25.06.2020 р. про надання кредиту в розмірі 8350 (вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок) строком на дванадцять чотири місяці. За Договором кредиту Відповідач, 25.06.2020 р. отримала 8350,00 (вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок). Згідно умов договору Відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та надати проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 7.4. договору кредиту. Відповідач своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконала. Таким чином, станом на 21.02.2022 року має непогашену суму кредиту 4900.69 грн. Також ОСОБА_1 на підставі п. 6.3. Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 2529.74 грн. Всього заборгованість Відповідача станом на 21.02.2022 року становить - 7430,43 (сім тисяч чотириста тридцять гривень 43 копійки). Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 25.07.2022 року прийнято справу до провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, а також відповідач була повідомлена про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Зв-0261 від 25.06.2020 р. відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 8350 грн. строком на 24 місяці.

Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 4900,69 грн., донараховані проценти за час прострочення у розмірі 2529,74 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконала, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, , М ФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління А Т «Ощадбанк»), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького 37 офіс 314, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, , МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»), заборгованість за кредитним договором № Зв-0261, яка складається з: 4900,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 2529,74 грн. - донараховані проценти, що разом становить 7430,43 грн. (сім тисяч чотириста тридцять гривень сорок три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, , МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»), судові витрати в сумі 2481.00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 19.09.2022.

Суддя Д.І. Сакун