Справа № 128/240/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Тульчин Вінницька область

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, яке мотивоване тим, що в умовах війни справа не може розглядатись, та те, що позивач матеріально, фізично виснажена, вона втратила дуже багато крові, має тяжкі хвороби.

Також, позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, так як, вона є потерпілою у кримінальних провадженнях №0000050 та № 0000026, та надані докази у цих провадженнях взаємозалежні із даною цивільною справою, а тому просить зупинити цивільну справу до постановлення вироків.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Позивач подала до суду клопотання, у якому наполягає на зупиненні провадження у справі.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом другим частини першої статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Підставами зупинення провадження у справі позивач зазначає поганий стан здоров`я, хворобу та у зв`язку з проведенням досудового слідства.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, право суду зупинити провадження у справі:

1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Посилання позивача на незадовільний стан здоров`я та хворобу є не підтвердженими жодними доказами. Надана нею одна лише копія електрокардіограми від 30.05.2022 не може слугувати достатнім доказом зазначеного. Окрім цього, зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а саме захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, є лише правом суду, а не обов`язком.

Також, посилання позивача щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безпідставним, оскільки, на надано доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: