Справа №274/409/22
Провадження № 2/0274/732/22
У Х В А Л А

Іменем України

"13" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

21.01.2022 ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.03.2018 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2100 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 04.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 14).

Ухвалою від 02.06.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали. Судове засідання відкладено до 23.06.2022(а.с. 21-22).

23.06.2022 та 28.07.2022 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою у судове засідання сторін через відсутність відомостей про вручення судових повісток.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, не з`явились.

Від позивачки на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить просить залишити позовну заяву без розгляду, поновивши їй процесуальний строк для подачі заяви.

Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.ч. 1,4 ст.127 ЦПК України).

З огляду на те, що позивачці не було доставлено смс-повідомлення про її виклик у судові засідання, та виходячи із принципу диспозитивної цивільного судочинства, суд вважає за необхідне поновити позивачці процесуальний строк для подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 127, ч. 3 ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити процесуальний строк для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна