Справа №: 398/3171/18
провадження №: 2-во/398/16/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2019 року та помилку у виконавчому листі виданому 07.05.2019 року в цивільній справі №398/3171/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за №398/3171/18, провадження № 2/398/256/19, ухваленим 23.01.2019 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування:49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) стягнуто заборгованість станом на 20 червня 2018 року за кредитним договором від 27 квітня 2012 року: 14340,60 грн. заборгованість за тілом кредита; 5085,91 грн. відсотки за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1377,44 грн. штраф (процентна складова), всього на загальну суму 20897 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 83 копійок, а також судові витрати в сумі 1251,37 грн.

Рішення суду станом на 25.02.2019 року набрало законної сили.

07 травня 2019 року на виконання рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по заробітній платі та про стягнення за кредитним договором від 27 квітня 2012 року та судового збору.

02.09.2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до вищевказаного рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено стягнуту загальну суму заборгованості, а у виконавчому листі просить виправити помилку та зазначити вірно місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2019 року зазначено, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість станом на 20 червня 2018 року за кредитним договором від 27 квітня 2012 року на загальну суму 20897 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 83 копійок. Однак, при підрахунку загальної суми заборгованості було зроблено технічну помилку та зазначено загальна сума «20 897,83грн.» замість вірної «21303,95грн.».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Відповідно до ст.432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення 07 травня 2019 року видано виконавчий лист.

При виготовленні виконавчого листа було допущено помилку в адресі місцезнаходження відповідача, а саме вказано місцезнаходження боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, дана помилка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення, а тому дану помилку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 279, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті резолютивної частини заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2019 року у справі № 398/3171/18, провадження № 2/398/256/19, зазначивши вірно загальну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «21 303 (двадцять одна тисяча триста три) гривень 95 копійок» замість «20897 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 83 копійок».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/3171/18, провадження № 2/398/256/19, зазначивши вірно місцезнаходження боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко