Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3584/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,82 га в межах Чепівської сільської ради, а також житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину за ним прийняла його дружина - ОСОБА_5 , оскільки остання проживала разом з ним, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, не встигнувши переоформити на себе спадщину після смерті чоловіка. Окрім зазначеного майна у володінні спадкодавці перебувала ще одна земельна ділянка площею 0,82 га в межах Чепівської сільської ради.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі існують інші спадкоємці, а саме: діти померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заперечують проти визнання спадкового майна за ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та земельні ділянки.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.01.2007 року виконавчим комітетом Чепівської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №2 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.2001 року (а.с.15). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, гараж, сарай, вбиральня, ворота, хвіртка та огорожа (а.с.26-28), які оцінені ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 192 576 грн. (а.с.30).

Також до складу спадщини належить земельна ділянка площею 0,82 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Чепівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія І-ЗК №039872, виданого 13.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.12.2000 року №674 (а.с.16). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.31), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 22 359,76 грн.

Оригінал державного акту, відсутній.

Заповіт спадкодавцем не складався.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №164/01-16 від 28.07.2022 року (а.с.40), встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 28.07.2022 року заведена не була.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією актового запису про шлюб №10/1949 від 12.07.1949 року, де ОСОБА_4 записаний чоловіком ОСОБА_7 , 1931 р.н.

По справі існують інші родичі, а саме діти померлого, а саме: ОСОБА_8 (а.с.18, 19) та ОСОБА_3 (а.с.20), які не заперечували щодо визнання спадкового майна за матір`ю.

У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи є розбіжності в написанні ім`я та по батькові спадкоємиці - « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », а також « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », що пов`язано із не вірним перекладом даного ім`я по батькові з чеської на українську мову. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_4 , 1929 р.н. та матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Згідно довідок виконкому Пийтерфолвівської сільської ради №89 та №88 від 18.02.2022 року (а.с.22-23), ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_3 (відповідач у справі), невісткою ОСОБА_14 , онуком ОСОБА_15 та онукою ОСОБА_1 , що вказує на те, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 06.02.2012 року виконавчим комітетом Чепівської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №5 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане успадковане за чоловіком майно та земельна ділянка площею 0,82 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Чепівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія І-ЗК №039873, виданого 13.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.12.2000 року №674 (а.с.17). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.31), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 22 359,76 грн.

Заповіт спадкодавцем не складався.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №164/01-16 від 28.07.2022 року (а.с.40), встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа станом на 28.07.2022 року заведена не була.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.09.2014 року (а.с.20), де ОСОБА_4 та ОСОБА_7 записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03.05.1993 року (а.с.21), де ОСОБА_3 та ОСОБА_14 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6

По справі існують інші родичі, а саме діти померлої: ОСОБА_8 (а.с.18, 19) та ОСОБА_3 (а.с.20), які не заперечували щодо визнання спадкового майна за позивачкою.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини (а.с.32), у зв`язку з чим вона не можуть успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 22.02.2022 року - тобто після смерті як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно довідок виконкому Пийтерфолвівської сільської ради №90 та №91 від 18.02.2022 року (а.с.24-25), ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 (відповідач у справі), невісткою ОСОБА_14 , онуком ОСОБА_15 , онукою ОСОБА_1 , дружиною онука ОСОБА_16 та правнучкою ОСОБА_17 , що вказує на те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своїх діда та бабки, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 88,5 кв.м., житлова площа 55,4 кв.м., а також дві земельні ділянки площею по 0,82 га кожна в межах Чепівської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів встановленого зразку.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 88,5 кв.м., житлова площа 55,4 кв.м.), літню кухню, гараж, сарай, вбиральню, ворота, хвіртку та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 192 576 грн., що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,82 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку І-ЗК №039872, виданого 13.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.12.2000 року №674. Оціночна вартість становить 22 359,76 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,82 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку І-ЗК №039873, виданого 13.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.12.2000 року №674. Оціночна вартість становить 22 359,76 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2 372 грн. 96 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба