справа № 563/61/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого-судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, в якому просить:
- визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою;
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Мушкеєвим В.В. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями особистим майном, в якому просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2017 га. А також просить встановити факт окремого проживання сторін з жовтня 2016 року. Просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, вважаючи доцільним їх спільний розгляд, оскільки вони виникли з одних правовідносин.
Представник позивача адвокат Луюк М.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом.
Заслухавши представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справ, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.49, ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, зокрема, у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на викладене вище, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовом мають спільний предмет спору, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.49, ст.193, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями особистим майном та встановлення факту окремого проживання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями особистим майном та встановлення факту окремого проживання об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик