Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5696/21 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 20 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу № 279/5696/21

за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Шульги О.М. у м. Коростень,

встановив:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 була включена до уточнених списків громадян, які мають право на земельну частку (пай), але сертифікат не отримала. Після смерті матері він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, займався обробітком присадибної ділянки, сплачував комунальні платежі, проводив поточний ремонт будинку, що підтверджується довідкою сільської ради.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що право власності на земельну частку ОСОБА_2 підтверджено листом відділу Коростенського району ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, в уточнені списки громадян КСП ім.Чкалова, що мають право на земельну частку пай, ОСОБА_3 включено, судом першої інстанції не враховано висновки постанови Верховного Суду від 10.01.2020 у справі №394/328/17.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісівщина, Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

18.12.1996 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Заповіт на ім`я сина спадкодавець склала на все майно.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією (п.5 Указу).

Виходячи з системного аналізу змісту статей 22, 23 ЗК України та Указу Президента України від 08 серпня 1995 року, право на земельний пай особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання, включення до списку осіб, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю, отримання КСП такого акту.

В книзі записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю на території Лісівщинської сільської Ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області 27.12.1995 за №1 зареєстровано державний акт серії ІІ ЖТ №000084 на право колективної власності на землю КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.36).

Згідно з документацією про паюванню земель, переданих у колективну власність КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради, ОСОБА_4 включено до уточнених списків громадян КСП ім.Чкалова, які мають право на земельну частку (пай), затвердженого протоколом №1 від 10.02.1997 зборів уповноважених КСП ім.Чкалова,. Сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради та державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 не видавався.

За даними видань: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Власні імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка, 1996. С.72, 232; ОСОБА_7 . Словник українських імен. К.: Довіра, 2005, імена « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » є поліваріантними українськими особовими іменами спільного етимологічного походження.

Суд першої інстанції всупереч п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України не роз`яснив позивачу наслідок ненадання ним доказів видачі КСП державного акту на право колективної власності на землю, не дотримався положень ст.89 ЦПК України і відмовив у позові, виходячи з припущень, що державний акт на право колективної власності на землю міг не видаватися, спадкодавець могла не бути жива на момент видачі вказаного державного акту та могла не бути членом КСП.

Оскільки ОСОБА_4 у визначеному законом порядку була включена до уточнених списків громадян КСП ім.Чкалова і жодних доказів відсутності її членства у КСП немає. Відповідач позов визнав. До апеляційної скарги долучено лист Держгеокдастру від 04.07.2022 №1035/35-22 про видачу на право колективної власності на землю КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, який суд апеляційної інстанції приймає в порядку ч.3 ст.367 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_4 мала речове право право на земельну частку (пай), яке увійшло до спадкової маси і було успадкованого ОСОБА_1 .

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: