У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.09.2022 Справа №607/11258/22

Провадження №2/607/3027/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Недокус Віктор Ігорович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО ВИРОБНИЧА ФІРМА ЕЛЕКТРОСВІТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Недокус В.І. звернувся в суд із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО ВИРОБНИЧА ФІРМА ЕЛЕКТРОСВІТ», в якому просить: 1. Визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма Електросвіт», , від 25.07.2022 № 04-К про звільнення ОСОБА_1 на підставі статті 38 Кодексу Законів про Працю України; 2. Поновити ОСОБА_1 на посаді інженера-технолога Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма Електросвіт», ; 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма Електросвіт», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.07.2022 по день ухвалення рішення по справі; 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма Електросвіт», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 02.03.2022 по 25.07.2022.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху.

12.09.2022 адвокат Недокус В.І. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1039857 від 23.08.2022 подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2022 у строки встановленні судом.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Врахувавши норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Недокус Віктор Ігорович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО ВИРОБНИЧА ФІРМА ЕЛЕКТРОСВІТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 10 зал).

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО ВИРОБНИЧА ФІРМА ЕЛЕКТРОСВІТ», , адреса місця знаходження: вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль, 46007.

СуддяН. Р. Кунець