Справа № 930/1975/21
Провадження №2/930/77/22
У Х В А Л А
29.08.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника позивача адвоката Примакової В.В.
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Примакової В.В. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,-
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.
13.04.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача адвоката Примакової В.В. про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Немирівську міську раду, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 хоч і є спадкоємцями першої черги, але не прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наданих суду матеріалів вбачається, що предметом спору у даній справі є право на земельну частку (пай) у землях КСП «Південний Буг» с. Воробіївка Вінницького району Вінницької області, територія якого на сьогодні знаходиться в межах Немирівської об`єднаної територіальної громади.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Примакова В.В. підтримала подане нею клопотання, просила його задовольнити.
Заслухавши думку представника позивача адвоката Примакової В.В., дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання, зокрема, в разі заміни неналежного відповідача.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Примакової В.В. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та долучених до неї документів направити Немирівській міській раді.
Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька