печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

справа № 757/11758/22-ц

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа 1: ОСОБА_2

заінтересована особа 2: Печерський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

заінтересована особа 3: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

заінтересована особа 4: Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрація

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Печерський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю і яка записана та значиться в її паспорті громадянина України як ОСОБА_2 , встановити факт допущеної помилки, яка підлягає виправленню: у прізвищі ОСОБА_2 на правильне ОСОБА_3 в її паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданому Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, 01.11.1997 року, який підлягає обміну та/або видачі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, яка з 31.10.2011 року та на даний час перебуває у закладі охорони здоров`я/закладі соціального захисту Кримська Республіканська установа «Соколінський психоневрологічний інтернат», розташований за адресою: АДРЕСА_2. Його матір ОСОБА_2 є інвалідом І групи та рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 26.11.2010 року у справі № 2-о-135/10 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її рідного брата ОСОБА_4 . Особистість його матері підтверджена паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_2 Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 01.11.1997 року та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 . Разом з тим, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_2 Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 01.11.1997 року було допущено описку та помилково внесено запису у паспорт прізвища українською мовою ОСОБА_5 , а саме на першій сторінці паспорта зроблено запис українською мовою ОСОБА_2 , на другій сторінці паспорта зроблено однаковий запис російською мовою ОСОБА_6 , у зв`язку з чим прізвище при перекладі залишилось без змін. Встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю для подальшого звернення до суду про звільнення від виконання повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного над інвалідом І групи, недієздатної ОСОБА_2 , звернення до органу опіку та піклування Печерської у м. Києві державної адміністрації щодо подання на позивача подання про призначення опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , вжиття заходів щодо переміщення ОСОБА_2 з тимчасово окупованої території України АР Крим та м. Севастополя на територію підконтрольну Уряду України, звернення до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення щодо взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, оформлення і видачі довідки про взяття на облік, звернення до органів міграційної служби України щодо оформлення, видачі та здійснення виправлення описки/помилки у паспорті громадянина України з помилкового прізвища ОСОБА_2 на правильне за перекладом прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.07.2021 року (а.с. 58).

14.07.2022 року від представника Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - Мозгової О. до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як особа, який переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції з 10.08.2015 року (довідка від 10.08.2015 № ). Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 громадянин ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні, як отримувач допомоги внутрішньо переміщеним особам, з 01.09.2015 року в складі сім`ї, а саме дружини ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 . Згідно із заявою громадянина ОСОБА_1 та у зв`язку з розірванням шлюбу з громадянкою ОСОБА_7 йому особисто було призначено допомогу як внутрішньо переміщеній особі з 02.02.2022 року.

18.07.2022 року від представника Печерського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - Вахненко С.В. до суду надійшли письмові пояснення, згідно з яких заявником надано всі копії документів для встановлення родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, 14.07.2022 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації також не з`явився до судового засідання, в матеріалах справи наявні заява представника ОСОБА_9 про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші заінтересовані особи також не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського місцевого управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, 06.03.2003 року, міститься запис російською мовою про мати - « ОСОБА_5 » (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого Красноперекопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 02.07.2021 року, міститься запис українською мовою про мати - « ОСОБА_10 » (а.с.23).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.351-54).

Паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 01.11.1997 року Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, в якому містить запис російською мовою - «син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.20-21).

Разом з тим, у паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_2 01.11.1997 року Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, на першій сторінці міститься запис українською мовою про прізвище матері - « ОСОБА_5 », а на другій сторінці вказаного паспорту міститься запис російською мовою про прізвище матері - « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим прізвище ОСОБА_5 залишилось без змін.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 9, виданого 04.05.2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у розділі відомостей про мати зазначено - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 24-27).

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим заяву ОСОБА_4 задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нововолинськ, Волинської області, недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її рідного брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська (а.с. 31-32).

Обґрунтовуючи необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заявник у своїй заяві зазначає е, що встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю для подальшого звернення до суду про звільнення від виконання повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного над інвалідом І групи, недієздатної ОСОБА_2 , звернення до органу опіку та піклування Печерської у м. Києві державної адміністрації щодо подання на позивача подання про призначення опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , вжиття заходів щодо переміщення ОСОБА_2 з тимчасово окупованої території України АР Крим та м. Севастополя на територію підконтрольну Уряду України, звернення до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення, щодо взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, оформлення і видачі довідки про взяття на облік, звернення до органів міграційної служби України щодо оформлення, видачі та здійснення виправлення описки/помилки у паспорті громадянина України з помилкового прізвища ОСОБА_2 на правильне за перекладом прізвище ОСОБА_3 .

Виходячи зі встановлених судом обставин справи, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх взаємозв`язку та сукупності за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а тому є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, беручи до уваги, що встановлення юридичного факту має юридичне значення, суду вважає наведені обставини та докази належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення вказаного факту.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню в частині вимог встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, 01.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є рідною матір`ю сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Красноперекопським МРВ ГУ МВС України - АР Крим, 27.03.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 і яка записана та значиться в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також підлягає задоволенню вимоги про встановлення факту допущеної помилки в прізвищі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (записано через літеру «и») в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданому Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, 01.11.1997 року.

Водночас вимоги заяви, що допущена помилка в інформації прізвища підлягає виправленню у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданому Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, 01.11.1997 року, який підлягає обміну та/або видачі, оскільки останні не входять до повноважень розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Печерський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрація про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, 01.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є рідною матір`ю сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Красноперекопським МРВ ГУ МВС України - АР Крим, 27.03.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 і яка записана та значиться в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт допущеної помилки в прізвищі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (записано через літеру «и») в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданому Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, 01.11.1997 року.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Заінтересована особа 2: Печерський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області: 02000, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 14/12,

Заінтересована особа 3: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15,

Заінтересована особа 4: Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрація: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7,

Суддя О.В.Батрин