Справа № 291/1029/22
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Герасимчук Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя померлий залишив заповіт на випадок своєї смерті. Згідно заповіту ОСОБА_2 , своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,2267 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:001, що знаходиться на території Роставицької сільської ради, заповідає їй ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Має намір оформити своє право на спадщину після смерті спадкодавця, з цією метою звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини.

Однак приватним нотаріусом Ходаківською Л.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з не дотриманням встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 у встановлений заком 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття, так, як на час смерті спадкодавця проживала у м.Києві та місце її проживання знаходилось на великій відстані від місця знаходження спадкового майна, тому 14.05.2021 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карпенка О.М. де склала та підписала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус засвідчив справдність мого підпису,але не пояснив, що вказана заява подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а так, як вона не є юридично обізнаною людиною в законодавстві то вважала, що після написання вказаної заяви прийняла спадщину. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася направила до суду заяву про слухання справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити .

Представник відповідача - Вчорайшенської сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Роставиця, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданим 19.05.2021 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.7);

- заповітом від 30.03.2017 року посвідченого секретарем Виконавчого комітету Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №10, яким ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.6);

-довідкою Вчорайшенської сільської ради Роставицького Старостинського округу від 20.107.2022 року №131 про те, що гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 одиноко (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно листа приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 21.07.2022 року №40/02-31, позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.10).

Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М. , спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, та із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.22-23).

Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не має.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала внаслідок того, що юридично необізнана та помилково вважав, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жительці с.Роставиця, Бердичівського району, Житомирської області , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Роставиця, Бердичівського району,Житомирської області, терміном на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жительці с.Роставиця, Бердичівського району, Житомирської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №59 від 04.08.2022 р., а саме: в сумі 496 грн. 20 коп.( чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13610, вул. Бердичівська,1, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя О. В. Митюк.