Справа № 357/4209/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12 ; 13) ОСОБА_13 ; 14) ОСОБА_14 ; 15) ОСОБА_15 ; 16) ОСОБА_16 ; 17) ОСОБА_17 ; 18) ОСОБА_18 , до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

30.05.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

10.06.2022 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні.

28.06.2022 року на адресу суду від представника відповідача Приватного акціонерного підприємства «Агрофірма Узинська» - адвоката Плаксія Р.В., надійшов відзив на позов, в якому представник просить відмовити у задоволенні позову.

15.09.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Клапчука Ф.П., в якому останній просить відкласти підготовче судове засідання, призначене до рогляду на 15.09.2022 року, на інший час і день у зв`язку з участю вказаного представника у інших чотирьох судових засіданнях в Кагарлицькому районному суді Київської області.

15.09.2022 року представника відповідача ПрАТ «Агрофірма Узинська» - адвокат Плаксій Р.В., звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що встановлений судом строк для подання відповіді на відзив закінчився, при цьому двічі вже відкладалось підготовче судове засідання, просив провести розгляд справи без участі відповідача та його представника, закрити підготовче судове засідання і призначити розгляд срави по суті.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що за клопотаннями представника позивачів - адвоката Клапчука Ф.П. від 27.07.2022 року, 22.08.2022 року підготовче судове засідання відкладено двічі.

Подане 15.09.2022 року повторне клопотання містить прохання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з участю вказаного представника у інших чотирьох судових засіданнях в Кагарлицькому районному суді Київської області.

За правилом до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До клопотань представника позивачів про відкладення не додано доказів участі адвоката у інших судових засіданнях, при цьому в межах підготовчого судового засідання від сторін не надходило будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду на цій стадії.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заперечення сторони відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, а також недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного до рогляду 15.09.2022 року, та закрити підготовче засідання, призначивши справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 189, 196-198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката Клапчука Ф.П., про відкладення підготовчого судового засідання.

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Плаксія Р.В., про закриття підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12 ; 13) ОСОБА_13 ; 14) ОСОБА_14 ; 15) ОСОБА_15 ; 16) ОСОБА_16 ; 17) ОСОБА_17 ; 18) ОСОБА_18 , до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання № 4) на 01 листопада 2022 року о 14:10 год. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов