Провадження 2/127/2642/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення коштів в сумі 265,35 Євро, які ОСОБА_1 мав сплатити на користь органу Пенсійного фонду України внаслідок допущення відповідачем, як митним брокером, істотних помилок (внесення недостовірних даних щодо вартості розмитненого автомобіля) в митній декларації.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч 1-2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно доводів позовної заяви відповідач у справі ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в позові свою діяльність ОСОБА_2 , як ФОП здійснює за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як наведено в позовній заяві послуги, що надавались відповідачем позивачу, неналежною якістю яких позивачу було завдано збитків, були надані позивачу в м. Жмеринка (як наведено позивачем за місцем здійснення діяльності відповідача, як брокера), однак доказів цієї обставини матеріали позову не містять.

Разом з цим, з копії митної декларації вбачається, що митну декларацію UA401030/2022/005309 (одержувач ОСОБА_1 , представник ФОП ОСОБА_2 ) було складено в АДРЕСА_1 .

Тобто, судом не встановлено жодних обставин, з яких вбачалася б підсудність даного позову Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що Відповідач як брокер надає послуги в м.Бар (там же й проживає), суд приходить до висновку, що справа територіально підсудна Барському районному суду Вінницької області, тому вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви до Барського районному суду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-28, 31- 32, 187, 260- 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення коштів передати за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар, вул. Соборна, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: