КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/9194/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов у справі №758/16086/18. Відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий до суду 22 вересня 2020 року залишено без розгляду.

Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов у справі №758/16086/18. Відзив відповідача ОСОБА_2 , поданий до суду 22 лютого 2022 року залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 14 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. Окрім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги додано копію платіжного документу, а не його оригінал.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав (направив поштою) до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію № 38696046 від 01.09.2022 року про сплату судового збору у розмірі 506,12 грн.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Щодо пропуску ОСОБА_1 п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що у судовому засіданні 22 лютого 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Суддею було повідомлено, що повний текст цієї ухвали можна буде отримати за кілька днів, проте, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64/2022 «Про правовий режим воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. На дату подання апеляційної скарги воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року. Відповідач зміг отримати повний текст ухвали лише 01 липня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься я в матеріалах справи. Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що своєчасне подання апеляційної скарги в даній ситуації було об`єктивно неможливим, відповідач просить визнати причини пропуску ним строку на апеляційне скарження поважними та поновити його.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2022 року Подільським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Ухвала не містить дати складення її повного тексту. 24 лютого 2022 року відбулося військове вторгнення на територію України військ рф, у зав`язку з чим Президентом України було підписано Указ №64/2022 «Про правовий режим воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що подання апеляційної скарги у визначені процесуальним законом строки у даній ситуації було об`єктивно неможливим, на думку апеляційного суду є поважною причиною пропуску строку. Окрім того, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду 01 липня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка знаходиться в матеріалах справи. Інші відомості щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу подано 14 липня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: