Провадження номер 2-о/741/34/22
Єдиний унікальний номер 741/328/22
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставок Ніжинського району померла його мати ОСОБА_2 , яка на час смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належні їй право на земельні ділянки та будинок, які розташовані на території Носівської міської ради. Спадщину після смерті матері заявник прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього інші спадкоємці спадщину не приймали. Однак, оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через те, що у нього відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки з матір`ю. Так, у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про його народження мати вказана як « ОСОБА_4 ». Таке ж прізвище « ОСОБА_4 » мати отримала при одруженні з його батьком.

Саме тому заявник звернувся до суду та просив винести рішення, яким установити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його ( ОСОБА_1 ) матір`ю.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради за наявними в ній матеріалами, вказала, що заявлені вимоги Носівська міська рада визнає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Отже, суд розглядає справу за відсутності заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання, що померла ОСОБА_2 є її свекрухою. Коли її чоловік ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, щодо оформлення своїх спадкових прав, було виявлено розбіжності у написанні прізвища свекрухи, зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Вказала, що остання завжди мала прізвище ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що ОСОБА_1 є його рідним братом. Коли їх мати змінювала паспорт з радянського на український у написанні її прізвища була зроблена помилка, вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Зазначив, що мати завжди мала прізвище ОСОБА_4 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_7 (а. с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження гр. ОСОБА_8 21 травня 1949 року уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а. с. 9).

Розбіжності у написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про її смерть, де зазначено « ОСОБА_3 » та в свідоцтві про народження заявника, де зазначено « ОСОБА_4 » є перешкодою в оформленні заявником його спадкових прав на майно, яке належало його покійній матері.

У заяві до суду та в поясненнях, даних у судовому засіданні, заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, необхідне йому для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає встановленим факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті матері.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місцезнаходження: Чернігівська область, місто Носівка, вулиця Центральна, буд. 20;

заінтересова особа: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА