Справа № 551/1936/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

21 вересня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту її проживання за однією адресою з її чоловіком ОСОБА_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно для отримання заявником можливості претендувати на отримання одноразової допомоги на сім`ю загиблого на виробництві.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

20 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов відзиву на заяву ОСОБА_1 за підписом начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумські області Віри Лаврик в якому вона просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право заявника на страхову виплату. Вважає, що вимоги заявника підлягають розгляду виключно в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно о ч.2 ст. 615 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 листом Охтирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області від 31 серпня 2022 року № 469/016-03-06 було відмовлено у виплаті одноразової допомоги на сім`ю в зв`язку з тим, що вона та донька ОСОБА_3 не були зареєстровані за однією адресою з загиблим чоловіком, як це передбачено абз.8 п. 5.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України 19 липня 2018 року № 11.

Таким чином, звернувшись до суду із вимогою про встановлення факту спільного проживання за однією адресою з загиблим на виробництві чоловіком, заявник фактично намагається обійти вимоги вищевказаного Порядку, не погоджуючись з відмовою їй органами соціального страхування у виплаті одноразової допомоги на сім`ю загиблого.

Всі вищевказані обставини свідчить про існування між заявником ОСОБА_1 та територіальним управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України спору про право заявника на певну страхову виплату.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлення заявленого ОСОБА_1 факту повинно відбуватись виключно в позовному провадженні, оскільки вбачається наявність спору про право заявника на отримання страхової виплати.

Згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір про право виявлений під час розгляду справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись з аналогічними вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Питання повернення судового збору вирішити в разі надходження від заявника відповідного клопотання.

Заяву представника заявника про виклик свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного сулу через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області Д.С.Сиволап