СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/58/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визначення суми боргу, скасування відсотків та пені за вказаним кредитним договором, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року замінено первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» належним позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

07.09.2022 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано договір від 15.04.2019 року про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 39-163/08-А від 03.08.2017 року та довідку ТОВ «Глобал Спліт» від 15.04.2019 року за № 2605 про відсутній претензій ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 39-163/08-А від 03.08.2017 року, що свідчить про те, що на даний час відсутній спір.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

15.04.2019 року між ТОВ «Глобал Спліт», правонаступником ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 39-163/08-А від 03.08.2017 року, відповідно до умов якого сторонами було погоджено заборгованість відповідача за кредитним договором у розмірі 200000,00 грн.

Відповідно до квитанції 15.04.2019 року, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено на рахунок ТОВ «Глобал Спліт» на погашення заборгованості 200000,00 грн.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. П`ятничук