Справа № 309/2930/22
Провадження № 2/309/580/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2016 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-їх сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в приватному будинку, який належить їм з дружиною на праві приватної власності;

-з часом їм стало зрозумілим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на: шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства, виховання дитини, місце та країну проживання, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки;

-останні два роки сімейне життя поступово у них погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їх шлюбних відносин;

-постійні наміри та прагнення дружини виїхати всією сім`єю за кордон не узгоджувалося з поглядами на його майбутнє та їхнього сина;

-при обговоренні проблемних питань відповідачка реагує надмірно емоційно, навіть в присутності неповнолітньої дитини, уперто нав`язуючи тільки свою точку зору без бажання досягнути компромісу;

-відповідачка не підтримує нормальну моральну атмосферу в їх сім`ї, не намагається побудувати сімейні відносини між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги;

-вже тривалий час відповідачка взагалі самоусунулася від необхідності матеріально забезпечувати сім`ю; в листопаді минулого року вона звільнилася з роботи і з того часу ніде не працює, свої дії обґрунтовує тим, що планує виїхати за кордон на постійну роботу;

-в січні цього року відповідачка зібрала свої речі і переїхала жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає по сьогоднішній день, а їх неповнолітній син залишився проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ;

-шлюб між ними існує формально, вони не підтримують сімейні відносини, відповідно, проживати у такому шлюбі він не бажає;

-на даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними остаточно припинено;

-подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідачки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги;

-примирення між ними неможливе, а існування шлюбу в такій формі є недоцільним, так як суперечитиме їх інтересам;

-він любить свого сина, може забезпечити його всім необхідним, він постійно слідкує за станом здоров`я дитини, його розвитком, займається вихованням та піклується про нього;

-оскільки відповідачка має намір виїхати за кордон, усвідомлюючи всю відповідальність за виховання та піклування сина, створення належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, він бажає, щоб їх неповнолітній син проживав і далі разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , де в дитини є всі необхідні умови для його комфортного проживання; він має матеріальну можливість утримувати сина, повноцінно займатися його вихованням, чого відповідачка зробити не в змозі,

звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою; визначити, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде самостійно виховуватись й утримуватись ним та спільно проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві /а.с.15/ просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.23-24/, згідно якої позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити, розглянути справу без її участі, а також вважала, що їх з позивачем неповнолітнього сина слід залишити на утриманні та вихованні позивача.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Даний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Керуючись ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.105 п.3, 110, 112, 160 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 7 серпня 2016 року виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №5, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання та проживання біля батька ОСОБА_1 .

Повне судове рішення складено 19 серпня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.