Справа № 172/572/22
Провадження № 2/172/216/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №85 від 31.03.2017 року молодшого сержанта ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом, строком на три роки з 31.03.2017 року по 30 березня 2020 року.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та виданої на її виконання Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженого наказом МВС України №475 від 07.06.2017 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.06.2017 року № 797/30665 ОСОБА_1 отримав у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України речове майно особистого користування.
Наказом командира військової частини (по стройовій частині) №210 від 16.09.2019 року відповідача, командира 2 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, звільненого відповідно до п.п. "ж" п.2 ч.5 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу"(у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту) виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Відповідно до довідки-розрахунку №846 від 20.09.2019 року вартість предметів речового майна, що знаходиться у відповідача, з урахуванням зносу, становить 4485,84 грн. До таких предметів належить: шапка-феска, шапка-вушанка, перчатки зимові, сорочка бойова, черевики з високим берцем демісезонні, куртка вітровологозахисна, штани вітровологозахисні, спорядження, сумка транспортна індивідуальна, спальний мішок, чоботи гумові, жилет розвантажувальний тактичний.
Згідно п. 18 ч. 1 розділу III Інструкції у разі звільненя військовослужбовців у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна.
Також дозволяється в залік погашення суми нарахування приймати на речовий склад військової частини раніше видані військовослужбовцю нові, що не були в користуванні предмети речового майна встановленого зразка.
Після розірвання контракту, та в подальшому відповідач не повенув на речовий склад військової частини предмети речового майна, відповідно до вимог вказаної Інструкції і грошове утримання за речове майно особистого користування з нього проведено не було.
Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 4485,84 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в сумі 2481,00 грн.
Ухвалою судді від 09.09.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №85 від 31.03.2017 року молодшого сержанта ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом, строком на три роки з 31 березня 2017 року по 30 березня 2020 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №210 від 16.09.2019 року ОСОБА_1 , командира 2 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, звільненого відповідно до п.п. "ж" п.2 ч.5 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу" з військової служби відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2019 року №38 о/с у запас Збройних Сил України у зв`язку із системативним невиконанням умов контракту, виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
На момент виключення зі списків особового складу частини та зняття усіх видів забезпечення, згідно довідки - розрахунку №846 за сержантом ОСОБА_1 рахувалось речове майно, а саме: шапка-феска, шапка-вушанка, перчатки зимові, сорочка бойова, черевики з високим берцем демісезонні, куртка вітровологозахисна, штани вітровологозахисні, спорядження, сумка транспортна індивідуальна, спальний мішок, чоботи гумові, жилет розвантажувальний тактичний - всього на загальну суму 4485,84 грн.
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є складовою частиною Національної гвардії України, підпорядкована Сіністерству внутрішніх справ України, включена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України і перебуває на утриманні державного бюджету, відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ №253 від 25.04.2022 року та Положення про військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ОСОБА_1 було направлено лист з проханням сплатити кошти за предмети речового майна, які отримані ним під час проходження військової служби (навчання) у добровільному порядку.
В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави.
Положеннями ст. 9-1 цього ж Закону передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», військове майно є державним майном, закріпленим за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна, зокрема, належить речове майно.
Як встановлено в ході судового розгляду під час проходження служби відповідач у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» забезпечувався форменим одягом за рахунок державних коштів.
Відповідно до п. 18 ч. 1 розділу III Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженого наказом МВС України №475 від 07.06.2017 року, у разі звільненя військовослужбовців у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна.
Встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка здійснювала речове забезпечення ОСОБА_1 під час проходження ним військової служби за контрактом. ОСОБА_1 отримав належне йому речове майно, що підтверджується наявними у справі доказами. Однак був звільнений із служби у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог.
Таким чином, оскільки під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна, при звільненні зі служби у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, вартість майна в добровільному порядку не сплачена, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 вартість отриманого ним речового майна в сумі 4485 грн. 84 коп., з врахуванням зносу.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 82, 259, 263, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) кошти за отримане речове майно в сумі 4485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень 84 копійки.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2481,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк