Справа №:755/8021/22
Провадження №: 2-о/755/319/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"05" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи окремого провадження за клопотанням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовано особа: ОСОБА_2 , щодо продовження дії рішення Подільського районного суду від 12.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 30.08.2022 надійшло клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовано особа: ОСОБА_2 , щодо продовження дії рішення Подільського районного суду від 12.05.2020 року, яка 01.09.2022 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до неї приходжу до висновку про те, що клопотання слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як убачається із клопотання, заявник просить суд:

1.Прийняти клопотання до розгляду.

2.Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати їй значення своїх дій та керуватися ними.

3.Визнати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою.

4.Призначити ОСОБА_2 опікуном над його рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку продовження дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2020 р., яким ОСОБА_1 визнана недієздатною, а ОСОБА_2 призначений її опікуном.

5.Звільнити від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.299 ЦПК У країни.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження дії рішення Подільського районного суду від 12.05.2022 року заявник безпосередньо у прохальній частині клопотання не просить суд продовжити строк дії такого рішення, що у повній мірі не дозволяє суду визначити правову природу поданого клопотання, що підлягає уточненню заявником.

При цьому, як убачається із поданого клопотання, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Подільського районного суду, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва, що підлягає обґрунтуванню, оскільки наявність рішення про визнання особи недієздатною є передумовою для звернення до уповноваженого суду, оскільки обставини встановлені рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року будуть мати значення при розгляді поданого клопотання.

За положень ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Серед іншого, заявник звертаючись до суду із поданим клопотанням, необхідних обґрунтувань вимог, передбачених ч.8 ст. 300 ЦПК України, суду не наводить, що позбавляє суд переконатися у дійсних обставинах у справі.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення клопотання без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 177, 300 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовано особа: ОСОБА_2 , щодо продовження дії рішення Подільського районного суду від 12.05.2020 року - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: