Провадження № 2/367/4313/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивує тим, що зазначений позов подано на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.08.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

За умовами договору про відступлення права вимоги ОСОБА_3 відступив право вимоги за договором позики від 12.09.2006 року, який був укладений у вигляді розписки ( ОСОБА_3 - позикодавець, ОСОБА_2 - позичальник, строк повернення 12.02.2007 року) у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США - ОСОБА_1 .

Вказує про те, що ОСОБА_3 у грудні 2007 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, відповідно до укладеного договору позики від 12.09.2006 року із строком повернення позики 12.02.2007 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2009 року у справі №2-597/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 448322 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2010 року рішення Шевченківського районного суду від 27.10.2009 у справі №2-597/09 залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.02.2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02.03.2010 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми інфляційних витрат. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат відмовлено.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторони позивача, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Предметом спору є повернення суми боргу за договором позики від 12.09.2006.

Так, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.08.2019 був укладений договір про відступлення права вимоги. За умовами цього договору, ОСОБА_3 відступив заявнику право вимоги за договором позики від 12.09.2006 року (розписка), що був укладений між ОСОБА_3 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник). Сума відступлених прав складає 50 000 дол. США (п. 3.1. Договору відступлення права вимоги). Строк повернення коштів згідно розписки (договору позики) встановлено до 12.02.2007 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2009 року у справі №2-597/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 448322 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2010 року рішення Шевченківського районного суду від 27.10.2009 у справі №2-597/09 залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.02.2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02.03.2010 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми інфляційних витрат. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат відмовлено.

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2009 року у справі №2-597/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 50000 дол. США, набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Закрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий