Справа № 351/839/22
Номер провадження №2/351/453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_1 до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Івано-Франківській області інформації про те, з якого часу ОСОБА_4 є власником транспортних засобів:

- марки Volkswagen PASSAT, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

- марки Volkswagen TRANSPORTER, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача Либовка А.В. зазначила, що предметом спору у даній справі є визначення прав на спільне сумісне майно позивача і відповідача автомобіль марки Volkswagen PASSAT, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Volkswagen TRANSPORTER, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 . Водночас документи, які б підтверджували право власності на дані транспортні засоби у позивача відсутні, оскільки останні зберігаються у відповідача. Представником позивача 06.09.2022 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Івано-Франківській області подано адвокатський запит для отримання інформації щодо того, з якого часу та чи є ОСОБА_4 власником транспортного засобу марки Volkswagen PASSAT, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , а також марки Volkswagen TRANSPORTER, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який отримано Регіональним сервісним центром 08.09.2022. Водночас Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Івано-Франківській області інформація на запит не надана.

У судовому засіданні представник позивача Либовка А.В. підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя транспортні засоби: марки Volkswagen PASSAT, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , марки Volkswagen TRANSPORTER, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ., та здійснити поділ зазначеного спільного сумісного майна подружжя. Позивач має бажання надати суду в якості доказів Витяг з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_4 , однак не може самостійно його отримати у зв`язку тим, що на адвокатський запит дана інформація не надається.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач дійсно позбавлена можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Івано-Франківській області у строк до 21 жовтня 2022 року надати суду інформацію про те, з якого часу ОСОБА_4 є власником транспортних засобів:

- марки Volkswagen PASSAT, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

- марки Volkswagen TRANSPORTER, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

У разі вибуття зазначених транспортних засобів з власності ОСОБА_4 повідомити дату та підставу їх відчуження.

Роз`яснити керівнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Івано-Франківській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ