Справа № 395/595/22
Провадження № 2/395/216/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, відповідно до якої, позивач просить виділити їй Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

До судового засідання представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та надав підписану мирову угоду від 20.09.2022 року, укладену між представником позивача адвокатом Гаховим С.В. та відповідачем ОСОБА_2 , умови якої викладені в письмовій формі.

Відповідач, оповіщений про час та місце розгляду у справі, в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд даної справи без його участі та просив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони по справі домовилися в добровільному порядку врегулювати даний спір шляхом укладення мирової угоди та клопотання до суду про її затвердження.

За умовами мирової угоди, укладеної між представником позивача адвокатом Гаховим С.В. та відповідачем ОСОБА_2 від 20.09.2022 року майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя розподіляється наступним чином:

ОСОБА_1 виділити: житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 87944,00 гривень та присадибну земельну ділянку біля даного будинку з кадастровим номером :50:037:0001 та загальною площею 0,1000 га.

ОСОБА_2 виділити: автомобіль «Chery tiggo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 70000 гривень.

ОСОБА_1 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 , різницю у вартості розподіленого майна, тобто частини вартості житлового будинку в сумі 3000 доларів США, тобто в сумі 120000 гривень. Зазначені кошти отримані ОСОБА_2 в повному об`ємі під час підписання даної угоди.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Керуючись ст.ст.142, 189, 200, ч.1 п. 5 ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.09.2022 року, укладену між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гаховим С.В. та відповідачем ОСОБА_2 з приводу розподілу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за умовами якої розділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 87944,00 гривень та присадибну земельну ділянку біля даного будинку з кадастровим номером :50:037:0001 та загальною площею 0,1000 га.

виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , наступне майно: автомобіль «Chery tiggo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 70000 гривень.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій у даному цивільному спорі.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

У зв`язку з укладенням та затвердженням даної мирової угоди провадження по цивільній справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р. А. Забуранний