16.09.2022 Справа № 756/2296/22
Провадження № 2/756/3709/22
Справа № 756/2296/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Агажанової І.С.,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фесік С.В., про визнання недійсним Договору між батьками про проживання, виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду міста Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду.

20 червня 2022 року судом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16 вересня 2022 р.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

15 вересня 2022 року до суду електронною поштою надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Крім того, 15 вересня 2022 року до суду електронною поштою надійшла заява від представника позивачки - адвоката Пилюченко І.Г., у якій представник просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з бажанням позивачки. До заяви представник додала копію заяви від позивачки до адвоката Пилюченко І.Г., у якій позивачка зазначає, що позивачка прийняла рішення просити суд залишити позов без розгляду, і тому просить свого представника звернутись до суду із таким клопотанням.

Представник відповідача - адвокат Калініченко О.В. надала клопотання, у якому зазначила, що у разі залишення позову без розгляду з позивача слід стягнути судові витрати, і відповідні документи представник подасть суду протягом п`яти днів.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 6 цієї статті визначено, що у такому випадку суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, оскільки позивачкою та її представником подані заяви про залишення позову без розгляду, що є їх процесуальним правом позивача, то позов слід залишити без розгляду.

Крім того, враховуючи, що представником відповідача повідомлено про надання доказів щодо судових витрат протягом п`яти днів, слід роз`яснити представнику відповідача її право на подання відповідних доказів впродовж вказаного строку, та у разі їх подання, суд вирішить питання про судові витрати відповідача.

Водночас, суд також роз`яснює представнику відповідача, уразі подання відповідних доказів, необхідність виконання вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, щодо завчасного направлення копій відповідних документів позивачу і її представнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фесік С.В., про визнання недійсним Договору між батьками про проживання, виховання та утримання дитини - залишити без розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання доказів на підтвердження понесених у справі судових витрат - п`ять днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 16 вересня 2022 року.

Ухвалу направити для виконання і відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Суддя Є.В. Діденко