Провадження № 2-о/185/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Нікіфорової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У грудні 2021 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та померлого. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 звернулася до суду.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця та її представник вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії відповіді органу ДРАЦС від 09.12.2021 року, заявниця зверталася до останнього з запитом щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та померлого.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 25 травня 1985 року, заявниця мала дівоче прізвище до шлюбу " ОСОБА_3 ".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 1960 року матір`ю заявниці є ОСОБА_4 .

До шлюбу прізвище матері заявниці було " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією відповідного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31 грудня 1954 року.

При цьому згідно копії погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1949-1952 роки, с. Привольне, том №7, мати заявниці, крім інших братів та сестер, мала сестру ОСОБА_6 , 1931 року народження.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя, ОСОБА_6 була заміжня за ОСОБА_7 та взяла собі прізвище чоловіка, ставши " ОСОБА_8 ".

У подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну режстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці, ОСОБА_1 , оскільки їх матері були рідними сестрами.

Вказане підтвердив і свідок по справі, ОСОБА_9 , вказавши, що знає заявницю ще з 1999 року, знайомий безпосередньо з її родиною, і служив з її померлим двоюрідним братом, ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходяться один одному двоюрідними братом та сестрою відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ідентифікаційний код: 42928276, адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, 47.

Суддя М. М. Перекопський