Справа 484/50/22
Провадження № 22- ц/812/820/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ виробничого підрозділу служби електропостачання «Подільська дистанція електропостачання «регіональної філії «Одеська залізниця» № ЕЧ-Б-08/544 від 15.12.2021р. «Про відсторонення від роботи».

Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.12.2021 року до 24.02.2022 року в сумі 40 280, 64 грн.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущене негайному виконанню.

Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" в дохід держави судовий збір в сумі 1 816грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 19 серпня 2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, а 07 вересня 2022 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що 12 липня 2022 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та цього ж дня було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Однак у зв`язку із введенням в країні воєнного стану на підприємстві з 11 липня 2022 року запроваджено режим неповного робочого тижня та робочого дня/робочої змін. Крім того, повний текст рішення суду отримано Акціонерним товариством «Українська залізниця» 20 липня 2022 року. На підтвердження своїх доводів представник надала копії наказів від 08 липня 2022 року № 219 з додатком № 1, від 21 липня 2022 року № 1803-в, від 01 серпня 2022 року № 1878-в, а також ксерокопію супровідного листа суду з відміткою про отримання Акціонерним товариством «Українська залізниця» рішення суду 20 липня 2022 року (вх. № Ц-9962/0/73-22).

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022 року.

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/50/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 жовтня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий

Судді