Справа № 143/488/22
РІШЕННЯ
14 вересня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 16.08.1990 ОСОБА_2 усе своє майно заповів їй. Після смерті батька, у встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним, вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.07.2022 в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. витребувано спадкову справу за №111, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.08.2022 до суду надійшла спадкова справ №111 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 (а. с. 44-56).
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).
Як вбачається з Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 14.03.1968 (а. с. 26), Дозволу на виконання робіт (а. с. 27), Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української УРСР (а. с. 28), Акту від 05.04.1968 про відведення земельної ділянки під забудову (а. с. 30), Рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадян від 29.09.2003 (а. с. 31), ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).
Заповітом від 16.08.1990 ОСОБА_2 усе своє майно заповів позивачці (а. с. 29).
Після смерті ОСОБА_2 у визначений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, продовжила проживати у належному батькові будинку (а. с. 12). Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області від 11.0.2022 №12/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ч.1 ст.252 ЦК УРСР 1963 року, якою визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом;
-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;
-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 68,8 кв. м., житловою площею 49,0 кв. м., позначений літерою «А», прибудову позначену літерою «а», ганок позначений «-», сарай-літню кухню позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», вбиральню позначену літерою «Д», гараж позначений літерою «Ж», огорожу позначену за №1, хвіртку позначену за №2, ворота позначені за №3, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя