Справа № 577/2652/22
Провадження № 2/577/739/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними як за спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах - по 1/2 частці кожному, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133157, виданого Конотопською райдержадмінісграцією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 157.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований га постійно проживав в АДРЕСА_1 , що на території Попівської сільської ради.

Вони, як спадкоємці за законом першої черги, спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняли у встановленому законом порядку відповідно до положень ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.), спадкова справа №87/2022 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме - право на земельну частку (пай) в КСП ім.Кірова Конотопського району Сумської області, належне спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ №0133157, виданого Конотопською РДА 20.02.1997 року на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №344-р - розміром 3.51 в умовних кадастрових гектарах.

Однак перешкодою в отриманні ними свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно по ? частці кожному стала відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 у зв`язку із його втратою спадкодавцем.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця нотаріусом нам надані письмові роз`яснення про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно і звернення до суду з відповідним позовом для реалізації своїх спадкових прав на це спадкове майно. У зв`язку з зазначеним вимушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). В свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 11, 12). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, ОСОБА_4 після укладення шлюбу 12.08.1995 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , 23.05.2003 року шлюб розірвала. 13.09.2003 року уклала повторно шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 14, 15).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.07.2022 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 87/2022 (а.с. 17).

З довідки, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємець за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщину прийняли, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступили в фактичне управління та володіння майном померлого, розпоряджалися його особистими речами. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада немає. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано. Земельна ділянка розміром 044 га приватизована згідно рішення виконкому №37 від 30.09.1993 року (а.с. 18).

З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,51 умовних кадастрових гектара в КСП «ім. Кірова» серії СМ № 133157, на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року за № 344-р, та був ним отриманий. Вартість земельної частки (пай) станом на 20.02.1997 року складає 10635 грн. ( а.с.19).

З повідомлень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 15 липня 2022 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 87/2022 на підставі заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли, оскільки розпорядилися особистими речами померлого протягом півроку з дня відкриття спадщини (а.с. 20, 21).

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги після смерті їх батька ОСОБА_3 , фактично прийняли спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, тому є підстави визнати за позивачами право на земельну частку (пай), про яке вони просять, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 по ? частині кожному. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачам неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вони мають за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, ч.2 ст. 247, 263 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах - по 1/2 частці кожному - на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133157, виданого Конотопською райдержадмінісграцією Сумської області 20 лютого 1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26 листопада 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 157.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений 21 вересня 2022 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10 Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.