ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Справа № 498/456/21
Провадження № 2/516/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мазуренко А.В.,

за участю представника відповідача - Гудкова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 2020», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 164823 грн. 54 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.02.2021р. з вини ОСОБА_2 , був пошкоджений автомобіль. Вартість пошкодження зазначеного автомобіля потерпілій особі не була відшкодована, та його власник звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання відшкодування. В зв*язку з настанням даної події, позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі, в зв*язку з чим він просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гудков С.О. в судовому засіданні проти позову заперечував, надавши відзив на позов, в якому зазначив, що автомобіль марки MAN TGX, державний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди 12.02.2021р. був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» згідно договору добровільного страхування автотранспорту №CAS0048062 від 30.09.2020р. (далі - Договір страхування) та відповідно до страхового полісу ОСЦПВ №АР4517067 (далі - Поліс). На підставі Полісу та страхового акту № від 13.04.2021р. позивачем сплачено суму відшкодування в розмірі 128000 грн.; на підставі Договору страхування та страхового акту № від 13.04.2021р. позивач сплатив відшкодування у розмірі 36823 грн. 52 коп., що разом складає 164823 грн. 54 коп., при цьому, сума останнього страхового відшкодування потерпілій стороні здійснювалася на підставі умов Договору добровільного страхування автотранспорту №CAS0048062 від 30.09.2020р. Також зазначає, що позивач, як на правову підставу позову про стягнення суми 36823 грн. 52 коп., яка виплачена ним потерпілій стороні за Договором страхування, помилково посилався на ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак, дія цього Закону на ці правовідносини не розповсюджується, а отже, в цій частині належить відмовити в їх задоволенні. Крім того, представник відповідача зазначив, що транспортні засоби марки MAN TGX, державний номер НОМЕР_1 , та KRONE SDC27, державний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП перебували у платному володінні ТОВ «АТП 2020» на підставі Договорів найму транспортних засобів від 15.05.2020р. №339 та від 05.03.2020р. №177, відповідно. Водій ОСОБА_2 працював у ТОВ «АТП 2020» з 30.10.2020р. по 19.03.2021р., який і був за кермом застрахованого транспортного засобу 12.02.2021р. у момент ДТП. Враховуючи зазначені обставини, відсутні підстави для стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_1 , оскільки він на момент ДТП не володів застрахованим транспортним засобом, не керував ним, а отже, не є винним у настанні ДТП, тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, будучи повідомленими про місце і дату розгляду справи.

Третя особа ТОВ «АТП 2020» в судове засідання не з*явилася, будучи повідомленою про місце і дату розгляду справи, від якого на адресу суду надійшли письмові пояснення про те, що розмір страхового відшкодування є значно меншим, ніж визначений страховиком, а також що належним відповідачем є саме ОСОБА_2 , оскільки він визнаний винним у скоєнні вищезазначеної ДТП. За вказаних обставин ТОВ «АТП 2020» заперечує проти позовних вимог позивача та просить відмовити в їх задоволенні повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, виходячи з такого.

Так, за нотаріально посвідченим договором найму (оренди) транспортних засобів від 05.03.2020р., укладеним між ОСОБА_1 (наймодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП 2020» (наймач), наймодавець передає, а наймач приймає у тимчасове (строкове) платне користування (в найм/оренду) транспортний засіб марки KRONE, модель SDC 27, тип транспортного засобу - спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - контейнеровоз-Е, колір - сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить наймодавцю (п. 1.1.2). Цей договір найму (оренди) транспортних засобів укладається сторонами терміном на 3 роки, тобто діє з 05.03.2020р. по 05.03.2023р. (п. 2.1).

За нотаріально посвідченим договором найму (оренди) транспортних засобів від 15.05.2020р., укладеним між ОСОБА_1 (наймодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП 2020» (наймач), наймодавець передає, а наймач приймає у тимчасове (строкове) платне користування (в найм/оренду) транспортний засіб марки MAN, модель TGX 26.440, тип транспортного засобу - спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач - Е, колір - білий, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить наймодавцю (п. 1.1). Цей договір найму (оренди) транспортних засобів укладається сторонами терміном на 3 роки, тобто діє з 15.05.2020р. по 15.05.2023р. (п. 2.1).

Відповідно до Договору добровільного страхування автотранспорту №CAS0048062 «Базові умови» від 30.09.2020р., укладеного між ОСОБА_1 (страхувальник) та ПрАТ «Колоннейд Україна» (страховик), строк дії договору становить з 17.10.2020р. по 16.10.2021р. включно (п. 1). За п. 4 передбачено застраховане майно та умови страхового покриття відповідно до переліку та умов, зазначених в Додатку №1, який є невід*ємною частиною цього договору. За цим договором надається страхове покриття за наступними розділами: 1. Розділ 1 «КАСКО» - покривається; 2. Розділ 11 «Відповідальність» - покривається (п. 5). Згідно п. 6.6 даного Договору передбачено, що базові умови до «Договору добровільного страхування автотранспорту», Умови страхування автотранспорту до «Договору добровільного страхування автотранспорту», та Особливі умови до «Договору добровільного страхування автотранспорту» становлять невід*ємні частини єдиного Договору добровільного страхування автотранспорту. Якщо певне положення Базових умов та/або Особливих умов буде суперечити відповідному положенню Умов, то положення Базових умов та/або Особливих умов приймається за пріоритетне. За Додатком №1 Договору страхування №CAS0048062 від 30.09.2020р. щодо застрахованого транспортного засобу марки MAN, модель TGX 26.440, державний номер НОМЕР_1 , страхова сума за Розділом 11 (відповідальність) становить 100000 грн. (п.1). Як вбачається з Умов страхування автотранспорту, за п. 2.1 передбачено, що предметом страхування за цим Договором є майнові інтереси страхувальника (або застрахованої особи), що не суперечать законодавству України, пов*язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, зазначеним в Базових умовах; відшкодуванням страхувальником (або застрахованої особи) заподіяної ними шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності); життям, здоров*ям, працездатністю осіб, які знаходились у застрахованому транспортному засобі на момент настання страхового випадку (страхування водія та пасажирів від нещасного випадку) до Розділу 1 «Повне КАСКО» за наступними розділами: Розділ 1 - повне КАСКО; Розділ 2 - Добровільне страхування цивільної відповідальності власника наземного транспорту (або «Цивільна відповідальність»). За п. 3.2.2 даних Умов, у відповідності до умов та обмежень цього розділу, а також для цілей цього розділу, страховому відшкодуванню підлягатиме шкода, заподіяна з вини будь-якого водія застрахованого транспортного засобу, який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував за кермом такого транспортного засобу на законних підставах та за умови, якщо такий водій: а) буде виконувати та дотримуватись усіх умов цього Договору, ніби вони стосуються його, як страхувальника, та, б) якщо за будь-яким іншим договором страхування він не має права на страхове відшкодування. У разі наявності на момент настання страхового випадку чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі за текстом також «договір ОСЦПВВНТЗ), страховому відшкодуванню за цим розділом підлягатиме шкода у розмірі, що перевищує розмір шкоди, який підлягає відшкодуванню за таким договором ОСЦПВВНТЗ (включаючи суму вирахуваної франшизи) (п. 3.2.5 Умов). Також за п. 4.2 даних Умов розділу 4. Стандартні умови передбачено, що страховик не сплачуватиме (тобто страхове покриття не діє) стосовно збитку чи пошкодження, які сталися під час того, коли застрахований транспортний засіб керується або перебуває в управлінні будь-якої особи, яка на момент страхового випадку перебувала у стані сп*яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних, психотоксичних засобів або інших одурманюючих речовин (п.п. «а» п. 4.2.12).

Як вбачається з Полісу АР №4517067 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.09.2020р., укладеного між ОСОБА_1 (страхувальник) та ПрАТ СК «Колоннейд Україна», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом) (п.2). Строк дії полісу з 17.10.2020р. до 16.10.2021р. включно (п. 3). Страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн., розмір франшизи - 2000 грн. (п.п. 4, 5). Забезпечений транспортний засіб - марки MAN TGX 26.440, державний номер НОМЕР_1 (п. 7).

Згідно постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2021р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, 12.02.2021р. о 23.20 годин у м. Кривий Ріг по вул. Миколаївське шосе, 145, біля АЗС, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки MAN TGX, державний номер НОМЕР_1 , з причепом KRONE SDC27, державний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Рено Магнум», державний номер НОМЕР_4 з напівпричепом «Шварцмюллєр», державний номер НОМЕР_5 , який по інерції виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Форд Транзіт», державний номер НОМЕР_6 ; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Також ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки MAN TGX, державний номер НОМЕР_1 , з причепом KRONE SDC27, державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп*ягніння. Дана постанова набрала законної сили 09.03.2021р.

За повідомленням ОСОБА_3 (користувач транспортним засобом «Рено Магнум», державний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «Шварцмюллєр», державний номер НОМЕР_5 , за договором позички транспортного засобу від 01.01.2021р.) про випадок від 16.02.2021р., поданого до позивача, ОСОБА_3 просить здійснити страхову виплату, визнавши вищенаведене ДТП страховим випадком.

Відповідно до страхового акту № від 13.04.2021р. за інформацією про страховий випадок від 12.02.2021р. по вул. Миколаївське шоссе, 145, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за пошкоджене майно - «Шварцмюллєр», державний номер НОМЕР_5 , здійснений розрахунок страхового відшкодування у 128000 грн. з врахуванням франшизи 2000 грн., отримувач страхового відшкодування - ОСОБА_3 . Також зазначено страхувальника ОСОБА_4 на підставі договору страхування АР/4517067 від 30.09.2020р.

Також за страховим актом № від 13.04.2021р. за інформацією про страховий випадок від 12.02.2021р. по вул. Миколаївське шоссе, 145, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за пошкоджене майно - «Шварцмюллєр», державний номер НОМЕР_5 , здійснений розрахунок страхового відшкодування у 36823 грн. 52 коп., отримувач страхового відшкодування - ОСОБА_3 . Також зазначено страхувальника ОСОБА_4 на підставі договору страхування №CAS0048062 від 30.09.2020р.

Згідно висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження №Д2/03/21 по визначенню вартості матеріального збитку, складеного 05.03.2021р. судовим експертом ОСОБА_6. за заявою ОСОБА_5 (власник напівпричепу «Шварцмюллєр», державний номер НОМЕР_5 ), сума матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого напівпричепа «Шварцмюллєр», державний номер НОМЕР_5 , в цінах на дату 12.02.2021р. складає 224528 грн. 53 коп.

Крім того, за висновком експерта транспортно-товарознавчого дослідження №Д5/04/21, складеного 07.04.2021р. судовим експертом ОСОБА_6., ринкова вартість напівпричепа «Шварцмюллєр», державний номер НОМЕР_5 , «Шварцмюллєр», державний номер НОМЕР_5 , з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, складає 59705 грн. 01 коп.

За платіжним дорученням №500180804 від 15.04.2021р. вбачається про оплату ПрАТ СК «Колоннейд Україна» на користь ОСОБА_3 36823 грн. 52 коп. як страхове відшкодування згідно акту № від 13.04.2021р., д.р.н. НОМЕР_5 .

За платіжним дорученням №500180802 від 15.04.2021р. вбачається про оплату ПрАТ СК «Колоннейд Україна» на користь ОСОБА_3 128000 грн. як страхове відшкодування згідно акту № від 13.04.2021р., д.р.н. НОМЕР_5 .

Згідно претензії, направленої на адресу ОСОБА_2 від 23.04.2020р., вбачається про пропозицію здійснення останнім компенсації на користь ПрАТ СК «Колоннейд Україна» витрат за майнову шкоду у розмірі 164823 грн. 54 коп.

Як вбачається з ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.12.2021р. у даній справі, задоволено клопотання представника позивача ПрАТ СК «Колоннейд Україна» - ТОВ «ІТС Моторос» про заміну неналежного відповідача, замінений первісний відповідач ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , цивільна справа передана на розгляд Теплодарського міського суду Одеської області.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 01.06.2022р. до участі у даній справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ТОВ «АТП 2020».

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 999 ЦК України передбачено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно п. 6, 12 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування» видами добровільного страхування можуть бути: страхування наземного транспорту (крім залізничного); страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальність перевізника).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ СК «Колоннейд Україна» в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 128000 грн. за виплату потерпілій особі страхового відшкодування (з врахуванням франшизи у 2000 грн.) за Полісом АР №4517067 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.09.2020р., підлягають задоволенню, оскільки основані на законі (п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача грошових коштів в сумі 36823 грн. 52 коп., - належить відмовити за відсутністю правових підстав, оскільки ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик має право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Разом з цим, за розділом 4 Стандартні умови Умов страхування автотранспорту до Договору добровільного страхування автотранспорту №CAS0048062 від 30.09.2020р. зазначено, що страховик не сплачуватиме (тобто страхове покриття не діє) стосовно збитку чи пошкодження, які сталися під час того, коли застрахований транспортний засіб керується або перебуває в управлінні будь-якої особи, яка на момент страхового випадку перебувала у стані сп*яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних, психотоксичних засобів або інших одурманюючих речовин (п.п. «а» п. 4.2.12).

Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача стягується судовий збір на користь позивача за сплату його останнім при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 993, 999, 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996р. №85/96-ВР, п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-1У, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 2020», про відшкодування шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) грошові кошти в сумі 128000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» понесений останнім судовий збір в сумі 1922 грн. 09 коп.

В іншій частині позовних вимог Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відмовити в задоволенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 498/456/21.

Повне рішення складено 02.09.2022р.

Суддя