Справа № 946/5097/22
Провадження № 2/946/2844/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачки: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Шебалдіної Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 28 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить:

(І) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(ІІ) визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з кінця 2021 року ОСОБА_2 залишила сина батьку, з того часу вони проживають в різних місцях, спільне господарство не ведуть. Мати не здійснює належний догляд за малолітнім сином, не приділяє належної уваги, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.07.2022 року, справа №946/5097/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. 28.07.2022 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

2.3. 14.09.2022 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

2.4. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

2.5. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі. Наслідки визнання позову їй роз`яснено відповідно до вимог частини другої статті 206 ЦПК України.

2.6. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №5830, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

3.2. Як зазначено у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №01/21-771 від 15.08.2022 року ОСОБА_2 у грудні 2021 року покинула родину й пішла з сім`ї, та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його повному утриманні (а.с.31-32).

3.3. ОСОБА_2 написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

3.4. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №01/21-771 від 15.08.2022 року ОСОБА_2 визнано за доцільне та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.31-32).

ІV. Оцінка та висновки судді

4.2. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

4.3. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

4.4. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

4.5. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

4.6. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

4.7. ОСОБА_2 позов та обставини позову визнала у повному обсязі.

4.8. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до нього материнської уваги та турботи.

4.9. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, б.62, 3), про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16.09.2022 року.

Суддя: О.І.Бальжик