Справа № 638/4190/22
Провадження № 2/638/3872/22
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , Адвоката Волочнюка Михайла Олександровича, про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я обласний центр медико-соціальної Експертизи Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 про відшкодування 93334,76 грн. матеріальної та 1700000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2022 року о 15 год. 30 хв.

12.09.2022 року до Дзержинського районного суду надійшло клопотання адвоката Волочнюка М.О. про розгляд справи №638/4190/22 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1,3 ст.21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Зі змісту клопотання вбачається, що воно подано та підписано від імені адвоката Волочнюка М.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №138 від 05.09.2022 року.

При цьому в дорученні зазначено, що адвокат надає правову допомогу позивачу ОСОБА_1 у Дніпровському апеляційному суді для оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпро від 03.08.2022 року по справі № 638/20236/21.

Також до клопотання не була додана довіреність, видана відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З огляду на викладене, суд вважає, що повноваження адвоката Волочнюк М.О. на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Дзержинському районному суді м. Харкова не підтверджуються належним чином, тому клопотання підлягає поверненню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.62 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , Адвоката Волочнюка Михайла Олександровича, про розгляд справи в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов