Справа № 594/557/22
Провадження №2/594/231/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 області про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн з урахуванням індексації, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. А також на її утримання у розмірі 4000 грн, з урахуванням індексації щомісячно до досягнення дитиною шести років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їхній спільний з відповідачем син проживає з нею та перебуває на її утриманні. На перших тижнях життя сину було поставлено діагноз «спинальна м`язова атрофія І типу Вердніга-Гоффмана», який згодом був підтверджений. З моменту підтвердження діагнозу дитини і надалі відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх сімейних обов`язків, залишивши її і сина без підтримки у складній життєвій ситуації. Дитина постійно перебуває на лікуванні в тому числі і за кордоном, син переніс дороговартісну нейрохірургічну операцію. Жодної допомоги на обстеження, лікування, утримання та розвиток дитини відповідач не надавав і не надає до цього часу. Будь-які прохання до відповідача, як батька дитини, про допомогу залишились поза його увагою. Відповідач не цікавиться станом сина, не підтримує будь-якого спілкування, однак це не звільняє його від відповідальності, покладеної на нього як батька дитини. Вона одна не може забезпечити належний рівень життя сина, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, додаткових джерел доходу не має, а крім витрат на утримання і розвиток дитини, наявні постійні витрати на лікування сина. Відповідач інших осіб на утриманні не має, відсутні проблеми зі здоров`ям і він має можливість працювати, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн. Враховуючи стан здоров`я сина та беручи до уваги факт проживання дитини з нею, вважає, що має право на утримання від чоловіка.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 липня 2022 року представник відповідача адвокат Волошиин Т.Б. надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач даний позов визнав частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн., щодо стягнення коштів на утримання ОСОБА_3 просить відмовити у зв`язку з відсутністю можливості. Вказав, що під час війни, яка триває в нашій державі, не має права перетинати державний кордон, а при виїзді дитини надав відповідний дозвіл. При цьому перебуваючи в Україні він шукає можливості щоб допомогти сину. Враховуючи невисоку зарплату звертається до друзів, родини, не байдужих, перераховує кошти на рахунок позивачки. Так останні перерахування відбувались в травні 2022, відповідач перерахував на карту позивачки 327816,18 грн. Відповідач продовжує працювати слюсарем з ремонту автомобілів і його заробітна плата в середньому складає 5800 грн, так як в умовах сьогодення зменшились замовлення. Знайти роботу з більшим доходом є неможливим. Відповідач не має у власності нерухомого чи рухомого майна, допомагає матері та старенькій бабусі. Позивачка в свою чергу отримує від держави певні виплати.

19.09.2022 до суду представником позивача адвокатом Притулою О. надіслано відповідь на відзив, в якій зазначено, що з із запереченнями відповідача, викладеному у відзиві, вона категорично не погоджується. Так кошти в сумі 327816,18 грн, які були перераховані відповідачем на рахунок позивача, було зібрано за результатами благодійного збору на лікування дитини, оголошення про яке було опубліковано у соціальній Інтернет мережі «Інстаграм», про що додає роздруківки скріншотів. Крім цього посилання відповідача про неможливість знайти роботу з більшим доходом, є безпідставним, оскільки не підтверджені жодним доказом.

Позивач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула

Представник позивача адвокат Притула О.Б. в залі судового засідання позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в зал судового засідання не прибув.

Представник відповідача адвокат Волошин Т.Б. в залі судового засідання позовні вимоги просить задовольнити частково в межах визнаних відповідачем, а саме призначити аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн., у призначенні аліментів на утримання дружини відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 19 грудня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблений актовий запис №129 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Дитина ОСОБА_5 хворіє, встановлено діагноз та супутні захворювання - спінальна м`язова атрофія, хронічна дихальна недостатність, гідроцефалія. ОСОБА_5 переніс хірургічне втручання та перебуває з матір`ю на лікуванні за кордоном у Італійській Республіці, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого Відділення патології новонароджених ОКНП «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня», заключеннями молекулярно-генетичного дослідження, довідками лікарень Італійської Республіки.

Факт перетину кордону України дитиною ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_3 стверджується паспортами громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 , GA130167, у яких міститься відмітка перетину кордону датована 27.04.2021.

Згідно довідки № 07-144 вн.22, виданої 10 травня 2022 року Тернопільською обласною прокуратурою, наказом керівника Тернопільської обласної прокуратури №358-к від 12.05.2021 ОСОБА_3 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.05.2021 по 09.03.2024 року включно.

Згідно довідки №1, виданої 26 березня 2021 року ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_6 , займає посаду слюсар з ремонту автомобілів і його загальна сума доходу за період з січня 2020 по грудень 2020 становить 49436 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Пpo Державний бюджет на 2022 рік", встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 липня 2022 року - 2201 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що малолітній син сторін ОСОБА_7 перебуває з матір`ю на лікуванні за кордоном, а відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати дитину.

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, а саме ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, займає посаду слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів та надав суду довідки про доходи від 18.07.2022, згідно яких загальна сума його доходу за період з січня 2022 року по червень 2022 року становить 27811 грн.52 коп. та за липень 2021 року по червень 2022 року становить 59217 грн. 52 коп. Нерухомого чи рухомого майна, що перебуває у власності відповідача судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що відповідач приймає участь та докладав зусиль у зборі коштів, для лікування сина, збір яких був оголошений в соціальних-мережах Інтернет та переказав на рахунок позивачки 327816,18 грн, які були зібрані, як благодійна допомога, що стверджується квитанціями банку. Даний факт свідчить про те, що відповідач співпереживає за здоров`я сина та намагається фінансово допомогти дитині.

Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (наявність у нього інших, крім сина, утриманців, тощо), судом не встановлена.

Суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, з урахуванням індексу інфляції починаючи з 23 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дитини.

Щодо стягнення аліментів на утримання позивачки слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання, враховуючи, сукупність доказів наявних в матеріалах справи, професійну діяльність відповідача, а також постійного отримання ним заробітку суд вважає, що такиймає можливість надавати матеріальну допомогу.

Щодо визначеного позивачкою розміру аліментів на її утримання у розмірі 4000 грн щомісячно, суд вважає необхідним зазначити, що позивачкою не наведено обґрунтування вказаному розміру.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з загальних засад цивільного законодавства, визначених в статті 3 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, можливості відповідача сплачувати аліменти, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн щомісячно, з урахуванням індексу інфляції починаючи з 23 червня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , трьохрічного віку, так як належних та допустимих доказів щодо фізичного або психічного розвитку дитини які б надавали право позивачці на утримання до досягнення дитиною 6 років, ОСОБА_3 не надано. В свою чергу визначена сумане буде надмірним тягарем для відповідача, або таким, що поставить його у скрутне матеріальне становище.

Згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 грн.

Позивачкою підтверджено витрати на оплату правничої допомоги 5100 грн та на переклад письмових доказів в сумі 2400 грн, що підлягає стягненню з відповідача в її користь.

На підставі ст. ст. 79, 84, 85, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 в користь ОСОБА_3 , жительки с.Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, з урахуванням індексу інфляції починаючи з 23 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 в користь ОСОБА_3 , жительки с.Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн щомісячно, з урахуванням індексу інфляції починаючи з 23 червня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , в користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_3 , жительки с.Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області судові витрати в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 вересня 2022 року.

Головуючий Чир П.В.