Провадження №2-во/752/132/22
УХВАЛА

про повернення заяви

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву адвоката Забаріна Антона Федоровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.08.2022 по справі №752/10294/22, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 адвокат Забарін Антон Федорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 22.08.2022 по справі №752/10294/22.

20.09.2022 до суду надійшла заява адвокат Забарін А.Ф. про залишення без розгляду та повернення поданої заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.08.2022 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі №752/10294/22 за заявою адвоката Забаріна Антона Федоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на день надходження заяви адвоката Забаріна А.Ф. про залишення без розгляду та повернення поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні, у справі №752/10298/22 не було вирішено питання про внесення виправлення в судове рішення.

За таких обставин, вважаю за можливе повернути заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 22.08.2022 по справі №752/10294/22.

При цьому суд враховує, що представник заявника адвокат Забарін А.Ф. самостійно та на власний розсуд здійснює процесуальні права, а тому звернення до суду з заявою входить до обсягу його процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260-261, 269, 294, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Забаріна Антона Федоровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.08.2022 по справі №752/10294/22, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова