Дзержинський міський суд Донецької області
============================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

Номер провадження: 2-о/225/71/2022

Єдиний унікальний номер: 225/1012/22

14 вересня 2022 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди (місцезнаходження: вул.. Алчевських, 29, м. Харків, 61002, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги наступним. Він, ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2002 році закінчив Харківський державний педагогічний університет ім. Г.С.Сковороди і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста. У 2004 році зазначений вищий навчальний заклад отримав статус національного. По закінченні навчання заявник 05 липня 2002 року отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , в якому його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу зазначеному в його паспорті громадянина України. Так, на момент його вступу до вищого навчального закладу, тобто в липня місяці 1999 року, заявник мав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19 березня 1997 року Дзержинським MB УМВС України в Донецькій області, в якому його прізвище дійсно було зазначено як « ОСОБА_2 », а в 16 грудня 1999 року йому в зв`язку з втратою зазначеного паспорту Дзержинським MB УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Внаслідок означеного, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та документом, що підтверджує здобуття ним повної вищої освіти, в зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому, ОСОБА_1 , диплома спеціаліста за спеціальністю «Правознавство» серії НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не інформував, пояснень щодо вимог заявника не надав.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який було видано Дзержинським МВ УМВС України у Донецькій області від 16.12.1999 заявнику у справі, персональні дані якого зазначено як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дзержинська Донецької області. Крім того, сторінка 2 зазначеного паспорту, яка заповнена російською мовою, містить прізвище власника паспорта, яке зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно з копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої в Державному реєстрі 26.09.1997, виданого ДПІ у місті Дзержинськ 22.08.2008, номер бланка картки НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії Диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 05.07.2002: " ОСОБА_4 закінчив у 2002 році Харківський державний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди і отримав повну вишу освіту за спеціальністю "Правознавство" та здобув кваліфікацію юриста, викладача правових дисциплін".

З копії довідки б/н, виданої начальником Торецького відділу ГУ ДМС у Донецькій області Володимиром Федорович, вбачається, що вона дана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому, що він одержав паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.1999 року у зв`язку з втратою та уточненням прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 замість паспорта НОМЕР_2 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 19.03.1997 року.

Таким чином диплом спеціаліста Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди серії НОМЕР_1 від 05 липня 2002 року має недоліки у вигляді невірного зазначення персональних даних його власника, а саме його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу, зазначеному в його паспорті громадянина України.

Зазначені недоліки були допущені у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.1999 року у зв`язку з втратою та уточненням прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 замість паспорта НОМЕР_2 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 19.03.1997 року.

Зазначені недоліки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін і доповнень.

Оскільки даний недолік не дозволяє заявнику довести факт належності йому документу про здобуття повної вищої освіти, у зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду для вирішення даного питання.

Отже, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.1999 року у зв`язку з втратою та уточненням прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 замість паспорта НОМЕР_2 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 19.03.1997 року. Дані обставини узгоджуються з відомостями, які містять паспорт громадянина України та РНОКПП, які належать заявнику, а також з відомостями, які зазначені в Дипломі спеціаліста Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди серії ХА № 17864 605 від 05 липня 2002 року.

Згідно з ч.1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 частини 1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: від його встановлення залежить доведення факту належності заявнику документу про здобуття ним повної вищої освіти, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України.

Заявник, відповідно до заяви, не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.258-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди (місцезнаходження: вул.. Алчевських, 29, м. Харків, 61002, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , Диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2002 року Харківським державним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

С у д д я : О.Г.Геря