Справа № 524/3747/22
Провадження № 2/524/2908/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

04.08.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 524/2549/22 за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини.

01.09.2022 року на адресу суду надійшло аналогічне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання позивача підтримав, просив зупинити провадження у даній справі. Представник вважав, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 524/2549/22.

Відповідач у судове засідання не з`явилась про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, свого представника до суду не направила, просила розгляд клопотання проводити без їх участі.

Вирішуючи клопотання учасників судового розгляду, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.05.2022 року відкрито провадження у справі № 524/2549/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей. Ухвалою суду від 16.06.2022 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини. Розгляд справи не закінчено.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів до набрання законної сили рішенням у цивільній № 524/2549/22 за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 21.09.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич