ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 496/675/22
Провадження № 2/516/81/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю позивача та її представника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо один від одного. Позивач разом із донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Протягом останніх декількох місяців між сторонами погіршились відносини, переважно це було зумовлено проблемами зі здоров`ям позивача, новонародженої дитини, наявним післяродовим стресом та ускладненням її відносин з донькою відповідача від попереднього шлюбу. Відповідач припинив надавати їй та доньці належну матеріальну підтримку, хоча має хороший заробіток, працює моряком за контрактами, та може надавати допомогу. Також зазначає, що вона з дитиною потребує коштів на лікування, на підтвердження чого додала відповідні медичні документи. В зв`язку з чим, з врахуванням уточнень від 06.09.2022р., ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісяця, починаючи з 01.07.2022р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з індексацією розміру аліментів згідно закону; та додаткові витрати на доньку в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з 01.07.2022р. та до досягнення дитиною повноліття.

За ухвалою суду від 25.04.2022р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений строк для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред`явлення зустрічного позову. Крім того, роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтвердили, з врахуванням уточнень від 06.09.2022р., та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 , з врахуванням уточнень від 06.09.2022р., визнав, надавши також письмові пояснення до позову. В письмових поясненнях відповідач, зокрема, зазначає про те, що ОСОБА_1 заселилася у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вже після придбання ним квартири, приблизно у квітні 2020р. Крім того, вказує, що з березня 2022р. він був змушений переїхати зі своєї власної квартири до своєї матері у с. Яськи, де немає належних умов, місця проживання та розвитку для його старшої доньки від попереднього шлюбу, у зв`язку з тим, що позивач постійно влаштовувала сварки, нецензурно висловлювалась при дітях, принижувала, проявляла ревнощі до його старшої доньки, завжди шукала привід для сварок. У грудні 2021р. він сам став свідком, коли ОСОБА_1 стала ображати, штовхати його старшу доньку ОСОБА_5 , тим самим, завдала їй психологічного стресу, внаслідок чого, дитина почала постійно плакати, замикатися у собі. Вказані обставини призвели до подання до суду позовної заяви про розлучення. Також стверджує, що за можливості він навідується до молодшої доньки, надає кошти на продукти харчування, лікування, розвиток та розваги, перераховуючи їх на банківську картку позивача, та неодноразово привозить пакети з продуктами, одяг. На підтвердження відправлення грошових коштів позивачу на її банківський рахунок, відповідачем надані відповідні квитанції. Крім того, відповідач просить також прийняти до уваги, що у нього є ще старша донька - ОСОБА_6 , 2011 року народження, яка виховується тільки батьком, у зв`язку зі смертю її матері. ОСОБА_6 хворіє, у неї діагностовано бронхіальну астму, алергічний риніт. Лікування при таких діагнозах потребує значних коштів, необхідне постійне проведення повного медичного обстеження, придбання ліків, спеціальних продуктів харчування. Також, звертає увагу суду, що він допомагає своїй матері - ОСОБА_7 , яка є пенсіонером. Приблизно до грудня 2021р. він працював моряком, з січня 2022р. контракти на співпрацю припинили, а згодом, у зв`язку із введенням на території України військового стану, йому прийшлось шукати підробітки, щоб можна було забезпечити своїх малолітніх дітей та хвору матір похилого віку. Наразі його доходи не є постійними та регулярними. Отже, він, хоча і втратив роботу, однак не перестав надавати дружині допомогу, про що свідчать квитанції по відправленню грошових коштів на банківський рахунок позивача, чеки, квитанції про сплату комунальних послуг.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом, 14.11.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 14.11.2020р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.11.2020р.). Неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, про що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 11.08.2021р.

Як вбачається з консультативних висновків дерматовенеролога від 24.12.2020р., 10.06.2021р., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано: токсико-алергічний дерматит, монетоподібна екзема, рекомендована дієта; крім того, як вбачається з виписки з медичної картки діагноз: атопічний дерматит.

Згідно довідки Теплодарської ЦМЛ від 31.12.2021р. ОСОБА_1 зверталась до психіатра, приймала амбулаторне лікування; діагноз: синдром післяродової депресії.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 25.05.2022р. постановлено витребувати від: - адміністрації Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , за останні два роки, а також із зазначенням мети, терміну перебування за кордоном та на підставі яких документів; - Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо відкритих у банківських установах рахунків на ім`я ОСОБА_3 ; - АТ КБ «Приватбанк» відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , з деталізацією щодо надходження та списання коштів по цим рахункам за період з 01.01.2021р. по теперішній час; - ПАТ «Банк Восток» відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , з деталізацією щодо надходження та списання коштів по цим рахункам за період з 01.01.2021р. по теперішній час; - Теплордарської центральної міської лікарні відомості щодо звернення за медичною допомогою, з чиєю допомогою та в зв`язку з чим малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , мати останньої - ОСОБА_10 померла.

Згідно медичної довідки від 17.05.2022р. у ОСОБА_6 встановлено діагноз: бронхіальна астма, алергічний риніт; рекомендовано дієта та лікування.

З наявних в матеріалах справи квитанцій Приватбанк вбачається про переказ ОСОБА_3 з березня 2022р. по серпень 2022р. грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 на утримання дитини.

З повідомлення Головного управління ДПС в Одеській області від 15.06.2022р., що надійшло на виконання вищевказаної ухвали суду вбачається про те, що станом на 15.06.2022р. в Реєстрі самозайнятих осіб фізична особа ОСОБА_3 обліковується як «фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності» (дата державної реєстрації припинення - 27.08.2020), та такий платник перебував на податковому обліку з 22.05.2014р. по 27.08.2020р. Станом на 15.06.2022р. інформація про взяті на податковий облік рахунки у банківських/фінансових установах платника податків ОСОБА_3 , відсутня.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 14.06.2022р. ОСОБА_3 перетинав державний кордон України: 27.12.2020р. (виїзд); 03.02.2021р. (в`їзд); 30.03.2021р. (виїзд); 02.06.2021р. (в`їзд); 31.07.2021р. (виїзд); 12.10.2021р. (в`їзд).

Як вбачається з довідки Одеського національного медичного університету ОСОБА_1. є студенткою 3 курсу 6 семестру денної форми навчання (контрактна основа) спеціальності «Медицина» медичного факультету №1; на даний момент знаходиться в академічній відпустці.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-IX від 02.12.2021р. прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв`язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем уточнених позовних вимог, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо неї, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та додаткові витрати у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 01.07.2022р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону, оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими, враховуючи також ті обставини, що дитина хворіє та потребує додаткових витрат на обстеження та лікування.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 185 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2022р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 01.07.2022р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 496/675/22.

Повне рішення складено 12.09.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя