СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4273/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2022 р. позовну заяву залишено без руху.

09.09.2022 р. до суду надійшла нова редакція позовної заяви зі замінениним складом учасників справи. Позивачем долучені письмові та електронні докази як додатки до позову. Позивачем сплачений судовий збір за вісім немайнових вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 09.09.2022 р. суддею встановлено наявність недоліків позовної заяви. Зокрема, позивачем порушено порядок подачі доказів з огляду на наступне.

Зважаючи на процесуальний обов`язок суду до ухвалення рішення досліджувати докази, які є належними, допустимими, достовірними (ст.76-79 ЦПК України), зважаючи на обов`язок позивача довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними, допустимими та достовірними доказами (ст.81 ЦПК України), позивач зобов`язаний надати такі докази разом із поданням позовної заяви (ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.2,3,4,5 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тобто позивач зобов`язаний надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ним обставину, (обставини) якою (якими) він обґрунтовує свої позовні вимоги. Позивач зобов`язаний додати докази в їх оригіналах або копіях. У разі подачі доказу у копії, позивач повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності у позивача оригінала доказу, заявляється клопотання про його витребування.

Слід зазначити, що позивач подаючи як письмові, так і електронні докази разом з позовною заявою не здійснив їх належного засвідчення та не вказав інформації щодо наявності у нього оригіналів поданих доказів.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що у поданому розрахунку судових витрат позивач обгрунтовує сплачу судового збору у розмірі 7939,20 грн. зазначаючи про наявність восьми позовних вимог немайнового характеру. Втім, при дослідженні заявлених позовних вимог встановлено, що з поміж іншого позивач заявляє позовну вимогу щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною 29.08.2022 року, за номером №370, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, та який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Локо» та ОСОБА_2 , шляхом застосування наслідків недійсності правочину відповідно до ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 31 Постанови Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК ( 1618-15 ) за загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, зважаючи що позивачем заявлено позовні вимоги як про визнання правочину недійсним так і про застосування наслідків недійсності такого правочину, сплачувати судовий збір слід за кожну позовну вимогу окремо з урахуванням того, що за позовну вимогу щодо застосування наслідків недійсності правочину відповідно до ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України має бути сплачено судовий збір, як за майнову вимогу відповідно до належним чином оціненої ринкової вартості майна.

Враховуючи наведене, та те, що позивачем було сплачено судовий збір як за вісім позовних вимог немайновго характеру, позивачу слід здійснити доплату судового збору за одну позовну вимогу ( під номером чотири у тексті позовної заяви) як за вимогу майнового характеру попередньо визначивши ціну позову за цією вимогою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вищевказаного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви для суду і всіх учасників справи із врахуванням вищезазначених в ухвалі недоліків. Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що у випадку не усунення ним недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова