ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-о/756150/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Слюсар О.Т., Федоренко І.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки і піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що на обліку в органі опіки і піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації перебуває ОСОБА_2 , якого рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2006 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2007 встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник вказав, що до органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла заява від Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над батьком ОСОБА_2 . Згідно заяви опікун останні два роки не виконує свої обов`язки, не з`являється до інтернату, не цікавиться життям підопічного.

Відсутність опікуна перешкоджає оформленню медичної декларації та інших необхідних документів.

Враховуючи викладене, просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2006 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку (а.с.10).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2007 встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 11).

Представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату звернувся до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою про позбавлення прав опікуна з підстав невиконання ним своїх обов`язків (а.с. 12,13).

За приписами частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Частина 3 ст. 75 ЦК України передбачає, що суд, за заявою органів опіки і піклування, може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у випадку невиконання цією особою його обов?язків, а також у випадку приміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров?я або закладу соціального захисту.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 не опікується недієздатним, не виконує належним чином покладених на неї обов`язків опікуна, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 263, 265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки і піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним - задовольнити;

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба

Присяжні: О.Т. Слюсар

І.В. Федоренко