У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про об`єднання цивільних справ у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Державне підприємство «УКРНДПІХАРЧОПРОМ», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Шевченківського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), заінтересована особа ДП «УКРНДПІХАРЧОПРОМ.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2021 року скаргу повернуто заявнику. Матеріали скарги разом з ухвалою було під розписку вручено заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року ухвалу від 05.11.2021 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернулися до суду 11.08.2022 року та були передані разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2022 року.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2022 року скаргу було залишено без руху. 12.09.2022 року на виконання вимог ухвали від 25.08.2022 року до суду надійшла заява з матеріали скарги, яка була передана головуючому в справі судді 19.09.2022 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника від 12.09.2022 року, в якому він просить цивільні справи № 760/3634/15-ц, № 760/2745/19, № 760/15693/20, № 760/25488/21, № 760/29036/21 об`єднати в одне провадження, оскільки, на його думку, вони пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання суд приходить до наступного.

За положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, вказаних обставин при розгляді клопотання заявника судом не встановлено.

До того ж, справи, про які йдеться в клопотанні, перебували в провадженні суду та їх розгляд є завершеним.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні справ в одне провадження за клопотанням заявника в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Державне підприємство «УКРНДПІХАРЧОПРОМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: