Справа № 243/1226/17
Провадження № 2-во/243/16/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що проводилось в режимі дистанційного розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 243/1226/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року за № 243/1226/17, яка обґрунтована наступним.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/1226/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року по цивільній справі № 243/1226/17 (провадження № 2/243/1099/2017) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проте, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року за № 243/1226/17 допущено описку, саме вказано, що необхідно «задовольнити заяву ОСОБА_3 у справі № 243/11377/17 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», замість вірного «задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/1226/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

Представник заявника у своїй заяві просить суд виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2022 року та зазначити вірно перший абзац резолютивної частини ухвали суду у цивільній справі за № 243/1226/17.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, що позовна заява до суду подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 .

Проте, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року за № 243/1226/17 допущено описку, зазначено не вірно заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та помилково написана строчка: «за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року по справі № 243/1226/17 (провадження № 2-п/243/83/21) допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 по цивільній справі № 243/1226/17 (провадження № 2-п/243/83/21) за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали від 22 листопада 2021 по цивільній справі № 243/13428/21 в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/11377/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко