Справа № 189/510/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит з ОСОБА_1 посилаючись на те, що 26.11.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір №594/94 про надання відповідачу кредиту у сумі 347400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,59% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.11.2027 року.

Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого з боку відповідача має місце прострочення як кредиту, так і відсотків по кредиту.

У зв`язку з наведеним, борг відповідача перед позивачем станом на 27.05.2022 року складає 355894,98 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 320193,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 30170,31 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 528,66 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 417,53 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1813,98 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2771,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.11.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №594/94 (а. с. 21).

Згідно п 2.2 договору предметом договору є надання позичальнику кредиту у сумі 347400,00 грн. на строк 84 (вісімдесят чотири) місяці (а. с. 22, зворот).

Згідно підпункту 2.4.1 пункту 2.4 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти у розмірі 11,59% річних (а. с. 23).

Підпунктами 3.3.3-3.3.4 пункту 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 6056,65 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним (а. с. 24).

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, ОСОБА_1 станом на 27.05.2022 року має заборгованість перед банком в розмірі 355894,98 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 320193,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 30170,31 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 528,66 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 417,53 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1813,98 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2771,08 грн.

Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунками заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором №594/94 від 26.11.2020 року (а. с. 5-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 355894,98 грн.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 5338,43 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () заборгованість за договором про споживчий кредит №594/94 від 26.11.2020 року у розмірі 355894,98 грн. (триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 98 коп.), яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 320193,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 30170,31 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 528,66 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 417,53 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1813,98 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2771,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () судовий збір в розмірі 5338,43 грн. (п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 43 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

13.09.2022