Справа№592/3793/22
Провадження №2-о/592/89/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Стеценко Є.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою і просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт ОСОБА_2 , який посвідчений 15.11.1994 завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., в якому прізвище спадкоємця зазначено - « ОСОБА_3 », належить йому.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, якою була заведена спадкова справа № 67/20222. 27.05.2022 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні прізвища спадкоємця у заповіті спадкодавця, посвідченого 15.11.1994 - його прізвище вказано « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України - прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Крім того наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця його матері « ОСОБА_5 » з його прізвищем, тому нотаріусом вказано на необхідність підтвердження факту родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що за життя мати повідомляла про виправлення описки в заповіті у написанні прізвища, але з`ясувалося, що наявні розбіжності.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, надано витяг зі спадкової справи за № 67/2022, заведеної 25.01.2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.10.1949, у якому прізвище його матері зазначено російською мовою - « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

У паспорті громадянина України та Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в м. Суми у віці 99 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 25.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 7).

15.11.1994 ОСОБА_2 вчинено заповіт (у якому її прізвище вказано як « ОСОБА_7 »), посвідчений завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., за яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності квартиру під номером шістдесят вісім, що розташована в АДРЕСА_1 , будинок номер двадцять чотири - ОСОБА_1 , правочин зареєстрований в реєстрі за № 2-3202. У правочині наявне застереження про виправлення у прізвищі спадкоємця, « ОСОБА_8 » - зазначено не читати (а.с. 8).

Зі змісту спадкової справи № 67/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , як син померлої, 25.01.2022 подав до Сумської міської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, у якій останній зазначив, що інших спадкоємців першої черги, до якої відноситься і він, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатних вдови (вдівця) та непрацездатних батьків немає.

На звернення заявника, 27.05.2022 Сумською міською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено ОСОБА_9 у видачі на ім`я її довірителя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 . Постанова мотивована тим, що зі змісту документів долучених до спадкової справи виявлено відмінності у написанні прізвища спадкоємця, а саме: у заповіті спадкодавця, посвідченого 15.11.1994 завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. за р.№ 2-3202, прізвище спадкоємця містить значення « ОСОБА_10 ». При цьому у документі, що посвідчує особу спадкоємця, а саме паспорті громадянина України прізвище особи вказано як « ОСОБА_11 ». Заявником при зверненні було подано документ, який підтверджує факт смерті спадкодавиці, а саме свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_12 , що у свою чергою є перешкодою у належному встановленні родинних відносин померлої ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_9 суду підтвердила, що померла ОСОБА_2 мати її чоловіка ОСОБА_1 . За життя свекруха після приватизації квартири склала заповіт і повідомила їм про це, зазначала про те, що у заповіті виправили прізвище сина, оскільки у паспортах було по різному зазначено у чоловіка і неї - ОСОБА_4 , а у матері ОСОБА_13 . З`ясувалося, що у заповіті прізвище спадкоємця без м`якого знаку.

Таким чином судом встановлено, що у заповіті посвідченому завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. прізвище, ім`я, по батькові спадкоємця зазначено « ОСОБА_1 », тобто без м`якого знаку, як прізвище заявника вказано у паспорті громадянина України.

Зазначені обставини стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми є матір`ю заявника ОСОБА_1 , незважаючи на розбіжності у написанні їх прізвищ у свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті громадянина України заявника.

Також судом установлено, що 15.11.1994 ОСОБА_2 вчинено заповіт (у якому її прізвище вказано як « ОСОБА_7 »), посвідчений завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., за яким на випадок своєї смерті вона заповіла належну їй на праві власності квартиру ОСОБА_1 , проте прізвище заявника вказано без м`якого знаку, на відміну від паспорта громадянина України останнього.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт належності заявнику правовстановлюючого документу - заповіту, вчиненого ОСОБА_2 та посвідченого 15.11.1994 завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. за р. № 2-3202, у якому прізвище спадкоємця зазначено « ОСОБА_3 », оскільки ці факти повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - заповіту, вчиненого ОСОБА_2 та посвідченого 15.11.1994 завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. за р. № 2-3202, у якому прізвище спадкоємця зазначено « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, місцезнаходження: м. Суми, проспект Шевченка, 3.

Повне судове рішення складено 26.09.2022 року.

Суддя М.М. Косолап