Справа №278/3404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Державне агентство автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, - ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання частково недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна вище вказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи позивачем подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (а.с. 96-99).

У засідання належним чином учасники справи або їхні представники не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ст. 103 ЦПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки обставини, які позивач просить з`ясувати, не мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 158, 160 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Державне агентство автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, - ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання частково недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повна ухвала складена та підписана 20.09.2022 року.

Суддя О.М. Дубовік