Справа № 712/7382/22
Провадження № 2-о/712/149/22
21 вересня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П`ятун Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
В С Т А Н О В И В: А
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заяву мотивує тим, що вона, заявниця, зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином та проживає разом з нею за вищевказаною адресою, тривалий час ніде не працює та зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, не працює, зловживає алкогольними напоями, вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство щодо мене в межах нашого спільного місця проживання. Свідками вказаних подій є її чоловік - ОСОБА_3 , 1960 р.н., інвалід ЧАЕС 2-ї групи.
Протягом вищевказаного проміжку часу, до місця проживання заявниці неодноразово викликалися працівники правоохоронних органів, які складали як протоколи про адміністративні правопорушення так і термінові заборонні приписи відносно кривдника ОСОБА_2 .
За цей час тільки Соснівським районним судом м. Черкаси, син ОСОБА_2 притягувався як до кримінальної, так і до адміністративної відповідальності за систематичне домашнє насильство в різних формах відносно заявника, а саме:
- 24.06.2016 року за ч.І ст. 173-2 КУпАП. (суддя Рябуха Ю.В.);
- 17.09.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (суддя Башенко С.М.);
- 31.01.2020 року за ч.І ст. 125 КК України (суддя Чечот А.А.);
- 18.12.2020 року за ч.І ст. 173-2 КУпАП. (суддя Рябуха Ю.В.);
- 11.10.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. (суддя Гоменюк О.Ю.);
- 06.09.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. (суддя Рябуха Ю.В.) за вчинення домашнього насильства відносно неї 20.07.2022 року за місцем спільного проживання, за яке було складено щодо кривдника ОСОБА_2 як протокол про адміністративне правопорушення за №228865, так і терміновий заборонний припис №288019 строком на 7 (сім) діб.
Проте жодні впливи на кривдника, не впливають. ОСОБА_2 й надалі вчиняє домашнє насильство.
У черговий раз 24.08.2022 року, її звернення до поліції зафіксоване за №46/А-1797.
Вказувала, що син зловживає спиртними напоями, постійно створює конфлікти в родині, свариться з будь - якого приводу. Під час конфліктів він ображає, принижує заявницю, погрожує фізичною розправою, а також штовхає та б`є, зокрема наносить удари кулаками в область голови та тулуба. Під час сварок він розбиває і ламає побутові речі, намагаючись мабуть залякати та злякати її якомога сильніше.
Своєю поведінкою ОСОБА_2 робить спільне проживання із заявником неможливим, здійснюючи щодо неї психологічний та фізичний тиск, висловлюючи на її адресу образи та погрози, застосовуючи фізичне насильство у вигляді побиття.
Зокрема 24.08.2022року, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчинив конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно заявника.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Вакуленко О.П. підтримали заяву, просили задовольнити, встановити обмежувальний припис терміном на 1 місяць.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся про виклик шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Дослідивши матеріали цивільної справи та з`ясувавши фактичні обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Ч.4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Так, судом встановлено, що постановами Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_2 притягувався як до кримінальної, так і до адміністративної відповідальності за систематичне домашнє насильство в різних формах відносно заявника, а саме:
- 24.06.2016 року за ч.І ст. 173-2 КУпАП. (суддя Рябуха Ю.В.);
- 17.09.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (суддя Башенко С.М.);
- 31.01.2020 року за ч.І ст. 125 КК України (суддя Чечот А.А.);
- 18.12.2020 року за ч.І ст. 173-2 КУпАП. (суддя Рябуха Ю.В.);
- 11.10.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. (суддя Гоменюк О.Ю.);
- 06.09.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. (суддя Рябуха Ю.В.) за вчинення домашнього насильства відносно заявника 20.07.2022 року за місцем спільного проживання, за яке було складено щодо кривдника ОСОБА_2 як протокол про адміністративне правопорушення за №228865, так і терміновий заборонний припис №288019 строком на 7 (сім) діб.
Рішення суду не оскаржені та набрали законної сили.

Відтак, встановлено та не потребують доказування обставини, якими заявниця обґрунтовує заяву про видачу обмежувального припису.

Відповідно до змісту ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

П.3 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ч.3 ст.26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2020 року в справі № 754/6995/19 (провадження № 61-16980св19).

Суд вважає встановленим, що між заявницею та заінтересованою особою існують неприязні стосунки та останній систематично вчиняє домашнє насильство стосовно заявниці, що виражаються у погрозах фізичного насильства, нанесеннях тілесних ушкоджень, порушеннях заборонного припису.

Суд вважає, що наявні очевидні ризики повторного заподіяння домашнього насильства відносно заявниці, оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 на шлях виправлення не стає, навпаки повторність його дій свідчить про реальну небезпеку та загрозу життю та здоров"ю заявниці.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)», § 23).

На підставі викладеного, керуючись статями 43 44, 49; 259, 263 - 265, 293-295, 315-316, 350 - 7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задоволити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1. заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на 30 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; а також до інших місць частого її відвідування (магазини, лікарні, зупинки міського транспорту тощо).

Встановити строк дії обмежувального припису один місяць.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2022 року.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Є. Троян

8