Справа № 489/5835/21
Провадження №2/489/465/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, яким просив зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки на 1/8 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня ухвалення судового рішення до закінчення навчання дитини, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Мотивуючи вимоги тим, що за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2021, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи 20.11.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. Вказує, що позивач не має постійного заробітку. Крім того, він має захворювання, яке унеможливлює пошуку постійної та добре оплачуваної роботи у м. Миколаєві. Крім того, дитина є повнолітньою особою та може працевлаштуватися.

Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що позивач жодного разу не сплатив аліменти на утримання дитини та допомагав фінансово забезпечити свого сина. Проблеми зі здоров`ям, на які опирається позивач, є застарілими, адже було проведено лікування за рахунок відповідачки, що значно покращило його стан здоров`я. Позивач не має інвалідності, а тому може працювати як звичайна людина. У період після розірвання шлюбу, позивач працював на підприємствах не офіційно, щоб стриматися від податків та сплати аліментів. На даний час син навчається в Національному університеті кораблебудування ім.. Адмірала Макарова, на платній основі. Сума договору за все навчання складає 78000,00 грн., за яке вона особисто сплачує без допомоги позивача.

Ухвалою суду від 02.09.2021, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2021, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про відкладення судового розгляду до закінчення воєнного стану.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, враховуючі наявність відзиву, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано в 23 лютого 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2021, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи 20.11.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

З повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 12.08.2021, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2021, яка станом на 01.08.2021 становить 27798,06 грн.

Відповідачка зазначає, що позивач жодної фінансової допомоги на утримання дитини не надає, навіть коли дитина хворіла.

Як вбачається з висновку лікаря щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби Covid-19 від 12.02.2022, ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 31.01.2022 по 14.02.2022.

15 вересня 2020 року між Національним університетом кораблебудування ім.. Адмірала Макарова та ОСОБА_2 укладено Договір про надання освітніх послуг № 20 ДТА1812 на отримання освітніх послуг ОСОБА_3 за спеціальністю «Право». Загальна вартість освітніх послуг становить 78000,00 грн.

Відповідачкою долучено до матеріалів відзиву квитанції про придбання медичних препаратів на загальну суму 10665,90 грн. для ОСОБА_1 . Платник ОСОБА_2 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч. 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Медичний висновок лікаря про перебування ОСОБА_3 на лікуванні, не береться судом до уваги, оскільки не відноситься до предмету доказування по дійсному спору.

Позивач в позові зазначає, що він має захворювання, у зв`язку з чим він не може офіційно працевлаштуватися. На підтвердження зазначеного до матеріалів справи долучено виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , з якої вбачаються рекомендації лікаря, зокрема протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження.

Суд вважає, що позивачем не підтверджено його твердження про не можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку щомісячно, так само як і не підтверджено факту протипоказання чи рекомендації лікарів щодо працевлаштування з легкими умовами праці, відомостей щодо зміни сімейного стану, матеріального стану платника чи отримувача аліментів, зміни стану здоров`я позивачем не надано.

Захворювання позивача має загальний характер, пройдено лікування, ускладнень не було, відомостей щодо непрацездатність позивача внаслідок захворювання не надано.

Таким чином суд приходить до висновку що позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження зміни стану його здоров`я як підстави для зменшення аліментів.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 141, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмоівити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «14» вересня 2022 року.