СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/373/22
Провадження №2-н/547/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, вирішуючи питання щодо видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 9179,45 грн, перевіривши виконання вимог статей 160-165 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 заявник ТОВ "Кременчукгаз-Трейдінг" звернувся до суду із зазначеною заявою стосовно боржника ОСОБА_2 .

У порядку ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України суддею надсилався запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника-фізичної особи ОСОБА_2 .

Центр надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради 20.09.2022 повідомив суд, що ОСОБА_2 знята з реєстрації 04.03.2022 у зв`язку із тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 04.03.2022 Семенівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)..

Отже на час складення заяви та на час звернення заявника до суду із заявою щодо боржника ОСОБА_2 остання вже померла.

Згідно ст. 46 ЦК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Також ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона-учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В судовому провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності в учасника справи цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження у справі не підлягає відкриттю і справа щодо померлої особи не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред`явленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та отриманих судом відомостей щодо боржника, заявник звернувся до суду із заявою стосовно боржника-фізичної особи, яка на день складення заяви та пред`явлення її до суду померла, а тому пред`явлення заяви щодо особи, яка померла, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

Xинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено.

Натомість законом передбачений інший спосіб захисту можливо порушених прав заявника, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення їх до спадкоємців померлої особи відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що боржник померла, суд робить висновок, що у видачі судового наказу слід відмовити.

З метою сприяння у реалізації заявником його прав, як кредитора, відповідно до ст. 84 ЦПК України і ст. 8 Закону України "Про нотаріат", витребувати у Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про заведені спадкові справи та/або видані свідоцтва про право на спадщину стосовно боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути заявникові сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 46, 47, 55, 84, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 9179,45 грн.

Роз`яснити заявникові ТОВ "Кременчукгаз-Трейдінг", що способом захисту можливо порушених його прав, як кредитора, є пред`явлення позовних вимог до спадкоємців померлої особи відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Витребувати у Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про заведені спадкові справи та/або видані свідоцтва про право на спадщину стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повернути заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" (пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601; ідентифікаційний код 31611537) 248,10 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням АТ "Укрсиббанк" № 2515 від 28.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя В.Ф.Харченко