Справа № 462/3160/21
УХВАЛА

15 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі № 462/3160/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юзви Ярини Ярославівни, Львівського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юзви Ярини Ярославівни, Львівського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що згаданим рішенням суду його заяву про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт, що померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак при написанні імені його батька ОСОБА_3 допущено технічну помилку, а саме замість вірного імені « ОСОБА_4 » по тексту рішення та у резолютивній частині рішенні помилково вказано «Йосиф». Просить заяву задоволити та виправити допущену описку у рішенні суду від 07.10.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи у судове засідання судом не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи

№ 462/3160/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юзви Ярини Ярославівни, Львівського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно наявної у матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_1 вид. 12.03.2002 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що такий було видано на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою відомості внесено як ОСОБА_5 ), в матеріалах справи також наявні копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копія посвідчення особи з інвалідністю, з яких також вбачається, що такі були видані на ім`я ОСОБА_3 .

Поруч з цим, при ухваленні вищезгаданого рішення суду, у резолютивній частині такого та по тексту вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від

18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, суд оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява

ОСОБА_1 від 05.09.2022 року про виправлення описки підставна, оскільки при ухваленні рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2021 року у справі № 462/3160/21 дійсно було допущено описку, при цьому, враховуючи, що така описка є технічною, жодним чином не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, відтак з метою усунення неточностей, слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення суду від 07.10.2021 року та по тексту такого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі № 462/3160/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юзви Ярини Ярославівни, Львівського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Виправити описку допущену описку по тексту рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року у справі

№ 462/3160/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юзви Ярини Ярославівни, Львівського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин в частині зазначення імені ОСОБА_3 , а саме вважати вірним: « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3160/21.

Суддя Б. М. Гедз