Справа № 699/864/22
Номер провадження № 2/699/318/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов підписав представник позивача адвокат Тараненко Мирослав Олександрович, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано ордер.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,9139 га. Померла залишила заповіт, відповідно до якого заповіла на користь позивача належну їй земельну ділянку. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на неї. Ураховуючи викладене, просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на спірну земельну ділянку.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшла заяв представника про здійснення розгляду справи у відсутність сторони позивача. Позов підтримали та просили його задовольнити (а.с. 23, 34).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі. Щодо задоволення позову не заперечував.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи у відсутність учасників.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З повторно виданого свідоцтва про смерть від 10.03.2021 серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 01.06.2016, відповідно до якого заповіла все належне їй майно, як рухоме так і нерухоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.09.2004 серії ЯБ № 161127, виданого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 30.08.2004 № 264, вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0023 площею 3,9139 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9-10).

Оригінал вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що свідчить оголошення в регіональному ЗМІ газеті «Черкаський край» від 01.06.2022 № 20 (20422) (а.с. 11-12).

З відповіді Відділу у Корсунь-Шевченківському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 02.06.2021 № 175/166-21 вбачається, що відповідно до наявної у Відділі інформації станом на 01.01.2013 ОСОБА_2 на праві приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0023 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса.

З довідки приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 04.07.2022 № 105/02-31 вбачається, що крім позивача інші особи не зверталися з заявами про прийняття у спадщину вказаного спірного майна (а.с. 16).

Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. постановою від 04.07.2022 визнала, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, проте відмовила у видачі на користь ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку відсутній (а.с. 17-18).

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Позивач ставить питання про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку.

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що приватний нотаріус визнав факт прийняття позивачем спадщини у встановленому порядку, проте відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину виключно з підстави відсутності правовстановлюючого документа на спірне майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем доведено, що вона відповідно до приписів чинного законодавства прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , якій на праві власності належала спірна земельна ділянка, однак через відсутність правовстановлюючого документа визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе лише у судовому порядку.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі та досліджені докази, ураховуючи відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, ст. ст. 10, 81, 247, 264-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9139 га, кадастровий номер :02:003:0023, яка розташована в адміністративних межах Кичинецької сільської ради Черкаського (до 19.07.2020 Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ; місцезнаходження: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, 19425, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 22.09.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.