У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору, а також те, що в обґрунтування позовних вимог позивача було здійснено посилання на те, що відповідач є власником квартири, внаслідок яких відповідач отримував послуги з водопостачання та водовідведення та йому було відкрито особовий рахунок, таким чином для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» надати в судове засідання копії документів, які підтверджуючих право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що було підставою для відкриття вищевказаного рахунку.

За таких обставин, розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 12 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати позивача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» надати суду копію документів підтверджуючих право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Хацько