КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Київ

Справа № 357/5878/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/9931/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Цукурова В.П., 23 травня 2022 року у м. Біла Церква, повний текст рішення складений 30 травня 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням АТ КБ «ПриватБанк», 03 серпня 2022 року представником Банку на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року залишено без руху для зазначення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року, та надання відповідних доказів.

До Київського апеляційного суду 14 вересня 2022 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник вказує на те, що вони не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу Банку 04 липня 2022 року, апеляційна скарга подана 03 серпня 2022 року. Також вказує на те, що оскаржуване рішення суду оприлюднено в ЄДРСР 05 липня 2022 року, а поштою отримано Банком 08 серпня 2022 року, у зв`язку з викладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, а також беручи до уваги наявність доказів на підтвердження отримання Банком копії оскаржуваного рішення суду 04 липня 2022 року на електронну пошту та 08 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку, суддя виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст.354 ЦПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги представником Банку долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Разом з цим, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, до суду першої інстанції становив 2584, 86 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3877,29 грн.

Оскільки позивачем сплачено 3405,00 грн, то їм необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 472,29 грн (3877,29 - 3405,00) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Соколова