УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 279/1345/21

провадження № 61-15640св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство «Укрпалетсистем»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрпалетсистем» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Павицької Т. М., Миніч Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Укрпалетсистем»(далі - ПП «Укрпалетсистем») та просив визнати незаконним і скасувати наказ про його звільнення № 78-к від 12 лютого 2021 року, поновити його на посаді оператора заправних станцій АЗС № 63 в ПП «Укрпалетсистем» та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2020 року по день ухвалення рішення в цій справі.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Дату звільнення ОСОБА_1 , зазначену в наказі ПП «Укрпалетсистем» № 78-к від 12 лютого 2021 року, змінено з «01.09.2020» на «12.02.2021».

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

14 грудня 2021 року справа № 279/1345/21 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрпалетсистем» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко