Справа № 674/1288/20
Провадження № 2/674/34/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання позивача

щодо витребування доказів

14 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист трудових прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист трудових прав.

Своїм позовом позивач ОСОБА_3 просить суд: 1) зобов`язати відповідача видати їй трудову книжку, 2) зобов`язати відповідача видати наказ про новий день її звільнення, який має відповідати даті видачі трудової книжки, 3) зобов`язати відповідача внести запис до її трудової книжки про звільнення за п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін, із зазначенням нової дати звільнення, дати та номеру наказу про новий день її звільнення, 4) стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 19 серпня 2009 року по 31 травня 2018 року в сумі 135487,18 грн., в тому числі компенсацію за невикористані відпустки в сумі 35572,18 грн., 5) стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 50000 грн., 6) стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 травня 2018 року по дату видачі трудової книжки, з розрахунку 186,65 грн. за один день вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав письмове клопотання позивача ОСОБА_3 , яким остання просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області наступні докази: 1) копії звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, поданих ФОП ОСОБА_4 за 2011 - 2013 роки, 2) копії звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, поданих ФОП ОСОБА_4 за 2013 - 2018 роки. Вказані докази необхідні позивачу для обґрунтування позовних вимог.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 відмовився від письмового клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області наступних доказів: 1) копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за відповідний місяць, поданих ФОП ОСОБА_4 в 2009 році, 2) копій звітів щодо сум нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, поданих ФОП ОСОБА_4 в 2010 році. Просить не розглядати це клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затверджено наказом Міністерства фінансів України від 14 квітня 2015 року № 435 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2015 року за № 460/26905.

Цей Порядок визначає процедуру, форму, строки подання звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Державної податкової служби України, яка є центральним органом виконавчої влади, який реалізує, зокрема, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань сплати єдиного внеску, її територіальних органів.

Відтак, доказ, про витребування якого просить позивач, подається до Державної податкової служби України, а тому не може перебувати у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволенню не підлягає, через необґрунтованість.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист трудових прав - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.