1Справа № 335/2632/22 2/335/1858/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 18.05.2022 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору, позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення її недоліків.

06.06.2022 на виконання вимог ухвали судді від 18.05.2022, ОСОБА_1 надав платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 08.06.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 06.07.2022, яке двічі відкладалось, востаннє на 16.09.2022.

16.09.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив прийняти його відмову від позову, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору, та закрити провадження у справі. Також, у заяві ОСОБА_1 повідомив, що він обізнаний із наслідками відмови від позову (вх.№ 24921 від 16.09.2022).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач у своїй заяві від 16.09.2022 відмовився від позову, і таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд, при цьому судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, позивачу відомо, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, а провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Гашук