Справа № 739/681/22
Номер провадження 2-о/739/29/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.,
за участі секретаря Неживець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`ю та встановлення факту неправильності запису,

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марус І.Є., звернувся з заявою до Новгород-Сіверського районного суду про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи заяву тим, що з 05 квітня 1990рокуОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та встановлення факту неправильності запису.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. До спадкового майна покійного увійшло право на земельні ділянки відповідно до Державного Акту про право власності на земельні ділянки серії ІІІ-ЧН №006327.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір прийняти.
В судове засідання заявник та представник ОСОБА_4 , не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити.
Представник зацікавленої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 підтвердження чому повний витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. (а.с.4) Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради №39 від 19.04.2021року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.6).
Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)
Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради №17 від 15.03.2021року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області одна.(а.с.9)
Згідно заповіту від 08.05.1990 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10)
В Державному Акті про право власності на земельні ділянки серії ІІІ-ЧН №006327 не вірно записано прізвище власника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .(а.с.11)
Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,
Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років з ІНФОРМАЦІЯ_3 як чоловік жінка, без реєстрації шлюбу.
Встановити факт неправильного запису прізвища власника в Державному Акті про право власності на земельні ділянки серії ІІІ-ЧН №006327 не вірно записано прізвище ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко А.І.