Провадження № 2/752/2618/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із гуртожитку без надання іншого житла, -

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра звернулося у суд з позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із гуртожитку без надання іншого житла.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

21 червня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.

У судове засідання 18 липня 2022 року позивач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 13 вересня 2022 року.

У судове засідання 13 вересня 2022 року позивач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач Басейне управління водних ресурсів середнього Дніпра повторно не забезпечив явку свого представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини виселення відповідача з гуртожитку без надання іншого житла, зважаючи на наявність договору № Л-44/22 найму жилого приміщення в гуртожитку від 31.12.2021 року, підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із гуртожитку без надання іншого житла - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: