Справа № 367/4853/20
Провадження №2/367/1515/2022
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бучанської міської ради Київської області, про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Майко М.В. до суду подано клопотання про зміну предмету позову.

Крім того, сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди та надали суду укладену та підписану 16.09.2022р. мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок з урахуванням оновлених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України,сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, наслідки укладення та затвердження мирової угоди , передбачені ст.. 207 ЦПК України, сторонам відому, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПУ України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи укладення мирової угоди, суд повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Панорамний» та відповідачем ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, згідно якої:

Ми, позивач ОСОБА_1 (далі - Сторона-1) та відповідач ОСОБА_3 (далі - Сторона 2), сторони по справі №367/4853/20, що знаходиться на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Бучанської міської ради Київської області, про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності в процесі слухання справи прийшли до мирової угоди та домовились про таке :

1. Сторона-1 та Сторона-2 надають свою згоду та не заперечують проти виділення ОСОБА_1 в окремий об`єкт власності (окреме домоволодіння) 6/20 (шість двадцятих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлова 1 - загальною площею і житловою площею 18,9 кв.м., житлова 2 - загальною площею і житловою площею 10,6 кв.м., ванна 3 - загальною площею 3,3 кв.м., коридор 4 - загальною площею 11,7 кв.м., приміщення житлове 5 - загальною площею і житловою площею 9,7 кв.м., приміщення житлове 6 - загальною площею і житловою площею 10,6 кв.м., кухня 8 - загальною площею 10,2 кв.м., коридор 9 - загальною площею 7,4 кв.м., всього загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., допоміжна площа 32,6 кв.м., літня кухня літ. «П», сарай літ. «Ю», убиральня літ. «З», сарай літ. «Ж», фундаменти літ. «Я, К», колодязь -1, 11, 12, яма вигрібна №15, частина огорожі 3-10 та визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на дане домоволодіння.

ВИДІЛЯЄТЬСЯ ОСОБА_1 В ОКРЕМИЙ ІНДИВІДУАЛЬНО ВИЗНАЧЕНИЙ ОБ`ЄКТ НЕРУХОМОСТІ (ОКРЕМЕ ДОМОВОЛОДІННЯ): частина житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення житлова 1 - загальною площею і житловою площею 18,9 кв.м., житлова 2 - загальною площею і житловою площею 10,6 кв.м., ванна 3 - загальною площею 3,3 кв.м., коридор 4 - загальною площею 11,7 кв.м., приміщення житлове 5 - загальною площею і житловою площею 9,7 кв.м., приміщення житлове 6 - загальною площею і житловою площею 10,6 кв.м., кухня 8 - загальною площею 10,2 кв.м., коридор 9 - загальною площею 7,4 кв.м., всього загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., допоміжна площа 32,6 кв.м., літня кухня літ. «П», сарай літ. «Ю», убиральня літ. «З», сарай літ. «Ж», фундаменти літ. «Я, К», колодязь -1, 11, 12, яма вигрібна №15, частина огорожі 3-10.

ВИЗНАЄТЬСЯ ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ за ОСОБА_1 на Самостійний об`єкт нерухомого майна - окреме домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення житлова 1 - загальною площею і житловою площею 18,9 кв.м., житлова 2 загальною площею і житловою площею 10,6 кв.м., ванна 3 - загальною площею 3,3 кв.м., коридор 4 - загальною площею 11,7 кв.м., приміщення житлове 5 загальною площею і житловою площею 9,7 кв.м., приміщення житлове 6 загальною площею і житловою площею 10,6 кв.м., кухня 8 - загальною площею 10,2 кв.м., коридор 9 - загальною площею 7,4 кв.м., всього загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., допоміжна площа 32,6 кв.м., літня кухня літ. «П», сарай літ. «Ю», убиральня літ. «З», сарай літ. «Ж», фундаменти літ. «Я,К», колодязь -1, 11, 12, яма вигрібна №15, частина огорожі 3-10.

2. Сторона-1 та Сторона-2 дійшли згоди, що виділом частин житлового будинку в натурі припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

3. У випадку продажу, дарування або відчуження у будь який інший спосіб однією із Сторін цієї Мирової угоди належного їм на праві власності домоволодіння із надвірними спорудами та будівлями повністю або в частині, ця Сторона зобов`язуються ознайомити набувача (набувачів) із умовами цієї мирової угоди та обов`язковості їх дотримання. Обов`язковість дотримання умов цієї Мирової угоди також відноситься і до спадкоємців зазначених в цій Мировій угоді домоволодінь із надвірними спорудами та будівлями у випадку прийняття ними цих приміщень в порядку спадкування.

4. При підписанні цієї мирової угоди Сторона-1 та Сторона-2 претензій морального та матеріального характеру один до одного не мають.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами.

6. З умовами мирової угоди Сторона-1 та Сторона-2 згодні, і відповідно до ст. 207 ЦПК України, просять її затвердити та закрити провадження у справі.

7. З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бучанської міської ради Київської області, про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 47251 від 29.06.2020р. в розмірі 1244,8 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.Я. Линник