Справа № 758/6020/20
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Авєріної Л.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 22.08.2022 р. о 10.00 год.

16.08.2022 р. через канцелярію суду електронною поштою надійшла заява представника позивача - адвоката Авєріної Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, яка мотивована рекомендаціями РСУ та Верховного Суду щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Вивчивши подану заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи перебуває на стадії закінчення з`ясування обставин по справи та перевірки їх доказами (по справі допитані свідки, досліджені матеріали справи) та перерва в судовому засіданні оголошувалась для отримання висновку органу опіки та піклування.

Станом на час розгляду поданої вищевказаної заяви у другому приміщенні Подільського районного суду м.Києва (по вул.Волоській, 6/14-Б) відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (лише 1 спеціально облаштований зал, який зайнятий для розгляду невідкладних справ в порядку КПК України).

При цьому представник позивача не позбавлений можливості надати свої пояснення щодо висновку органу опіки та піклування у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

А відтак, при вказаних обставинах суд не вбачає за необхідне та можливим участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2022 р., в режимі відеоконференції, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Авєріної Л.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати особі, що подала заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова