Справа № 524/1115/19
Провадження № 2-п/524/62/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.07.2019 року по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В

07.09.2022 року адвокат Олійник Л.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11.07.2019 року по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача. Про розгляд вказаної справи ОСОБА_1 не знав та жодної судової повістки про виклик до суду він не отримував, а копію заочного рішення отримано представником 07.09.2022 року. З місця реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою знятий з 10.11.2011 року та не проживає. Оскільки ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечення, а отже заочне рішення підлягає перегляду для реалізації прав наданих процесуальним законодавством.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М.просить заяву розглянути без її участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.07.2019 року позов позов Кременчуцької міської ради Полтавської областізадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області грошові кошти за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 39344,36 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів. Знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а не обізнаність відповідача про наявність судової справи позбавило останнього права надати докази на заперечення позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.07.2019 року по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 13:00 год. 11.10.2022 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк