Справа № 148/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2021 у справі № 148/70/21, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2021 у справі № 148/70/21 за позовом АТ «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2021, з останнього на користь АТ «КБ Приватбанк», стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2019 в розмірі 31 376,12 грн., яка складається з наступного: 25 919,45 грн., - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5 456,67 грн., - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір 2 102 грн.

Відповідачу не було відомо про заочне рішення суду, оскільки він не отримував повістки про виклик до суду. Представник відповідача адвокат Хейніс О.Г., 26.05.2022 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області із заявою про видачу копії заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2021 по справі № 148/70/21. Далі, 26.05.2022 простим поштовим відправленням було надіслано копію заочного рішення.

Представник відповідача зазначає, що нарахування даних платежів відбулось без погодження між сторонами умов кредитування, їхнє нарахування є незаконним, тому розмір витрат відповідача за банківською карткою має бути зменшений на суму нарахованих банком відсотків за використання кредитного ліміту, щомісячних комісій та страховку, тому просить заочне рішення суду від 13.09.2021 скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 148-153), у якому зазначив, оскільки банк надав кошти шляхом встановлення кредитного ліміту, таким чином між банком та відповідачем було укладено договір, який ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з останнього. Також, представник позивача посилається на те, що ним суду надано виписку по рахунку починаючи з 13.02.2019, з якої вбачається, що відповідач знімала кредитні кошти, частково погашала заборгованість і знову користувалась кредитом. Крім того, представником позивача надано до суду копія анкети-заяви від 12.02.2019, з якої чітко вбачається, що ОСОБА_1 висловив згоду про укладення договору та виявив бажання оформити на своє ім`я Кредитку «Універсальна», що підтверджується його особистим підписом. Представник позивача вважає, що заочне рішення законним, а посилання відповідача на докази, безпідставними, оскільки ці докази вже оцінені судом.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглядаючи заяву про поновлення відповідачу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що представник відповідача подав до Тульчинського районного суду заяву від 26.05.2022 про видачу копії заочного рішення (а.с. 119), копію заочного рішення від 13.09.2021, Тульчинським районним судом Вінницької області направлено 17.06.2022, що підтверджується штампом на конверті (а.с.136).

Також встановлено, що відповідно до заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі №148/70/21 (а.с. 109, 110) з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2019 в розмірі 31376,12 грн., з яких: 25919,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5456,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Також, стягнуто судові витрати.

Частинами 1-3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.06.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області направлено відповідачу копію заочного рішення від 30.03.2021, що підтверджується штампом на конверті (а.с.136), а тому ним не порушено вимоги ст. 284 ЦПК України. Відтак, наявні підстави для поновлення представнику відповідача строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення посилається на поважність причин неявки відповідача у судове засідання, оскільки відповідачу не було відомо про заочне рішення суду, оскільки він не отримував повістки про виклик до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 86, 107), судові повістки не вручені, так як згідно довідок Ф 20, адресат відсутній за вказаною адресою та за вказаною адресою не проживає.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що причини з яких відповідач не з`явився у судове засідання є поважними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доводи представника відповідача, на які посилається останній, а саме, що позивач не був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, оскільки їх не підписував, а тому нарахування відсотків та комісії за користування кредитними коштами є безпідставними, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 даної статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, тому її слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.09.2021.

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2021 у цивільній справі №148/70/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 01.11.2022 о 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: