Справа №:755/3993/22
Провадження №: 2/755/3748/22
"12" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
До суду надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі, під час вивчення її матеріалів, судом було виявлено ряд недоліків вказаної позовної заяви.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, враховуючи вищенаведені положення закону, вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, за наступних підстав.
Так, положеннями статей 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.
Зокрема, п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В той же час, відповідно до положень п.1 ч. 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Так, в даному випадку позивач у своєму позові заявляє вимоги щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Наведений недолік фактично не надає суду можливості встановити точний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також, у відповідності до положень цивільно-процесуального закону, визначити ціну даного позову.
Крім того, слід зауважити, що вказаний недолік, не надає можливості суду встановити конкретну суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову, адже згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто розмір судового збору, який необхідно сплатити за пред`явлення даної позовної, що має майновий характер безпосередньо залежить від ціни позову, яка в даному випадку не може бути встановлена судом, оскільки позивачем допущено помилку в розрахунках заборгованості, яку він просить стягнути на свою користь з відповідача.
Таким чином, враховуючи наведені норми закону, позивачу у своїй заяві необхідно зазначити вірно розраховану суму заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача та від якої залежить ціна даного позову, а також у разі необхідності, з врахуванням нової ціни позову, доплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, у відповідності до норм ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху, відповідно з наданням заявникові п`ятиденного строку для усунення недоліків, з моменту отримання даної ухвали суду.
Крім того, слід зауважити, що згідно приписів ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження, позивач не усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк