Справа №443/462/22
Провадження №2/443/461/22
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Покрівці в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Покрівці в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом (відповідачі), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог щодо предмета спору покликається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям, які проживали в АДРЕСА_1 . Станом на 30.06.1990 будинковолодіння АДРЕСА_1 Львівської рахувалося за колгоспним двором, де були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 , які станом на 15.04.1991 не втратили права на будинок після припинення колгоспного двору, а їхні частки у даному будинку були рівними, умовно по 1/4 частині будинку. Право власності на частки будинку вони не оформляли. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна йому 1/4 частина зазначеного житлового будинку та господарських будівель і споруд. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишав, то спадкування відбулося за законом. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 успадкували частку ОСОБА_3 і стали фактичними власниками кожен по 1/3 частині житлового будинку та господарських будівель і споруд. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли належна їй 1/3 частина житлового будинку та господарських будівель і споруд. Також до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Гніздичівської селищної ради, площею 1,16 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату серії ЛВ №0159630 від 11.04.2013. Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 були її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Спадщину після смерті матері фактично прийняв ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав із нею на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. ОСОБА_5 спадщину після смерті матері прийняти не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло по спадковій трансмісії до його брата ОСОБА_2 , оскільки він був єдиним близьким родичем померлого. ОСОБА_2 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріус завів спадкову справу №212/2014, а 28.05.2014 видав свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельної частки (паю) на території Гніздичівської селищної ради, площею 1,16 умовних кадастрових гектари. ОСОБА_2 юридично спадкові права відносно частини будинку не оформляв. Таким чином, маючи 1/3 частину будинку та фактично успадкувавши 1/3 частину будинку після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 став фактичними власником 2/3 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Оскільки заповіту ОСОБА_5 не залишав, то спадкування відбулося за законом. Єдиним близьким родичом померлого був його рідний брат ОСОБА_2 , який проживав разом з ним на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від неї, а тому вважався таким, що спадщину прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, маючи 2/3 частини будинку та успадкувавши 1/3 частину будинку після смерті свого брата ОСОБА_5 , ОСОБА_2 став фактичним одноосібним власником цілого житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшов зазначений житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Із змісту заповіту від 14.05.2014 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів усе своє майно позивачці ОСОБА_1 . У визначений законом термін позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , внаслідок чого заведено спадкову справу. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадкові права на будинок, а тому 15.04.2022 звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус їй відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі і споруди.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заявника не має.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про витребування доказів (а.с.41), заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.43), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.57), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника та підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.59).

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.45-46).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.38-39).

Ухвалою підготовчого засідання від 20.06.2022 витребувано документи та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.48-49)

Ухвалою підготовчого засідання від 15.08.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.58).

Ухвалою судового засідання від 19.09.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.60).

Суд, з`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , після реєстрації одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дружині змінено прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

За змістом актового запису про народження, наданим Жидачівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, 21.06.2022, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.54)

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 05.12.2013 (а.с.12).

Згідно з Витягом з погосподарської книги с.Покрівці Гніздичівської селищної ради від 21.12.2021 №1363, будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», рахується за громадянами: голова двору ОСОБА_3 , 1922 р.н., дружина ОСОБА_4 ,1922 р.н., син ОСОБА_5 , 1953 р.н., син ОСОБА_2 , 1955 р.н. Будинковолодіння на балансі Гніздичівської селищної ради не рахується (а.с.13).

З технічного паспорта від 20.01.2022 вбачається, що в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1», загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами (сараєм «Б1», вбиральнею «В1», воротами №1, огорожею №2, колодязем №3) (а.с.14-20).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 26.06.1996 (а.с.23).

За змістом довідки ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.12.2021 №1331, ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті і на день смерті з ним проживали: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_9 та син ОСОБА_8 (а.с.24).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №68435454, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 10.01.2006 (а.с.26).

За змістом довідки ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.12.2021 №1330, ОСОБА_4 постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті з нею проживали: син ОСОБА_9 та син ОСОБА_8 . Заповіт від ОСОБА_4 в селищній раді не посвідчувався (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2014, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_9 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної частки (паю) в майні ССП «Кохавино», площею 1,16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Гніздичівської селищної ради, Жидачівського району, Львівської області, належної померлій (а.с.28).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 18.04.2006 (а.с.29).

Згідно з довідкою ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.12.2021 №1329, ОСОБА_8 постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті і на день смерті з ним проживав брат ОСОБА_9 . Заповіт від ОСОБА_5 в селищній раді не посвідчувався (а.с.30).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №68435276, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.31).

14.05.2014 ОСОБА_9 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.34).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.06.2021 (а.с.32).

За змістом довідки ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.12.2021 №1332, ОСОБА_9 постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 . До дня смерті і на день смерті проживав один. Заповіт від ОСОБА_2 посвідчувався 14.05.2014 №43 (а.с.33).

Постановою Жидачівської ДНК від 15.04.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її дядька ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.35).

З матеріалів спадкової справи №212/2014 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса 02.05.2014 із заявою на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та 28.05.2014 йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі за №485 (а.с. 61-62).

З матеріалів спадкової справи №452/2021 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса 30.09.2021 із заявою на прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 та 17.03.2022 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за №216. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної частки (паю) в майні ССП «Кохавино», розміром 1,16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (а.с.63-65).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Відповідно до положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на день його смерті (час відкриття спадщини) належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 14.05.2014 зробив особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповів позивачці. З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за заповітом за правилами, встановленими ЦК України.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом та такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом порядок, про що свідчить видане на її ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на житловий будинок, яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до територіальної громади села Покрівці в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Гніздичів, вул. Грушевського,3, ідентифікаційний код юридичної особи 26256866) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок «А-1», загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами (сараєм «Б1», вбиральнею «В1», воротами №1, огорожею №2, колодязем №3), який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 вересня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів