Справа№592/4726/22
Провадження №2/592/1432/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Тростянецький районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним; відповідач має задовільний стан здоров`я, працює тривалий час та має високий дохід, його матеріальний стан став значно кращим. В той же час донька знаходиться на повному утриманні позивачки та без будь-якої підтримки з боку відповідача.

Ухвалою судді від 29.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача - адвоката Борика О.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, просить в задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки - адвокат Грищук Д.В. надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували з 21.04.2018 у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2020 у справі №591/1899/20 було розірвано (а.с. 7).

Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2019 у справі №591/4779/19 з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.08.2019 (а.с. 8).

Згідно довідки Тростянецького відділу ДВС від 13.12.2021, аліменти по вказаному виконавчому документу утримуються з заробітної плати боржника ОСОБА_2 , який працює у ТОВ «Венбест», борг по аліментам станом на 01.12.2021 відсутній (а.с.27).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2021 у справі 591/7263/20 зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 ; встановлено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною у формі систематичних побачень з дитиною та спілкування, а саме, кожної першої та третьої неділі місяця з 12 год. до 13 год. в присутності матері дитини ОСОБА_1 з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення (а.с. 25-26).

За приписами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Звертаючись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивачка фактично просить збільшити розмір присуджених аліментів, які стягуються з відповідача за судовим наказом, з 1/4 до 1/2 частини його заробіку (доходу).

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про зміну майнового або сімейного стану сторін, погіршення або ж покращення стану здоров`я після рішення суду про стягнення аліментів, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів.

Позивачкою не підтверджено з покликанням на належні, допустимі та достовірні докази покращення майнового стану відповідача.

У той же час, заслуговують на увагу суду заперечення відповідача щодо відсутності підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки ним в середньому сплачується 3500 -3700 грн на місяць, що в повному обсязі відповідає визначеному законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років - 2201 гривня з 01.07.2022).

Відтак, підстав для збільшення розміру аліментів не встановлено, відповідно відсутні підстави для задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.7 ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позов не підлягає задоволенню, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12,76-81,258,259,263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тростянецький районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про зміну способу стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська