Справа № 454/2406/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , який був одиноким у зв`язку з чим позивачка проживала разом із ним та доглядала його. Заповіту дядько позивачки не складав. Факт проживання позивачки із її дядьком однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджується рішенням Сокальського районного суду від 01.10.2013 року, цим же рішенням позивачка успадкувала належний її дядькові житловий будинок. Зазначає, що також спадкоємцем дядька є її рідний брат, а його племінник ОСОБА_2 який на спадщину не претендує. В даний час позивачці стало відомо, що до складу спадщини дядька також входить земельна ділянка площею 2,6196га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №037834 від 24.03.2001р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу їй слід було надати зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті дядька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.10.2013р. в справі №454/2309/13-ц, таким зокрема встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Цим же рішенням за позивачкою визнано право власності на належний її дядькові житловий будинок.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, обставини встановлені вищевказаним рішенням суду, що набрало законної сили щодо проживання позивачки ОСОБА_1 із дядьком ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №037834 від 24.03.2001р., ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,6196га, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті дядька.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,6196га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №037834 від 24.03.2001р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Волсвин, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Перемисловичі, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс