Справа № 296/4760/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 у цивільній справі №296/4760/22 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 08.08.2022 КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило: стягнути у солідарному порядку7 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 48 025 грн. 24 коп.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.08.2022, справа № 296/4760/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 16.08.2022 ОСОБА_1 на електронну адресу суду подав заяву, в якій виклав свої заперечення проти позову та просив звернути увагу на викладені в заяві факти та задля визначення належного відповідача по справі - встановити правовий режим квартири, до якої позивач надає свої послуги, а також наявність / відсутність кола спадкоємців померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Частиною першою-другою статті 180 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

5. Згідно із частиною четвертою та п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що заява ОСОБА_1 у справі №296/4760/22, з урахуванням її змісту, є запереченням відповідача проти позову, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Таким чином, у порушення вимог частини четвертої та п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачем до заперечень (заяви) від 16.08.2022 не долучено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; та документів, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №296/4760/22, повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова