Справа № 404/3382/20
Номер провадження 2-во/404/34/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 червня 2022 року по справі № 404/3382/20 (2/404/518/21) за позовом Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що нею виявлено описку в написанні номера запису про право власності

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2022 року, ухваленому у справі 404/3382/20 (2/404/518/21) позов Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.11.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу Тєрєховою Світланою Володимирівною, реєстраційний номер 1958, щодо відчуження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 . Скасовано запис № 1958 від 20.11.2018 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради кошти в розмірі 443 331,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кропивницької окружної прокуратури 10 853,98 судового збору. Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили /т.с. 2, а.с. 113-114, 115-121/.

Як вбачається із матеріалів справи номер запису від 20.11.2018 про державну реєстрацію права власності значиться як 29015098 /т.с. 1, а.с. 70/.

Таким чином, в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення судом невірно було вказано номер запису 1958 від 20.11.2018 про державну реєстрацію права власності, замість вірного 29015098.

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2022 року, ухваленому у справі за позовом Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру, а саме зазначивши: номер запису від 20.11.2018 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Повний текст судового рішення складено 19.09.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько