Справа № 462/5652/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/143/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2022 року м.Львів

Справа №462/5652/18

Провадження № 22-з/811/143/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року за нововиявленими обставинами, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року задоволено. Переглянуто постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року по справі №462/5652/18.

Змінено постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року по справі №462/5652/18 та вирішено стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 55 591,66 грн. за період з 6 серпня 2018 року по 31 жовтня 2018 року та 1 057,20 грн. судового збору.

21 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до Львівського апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року. У заяві посилається на те, що в описовій частині постанови допущено помилку та зазначено її середньоденний заробіток в розмірі 815,13 грн.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Не є арифметичною помилкою, а отже не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З мотивувальної частини судового рішення від 23 листопада 2021 року вбачається, що судом зазначено «Згідно розрахунку середньоденного заробітку ОСОБА_1 з врахуванням обставин, встановлених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 2 березня 2020 року (815,13 грн.)», замість «Згідно розрахунку середньоденного заробітку ОСОБА_1 з врахуванням обставин, встановлених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 2 березня 2020 року (896,64 грн.)».

Окрім того в мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови вказано, що «в користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 55 591,66 грн.», при цьому суд виходив з розрахунку 62 дні затримки при середньоденному заробітку 896,64 грн. Однак при арифметичній дії, а саме множенні днів затримки на середньоденний заробіток, суд допустив арифметичну помилку, а саме зазначив «55 591,66 грн.», замість «55 591,68 грн.»

Враховуючи встановлене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року та замість «(815,13 грн.)» зазначити «(896,64 грн.)». Окрім того, суд вважає, що з власної ініціативи належить виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, вказавши суму, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 «55 591, 68 грн.» замість «55 591,66 грн.»

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 388 - 391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року та замість «встановлених рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 2 березня 2020 року (815,13 грн.)» вважати написаним: «встановлених рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 2 березня 2020 року (896,64 грн.)».

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року та замість «55 591,66 грн.» вважати написаним «55 591,68 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана 22 вересня 2022 року.

Головуючий_______________Приколота Т.І.

Судді_________________ Мікуш Ю.Р. ______________ Савуляк Р.В.