Справа № 372/2855/21
Провадження 2-зз/372/15/22
ухвала

Іменем України

15 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Кіяна Артура Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/2855/21 (провадження 2-211/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна, відділ у Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

06.09.2022 року до Обухівського районного суду Київської області звернувся представника позивача ОСОБА_1 адвокат Кіян А.В. із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що 20.01.2022 року рішенням Обухівського районного суду Київської області витребувано на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :04:068:0054 загальною площею 0.1200 га. яка розташована СТ «Мрія», Українська міська рада, Обухівський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31. Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене, набрало законної сили та повністю виконане. Оскільки в подальшому існуванні арешту, накладеного на земельну ділянку ухвалою суду даній справі відпала необхідність, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/2855/21 (провадження 2-211/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна, відділ у Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області. Під час судового розгляду вказаної справи, ухвалою суду від 02.08.2021 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2021 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:068:0054, загальною площею 0,1200 га, яка розташована СТ «Мрія», Українська міська рада, Обухівський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, витребувано на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :04:068:0054. загальною площею 0.1200 га. яка розташована СТ «Мрія», Українська міська рада, Обухівський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31. В задоволенні іншої позовної вимоги відмовлено.

Рішення суду у цій справі набрало законної сили 20.02.2022 року.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кіяна Артура Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:068:0054, загальною площею 0.1200 га, яка розташована СТ «Мрія», Українська міська рада, Обухівський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31, який було накладено ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2021 року у справі № 372/2855/21 (провадження 2-з-97/21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.В. Потабенко