СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/28614/21

пр. № 2-о/759/146/22

14 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Твердохліб Ю.О..,

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинсього районного суду м. Києва звернувся Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 .. В обґрунтування заяви зазначено, що у Святошинскому психоневрологічному інтернаті перебуває ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною. Опікуном ОСОБА_3 є її брат ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Ватутинської районної державної адміністрації від 23.03.1999 року №262, який не виконує покладені на нього обов`язки опікуна належним чином, а саме відмовляється надати перелік документів, який передбачений положенням про Святошинський психоневрологічний інтернат, затверджений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 14.11.2013 № 2078: заяву про прийняття підопічної до Святошинського психоневрологічного інтернату для надання соціальної послуги "стаціонарний догляд", копію паспорта підопічної, копію паспорта опікуна, копію рішення Ватутинського районного суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, копію декларації підопічної, укладеної з сімейним лікарем, чим порушує права останньої. Вказані документи необхідні для подальшого перебування ОСОБА_3 у Святошинському психоневрологічному інтернаті.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з викладених у ній підстав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду провідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Суд дослідивши матеріали заяви, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Ватутинського районного суду м. Києва від 16.02.1999 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с.9).

Розпорядженням Ватутинської районної державної адміністрації від 23.03.1999 року №262 ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 (а.с.10) .

Згідно витягу з протоколу № 10 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адмінстрації від 24.11.2021 року ОСОБА_2 не взаємодіє з адміністрацією Святошинського психоневрологічного інтернату де перебуває ОСОБА_3 з 27.08.1999 року, опікун створює умови, у тому числі не надає належні документи, що унеможливлюють надання адміністрацією інтернату належного догляду за підопічною ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, , адреса: м.Київ, вул.Г. Юри,14б.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Святошинський психоневрологічний інтернат, , адреса: м.Київ, вул. І. Крамського, 16.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2022 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб