Справа № 373/229/22
Номер провадження 2/373/296/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

22 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №373/229/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:
ОСОБА_3 подав до канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заяву про зупинення провадження у цивільній справі №373/229/22.

Заяву було мотивовано тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України, безпосередньо проходить службу за контрактом в Національному університеті оборони України імені Івана Черняховського з 30 серпня 2021. Просить у відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, постановити ухвалу про зупинення провадження у справі №373/229/22. До заяви долучено довідку №182/39/4/113 від 27 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №373/229/22 було залишено без задоволення з тих підстав, що довідка видана начальником адміністративного управління Національного університету оборони України імені Івана Черняховського не входить до переліку наказів, що підтверджують перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

21 вересня 2022 року ОСОБА_3 повторно надіслав на адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заяву про зупинення провадження у справі №373/229/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Разом з поданою заявою ним було долучено витяг з наказу начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського №190.

В судовому засіданні адвокат Поліщук М.А. заперечив проти задоволення цього клопотання з тих підстав, що відсутнє підтвердження того, що НУОУ ім. І.Черняховського відноситься до ЗСУ і переведений на воєнний стан.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України був введений воєнний стан, який продовжений з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань (Указ схвалено Законом № 2106-IX від 03.03.2022) було постановлено Застосувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

З долученого витягу з наказу №190, вбачається, що ОСОБА_3 30 серпня 2021 року прийнятий на військову службу за контрактом осіб рядового складу строком на 3 роки, призначений на посаду механіка-водія відділення забезпечення навчальних командних пунктів навчального центру, який прибув 30 серпня 2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до всіх видів забезпечення і вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків,

Національний університет оборони України імені Івана Черняховського підпорядковується міністерству оборони України, є його підрозділом та переведений на воєнний стан.

В силу п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим, таким що сприяє принципу ефективності судового процесу, і приходить до висновку що є підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
Провадження у цивільній справі №373/229/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя зупинити до закінчення воєнного стану або до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду не проголошувалась в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк