Справа № 489/1949/22
Номер провадження 2/489/1422/22
Ухвала

22 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) питання про перехід до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи

встановив:

В липні 2022 року Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» у розмірі 11 514,46 грн. та судові витрати.

Як на підставу позовних вимог позивач вказує, що 22.09.2018 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13 500,00 грн. Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, але відповідач порушив грошові зобов`язання внаслідок чого станом на 28.12.2021 утворилась заборгованість в загальному розмірі 11 514,46 грн., яка складається із залишку заборгованості за тілом кредиту.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

У зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідач особисто отримав повідомлення про розгляд справи та матеріали позовної заяви, що може перешкодити реалізації його процесуальних прав, передбачених ст.ст. 178, 278 ЦПК України, суд ухвалою від 30.08.2022 постановив повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви; розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачами відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі; розгляд справи провести 22.09.2022.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

У зв`язку з тим, що станом на 22.09.2022 відсутні відомості про належне повідомлення сторін про розгляд справи, та доказів отримання відповідачем матеріалів позову, з метою дотримання прав відповідача на вчинення дій, спрямованих на реалізацію його процесуальних прав, зокрема передбачених ст. 278 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою встановлення всіх обставин у справі, для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи - до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2022 року о 13:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 6, поверх 4-й).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022.

Суддя Г.А. Микульшина