Справа № 683/1569/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

представників позивача - Сторожук О.О., ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/1569/22, 2/683/665/2022 за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 .. Батько дитини записаний за вказівкою матері вiдповiдно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. За інформацією завідувача дитячим вiддiленням комунального некомерційного підприємства «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», за період перебування у дитячому відділенні ОСОБА_2 проявляла системну недбалість у догляді за новонародженою дитиною, ОСОБА_3 , щонайменше 5 разів на добу на тривалий час залишала дитину під наглядом медичного персоналу або матерів пацієнтів із сусідніх палат, суміш для дитини готувала не кожнi два рази на добу, а один-два рази на добу, що призводило до псування їжі та виникнення кольок у дитини, зі слів пацієнтів вживала слабоалкогольні напої поза межами відділення у вечірній час, невчасно проводила гігієнічні процедури для дитини. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. У помешканні брудно та неохайно, постільна білизна брудна, розкидані брудні речі. Відсутні холодильник та газопостачання, їжу готують на вулиці на відкритому вогні. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно у зв`язку із тим, що зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, вчиняє домашнє насильство, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Також, співмешканець ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно у зв`язку із тим, що систематично порушує громадський порядок, вчиняє домашнє насильство, зловживає алкогольними напоями.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги заперечила та просила відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши учасників справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 02.06.2022 року та 09.06.2022 року було здійснено перевірку матеріально побутових умов проживання сім`ї у зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дитини. Під час відвідування було виявлено, що ОСОБА_2 є iнвалiдом 3 групи, отримує державну соціальна допомогу інвалідам з дитинства 1712 грн., яка не переоформлена належним чином та після закiнчення дii карантину за відсутності медичної довідки може підлягати поверненню, як неправомірно виплачена. Має заборгованість за надмірно нарахованi та виплачені кошти з допомоги одиноким матерям, які мають бути повернуті до державного бюджету у розмiрi 7000 грн. ОСОБА_2 ніде не працює, нiяких інших доходiв не має, також має несплаченi штрафи накладенi на неi за вчинення насильства в сім`ї загальною сумою близько 12000 грн.. ОСОБА_4 , який є співмешканцем ОСОБА_2 , постійної роботи не має, перебивається випадковими заробiтками, зловживає алкогольними напоями. У помешканні відсутнє газопостачання, електропостачання наявне. ОСОБА_4 повідомив, що білив стіни вапном. Загалом санітарний стан помешкання поганий. Постільна білизна на ліжку брудна. У дитячому ліжечку брудні дорослі речі, у помешканні безлад. ОСОБА_5 перебуває у занехаяному стані, умивальник брудний, плита брудна, електрична плита для приготування їжі відсутня, готують їсти на відкритому полум`ї на вулиці, на столі брудний посуд та сміття. Вiдсутнiй холодильник для зберігання продуктів. За результатами відвідування встановлено, що санітарно-гігієнічні умови не дозволяють проживати у помешканні новонародженій дитині. ОСОБА_2 свій спосіб життя не змiнила, умов для проживання дитини у сім`ї не створено.

Згідно характеристики виданою ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , характеризується з негативної сторони, постійно надходять скарги від місцевих жителів. Зловживає алкогольними напоями та порушує громадський порядок. Перебуває на обліку у ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по категорії «Кривдник», неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст..44-3 ч.1, ст.183, 178 ч.1, ст.173, 184 ч.1,2, ст.182 ч.1 та ст.51 ч.1 КУпАП.

З відповіді на запит Служби у справах дітей Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 15.06.2022 року №170 стосовно виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що за період перебування в дитячому вiддiленні (з 07.06.2022 р по даний час) КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» дана особа, ОСОБА_2 проявляла системну недбалість у догляді за немовлям. ОСОБА_3 , а саме - залишала дитину під наглядом медичного персоналу та мам пацієнтів із сусідніх палат, щонайменше 5 разів на добу на тривалий час i сумiш для дитини готувала не що двi години, а 1-2 рази на добу, що призводило до псування їжі та виникнення кольок у дитини; зi слiв пацiєнтiв вживала слабоалкогольні напої поза межами вiддiлення у вечірній час; невчасно проводила гігієнічні процедури для немовляти; постійно шукала привід покинути вiддiлення без дитини. Вище перераховані вчинки характеризують дану особу з негативного боку та викликають сумніви в можливості адекватного та повноцінного нагляду за новонародженою дитиною в умовах відсутності стороннього професійного нагляду.

Згідно відомостей наданих Старокостянтинівським РВ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області судом встановлено, що станом на 15.06.2022 року на примусовому виконанні у Старокостянтинівському відділі ДВС у Хмельницькому району Хмельницької області перебуває 16 виконавчих провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Дане рішення набрало законної сили 09 листопада 2021 року.

Також, згідно відомостей наданих ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , характеризується з негативної сторони, постійно надходять скарги від місцевих жителів. Зловживає алкогольними напоями та порушує громадський порядок. Перебуває на обліку у ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по категорії «Кривдник». Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст..44-3 ч.1, ч.2; ст..126 ч.1,2; ст..127 ч.1; ст..175-1 ч.1; ст.178 ч.1; ст..173; ст..173-2 ч.1; ст..182 ч.1; ст..185; ст..183; ст..184 ч.1 КУпАП.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , встановлено, що на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей виконавчого комітету міської ради у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_2 та бесіди з нею, враховуючи інформацію КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» щодо виконання батькiвських обов`язкiв ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , характеристику ОСОБА_2 , надану відділом полiцii №l Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, у зв`язку із тим, що проживання ОСОБА_3 у сім`ї ОСОБА_2 становить загрозу життю та здоров`ю дитини, враховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доцільним та таким, що вiдповiдає iнтересам дитини.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь держави 2481 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави2481 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради, місце знаходження: 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 70.

Відповідач: ОСОБА_2 : зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 6826 від 21.04.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 22 вересня 2022 року.

Суддя: