Провадження 2/127/1831/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/14457/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

11.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.05.1999 року, актовий запис № 73.

Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені три роки тому, спільно сторони не проживають. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам і дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити та розірвати шлюб. На стягненні судового збору не наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала. Просила змінити її прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 29.05.1999 року Костопільським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 73 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 30.06.2022 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України за клопотанням ОСОБА_2 її прізвище слід змінити на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 29.05.1999 року Костопільським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 73 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 30.06.2022 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Судові витрати залишити за позивачем.

Прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 14 вересня 2022 року.

Суддя: