Справа № 689/639/22
Провадження № 2/155/282/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів в режимі відеоконференції із Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що 02.11.2021 до служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради звернулася ОСОБА_2 щодо тимчасового влаштування у її сім`ю малолітньої онуки ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що малолітня дитина залишилась без батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_3 проживає в смт.Мар`янівка Луцького району Волинської області та не приймає участі у вихованні та розвитку дитини майже від народження останньої. ОСОБА_3 не навідується до дитини, не спілкується з нею, не допомагає матеріально. Вихованням та розвитком дитини займається бабуся дитини - ОСОБА_2 . Окрім того, ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 визнав батьківство над дитиною, проте не є її біологічним батьком. Відповідач ОСОБА_3 не вважає себе батьком дитини, про що вказав у нотаріально завіреній заяві, у якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 . Виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради 21.04.2022 року прийняв рішення, яким затвердив висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини. У зв`язку з викладеним позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 05 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22.08.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.2022 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 20.09.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь яких заяв чи клопотань суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6 . Повідомила суду, що ОСОБА_3 майже від народження дитини не приймає участі у її вихованні, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Дані обставини стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Батько дитини - ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 . Вищенаведене вбачається з Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.03.2022 №176 (а.с.11).

Відповідно до довідки Ярмолинецької селищної ради № 494 від 21.11.2021 р., дитина проживає в сім`ї бабусі - ОСОБА_2 (а.с. 10).

В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав позивач зазначає, що відповідач в повній мірі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини - ОСОБА_6 .

Згідно Довідки Антоновецького закладу дошкільної освіти «Малятко» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 06.04.2022, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 контакту з дитиною не підтримує, вихованням дочки не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Останній ніколи не з`являвся у дошкільному закладі. Після смерті матері дитину до садочка приводить та забирає бабуся ОСОБА_2 (а.с.13).

З акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами Мар`янівської селищної ради 11 березня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 в офіційному шлюбі не перебуває, постійного місця роботи не має, з дочкою від першого шлюбу контактів не підтримує та не вважає себе її біологічним батьком (а.с.20).

Згідно Висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 21.04.2022 №8, орган опіки та піклування визнав доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно вказаного висновку, малолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , яка займається її вихованням. При цьому у висновку зазначено, що умови проживання в сім`ї бабусі хороші. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , останній проживає окремо у смт.Мар`янівка Луцького району Волинської області, не вважає себе батьком дитини та подав нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки. ОСОБА_3 майже від народження дитини не приймає участі у її вихованні, з дитиною не спілкується та не допомагає фінансово. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4 (а.с.23-25).

Даний висновок виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради суд вважає обґрунтованим.

Згідно ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до частини першої та другої ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який - позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У рішенні від 07.12.2006 року у справі «Хант проти України», заява №31111/04, Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

16 лютого 2022 року ОСОБА_3 склав заяву, підпис на якій було засвідчено приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №74, у якій заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Оцінюючи надані суду докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, не цікавиться її вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

Таким чином, із вищенаведеного слідує, що існують всі правові підстави позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та заперечив своє батьківство щодо неї. Суду надано належні і беззаперечні докази свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини. Ані в підготовче, ні в судове засідання відповідач не з`явився, проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини не заперечив, що свідчить про відсутність у нього бажання піклуватись про дитину. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 та її подальшого життя.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На підставі ст.ст.150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 49, 77-81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради (площа 600-річчя Ярмолинець, 1, смт.Ярмолинці, Хмельницька область, 32100, ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_3 ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст судового рішення складено 21.09.2022 р.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.