overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 936/401/22

Провадження № 2/936/105/2022

15.09.2022 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець питання про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 по цивільній справі №936/401/22 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №936/401/22 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 15.09.2022 по цивільній справі №936/401/22 допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено слова "коридору, кухні, двох кімнат", допущена описка в рішенні суду є технічною, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.09.2022.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 по цивільній справі №936/401/22 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, виключивши з абзацу другого резолютивної частини рішення слова "коридору, кухні, двох кімнат".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Павлюк С.С
Справа № 752/5278/22
Провадження № 2/752/6033/22
У Х В А Л А

іменем України

16.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

у травні 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

15 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін та відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі статті 277 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/9028/19 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1544/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

15 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Михайла Андрійовича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2022 року. Витребувано із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №463/9028/19.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу, порядок розгляду апеляційної скарги.

Відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань, від учасників справи не надходило.

08.07.2022 на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 463/9028/19.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність перевірки обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 45 хв. 01 листопада 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Єдиний унікальний номер №943/1079/22
Провадження № 2/943/956/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2022 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 листопада 2022 року о 10.10 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положенняст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали

Суддя: Г. О. Шендрікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц-вп/824/198/2022 Головуючий суддя Голуб С.А.
УХВАЛА

про виправлення описки

13 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду з власної ініціативи у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 КЗпП України у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28 серпня 2017 року., визнати незаконними та скасувати накази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року визначено підсудність за заявою ОСОБА_1 .

Як вбачається із тексту ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано дату оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року, а вірно - «21 жовтня 2021 року».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду, вказавши вірну дату оскаржуваного судового рішення.

Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, а саме: вказавши дату оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року, замість - «07 травня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач
Справа № 758/2591/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В., розглянувши у цивільній справі №758/2591/22 питання про виправлення описки в ухвалі суду про передачу справи за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва даний позов передано для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Після винесення вказаної ухвали судом виявлено допущену у ній технічну описку: а саме замість правильної дати винесення ухвали «21 липня 2022 року» зазначено «21 травня 2022 року»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

21.02.2022 року в провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду даний позов передано для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Після винесення вказаної ухвали судом виявлено допущену у ній технічну описку: а саме замість правильної дати винесення ухвали «21 липня 2022 року» зазначено «21 травня 2022 року»

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 21.05.2022 року у справі №758/2591/22 шляхом заміни слова «травня» словом «липня».

Керуючись ст.ст. 269, 353, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2022 р.у справі № 758/2591/22 допущену описку, а саме: у першому абзаці вступної частини ухвали слово «травня» замінити словом «липня».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко
13.09.2022 Справа № 756/9915/19
Унікальний № 756/9915/19
Провадження № 2/756/188/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Конопат М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конопат Миколи Івановича про привід свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конопат Миколи Івановича про привід свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка в приміщення Оболонського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Є, кабінет 21 на 04 листопада 2022 року 14 годину 15 хвилин:

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання в частині примусового приводу свідка направити начальнику Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул.Брестська, буд.3-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/8594/21
Провадження № 2/185/746/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Шевченко В.Р., Поплавка М.С., його представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 без назви

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 без назви. Ухвалою суду від 06 червня 2022 року ухвалено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 без назви.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 без назви на 11.30 годин 14 жовтня 2022 року.

Cуддя: В. О. Головін
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3255/21
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.10.2021 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві.

15.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп..

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1816 грн. в дохід держави, що підтверджується копією фіскального чека Укрпошта від 21.09.2021 (платіж №).

Таким чином, оскільки, позовну заяву повернуто, відповідно і судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Державного бюджету, з рахунку UA0006767 ГУК у Жит.обл/ТГ м. Овруч, судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа №370/2358/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 10 листопада 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву надав клопотання про подальший розгляд справ з повідомленням сторін.

Відповідно вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.53, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 18.10.2022 року на 09.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя