Справа № 129/1888/22
Провадження по справі № 2/129/874/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

установив:

09.08.2022 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив змінити розмір аліментів на утримання дитини, які стягувалися за рішенням Гайсинського районного суду від 28.07.2020 р. з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до її повноліття та щомісячно стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до повноліття дочки, оскільки він на даний час працює трактористом-машиністом ПАТ «Зернопродукт МХП», є призовником по мобілізації та з 11.03.2022 р. проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

26.09.2022 р. позивачка подала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги та просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до повноліття дочки, справу розглядати у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити.

Відповідач до суду не з`явився, письмово просив розгляд справи провести у його відсутність з огляду на те, що він проходить військову службу, просив стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне змінений позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2020 р. щомісячно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800 грн., зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини; відповідач має постійний дохід у виді заробітної плати за місцем постійної роботи на посаді тракториста-машиніста в Приватному акціонерному товаристві "Зернопродукт МХП"; 11.03.2022 р. ОСОБА_2 призваний по мобілізації та направлений для проходження військової служби.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки, ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2020 р. щомісячно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800 грн., зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини; відповідач має постійний дохід у виді заробітної плати за місцем постійної роботи на посаді тракториста-машиніста в Приватному акціонерному товаристві "Зернопродукт МХП" в розмірі 42678,22 грн. за період з 1 січня 2022 р. по 30 червня 2022 р. включно відповідно до довідки ПрАТ "Зернопродукт МХП"; відповідно до довідки від 25.07.2022 р. № 2770 Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної пітримки 11.03.2022 р. ОСОБА_2 призваний по мобілізації та направлений для проходження військової служби, то розмір стягуваних аліментів необхідно змінити (збільшити) і щомісячно стягувати з відповідача кошти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи після набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини,- в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 181, 182, 184, 192 СК України, -

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), працюючого трактористом-машиністом ПАТ «Зернопродукт МХП», є призовником по мобілізації та з 11.03.2022 р. проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи після набрання цим рішенням законної сили і до її повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1800 грн. на місяць за рішенням № 129/187/20 Гайсинського районного суду від 28.07.2020 р. припинити, виконавчий лист № 129/187/20 повернути без виконання до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3000 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: