Справа № 161/8585/22
Провадження № 2-о/161/224/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , який приходився батьком померлої (дідом заявниці) та який ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер. Після смерті останнього вказане майно було фактично прийнятим у спадщину його дочкою ОСОБА_2 , яка за свого життя не оформила свої спадкові права по смерті батька. Разом з тим, вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, з якою проживала аж до самої її смерті у вказаній квартирі. Однак, факт неприйняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 став підставою для відмови їй у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, в якій вона продовжує проживати та де, також, зареєстроване її місце проживання. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , а також встановити факт проживання ОСОБА_2 на час її смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання заявницею було подано до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання також подав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 19).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

09.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 09.05.2022 року приватний нотаріус вчинив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 55/02-31, у зв`язку з відсутністю доказів на підставі яких можна встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також факт прийняття спадщини останньою після смерті її батька ОСОБА_3 . У свою чергу, заявницею не було надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 27-28).

Таким чином, для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 необхідно встановити вищевказані юридичні факти.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема, із квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Спадкоємцем першої черги спадкування була мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка приходилася дочкою спадкодавцю (а.с. 13), проте за свого життя спадщини не оформила.

Інший спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24077562 від 29.06.2010 року, спадкодавцем ОСОБА_3 заповіти або спадкові договори не складалися.

Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи) № 24077700 від 29.06.2010 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкові справи не відкривалися.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спірні правовідносини, що пов`язані із питаннями саме відкриття та прийняття спадщини після його смерті, на той час були врегульовані нормами ЦК УРСР у редакції 1963 року.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні були бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 560 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини, є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини, а також після відкриття спадщини постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 , а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Зазначені обставини підтверджуються картками прописки Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів, з яких слідує, що ОСОБА_2 була прописана у квартирі АДРЕСА_1 з 28.03.1990 року по 16.12.2003 року, а спадкодавець ОСОБА_3 був прописаний у вказаній квартирі з 16.05.1974 року до дати своєї смерті (а.с. 17-18).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а відтак й прийняття нею спадщини після смерті свого батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

У свою чергу, із наданих заявницею доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті її матері ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини після смерті останньої, проживала разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується, зокрема, будинковою книгою на дане майно, а також документами, наданими Збаразькою виправною колонією № 63 в Тернопільській області (а.с. 22-26, 29-32).

Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації своїх прав на спадкування.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, та прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити факт проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на час її смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 21 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук