Справа № 953/4443/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря Яхновського В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/4443/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення у сумі 39 963 грн. 53 коп., інфляційні витрати у сумі 4 172 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 1 917 грн. 62 коп., судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

19.09.2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що її онук відповідач ОСОБА_4 рахується у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 і з 12.04.2022 вважається зниклим безвісті ймовірно потрапив у полон, його статус зараз вирішується командуванням в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується сповіщенням №196.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався, востаннє - до 21.11.2022.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме Сповіщенням №196 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 , рахується у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 і з 12.04.2022 вважається зниклим безвісті ймовірно потрапив у полон, його статус зараз вирішується командуванням в/ч НОМЕР_1
Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті. Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 953/4443/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за опалення - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Колесник С.А.