УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"",

представник відповідача - Картамишев С. О.,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто"" з вимогою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. № 7875 виданий 11.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"" заборгованості у розмірі 19 000 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 03.03.2022.

21.02.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2022, 05.05.2022, 14.06.2022, 07.06.2022 в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2022.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності у зв`язку з воєнним станом, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

22.09.2022 належним чином повідомлені представник відповідача ОСОБА_2 , треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко І. Р., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О. О., на судовий розгляд не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подавали.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки нез`явлення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"", перешкоджає судовому розгляду у справі, належить відкласти судовий розгляд справи.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов для заочного розгляду справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті, під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:30 години 04.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.09.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко