Ухвала

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 750/14822/21

провадження № 61-5866ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання Академії Державної пенітенціарної служби про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2022 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Академії Державної пенітенціарної служби від 22 листопада 2021 року № 226/ОС про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати. Стягнуто з Академії Державної пенітенціарної служби на користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 82 527, 20 грн за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу від 22 листопада 2021 року № 226/ОС, виплату якого належить провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу Академії Державної пенітенціарної служби задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції даної постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі; у задоволенні клопотання Академії Державної пенітенціарної служби про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від

10 лютого 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та судового збору до закінчення його перегляду у касаційному провадженні відмовлено.

30 серпня 2022 року Академія Державної пенітенціарної служби подалаклопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та судового збору. Клопотання мотивоване наявністю обставин, які вказують на неможливість у подальшому здійснення повороту виконання рішення. Зазначає, що 18 серпня 2022 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання оскарженого рішення, визначено розмір виконавчого збору - 8 252,72 грн, який підлягає стягненню з відповідача.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, що набрало законної сили, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність достатніхпідстав для його зупинення, інших обґрунтованих підстав необхідності у зупиненні виконання судових рішень скаржник не навів, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Академії Державної пенітенціарної служби про часткове зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2022 року відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат