Справа № 139/543/22
Провадження № 2/139/140/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 вересня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 22 вересня 2022 року звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які утримуються із ОСОБА_2 на її користь на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 16 серпня 2011 року. Підставою для позову названо факт:

- що судовим рішенням ухвалено про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 21 липня 2011 року до її повноліття,

- що станом на тепер ч. 2 ст. 182 СК України встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позові ставиться вимога про збільшення розміру аліментів з 30 на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Тобто, зазначення місця проживання чи перебування та поштового індексу у позовній заяві є обов`язковим.

Позивач не виконала цю вимогу цивільного процесуального законодавства, зазначивши в позові, що такі дані їй невідомі. В той же час, таку інформацію можна встановити, наприклад, з позовних заяв про розірвання шлюбу чи стягнення аліментів, чи зробивши офіційний запит до ВДВС і т.п.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства. Крім того, ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач не виконала і таку вимогу ЦПК України.

Так, заявляючи в позові, що існує рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання спільної доньки, позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт. Зокрема, не подала суду копію судового рішення, про зміну якого, фактично, вона просить.

Крім того, позивач у позовній заяві не зазначила на вимогах якого законодавства ґрунтується її вимога.

Так, статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не надаласуду доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я свого чи платника аліментів.

В той же час, вважаю за доцільне роз`яснити, що існує стала судова практика, сформована Верховним Судом, відповідно до якої виконання судових рішень про стягнення аліментів здійснюють державні та приватні виконавці у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; державні та приватні виконавці під час виконання рішень про стягнення аліментів керуються Сімейним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами, які регулюють відповідні правові відносини; виконавець повинен стягувати з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Так, у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17 зазначено: «… зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України … не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.».

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________