Провадження № 2/638/392/22
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря Бондаренко А.С.,

представника відповідача КЗ «Харківська гімназія №169 ХМР ХО» Коломійцева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Харківська гімназія №169 Харківської міської ради Харківської області», Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною відмови в укладенні трудового договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Харківська гімназія №169 Харківської міської ради Харківської області», Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною відмови в укладенні трудового договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача КЗ «Харківська гімназія №169 ХМР ХО» Коломійцев А.Ю. заявив клопотання про витребування доказів, де просив витребувати у позивача ОСОБА_1 докази навчання у вищому (або іншому) навчальному закладі із вказівкою форми навчання.

Позивач Агафонов до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2022, без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Суд, заслухавши думку представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а відповідач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Комунального закладу «Харківська гімназія №169 Харківської міської ради Харківської області», адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 докази навчання у вищому (або іншому) навчальному закладі із вказівкою форми навчання.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 18 жовтня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов