САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2906/22
Провадження № 4-с/206/8/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та особа дії, якої оскаржуються: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Косінов Ігор Вікторович (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд.58) на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст.448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження №4427089 в якому прийнято державним виконавцем рішення, яке є предметом оскарження, здійснюється на виконання виконавчого листа №2-2118/2009 виданого 04.12.2009 року Енергодарським районним судом Запорізької області.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проте, слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Енергодарському міському суді Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, суддя вважає за необхідне передати її за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, до компетенції якого відноситься її розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скаргиборжника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 та особа дії, якої оскаржуються: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Косінов Ігор Вікторович на дії державного виконавця передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев