Справа № 337/271/21
Провадження № 2/337/657/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Акцент-Банк» 25.01.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2021 року пловністю задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства " Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2019 року, станом на 10.12.2020 року 20518 грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього на загальну суму 22788 грн. 85 коп.

При ухваленні рішення, судом в резолютивній частині рішення суду, допущена описка у ІПН відповідача.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2021 року, виправити допущену описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства " Акцент Банк" 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11(, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2019 року станом на 10.12.2020 року у сумі 20518 грн. 85 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 14991 грн. 76 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 5527 грн. 09 коп. та 2270 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 22788 грн. 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик