Справа № 303/3974/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Баранова Жанна Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1 , нею було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Петканич В.І, зареєстрований у реєстрі № 633.

Однак, при зверненні ОСОБА_1 , до Приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу Баранова Ж.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через те, що заявником не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надано довідки про проживання за одною адресою разом зі спадкодавцем, тому оформлення спадщини є неможливим.

У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву до суду, в якій просила судове засідання провести без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, на адресу суду 29 серпня 2022 року надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду проти задоволення вимог не заеперечує.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.08.2013 року Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатській області, ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Петканич В.І, зареєстрований у реєстрі № 633.(а.с.7).

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 на час її смерті, підтвердили свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подавши до суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелетей Л.В.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Баранова Жанна Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Баранова Жанна Володимирівна, м. Мукачево, вул.Садова, буд.25А, Закарпатської області, поштовий індекс 89600.

Повний текс рішення виготовлено 19.09.2022року.

Головуючий В.О.Монич