Справа №718/1506/22
Провадження №2-о/718/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір прийняти. Для оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно подати документи, які підтверджують його родинні зв`язки із спадкодавцем, однак розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть, заповіті від 31.03.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 4/6, та інших документах на нерухоме майно, а саме: « ОСОБА_3 », та прізвища, в свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 » є цьому перешкодою.

На підставі вище зазначеного, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Драчинці, Чернівецького району Чернівецької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Крім того, від представника заінтересованої особи до суду також надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Просять прийняти рішення в межах повноважень чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.08.2021 року, відомості померлої вказано як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії заповіту від 31.03.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 4/6 зазначено прізвище матері заявника « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_2 від 17.07.1959 року, в графі мати відомості вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно з довідкою № 1394 від 17.08.2021 року, яка видана виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та похоронив матір ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживав в одному господарстві разом з покійною і вів спільне господарство.

Згідно з довідкою № 1942 від 15.12.2021 року, яка видана виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що ОСОБА_1 проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у с. Драчинці, Чернівецького району Чернівецької області, та про те, що його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за вищевказаною адресою. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки № 1984 від 23.12.2021 року, яка видана виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що станом на 25.07.1988 року у житловому будинку в АДРЕСА_2 ) були зареєстровані: власник будинку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 209 від 17.08.2021). син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та сином, а різниця в написані прізвища виникла внаслідок того що, « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » є подібними та співзвучними.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко