Справа № 502/97/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», підписаний представником Панчук Миколою Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 993 від 14.02.2020 року про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування поданого позову, зазначено, що 14.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 було укладено кредитним договір № 993 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Комфорт для Вас».

Складовими та невід`ємними частинами Кредитного договору є Заява - договір № 993 від 14.02.2020 року, Додаток № 1 до Заяви, Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до п.1 Заяви, банк 14.02.2020 року надав Позичальнику кредит в розмірі 115 000,00 гривень строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів № 8447089/20, 8447088/20 від 14.02.2020 року.

Відповідно до п. 1 Заяви, плата за користування кредитом встановлюються у розмірі 0,0001 відсотків річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99 % від суми кредиту.

Водночас, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно з умовами кредитного договору.

08.04.2022 року ОСОБА_1 було подано заяву про реструктуризацію її заборгованості за Договором - Заявою № 993 від 14.02.2020 року.

08.05.2020 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 993/1 від 08.05.2020 року до Договору - заяви № 993 від 14.02.2020 року та розраховано в Додатку до Додаткового договору № 993/1 від 08.05.2020 року.

Відповідно до оновленого Графіку платежів позичальник зобов`язаний сплачувати банку нарахований платіж у сумі 7316, 25 гривень, щомісячно 5 числа кожного місяця, а з 21.02.2022 року до 21 числа кожного місяця.

Зі всіма умовами надання кредиту позичальник був ознайомлений 14.02.2020 року, згідно Паспорту споживчого кредиту.

В порушення умов кредитного договору, починаючи з 07.09.2020 року, позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення кредитної заборгованості згідно Кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особовим рахункам Позичальника за період з 14.02.2020 року по 23.11.2021 року.

28.04.2021 року за № 01-07/1519 на адресу Позичальника було направлено Вимогу про усунення порушення основного зобов`язання.

Станом на дату 19.01.2022 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 163 813, 71 гривень, яка складається з: - 117 012, 55 гривень, заборгованість по тілу кредиту; - 46 801, 16 гривень, заборгованість по процентам (за комісіями з обслуговування).

На підставі вищезазначеного представник позивача просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» заборгованість за договором № 993 про надання споживчого кредиту від 14.02.2020 року в сумі 163 813, 71 гривень, разом зі стягненням судових витрат по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року, позов залишено без руху у зв`якуз з невідповідністю вимогам ст. 175, ст. 176 ЦПК України.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.03.2022 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених доказів, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно заяви - договору № 993 від 14.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Банк «Кліринговий дім» з відповідною заявою, якою пропонувала банку укласти з нею кредитний договір про надання кредиту в розмірі 115 000, 00 гривень, строком на 36 місяців з датою остаточного повернення кредиту - 14.02.2023 року. Розмір процентної ставки за Кредитом : 0, 0001 % річних, тип ставки - фіксована. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2, 99 % від суми кредиту. Кредит надається для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 10.7 Договору, складовими і невід`ємними частина Кредитного договору є: дана Заява - Договір, Умови, Паспорт споживчого продукту і Графік платежів (що містить окрім іншого інформацію про дати і розміри чергових платежів), з якими Позичальник ознайомлена, їх зміст розуміє, та які зобов`язалась неухильно дотримуватись. Дана заява підписана власноручно позичальником, /а. с. 6-7/.

Факт отримання грошових коштів відповідачем у розмірі 115000, 00 гривень, підтверджується меморіальним оредером № 8447089/20 від 14.02.2020 року та меморіальним ордером № 8447088/20 від 14.02.2020 року, /а. с. 14-15/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 08.04.2020 року, поданої заступнику Голови Правління АБ «Кліринговий дім» заявник вказала, що не має можливості здійснювати оплату по кредиту у зв`язку з тим, що тимчасово втратила свій основний дохід у зв`язку з карантином. У зв`язку з чим, просила провести реструктуризацію кредитної заборгованості за Договором - Заявою № 993 від 14.02.2020 року, /а. с. 10/.

Згідно Додаткового договору № 993/1 до Договору - Заяви № 993 від 14.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Кліринговий дім» встановлено, що на день укладання цього Додаткового договору заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором, складає 106 944, 07 гривень. Сума основної заборгованості: 106 944, 07 гривень; - сума простроченої основної заборгованості: 6388, 88 гривень; - сума прострочених комісій за обслуговування кредитної заборгованості: 6877, 02 гривень. П. 2 Додаткового договору, встановлено, що підписанням цього Додаткового договору до Кредитного договору Сторони домовилися, щодо реструктуризації Кредитної заборгованості Позичальника за Кредитним договором на наступних умовах:

-п. 2.1 передбачено відстрочення погашення Кредитної заборгованості за Кредитним догоровором на строк 3-х платіжніх періодів, починаючи з 05.05.2020 року та розподілом Кредитної заборгованості рівномірно на платіжні періоди, що залишаться до закінчення строку дії Кредитного договору;

-п. 2.2 передбачено,, що порядок та період нарахування процентів та комісій, передбачених Кредитним договором, залишено згідно умов Кредитного договору, /а. с. 11/.

28.04.2021 року за вих. № 01-07/1520 на адресу ОСОБА_1 ПАТ «Банк «Кліринговий дім» було направлено Вимогу про усунення порушень виконання основного зобов`язання, згідно якої повідомлено, що в порушення умов Кредитного договору та вимог ст. 526, ч. 1 ст. 1049 та ст. 1054 Цивільного кодексу України вона не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме не здійснює щомісячне погашення кредиту та нарахованих процентів в сумі 6632, 95 гривень. Станом на 28.04.2021 року сума заборгованості за Кредитним договором складає 143 183, 65 гривень, в тому числі сума простроченої заборгованості по платежам складає 56 700, 82 гривень, /а. с. 16/.

Станом на дату 19.01.2022 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 163 813, 71 гривень, яка складається з: - 117 012, 55 гривень, заборгованість по тілу кредиту; - 46 801, 16 гривень, заборгованість по процентам (за комісіями з обслуговування).

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до уваги наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим існування обов`язку відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача внаслідок невиконання відповідачем даного обов`язку таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16, 1048-1049 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-а) - 163 813, 71 гривень заборгованості за кредитним договором та 2481, 00 гривень судових витрат, всього 166 294, 71 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников