Справа № 165/3354/21
Провадження № 2/165/171/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко Зінаїда Степанівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства, -

встановив:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства.

У підготовче засідання позивач не з`явилася. Її представник - адвокат Якименко З.С., з метою встановлення батьківства, подала до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, виконання якої просила доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з тим, остання неодноразово подавала до суду письмові заяви в яких просила задоволити її клопотання та призначити експертизу у справі, а 19 вересня 2022 року Якименко З.С. подала письмову заяву в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності та відсутності позивача і призначити справу до судового розгляду.

Представники третіх осіб: начальник ССД Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. та начальник Нововолинського відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савік Л. подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник позивача посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід встановити біологічну спорідненістьсина позивача ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.106, ст. 107, ст.108 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Збиральна, буд.24, м. Львів.

На вирішення експерта(ів) поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в експертну установу, в час та місце зазначене експертом.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду через сім днів з дня оголошення ухвали.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк