Справа № 167/512/22
Номер провадження 2/167/287/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про: 1) визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; 2) визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до аб. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі ЗУ «Про судовий збір) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 992, 40 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строку для подання заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Слід зазначити, що у даному контексті позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Таке об`єднання двох різних за своєю суттю позовних вимог в одну не звільняє позивача від обов`язку сплатити судовий збір окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Положенням пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481 грн.

Тому позивачем не сплачено судовий збір за другу немайнову вимогу.

Доплату судового збору у розмірі 992,40 грн. (2481*0,4) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA0003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із нормами частин 2, 4 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви та до другого примірника позову для направлення відповідачу додано копії документів, які є незасвідченими у встановленому законом порядку.

Суд також наголошує, що копія судового рішення буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року

№ 814).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону у позовній заяві позивачем не зазначено доказів, які підтверджують наведені у позовній заяві обставини щодо її спільного проживання із матір`ю ОСОБА_2 на момент смерті останньої.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) позовної заяви, яка відповідатиме ст. 175 ЦПК; 2) документів, які будуть засвідчені належним чином; 3) документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі з урахуванням вищевикладених висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик