Справа № 289/1427/22
Номер провадження 2-о/289/53/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,за участю заінтересованих осіб - Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити: факт реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. М. Миньки М. Минківської сільської ради Народицького району Житомирської області; факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт, що заявник є батьком ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.02.1995, виданого відділом по приватизації Радомишльської районної Ради народних депутатів, на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 члену сім`ї ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 03.02.1995. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв заявник та його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватний нотаріус Данчева Н.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, у свідоцтвах про укладення шлюбу та свідоцтві про народження сина містяться розбіжності у написанні по батькові спадкодавця.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися, подали до суду заяву в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв не надіслав.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.04.1962 одружились (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 21.04.1976, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 8, 12).

24.06.2000 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу прізвище дружини і чоловіка - ОСОБА_8 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 68 років у АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1995, одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 13, 14).

Відповідно до копій довідок виданих виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а спадщину після смерті останнього прийняла дружина ОСОБА_2 (а.с. 16, 17).

29.10.2020 приватним нотаріусом Радомишльського РНО Данчевою Н.В. надано письмове роз`яснення заявнику щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що належав померлій дружині ОСОБА_3 та зазначено, що у наданих документах є невідповідність, що унеможливлює встановити, що померла є дружиною заявника та матір`ю померлого ОСОБА_4 . Окрім того, у правовстановлюючому документі зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

Згідно експертного висновку № 056/1327-а від 16.11.2021, українські записи особового імені ЗИГМАНД похідна форма імені по батькові ЗИГМАНДОВА та імена по батькові ДЗИГМАНДОВНА , ЗИГМУНТІВНА , ДЗИГМАНОВА , ЗИГМАНОВА у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між записами виникли внаслідок документальної фіксації норм імен по батькові, що утворені від імен ЗИГМАНД, ЗИГМАН, ДЗИГМАН, ДЗИГМУН, ЗИГМУНТ, які українські ономастичні джерела подають як розмовні регіональні варіанти офіційного СИГІЗМУНД (а.с. 18).

07.07.2022 начальником Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актових записів, згідно якого внести зміни до актового запису про народження № 19 від 20.06.1940, складеного виконавчим комітетом Маломеньківської сільської ради Народицького району Житомирської області на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виправити по батькові дитину з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » не можливо через відсутність необхідних документів, що свідчать про правильність написання імені батька дружини заявника, а саме: свідоцтва про народження батька дружини заявника, свідоцтва про шлюб батьків дружини заявника (а.с. 19-20).

Відповідно до копії повідомлення від 21.06.2022, Житомирська районна рада Житомирської області не має можливості внести зміни по батькові дружини заявника до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло виданого 03.02.1995 відділом приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної ради народних депутатів (а.с. 21).

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що доводи заявника, викладені у його заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю заінтересованих осіб - Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська область, 12225, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення юридичних фактів- задовольнити.

Встановити факт реєстрації 20.04.1962 Маломеньківською сільською радою Народицького району Житомирської області шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №18.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.02.1995, виданого відділом по приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної Ради народних депутатів, на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко