Провадження № 2-36/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.,

за участю секретаря: Бойко В.Ю.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Суд,

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя кошти виплачені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Авант-банк» на користь ОСОБА_4 у розмірі 200000 грн., та за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Дельта-банк» на користь ОСОБА_4 у розмірі 200000 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину кошів виплачених Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Авант-банк» на користь ОСОБА_4 у розмірі 200000 грн., та за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Дельта-банк» на користь ОСОБА_4 у розмірі 200000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Ѕ частину кошів виплачених Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Авант-банк» на користь ОСОБА_4 у розмірі 100000 грн., та за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Дельта-банк» на користь ОСОБА_4 у розмірі 100000 грн.

Визнати спільним майном подружжя машиномісце в підземному паркінгу, розташованому у АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 загальною площею 18,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 0).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на машиномісце в підземному паркінгу, розташованому у АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 загальною площею 18,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 0).

В задоволенні первісного позову в частині стягнення грошової компенсації відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 задовольнити частково

Визнати спільним майном подружжя машиномісце в підземному паркінгу, розташованому у АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 0).

Визнати за ОСОБА_4 право власності на машиномісце в підземному паркінгу, розташованому у АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 0).

В задоволенні зустрічного позову в частині поділу боргових зобов`язань та поділу майна відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя: О.Б. Тиханський