Справа № 639/2017/21
Провадження № 2/639/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Усиченко К.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 639/2017/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 639/2017/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації. Призначено судове засідання.

19 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому останній просив вищевказану справу № 639/2017/21 передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, у зв?язку зі зміною місця свого проживання та зазначив, що на теперішній час його взято на облік внутрішньо переміщеної особи та фактичним місцем проживання і перебування відповідача по справі є: АДРЕСА_1 .

Також, відповідач просив зазначене клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації надійшла в провадження судді Труханович В.В. 25 березня 2021 року.

На день відкриття провадження у справі зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача по справі була адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, яка отримана судом 06 квітня 2021 року (а.с. 35).

21 липня 2022 року відповідача ОСОБА_2 взято на облік внутрішньо переміщеної особи та фактичне місце проживання, перебування останнього зазначено за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкою від 21 липня 2022 року № 509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки на час надходження позовної заяви до суду справа була підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова. Отже, у задоволені клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи № 639/2017/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя В.В. Труханович