РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4305/22

Номер провадження 2-о/495/102/2022

24 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

за участю присяжних: Корженко В.В., Косякова О.В.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської районна державна адміністрація Одеської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

27.06.2022 року заявник - ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- дозволити йому усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати ОСОБА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.03.2011 року актовий запис № 15, а саме: по-батькові « ОСОБА_5 », замінити на « ОСОБА_6 » в графі «батько» зазначити: «Громадянин України ОСОБА_1 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2011 року, актовий запис №24, а саме: по-батькові « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 » в графі «батько» зазначити: «Громадянин України ОСОБА_1 ».

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що його дружина - ОСОБА_2 має двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання однією родиною, між заявником та дітьми склались міцні душевно-емоціональні стосунки, та взаємна любов та повага.

Як зазначає заявник, він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, про що слугують підтвердженням відповідні довідки наявні в матеріалах справи. Відповідно до висновку про стан здоров`я, наданого сімейного лікаря заявник може бути усиновлювачем.

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , заявник зблизився з її синами, та став для них найкращим другом, авторитетом, та справжнім батьком.

Крім того, відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2016 року по справі № 495/6417/16-ц, біологічний батько дітей, був позбавлений батьківських прав та нічого не заважає йому усиновити цих дітей.

Як зазначає заявник сім`я проживає в спільному побуті і між ними склалися теплі родинні стосунки. Стосунки між синами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заявником стали по справжньому родинними і заявник вирішив стати законним батьком дітей.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 було залишено заяву без руху.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2022 року, було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 24.08.2022 року заявник ОСОБА_1 , та його представник адвокат Кланжов В.І., підтримали вимоги своєї заяви та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 24.08.2022 року, проти задоволення заяви не заперечувала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся.

Заслухавши доводи сторін суд приходить до наступного.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_7 , від 14 квітня 2015 року, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області актовий запис № 118.

В подальшому ОСОБА_7 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , має сина, що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно серії НОМЕР_2 , з якого вбачається що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Молога, актовий запис № 15, зареєстрований виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

В графі відомості про батька вказано ОСОБА_10 , в графі відомості про мати вказано ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , має сина, що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно серії НОМЕР_3 , з якого вбачається що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Молога, актовий запис № 24, зареєстрований виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

В графі відомості про батька вказано ОСОБА_10 , в графі відомості про мати вказано ОСОБА_2 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/6417/16-ц від 03.11.2016 року було позбавлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх синів: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви наявної в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проти усиновлення ОСОБА_1 , своїх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Мологівською Сільською радою від 31.03.2022 року № 02-24/302 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , характеризується позитивно. Не працює, але веде догляд за своїм сином ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є інвалідом.

Відповідно до заяви наявної в матеріалах справи неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він надає згоду на усиновлення його ОСОБА_1 вказує, що він ставиться до нього як до рідного батька.

Відповідно до заяви наявної в матеріалах справи неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він надає згоду на усиновлення його ОСОБА_1 вказує, що він ставиться до нього як до рідного батька.

З висновку від 27.05.2022 року про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданий КНП «Білгород-Дністровська районна лікарня», вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий.

З висновку від 27.05.2022 про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданий КНП «Білгород-Дністровська районна лікарня», вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий.

З висновку про стан здоров`я особи від 01.06.2022 року виданим КНП «Білгород-Дністровська районна лікарня» вбачається, що відповідно до медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 здоровий.

Відповідно до довідки № 125 виданої КНП «Білгород-Дністровська районна лікарня» від 04.04.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

Відповідно до довідки № 125 виданої КНП «Білгород-Дністровська районна лікарня» від 04.04.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку у лікаря нарколога не знаходиться.

Як зазначає заявник гр. ОСОБА_1 , він судимостей не має, однак отримати документ який підтверджує цей факт не вдається можливим через військовий стан який діє в країні.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради № 643 від 09.06.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає його родина: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання 24.05.2022 року складеного службою у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації вбачається, що подружжя разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок в якому проживає родина складається з трьох житлових кімнат, кухні, ванної, веранди, коридору. Всі кімнати обладнані меблями та побутовою технікою. Створені всі належні умови для проживання, виховання, та розвиту дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування не заперечує та вважає за доцільне усиновлення заявником ОСОБА_1 , дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , про що 17.06.2022 року надав висновок про доцільність усиновлення.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно із ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. У рішенні про усиновлення суд змінює відомості про місце народження та дату народження дитини, якщо це відповідає її інтересам. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням (ст.ст. 230-232 СК України).

Відповідно до ст.233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що усиновлення здійснюється з метою захисту прав та в інтересах дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , забезпечення для них стабільних та гармонійних умов життя, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про усиновлення підлягає задоволенню.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 , щодо зміни прізвища та по-батькове дітей, внесення змін до її актових записів про народження щодо батька, суд вважає обґрунтованими та не вбачає підстав для відмови у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 207-208, 217-218, 223-229, 231-233 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 209, 215, 310-314 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської районна державна адміністрація Одеської області про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2011 року, актовий запис №15, а саме: по-батькові « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 ».

В графі «батько» зазначити: «Громадянин України ОСОБА_1 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2011 року, актовий запис №24, а саме: по-батькові « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 ».

В графі «батько» зазначити: «Громадянин України ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород - Дністровський міськрайонний суд в Одеській області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський

присяжні:

В.В. Корженко

О.В. Косяков