Справа № 944/2529/22
Провадження №2-о/944/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй та її покійного чоловіка ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 15 травня 1977 було укладено шлюб, однак при видачі такого свідоцтва було допущено помилки в записі її особистих даних, в частині імені, а саме замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 . Також допущені помилки в записі особистих даних її покійного чоловіка: ОСОБА_5 замість ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і вона звернулася до ГУ ПФ України у Львівській області з заявою про виплату одноразової допомоги за померлим ОСОБА_2 . Однак, їй було відмовлено у такій виплаті, у зв`язку із наявністю розбіжностей у документах. Через дану відмову, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, іншим чином встановити відповідний факт неможливо. Просить заяву задовольнити та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 13.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання 08.09.2022 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , анкетні дані заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з картки платника податків, така видана заявнику ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 5 квітня 1954 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сарни Краковецького району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_6 , в графі «мати» значиться ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітету Яворівської міської ради від 06.05.2022 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сарни Яворівського району Львівської області у віці 68 рік помер ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_4 , анкетні дані покійного чоловіка заявника зазначені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як вбачається з картки платника податків, така видана ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 15 травня 1977 року у Сарнівській сільській раді Яворівського району Львівській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про що зроблено відповідний актовий запис №5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Сарнівською сільською радою Яворівського району Львівській області від 15.05.1977. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

Згідно відповіді, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області від 24.05.2022, виданої ОСОБА_1 щодо виплати одноразової допомоги за померлим ОСОБА_2 їй було відмовлено у такій виплаті, у зв`язку із наявністю розбіжностей у документах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки не дають заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявнику для реалізації її прав, зокрема для отримання одноразової допомоги за померлим чоловіком ОСОБА_2 , судом встановлено що було допущено помилки у зазначенні анкетні дані заявниці та її померлого чоловіка при видачі свідоцтва про шлюб, які підлягають виправленню в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.05.1977, дійсно належить заявнику, оскільки її анкетні дані повністю співпадають із даними зазначеними у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та в інших досліджених документах за виключенням розбіжності в свідоцтві про шлюб, а тому така розбіжність, яка є незначною, не викликає жодного сумніву у тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлому чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Сарнівською сільською радою Яворівського району Львівській області від 15.05.1977.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2022 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, юридична адреса: вул.Митрополита Андрея, 10 м.Львів, .

Суддя І.М. Матвіїв