У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі № 758/15759/17 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.07.2021 року між ТзОВ "КУА "Прімоколект Капітал" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 690010703 від 14.03.2008р.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, одночасно з подачею заяви просив розглянути справу без його участі.

Представник ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв/клопотань не надали.

Приватний виконавець Татарченко В.Г. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв/клопотань не надали.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.03.2018 р. у цивільній справі № 758/15759/17 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 690010703 від 14.03.2008 р. в розмірі 51 203,18 грн.

11.09.2018 року Подільським районним судом м.Києва по справі № 758/15759/17 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал».

Представником ТОВ «КУА «Пріколект-Капітал» виконавчий лист пред`явлено на виконання до приватного виконавця Татарченко В.Г.

03.11.2018 року приватним виконавцем Татарченко В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57592818 на підставі виконавчого листа №445/1006/15-ц.

Як вбачається з наданих заявником документів, 12.07.2021 року між ТзОВ "КУА "Прімоколект Капітал" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 690010703 від 14.03.2008р.

Таким чином, на сьогоднішній день виконавче провадження № 57592818 відкрито, а вищевказане рішення суду не виконане.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 353-355 ЦПК України, Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Приписами ст. 442 ЦПК України встановлена заміна саме сторони у виконавчому провадження, статус якої (стягувач та боржник) вона набуває після відкриття виконавчого провадження. Тобто, за виконавчим листом, який виданий судом на підставі судового рішення у справі, повинно бути відкритим виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Законом України «Про виконавче провадження», керуючись ст.442,433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.03.2018 р. у цивільній справі № 758/15759/17 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 690010703 від 14.03.2008р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( юридична адреса: Львівська обл., місто Львів, вул.. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, );

заінтересована особа-1 - ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» ( юридична адреса: м.Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, );

заінтересована особа -2 - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

заінтересована особа -3 - Приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович (місцезнаходження: м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-В, офіс 2).

СуддяН. М. Ларіонова