Справа № 375/240/22
Провадження № 2/375/322/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції сторін

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини, всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відпорвідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За спільною заявою, поданої до органу реєстрації, ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.11.2020, про що зроблено актовий запис № 3032.

Позивачка звернулася до відповідача з проханням матеріально підтримувати сина, сплачуючи аліменти, так як вона з сином проживає окремо від відповідача, спільного господарства не ведуть Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до вимог статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень у будь- якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого зазначив, що він добровільно визнав сина позивачки своєю дитиною та дав згоду зазначити його батьком дитини. Після того, як позивачка з дитиною поїхала жити до своєї матері він матеріально їй допомагав утримувати сина. На даний час він має статус внутрішньо переміщеної особи та батька багатодітної сім`ї.

Також зазначив, що має на утриманні ще двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мати яких - його колишня дружина - ОСОБА_6 , померла у 2008 році.

Просить поданий ним відзив врахувати при розгляді справи.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 18.04.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, 19.04.2022 подано запит до Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживанняУправління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

17.05.2022 надійшла інформація про те, що відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 02 червня 2022 року.

Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою направлено копію позовної заяви з доданими документами. Одночасно відповідачеві роз`яснено її право подати відзив на позов.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 11 годину 40 хвилин 12 липня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак, через канцелярію суду, подав відзив на позов, у якому зазначив, що у нього на утриманні перебуває ще двоє синів від його померлої дружини - ОСОБА_6 . Крім того, на даний час він має статус внутрішньо переміщеної особи. Також він по мірі можливості пересилає кошти ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 . На даний час він є безробітнім.

Крім того у наданому відзиві просить суд проводити судове засідання, призначене на 12 липня 2022 року у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 09 годину 30 хвилин 20 вересня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак, через канцелярію суду, подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Крім того, у заяві надав додаткові пояснення по суті справи, які ідентичні обставинам, викладеним у наданому ним відзиві на позов. До заяви додав копії документів, які були ним додані до відзиву на позов.

Крім того, зазначив, що він не отримав позовну заяву і з нею не ознайомлювався.

Вказане твердження відповідача оцінюється судом критично, оскільки 08 липня 2022 року ним надано до Рокитнянського районного суду Київської області заяву, яка за своїм змістом є відзивом на поданий до нього позов, оскільки містить заперечення на викладені у позові факти. Крім того до вказаної заяви долучено копії документів, які на думку відповідача, спростовують наведені у заявленому позові вимоги.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка є матір`ю малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 листопада 2020 року, батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої відповідачем довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.01.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , з 13.08.2018 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою ним довідкою про реєстрацію проживання особи.

Однак, дитина - ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо та з 04 квітня 2022 року має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 04.04.2022 № 3236-.

На утриманні відповідача перебуває неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є померла дружина відповідача - ОСОБА_6 .

Факт перебування на утриманні відповідача сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом оцінюється критично, оскільки останній на час розгляду справи є повнолітнім.

Разом з тим, відповідач добровільно надає допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , шляхом перерахування коштів на банківську карту його матері - ОСОБА_1 , що підтверджується наданими відповідачем копіями квитанцій.

Зокрема, протягом 2021 року ОСОБА_2 перераховувались кошти на банківську картку позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 - 100,5 грн., 28.10.2021 - 200 грн., 25.11.2021 - 201 грн., 26.11.2021 - 150,75 грн., 07.12.2021 - 201,01 грн., 17.12.2021 - 299,5 грн., 30.12.2021 - 249,25 грн.,

У 2022 році такі перерахування проводилися: 13.01.2022 - 301,51 грн., 28.01.2022 - 391,96 грн., 07.02.2022 - 351,76 грн., 09.02.2022 - два платежі по 502,51 грн. кожен, 13.02.2022 - 402,01 грн., 21.02.2022 - 201,01 грн, 07.03.2022 - 1400 грн., 09.03.2022 - 500 грн., 19.03.2022 - 220 грн.

Крім того, відповідно до запису у посвідченні серії НОМЕР_3 , виданого 05 листопада 2021 року Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державною адміністрацією, ОСОБА_2 до 08 липня 2022 року мав статус батька багатодітної сім`ї.

Так, відповідно до зазначеного посвідчення він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час розгляду справи є повнолітнім, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Крім того, частиною 2 статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Така ж норма закріплена і статтею 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Між сторонами склалися правовідносини з обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно до частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Крім того судом враховується факт наявності на утриманні у відповідача інших осіб, зокрема неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки законодавець передбачив обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням стану здоров`я та майнового становища сторін, можливості у відповідача надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню у межах визначеного чинним законодавством розміру.

Безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач неспроможний надавати таку допомогу, суду не надано, оскільки набуття ОСОБА_2 статусу внутрішньо переміщеної особи та звільнення його з роботи за згодою сторін, яке мало місце 19 травня 2021 року, не є обставинами, які звільняють його від обов`язку утримувати свою малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 18.04.2022, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити з урахуванням сум, добровільно сплачених платником аліментів на утримання дитини в період з 18.04.2022.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Щодо судових витрат

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач ОСОБА_2 від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір" не звільнений.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову. Таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 992 гривні 40 копійок.

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, який не звільнений від сплати судового збору, в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 140, 141, 233, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст .150, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 18 квітня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з урахуванням сум, добровільно сплачених платником аліментів на утримання дитини з 18 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 20 вересня 2022 року.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_5 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_7 ;

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА