Справа № 754/2528/22
Провадження № 2/576/267/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі також позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 27.08.2020 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір АР/8845526, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_1 . 25.02.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan X-Trail», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП. До позивача звернувся власник пошкодженого авто і на підставі страхового акту № ОЦВ-21-32-54488/1 від 01.07.2021 року було сплачено 10771 грн. 78 коп. На підставі ст. 38.1.Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Також мотивує позов тим, що з постанови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний. Позивачем було направлено регресну вимогу № 08-03-14/1-04/6504 від 19.07.2021 р. на адресу відповідача, після чого, 19.08.2021 року між сторонами було досягнуто домовленості щодо сплати суми боргу в порядку розтермінування, рівними частинами протягом 2-х місяців. Станом на дату підготовки позовної заяви від відповідача надійшли кошти в загальній сумі 5886,78 грн. Залишок суми боргу становить 4885 грн. 00 коп., тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 4885 грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

27.07.2022 р. суд прийняв справу до свого провадження та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 46).

Відповідач не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Так, з полісу № АР/8845526 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що 27.08.2020 р. між ПАТ «НАСК «Оранта» і ОСОБА_2 , було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_1 (а.с. 5).

В суді встановлено, що 25.02.2021 р. в м. Києві по вул. Градинська, 3, відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був автомобіль «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ; та транспортний засіб «Nissan X-Trail», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.06.2021 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року, встановлено, що 25.02.2021 р. о 16 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Градинська, 3, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Також встановлено, що 25.02.2021 р. о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Градинська, 3, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди , місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави; передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за яке накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в дохід держави; на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначене у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави (а.с.16).

Із заяви про страхове відшкодування від 21.06.2021 р. вбачається, що до ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся, яка потерпіла особа, ОСОБА_3 , з вимогою про оцінку та відшкодування шкоди щодо транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.р.н. НОМЕР_2 , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.02.2021 р. за винної особи ОСОБА_1 , (а.с. 12).

Згідно протоколу (акту) огляду транспортного засобу, наданого ПАТ «НАСК «Оранта» від 22.06.2021 р., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.02.2021 р. автомобіль «Nissan X-Trail», д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , має пошкодження (а.с. 10).

Відповідно до страхового акту № ОЦВ-21-32-54488/1 від 01.07.2021 р. та розрахунку страхового відшкодування від 29.06.2021 р., ПАТ «НАСК «Оранта» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і страхове відшкодування становить 10771,78 грн. (а.с. 6).

Платіжним дорученням № 33664 від 02.07.2021 підтверджується, що Публічним акціонерним товариством «Національна страхова компанія «Оранта» сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 10771,78 грн. (а.с. 7).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо страхового відшкодування в розмірі 10771,78 грн., що підтверджується регресною вимогою № 08-03-14/1-04/6504 від 19.07.2021 р. (а.с.13).

Платіжними дорученнями № 102702690 від 27.08.2021 р., та № 107461983 від 30.09.2021 р. стверджується, що ОСОБА_1 частково відшкодував ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 5886,78 грн. (а.с.14, 15).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позивачем було виконано всі обов`язки по виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , який керував забезпеченим транспортним засобом, передбачені Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно пункту 38.1., підпункту 38.1.1 в) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Оскільки, відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, і, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, то у відповідності до ст. 989 ЦК України після сплати страхового відшкодування позивач отримав право регресної вимоги до відповідача згідно ст. 1191 ЦК України.

За таких обставин, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «НАСК «Оранта» в порядку регресу 4885,00 грн. страхового відшкодування.

Будь-яких доказів, які б ставили під сумнів доводи позивача або давали підстави для звільнення відповідача ОСОБА_1 від відшкодування завданої шкоди, останній не надав.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4-7, 12, 13, 19, 76-80, 85, 141, 263, 265, 273, 274-279 ЦПК України, Законом України "Про страхування", Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -,

вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, НОМЕР_3 в АТ «Банк Кредит Дніпро», ідентифікаційний код 00034186) затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 4885 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, НОМЕР_3 в АТ «Банк Кредит Дніпро», ідентифікаційний код 00034186) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний