Справа № 635/2321/21
Провадження № 2/545/1105/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлов К.Д. - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про проведення засідання без його участі та призначення судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що висновок експерта необхідний для вирішення питання щодо поділу майна в натурі.

Співвідповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву про проведення засідання без її участі, клопотання представника позивача про призначення експертизи підтримала.

Співвідповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду , у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, зазначити чому саме)?; у разі можливості поділу будинку, вказати відповідні варіанти;

-яку частку від усього житлового будинку літ. «А-1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складають наступні приміщення»: «2-4» площею 13,70 кв.м., «2-5» площею 13,70 кв.м. та «2-6» площею 5,70 кв.м.?;

-чи можливий варіант розподілу, згідно до якого Позивачу виділити у власність в натурі його 1/4 частки житлового будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , в окреме домоволодіння, а саме: житловий будинок літ. «А-1» у складі наступних приміщень: «2-4» площею 13,70 кв.м., «2-5» площею 13,70 кв.м. та «2-6» площею 5,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням порядку фактичного користування співвласниками будинку, що вже склався?;

-у разі неможливості виділення часток в натурі без відступу від ідеальних часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вказати, які існують варіанти розподілу житлового будинку та як у зв`язку із цим зміняться частки співвласників, з можливістю встановлення грошової компенсації та/або без такої?;

-які переустаткування необхідно зробити у зв`язку з поділом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У разі неможливості виділення в натурі часток співвласників в праві спільної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вказати, які існують варіанти користування ним?;

-які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з часткою ОСОБА_1 (1/4) і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 635/2321/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк