Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1648/22
Номер провадження: 2/511/466/22
22 вересня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Ільяшук А. В.,
секретаря судового засідання Явдощук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов.
Стислий виклад позиції позивачки.
07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 (далі позивачка) уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1569.
В період шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 .
Проте, спільне життя у сторін по справі не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, які суперечать інтересам позивачки.
Стислий виклад позиції відповідача.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не подав.
Представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна надіслала на адресу суду заяви про усунення недоліків (а.с. 23), розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 28-29), про видачу судового рішення (а.с. 30), про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та долучення матеріалів справи до системи «Електронний суд» (а.с. 31-32), на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 33), клопотання про розгляд справи у межах 2-х місячного процесуального строку (а.с. 34).
Процесуальні дії у справі.
12 серпня 2022 року позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків (а.с. 19-20)
24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38-39).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 07 жовтня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 1569, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Аль ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 41, батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 12).
Відповідно до довідки № 348462 про реєстрацію особи громадянином України, ОСОБА_2 набув громадянства України на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про громадянство України» (а.с. 16).
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності підстав для задоволення позову та норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Дослідивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Згідно положень статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до диспозиції статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що позивачка та відповідач уклали шлюб.
В період шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_2 .
Однак, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
Верховний Суд в постанові від 03 грудня 2020 року (справа №456/848/16) зазначив, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.
Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.
Положення частини першої статті 280 ЦПК України визначають, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі статей 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, та керуючись статтями 4, 12, 81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-284,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1569 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку ОСОБА_4 , жінці ОСОБА_5 .
Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до статті 283 ЦПК України направити відповідачу копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя А. В. Ільяшук