Справа № 507/1189/22
Провадження № 2-о/507/44/2022
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи на те, що в нього помер батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,1375 га, яка розташована на території Любашівської селищної ради. Він є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, проте нотаріус видати свідоцтво на спадщину йому не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Заявник - ОСОБА_1 згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа:

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01 вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно (а.с.8-11).

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги, як син. Їхні родинні відносини підтверджуються рішенням Любашівського районного суду від 13 червня 2022 року.

Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що нотаріус рекомендував йому звернутися до суду з питання встановлення факту належності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано: ОСОБА_2 , а в документах , що підтверджують право власності спадкодавця на майно, власником вказано: ОСОБА_2 . (а.с.6).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2008 року серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Любашівської селищної ради від 12 грудня 2008 року № 287, вказано, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Також , в свідоцтві про право на нерухоме майно від 24 січня 2014 року серії НОМЕР_2 власником земельної ділянки площею 3,1375 га , цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0496 зазначено ОСОБА_2 (а.с.10). Разом із тим, в свідоцтві про смерть зазначено: ОСОБА_2 .

Факт, що ОСОБА_2 за життя належало свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2008 року серії НОМЕР_1 та свідоцтво про право на нерухоме майно від 24 січня 2014 року серії НОМЕР_2 , які видані на ім`я: ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Любашівської селищної ради, витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, із яких вбачається , що адреса проживання власника майна, як і спадкодавця, зазначена: АДРЕСА_1 . Також, анкеті дані власника майна ( ім`я та по батькові) збігаються із анкетними даними спадкодавця, проте прізвище власника майна зазначено без апострофа, що вказує на допущення орфографічної помилки при заповненні правовстановлюючих документів.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстанолюючих документів.

Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його життя, свідоцтва від 17 грудня 2008 року серії НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та свідоцтва від 24 січня 2014 року серії НОМЕР_2 про право власності на земельну ділянку площею 3,1375 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0496, які видані на ім`я: ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука