Справа № 591/5503/21
Провадження № 2/591/486/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і свої позовні вимоги мотивує тим, щовона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми №2-2006/06 від 06.07.2006 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до повноліття сина. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Городянському відділі ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Вказує, що починаючи з березня 2016 року відповідач аліменти перестав сплачувати взагалі, а з червня 2019 року сплачував лише по 100 грн. на місяць. Відповідно до розрахунку, наданого Городянським відділом ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.08.2021 року становить 44347,21 грн. Вважає, що саме з вини відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів, тому вона має право на стягнення неустойки (пені) відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України. Загальний розмір пені від суми прострочених аліментів за кожен день прострочення за період з січня 2016 року по 04.08.2021 року складає 43756,89 грн. Вважає, що ці кошти повинні бути сплачені відповідачем їй в якості неустойки (пені) за прострочення ним зобов`язань по сплаті аліментів на утримання сина. Посилаючись на викладене просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини за період з січня 2016 року по 04.08.2021 року в розмірі 43756,89 грн.

13.08.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено судове засідання на 03.11.2021 року. 03.11.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 06.12.2021 року. 06.12.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 10.02.2022 року з метою надання можливості останньому ознайомитися з матеріалами справи. 10.02.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 26.04.2022 року. 26.04.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 20.09.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. На адресу суду було надіслано письмовий відзив (а.с. 61- 79), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 (а.с.84), в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі за наявними в справі матеріалами та врахувати при прийняті рішення заперечення, які надані ним у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.9).

Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2006 року по справі №2-2006/06 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, щомісячно, до повноліття сина, починаючи стягнення з 15.05.2006 року, аліменти присуджено виплачувати матері дитини (а.с.7).

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Городянському відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (ВП №5384547).

Відповідно до розрахунків та довідки, які надані Городянським відділом ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 03.08.2021 року №10848121, станом на 01.08.2021 року заборгованість по виконавчому провадженню №5384547 за виконавчим листом №2-2006 від 06.07.2006 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 44347,21 грн (а.с.32).

Таким чином, відповідач аліменти на утримання сина сплачує не регулярно і не в повній мірі, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідачем надано довідку, яка підтверджує те, що він є інвалідом третьої групи, також він посилається на те, що потребує постійного лікування з метою моніторингу та контролю стану свого здоров`я, його дохід на даний час складається з державної соціальної допомоги в розмірі 1618 грн., аліменти сплачує в міру своїх можливостей, а тому вважає, що умисел у виникненні заборгованості у нього відсутній.

Однак суд не може погодитися з твердженнями відповідача про відсутність його умислу у виникненні заборгованості по аліментам, оскільки відповідач тривалий час ухилявся від виконання рішення суду, починаючи з березня 2016 року та по теперішній час аліменти виплачує не в повному розмірі, а за період з серпня 2016 року по березень 2019 року взагалі аліменти не сплачував, що підтверджується розрахункам наданими державним виконавцем, які наявні в матеріалах справи (а.с.27-31), питання про зменшення розміру аліментів відповідач не заявляв. А тому, вказані факти свідчать про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) викладені такі правові висновки про порядок нарахування пені за прострочення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Згідно наданого позивачкою розрахунку загальна сума неустойки за період з 01.01.2016 року по 04.08.2021 року становить 43756,89 грн. (а.с.33).

За таких обставин, судом виявлено порушене право позивача на отримання аліментів на утримання дитини, яке підлягає захисту.

Вказане є підставою для стягнення з відповідача (боржника) пені за прострочення сплати аліментів на дитину згідно ч. 1 ст.196 СК України за період з 01.01.2016 року по 04.08.2021 року становить 43756,89 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 року по 04.08.2021 року в розмірі 43756,89 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО