"20" вересня 2022 р. Справа № 363/1938/22
УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Реви В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Усманова Є.І. подала клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані про перетин державного кордону ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2016 року по день складання відповіді.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання його адвоката та просила його задовольнити.

Третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, шляхом витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані про перетин державного кордону ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2016 року по день складання відповіді.

На підставі викладеного та керуючись статями 84,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані про перетин державного кордону ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2016 року по день складання відповіді в строк до 21.10.2022 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева