Справа 556/207/22
Номер провадження 2-во/556/12/22
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

16.08.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву юрисконсульта ІІ категорії департаменту з правової роботи та карпоративних відносин ПрАТ «Рівнеобленерго» Дімової Ж., про виправлення допущеної в ухвалі від 28 квітня 2022 року описки по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року, було закрито провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Повернуто Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» ; з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № від 26.01.2022 року, що становить 1240 (одна двісті сорок) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № від 26.01.2022 року, що становить 11240 (одна двісті сорок) грн. 50 коп.

Після постановлення ухвали юрисконсульта ІІ категорії департаменту з правової роботи та карпоративних відносин ПрАТ «Рівнеобленерго» Дімової Ж., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по вищезазначеній справі. А саме у резолютивній частині ухвали допущено помилку де невірно вказано суму стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущена описка в ухвалі суду суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву юрисконсульта ІІ категорії департаменту з правової роботи та карпоративних відносин ПрАТ «Рівнеобленерго» Дімової Ж., про виправлення допущеної в ухвалі суду описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Володимирецького районного суду від 28 квітня 2022 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У резолютивній частині ухвали суду замість неправильно вказаної суми стягнення судового збору з ОСОБА_1 «11240 (одна двісті сорок) грн. 50 коп.», вважати правильним: «1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.