Справа № 190/987/22
Провадження №2/190/336/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.П"ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П?ятихатки Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою щодо стягнення аліментів на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на її користь до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначила, що 25.12.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 30.01.2013 року за рішенням суду розірвано. На підставі рішення суду, починаючи з 2012 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу відповідача, щомісячно і до досягнення повноління дитини. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчатись в Національному університеті «Одеська юридична академія» на судово адміністративному факультеті, денної форми навчання (контракт) по 2025 рік. Навчання платне, вартість якого складає 31050 грн., на рік та вартість оплати за проживання в гуртожитку становить 8500 грн. Вона, як мати, допомагає доньці матеріально, однак щоб забезпечити її навчання, придбати необхідні підручники та літературу, забезпечити її повноцінне харчування, придбати необхідний одяг, цих коштів не достатньо. Відповідач в добровільному порядку допомоги на навчання не надає, тому вона змушена звернутись до суду.

11.08.2022 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

02.09.2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовом згоден частково, оскільки вважає, що позов подано неналежним позивачем, що донька не проживає разом з поживачем, а тому вона саме має право подати позов до суду про стягнення з нього аліментів на її утримання на період начання. Крім того вказує, що він як батько дитини ніколи не ухилявся від сплати аліментів на її утримання, аліменти сплачував вчасно та не мав заборгованості з їх сплати. Але на даний час у нього не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, що визначені вимогами позивача, тобто ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, з тих причин, що на даний час він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини він іншого шлюбу, він не працює , окрім того на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка тяжко хворіє. Просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково, та стягнути з нього аліменти в розмір 1/6 частини з усіх видів його заробітку , щомісячно, на користь ОСОБА_3 на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує, щоб аліменти перераховувались на рахунок її доньки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про місце та час слухання справи сповіщений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу - сторони 25.12.1999 року зареєстрували шлюб. (а.с.8)

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду від 30.01.2013 року, - шлюб між сторонами, розірвано. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження, - ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.7)

Згідно копії Індивідуального договору №7 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2021 року, та копії довідки №ВК-5 від 20.07.2022 року ОСОБА_3 є студентом Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання , вартість якого складає 31050 гривень на рік, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 рік. (а.с.10-11,12)

Згідно копій квитанції позивачем сплачено кошти за навчання та проживання в гуртожитку в сумі 31050 грн. та 8500 грн. (а.с.14-16)

Згідно копії довідки про зняття з реєстрації місця проживання ВК П`ятихатської міської ради від 27.08.2021 року, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.13)

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки, це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Судом встановлено, що донька сторін навчається на платній основі на денній формі навчання, не працює, а тому вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Також судом досліджено письмові докази, надані відповідачем.

Згідно копії свідоцтва про народження, - відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.30)

Згідно копії судового наказу від 20.10.2021 року виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області та копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина. (а.с.31,32)

Згідно копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 19.08.2022 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня. (а.с.33)

Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої ВК П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області №336 від 18.08.2022 року відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має слідуючий склад сім`ї: дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_5 (а.с.34)

Згідно копії довідки МСЕК від 24.04.2015 року, - мати відповідача - ОСОБА_8 є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання. (а.с.35)

Згідно копії виписки №16563 із медичної карти стаціонарного хворого, - ОСОБА_8 має захворювання :залізодефіцитна анемія середньої стадії тяжкості та варикозна хвороба н/кінцівок. (а.с.36)

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача.

Як встановлено судом, батько дитини ОСОБА_2 не заперечує проти утримання своєї повнолітньої дитини та вважає достатнім визначенням розміру аліментів саме 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності та дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що донька є повнолітньою і працездатною, в силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею 23-х років..

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду, тобто відповідно до позовної заяви з 02.08.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія», тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, починаючи з 02.08.2022 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_3 ) зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. В. Кудрявцева