Справа № 344/9812/22
Провадження № 2/344/2838/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просила розірвати їхній шлюб.

22.08.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі в справі у якості третьої особи. Разом з тим, зазначає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недійсним, так як приховано розгляд Восьмим апеляційним адміністративним судом її адміністративного позовом до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), зокрема про анулювання актового запису про шлюб ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з нею, та ОСОБА_4 ( справа №300/2297/21).

Позивач та її представник заперечили відносно залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 через безпідставність.

Відповідач та його представник заперечили відносно вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, 25 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши касаційні скарги у справі № 910/17792/17 дійшла наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з наведеного, предмету спору та суб`єктного складу сторін та через не доведення факту, яким чином рішення суду вплине на права та обов`язки третьої особи ОСОБА_3 з самостійними вимогами чи без таких, суд вважає, що заява про залучення третьої особи ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у залученні до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН