Справа № 401/1361/22;
Провадження № 2/401/1315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду від 09 серпня 2022 року по цивільній справі № 401/1361/21, провадження № 2/401/1315/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги позивача, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) актовий запис № 165.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме після слів та цифр "07 березня 2020 року" помилково вказано слова "позивач з відповідачем", третьому абзаці резолютивної частини після слів "на користь ОСОБА_1 " помилково зазначено слова "до ОСОБА_2 ". Крім того в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість імені та по батькові позивача помилково вказано ім`я та по батькові відповідача. ( а.с.47-49)

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року по цивільній справі № 401/1361/21, провадження № 2/401/1315/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, другий третій та четвертий абзац викласти в новій редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис № 165.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова