Справа № 698/464/22
Провадження № 2-о/698/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пугачовська Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Замковенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, а саме зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю починаючи з 07.03.2021 року і по день смерті матері, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що є спадкоємицею першої черги в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини в порядку встановленому ст. 1261 ЦК України у чому йому було відмовлено, оскільки пропущено строк подання заяви для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини, а підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем заявник не зміг.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем, він вимушений звернутися для вирішення даного питання до суду.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.09.2022 року о 10 год. 00 хв..

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Замковенко В.М., в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в заяві, просив її задовольнити.

Представник Катеринопільської селищкої ради в особі провідного спеціаліста з питань формування та ведення Реєстру територіальної громади відділу «Центр надання адміністративних послуг» Лисенко Г.В. в судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду заяви просила справу розглядати без її участі, проти встановлення факту не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила суду, що вона була сусідкою ОСОБА_2 , тому їй відомо, що ОСОБА_4 захворіла на ковід та потребувала догляду, а її син ОСОБА_1 її доглядав, фактично проживав разом з нею за її місцем реєстрації десь з березня 2021 року по день смерті ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він був сусідом ОСОБА_2 .. Зазначив, що ОСОБА_1 після операції та захворювання його матері ОСОБА_2 на ковід, весь час доглядав її, місяців 3-4 не відходив від неї, проживав у неї поки вона хворіла.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 186171 від 26.02.2004 року ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Катеринопільської селищної ради від 02.09.2003 року за № 8-3, є власником земельної ділянки площею 0,2649 га, яка розташована АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . для ведення особистого селянського господарства.

Із копії заповіту серія НВА № 866398 від 01.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 03.06.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, батьком якого є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 з 06.09.2018 року.

Відповідно до довідки № 602/0908 від 06.06.2022 року виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради, ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 ..

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на момент її смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07.03.2021 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Лазаренко