Провадження № 2/761/5011/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

за участю позивача та її представника: ОСОБА_2, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеіральної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Осаулова А.А. від 17.08.2021 року вказану справу було призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

До початку розгляду справи по суті до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що предметом доказування у цій справі є розмір матеріального збитку, а оскільки визначений страховою компанією розмір відшкодування розраховано невірно, тому є необхідність призначення вказаної експертизи.

В судовому засіданні позивача та представник позивача вказане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, вважає за можливе його задовольнити та призначити у цій справі судово автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справ, то розмір заподіної автомобілю позивача шкоди було визначено страховою компанією згідно ремонтної калькуляції, тобто без проведення експертиних досліджень чи експертиз про оцінку вартості матеріального збитку, а тому слід призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків із урахуванням зносу з метою визнання встановлення вартості автомобіля внаслідок його пошкодження потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова автотоварознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

У зв`язку з необхідністю розгляду майбутніх клопотань експерта суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити та призначити у цивільній справі №761/28272/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Київ, вул.Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Шевроле Круз» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 10.08.2020 року по вул.Овруцька, 29 на парковці ТРЦ «Променада» станом на час проведення експертизи із урахуванням фізичного зносу автомобіля без врахування податку на додану вартість ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки марки «Шевроле Круз» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 10.08.2020 року по вул.Овруцька, 29 на парковці ТРЦ «Променада» станом на час проведення експертизи із урахуванням фізичного зносу автомобіля без врахування податку на додану вартість ?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Київ, вул.Смоленська, 6, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/28272/21.

З пояснень сторони позивача в суді вбачається, що транспортний засіб марки «Шевроле Круз» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у невідремонтованому стані у розпоряджені позивача ОСОБА_2 , а тому із клопотанням про встановлення порядку його огляду для проведення експертизи необхідно звертатись до неї.

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , роз`яснивши їй та її представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов