Дата документу 16.09.2022 Справа № 317/1641/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/1641/21
№ провадження 22-ц/807/1907/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Грамчук Марини Олександрівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2022 року у задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду, представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвокат Грамчук М.О. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовує тим, що 05 липня 2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 25.07.2022 року АТ «Запоріжгаз» поштовим відправленням отримало повний текст рішення суду. За таких обставин, саме 25.07.2022 року товариство ознайомилось із повним текстом рішення суду, з незалежних від позивача обставин. У зв`язку з чим, товариство мало можливість ознайомитися із повним текстом рішення та підготувати апеляційну скаргу в строки визначені законом, а тому звертається до суду із клопотання про його поновлення. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду,

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п.п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано юридичною особою та містить вимогу майнового характеру. Ціна позву становить 31 629 грн. 45 коп. Рішенням суду в задоволені позову відмовлено, позивач оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 3 405 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 405 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: "80" Апеляційні суди.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Грамчук Марини Олександрівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвокату Грамчук Марині Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Грамчук Марини Олександрівни залишити без руху.

Надати представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвокату Грамчук Марині Олександрівні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 3 405 грн. 00 коп. на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка