Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2228/21

Номер провадження: 2/511/68/22

"20" вересня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Бєгєн А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Любов Миколаївна про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, відповідно до якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить визнати заповіт від 17.03.2017 року складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконкому Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі № 10 нікчемним.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

20.12.2021 року ухвалою Роздільнянського районного суду було зупинено провадження по справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі 511/1658/21 (номер провадження 2/511/560/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Любов Миколаївна про визнання заповіту від 17.03.2017 року складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконкому Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі № 10 дійсним.

Надалі , ухвалою суду від 22.09.2022 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до розглядку по суті.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Від представника позивача адвоката Панчошенко Олександра Васильовича , через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу та йому, як предствнику позивача зрозумілі. Просив розглянути вказане клопотання без його участі та участі позивача .

Відповідачі ОСОБА_2 , представник Роздільнянської міської ради Одеської області та третя особа приватний нотаріус Роздільнягського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Л.М. у підготовче судове засідання не з`явилися.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Інші участники судового розгляду не надали заперечень проти задоволення клопотання.

Суд встановив , що права інших учасників процесу не порушуються, а наслідки залишення провадження по справі без розгляду позивачу роз`яснено , також роз`яснено його право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Любов Миколаївна про визнання заповіту нікчемним - залишити без розгляду, в зв`язку з відмовою від позову. Провадження закрити. Роз`яснено позивачу його право на повторне звернення до суду

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 15 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15- ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Панчук А. І.