Справа № 444/3800/21
Провадження № 2/444/316/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача - адвоката Вольського А.Б.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Гордон І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна, а саме автомобіля марки «Шкода Октавія» під реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 06.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.04.2022 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна, судову товарознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.07.2022 року поновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Вольський А.Б. подав заяву про зміну (збільшення) позовних вимог, в якій просить викладені позивачем у пункті другому частини третьої прохальної частини позову позовні вимоги викласти у такій редакції: зобов`язати відповідача ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_2 половину ринкової вартості автомобіля марки "Шкода Октавія" під сьогоднішим реєстраційним номером НОМЕР_1 , поклавши кошти на депозитний рахунок суду, або добровільно їх сплатити ОСОБА_2 , визначивши суму для сплати ОСОБА_3 53 903, 95 гривень.

Представник позивача адвокат Вольський А.Б. 20.09.2022 року в підготовчому судовому засідання підтримав збільшені позовні вимоги, просив такі прийняти до розгляду, інших клопотань представником позивача не подано.

Представник відповідача - адвокат Матлашевський В.Л. в підготовче судове засідання 20.09.2022 року не прибув, подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити підготовче судове засідання у даній справі без його участі та призначити справу до розгляду по суті. Будь - яких додаткових доказів у відповідача та його представника немає, проти позовних вимог сторона відповідача заперечує категорично.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Гордон І.М. в підготовчому судовому засіданні щодо прийняття збільшення позовних вимог заперечив та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились в підготовче судове засідання, а тому суд, ураховуючи думку представника позивача та представника третьої особи, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників справи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, та вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та подав до суду збільшені позовні вимоги в підготовчому судовому засіданні до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.49, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 247, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Збільшені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вольського Андрія Богдановича від 25.08.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна - прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майнадо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Гагаріна, 3А) о 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.