Справа № 569/6297/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Добродій О.М.

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я» Грабовського В.А. та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» Грабовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» про визнання майнових прав на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» про визнання майнових прав на житлове приміщення.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я» Грабовський В.А. подав суду клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначала що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом вирішено призначити по справі судову експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» про визнання майнових прав на житлове приміщення - задовольнити.

Призначити у справі №569/6297/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-СІМ`Я», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» про визнання майнових прав на житлове приміщення судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графах «Первинний власник ОСОБА_3 » на 1, 2, 3 сторінках та у графі «Директор Н.М. Дем`янчук» на 3 сторінці Договору про заміну сторони у Договорі купівлі-продажу майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 24.06.2019 року (відступлення права вимоги), укладеного 09 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс», Товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК-СІМ`Я» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графах «Новий власник A.A. Зінич» на 1, 2, 3 сторінках та у графі «Директор A.A. Зінич» на З сторінці Договору про заміну сторони у Договорі купівлі-продажу майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 24.06.2019 року (відступлення права вимоги), укладеного 09 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс», Товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК-СІМ`Я» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графах «Змінений Новий власник ОСОБА_5 » на 1, 2, 3 сторінках та у графі « ОСОБА_5 » на 3 сторінці Договору про заміну сторони у Договорі купівлі-продажу майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 24.06 2019 року (відступлення права вимоги), укладеного 09 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс», Товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК-СІМ`Я» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я».

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м.Луцьк Волинська область, 43016).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.