Справа № 351/652/22
Номер провадження №2-о/351/64/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту його спільного проживання із його бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що його бабуся ОСОБА_2 , проживала у своєму господарстві по АДРЕСА_1 , де разом із ним проживав її онук, заявник по справі ОСОБА_1 , який не був зареєстрований у даному господарстві, але постійно проживав з бабусею однією сім`єю, здійснював за нею догляд та вів із нею спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входять зокрема земельні ділянки загальною площею 0,2501 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Торговицького старостинського округу (колишньої Торговицької сільської ради) Городенківської міської ради Коломийського району (раніше Городенківського району) Івано-Франківської області, при цьому за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкоємцем за законом став її онук, заявник по справі ОСОБА_1 , який вступив в управління спадковим майном, хоча не був зареєстрований у господарстві за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_2 , та у встановлений законом строк він не оформив документи про право на спадщину.

Таким чином, заявник просить суд встановити факт його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного спільного проживання із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Представник заявника, адвокат Візінський В.В., подав до суду заяву, якою вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі заявника та його представника.

Міський голова Городенківської міської ради Б.Кобилянський подав до суду заяву, якою просив справу розглядати без участі представника Городенківської міської ради, просив прийняти у справі рішення відповідно до вимог чинного законодавства

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №41; Свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_2 , у якому зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №42, його матір`ю зазначено ОСОБА_2 ; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №131, його батьком зазначено ОСОБА_3 ; Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , у якому зазначено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №15; Довідку Торговицького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області №23-141 від 18.05.2022, у якій зазначено, що ОСОБА_2 постійно проживала у господарстві по АДРЕСА_1 , де на момент смерті і була зареєстрована, разом із нею проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1 , який доглядав за бабусею, оскільки вона потребувала постійного догляду, та після її смерті здійснив обряд поховання; Повідомлення приватного нотаріуса Коломийського РНО Івано-Франківської області №115/01-16 від 02.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено, що для оформлення прав на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому слід звернутися до суду, оскільки він не був зареєстрований разом із нею на час її смерті та у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; Постанову приватного нотаріуса Коломийського РНО Івано-Франківської області №165/02-31 від 08.08.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця та пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини; Витяг №700005718 від 13.09.2002 із Спадкового реєстру, із якого вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Матеріали спадкової справи №277/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом №685 від 19.09.2022, із якої вбачається також, що Постановою Державного нотаріуса Першої Снятинської РДНК Коломийського району Івано-Франківської області К.С.Білоконь №1019/02-31 від 19.09.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця та пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини, суд встановив, що ОСОБА_1 не був зареєстрований у господарстві по АДРЕСА_1 , однак проживав там разом із бабусею ОСОБА_2 , здійснював за нею догляд, вів із нею спільне господарство та після її смерті здійснив обряд поховання.

Суду також представлені письмові свідчення (пояснення) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають у с. Торговиця по сусідству із господарством по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , якими вони підтвердили факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав із своєю бабусею ОСОБА_2 у її господарстві по АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд, вів із нею спільне господарство та після смерті бабусі здійснив обрад поховання.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН