Справа № 754/2155/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.02.2022 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно судом було витребувано від Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича засвідчені належним чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 8935 від 21.12.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості в розмірі 16 095, 79 грн.

Станом на 25.05.2022 витребувані докази суду не надані.

Згідно ухвали судді від 25.05.2022 постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

При цьому повторно витребувано від Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича засвідчені належним чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 8935 від 21.12.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості в розмірі 16 095, 79 грн.

Станом на 06.09.2022 витребувані судом докази на адресу суду не надіслано.

Представник позивачки в судовому засіданні заявила клопотання про витребування копії виконавчого напису від ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» з направленням відповідної ухвали на електронну адресу товариства.

Згідно ухвали від 06.09.2022 вказане клопотання було задоволено судом та витребувано вищевказані докази.

Крім того, 06.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом витребування від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 8935 від 21.12.2021 р., вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості в розмірі 16 095, 79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України,збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.2, 13, 76, 77, 81, 258, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жуковського, 22, літ. А, кімн. 20) належним чином завірену копію виконавчого напису № 8935 від 21.12.2021 р., вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості в розмірі 16 095, 79 грн. (Виконавче провадження №68141684).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: