Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 Справа №607/21086/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Войтків С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач є власником даного житла. ОСОБА_3 , його колишня дружина разом із неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спірній квартирі тривалий час не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідачів, спірним житлом вони не цікавляться. Реєстрація відповідачів за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні витрати.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подавала.

05 вересня 2022 року у даній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Магдич О.О. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Магдич О.О в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, ОСОБА_3 позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Також повідомляє, що ОСОБА_3 належить квартира по АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій проживають неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відтак житлом забезпечені, для дітей створені належні житлові умови.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із 27 жовтня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року).

У даному шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 23 червня 2000 року, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою від 16.06.2000 року за реєстром №1562.

Відповідно до довідки ДП1 ЖЕК13 ЖБК від 11.11.2021 року №216, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та його неповнолітні діти: ОСОБА_4 , 2005 року народження, та ОСОБА_5 , 2009 року народження.

Як встановлено в судовому засіданні із акта обстеження по факту проживання від 11 листопада 2021 року, складеного комісією ДП1 ЖЕК13 ЖБК, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, на даний час, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знялись із реєстраційного обліку із квартири по АДРЕСА_3 , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Згідно Висновку №695 від 13 липня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за недоцільне визнання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 . Члени комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради та Орган опіки та піклування прийшли до такого висновку через те, що у матеріалах справи немає інформації щодо наявності іншого житла на праві власності чи праві користування у ОСОБА_3 та її дітей.

Як вбачається із, наданого представником відповідача, Свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_6 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_5 .

Відповідно до статті 6 СК України, особа до досягнення нею повноліття (вісімнадцяти років) має правовий статус дитини.

Згідно з вимогами установлених статтею 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає, що неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалий час, без поважних причин, не проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_4 . На даний час, як вбачається із письмових пояснень представника відповідача, вони забезпечені житлом, оскільки проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 , у належній їй квартирі по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечує щодо зняття дітей з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 21 вересня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан