Провадження № 2/679/417/2022
Справа № 679/965/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Волков Сергій Вікторович (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ), звернувся до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ідентифікаційний код 37616221; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 16985 від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 25773,52 грн, оскільки позивач вважає, що спірний виконавчий напис нотаріуса вчинений із порушенням вимог чинного законодавства. Третьою особою у позовній заяві зазначається приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Р.І. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Старосільська, 1 офіс 10).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області з огляду на положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України з огляду на незначену складність суддя визнає зазначену справу малозначною, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Разом із тим, оскільки із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем оскражується виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., а отже рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд суддя вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, з огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів із дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 28, 175, 177, 181, 187, 192, 258-261, 263, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.10.2022 на 10:00 год. у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса місця роботи: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів із дня вручення копії цієї ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до Нетішинського міського суду Хмельницької області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу і відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони до початку судового засідання мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Копії цієї ухвали направити для відома учасникам, а відповідачу та третій особі (приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Р.І.) також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Учасникам повідомляється про наявність у Нетішинському міському суді Хмельницької області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, із надісланням її копії у той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний