ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2753/21 Номер провадження 22-ц/814/1771/22Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянула в порядку письмового провадження у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2022 року, в складі судді Свістєльнік Ю.М., дата виготовлення повного тексту рішення 28 квітня 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року - з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В обґрунтування вимог посилався на те, що в нього змінився матеріальний та сімейний стан, народився в новому шлюбі син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не є офіційно працевлаштованим, має підробітки, за рахунок чого сплачує аліменти та утримує нову родину, зважаючи, що дружина не працює та перебуває в декретній відпустці по догляду за сином.

Вважає вказані обставини достатніми для зменшення розміру аліментів, що відповідатиме принципу справедливості та балансу інтересів всіх його дітей.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Відмова в задоволенні позову обґрунтована недоведеністю позивачем обставин, які свідчать про необхідність зменшення розміру аліментів.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його вимог.

Вважає, що судом першої інстанції не враховано факту зміни його сімейного стану одруження та народження сина , а також необхідності утримання нової родини, що в свою чергу призвело до змін в майновому стані та в розумінні норм статті 192 СК України є підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 аліменти в розмір ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 надав докази зміни свого сімейного стану.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 зареєстрував 12.05.2018 шлюб з ОСОБА_5 (шлюбне прізвище - ОСОБА_6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, по догляду за яким дружина відповідача перебуває у відпустці.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що по справі відсутні достатні правові підстави для зменшення розміру аліментів, з наявністю яких положення ст. 192 СК України визначають таку можливість.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду виходячи з наступного.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з диспозиції зазначених статей, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Одночасно значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на зміни в сімейному стані, оскільки після постановленого судового рішення про стягнення аліментів, в новому шлюбі у нього народилась ще одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно, дружина не має самостійного заробітку, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому повністю знаходиться на його утриманні,

З долучених до матеріалів справи відповідачем розрахунків заборгованості та роздруківки надходження коштів на рахунок ОСОБА_2 вбачається, що боржник не ухиляється від сплати аліментів на утримання сина від першого шлюбу та намагається сплачувати їх своєчасно.

Враховуючи, що положеннями ст. 192 СК України передбачено можливість зміни розміру аліментів у зв`язку із зміною в матеріальному чи сімейному стані, а в даному випадку позивачем доведено існування такої підстави, оскільки після народження сина та перебування на його утриманні тимчасово непрацюючої дружини в нього відбулись зміни в сімейному та матеріального стані, що є достатньою самостійною підставою для зміни визначених судовим рішенням розміру аліментів з ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника.

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, у зв`язку з чим судове рішення підлягає скасуванню, з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374 ч. 1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п.3,4, ст.ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2022 року скасувати, ухваливши нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити встановлений рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 20 вересня 2022 року.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна