Справа № 638/4261/21
Провадження № 2-с/638/4/22
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

30.03.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 по 01.03.2021 у розмірі 8411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) грн 53 коп., а також судового збору по 113 (сто тринадцять) грн 50 коп. з кожного.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якого зазначив, що з судовим наказом не згоден, вимоги КП «Жилкомсервіс» не визнає, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 30.03.2021 року у справі №638/4261/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу з підстав необґрунтованості вимог та їх безпідставності.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 30.03.2021 року у справі №638/4261/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 по 01.03.2021 у розмірі 8411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) грн 53 коп., а також судового збору по 113 (сто тринадцять) грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін