Справа № 307/1936/22
Провадження № 2-о/307/41/22
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднарчука Богдана Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
22 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Боднарчука Б.М., про його участь в даній справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю його перебування від місця знаходження суду, де буде проводитися судове засідання та відсутністю прямого сполучення з м. Київ, а також неможливістю завчасно придбати квитки.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника заявника у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Боднарчука Богдана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, призначене на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник заявника ОСОБА_2 адвокат Боднарчук Богдан Миколайович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника-адвокату Боднарчуку Б.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк