УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Козарь А. М.,

відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про розірвання договору про виконання робіт, стягнення суми, сплаченої за договором, та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

05.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ФО-П ОСОБА_2 , а 03.12.2021 з уточненою позовною заявою до ФО-П ОСОБА_2 з наступними вимогами:

1) Договір № 00296, укладений 22.12.2020 між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - розірвати;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 31 100 грн 00 коп., сплачені нею за Договором № 00296 від 22.12.2020;

3) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію спричиненої моральної шкоди у розмірі 10 000 грн 00 коп.;

4) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

5) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 33 600 грн 00 коп.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.07.2021 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

26.08.2021 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2021 з повідомленням учасників справи.

01.10.2021 у зв`язку з участю судді в періодичному навчанні суддів місцевих загальних судів з метою підтримання кваліфікації підготовче засідання відкладено на 23.10.2021.

23.10.2021за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання.

07.12.2021 прийнято уточнену позовну заяву, задоволено клопотання про виклик свідків та відкладено підготовче засідання.

24.01.2022 підготовче засідання відкладено, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

10.03.2022, 16.05.2022 в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" відкладено підготовче засідання.

16.06.2022 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.08.2022.

24.08.2022 судовий розгляд відкладено через обставини воєнного стану.

22.09.2022 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, за наявними в матеріалах справи документами, на позовних вимогах наполягав.

22.09.2022 належним чином повідомлена відповідач ФО-П ОСОБА_2 на судовий розгляд не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подавала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов для заочного розгляду справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті, під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 11:30 години 04.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.09.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко