Справа № 133/3890/21
Провадження № 22-з/801/159/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 вересня 2022 рокуСправа № 133/3890/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Рибчинського В.П., Копаничук С.Г.,

учасники справи:

позивач: Приватне підприємство «Сонечко-2017»,

відповідач: Козятинська міська рада Хмільницького району Вінницької області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат»,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву Приватного підприємства «Сонечко-2017» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Приватного підприємства «Сонечко-2017» до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат», про зобов`язання відповідача змінити адресу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року Приватне підприємство «Сонечко-2017» звернулося в суд із позовом до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат», про зобов`язання відповідача змінити адресу нерухомого майна.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року позов Приватного підприємства «Сонечко-2017» до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат», про зобов`язання відповідача змінити адресу належного Приватному підприємству "Сонечко-2017" приміщення кафе "Сонечко", що знаходиться на земельній ділянці, площею 214,2 кв. м, по вул. Василя Стуса, 2 у м. Козятині Хмільницького району Вінницької області, залишено без задоволення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сонечко-2017» задоволено частково.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сонечко-2017» до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат», про зобов`язання відповідача змінити адресу нерухомого майна - закрито.

Роз`яснено Приватному підприємству «Сонечко-2017», що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови позивач вправі звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

16 вересня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ПП «Сонечко-2017» про направлення справи за встановленою юрисдикцією відповідно до частини першої статті 256, частини четвертої статті 377 ЦПК України до Вінницького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів виходить з наступного.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сонечко-2017» до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат», про зобов`язання відповідача змінити адресу нерухомого майна закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а правовідносини, які виникли між сторонами у справі, врегульовані адміністративним законодавством.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області є: Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24, а відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат»: Вінницька область, м. Козятин, вул. Стуса, буд. 2, що відноситься до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства «Сонечко-2017» та передачі справи за встановленою юрисдикцією до Вінницького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд вказаної вище справи.

Керуючись статтями 256, 377 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства «Сонечко-2017» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 133/3890/21 за позовом Приватного підприємства «Сонечко-2017» до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат», про зобов`язання відповідача змінити адресу нерухомого майна до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 14) як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд вказаної справи в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: В. П. Рибчинський

С. Г. Копаничук