Справа № 2610/582/2012
Провадження № 2-во/761/105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря: Любченко Б.А.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМАПНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року по справі № 2610/582/2012 за заявою «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАПНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк» боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10 грудня 2021 року, а саме у по тексту ухвали суду помилково вказано назву нового стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з питань повернення боргів» замість «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАПНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», та невірно зазначено ім`я божника1, а саме: ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року, а саме по тексту ухвали суду помилково вказано назву нового стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з питань повернення боргів» замість «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАПНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», та невірно зазначено ім`я божника1, а саме: ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 , що є опискою яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника задовольнити - задовольнити

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року по справі № 2610/582/2012 за заявою «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАПНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк» боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме по тексту ухвали суду зазначити та читати назву нового стягувача ««ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАПНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та зазначити та читати ім`я божника1: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: