РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - позивач), діючи через свого представника Вертас М.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №13811/114/2021 від 15 червня 2021 року в розмірі 433 922 грн. 21 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 червня 2021 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №13811/114/2021, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати у власність відповідача грошові кошти у розмірі 378 000 грн. 00 коп., зі сплатою 54% річних за користування кредитом та терміном повернення до 14 червня 2026 року включно. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 15 червня 2021 року №495658. 15 червня 2021 року між сторонами укладено Додаток №1 в новій редакції, яким змінено графік погашення кредиту та встановлено процентну ставку 23 процентів річних. Однак, всупереч вимогам законодавства та умовам кредитного договору відповідач систематично не виконувала взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашала. Станом на 09 серпня 2022 року заборгованість по основному боргу, відсотках згідно Кредитного договору №13811/114/2021 від 15 червня 2021 року становить 433 922 грн. 21 коп., з яких: заборгованість по основному боргу - 368 445 грн. 99 коп.; заборгованість по відсотках - 65 476 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках. З метою безпосереднього врегулювання спору щодо повернення кредиту ОСОБА_1 була письмово повідомлена листом-вимогою від 17 січня 2022 року, однак, дана вимога повернулась із пошти за терміном зберігання і зі сторони відповідача не вчинено жодних дій, які б свідчили про погашення заборгованості по зобов`язанню.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 19 вересня 2022 року відповідач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15 червня 2021 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №13811/114/2021 (надалі договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обумовлені цим договором платежі в порядку, строки/терміни та відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1.2-1.3 договору сума кредиту 378 000 грн. 00 коп., кінцевий термін повернення кредиту у повній сумі до 14 червня 2026 року.

Відповідно до п.2.3.4 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.3.5 договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня фактичного повернення кредиту в повній сумі, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Пунктами 5.1 та 5.2 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту та нарахованих процентів здійснюється щомісячно, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього, які будуть укладені в майбутньому.

Згідно п.5.8 договору банк у випадках, передбачених п. 2.3.4 цього договору, вправі вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, в тому числі повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

15 червня 2021 року між сторонами укладені Додатки №1 до Кредитного договору №13811/114/2021 від 15 червня 2021 року щодо детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової стави, платіжний календар, графік погашення.

15 червня 2021 року позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 378 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 15 червня 2021 року №495658.

Також, на забезпечення виконання відповідачем зобов`язань по договору 16 червня 2021 року між сторонами було укладено договір застави №13811/114/2021/Т-1.

Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, згідно наданих позивачем розрахунку та виписок по особовим рахунками у відповідача станом на 09 серпня 2022 року наявна заборгованість в розмірі 433 922 грн. 21 коп., з яких: 368 445 грн. 99 коп. заборгованість по основному боргу; 65 476 грн. 22 коп. заборгованість по відсотках.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 15 червня 2021 року між сторонами укладено Кредитний договір №13811/114/2021. Сторонами кредитного договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит у сумі 378 000 грн. 00 коп., натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку та виписок по особовим рахунками станом на 09 серпня 2022 року складає 433 922 грн. 21 коп., з яких: 368 445 грн. 99 коп. заборгованість по основному боргу; 65 476 грн. 22 коп. заборгованість по відсотках, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 433 922 грн. 21 коп.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем і позов задовольняє повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 6 508 грн. 84 коп.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за Кредитним договором №13811/114/2021 від 15 червня 2021 року у розмірі 433 922 (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» судові витрати у розмірі 6 508 (шість тисяч п`ятсот вісім) гривень 84 копійки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 19 вересня 2022 року.

Суддя О.О. Першко