У Х В А Л А

"19" вересня 2022 р. Справа № 596/595/22

Провадження № 2/596/268/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., представників позивача ОСОБА_1 адвоката Чернецького В.І., Лозінського Я.П., представника третьої особи Сирник І.В.,

провівши підготовче судове засідання в смт. Гусятин в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Копичинецької міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Копичинецької міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову посилається на те, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося дві дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Спільне житія з Відповідачем не склалося та рішенням Гусятинського районного суду від 18.08.2018 р. у справі №596/792/18 шлюб розірвано, з того часу Відповідач не намагався зустрітися з своїми дітьми ні разу, з 2016 р. він проживає окремо.

Діти увесь час від свого народження проживають разом з нею в будинку, що належить її батькам за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач ніяким чином не піклується про своїх дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дочок, ні разу не брав участі в заходах, що відбувалися в навчальних закладах, не цікавиться навчальним процесом, ні разу не відвідував за останні роки ні садок ні школу. Теж саме стосується стану здоров`я дітей.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім позакласним навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Дівчатка не отримала від батька жодного подарунка на усі свята, та на свої дні народження.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача, третьої особи стверджували, що ними надано усі докази, повідомлено про всі обставини що їм відомі, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертиз не заявлено, вважали доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів ст. 128 ЦПК України.

Також, у підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Чернецьким В.І. було заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит судом свідків ОСОБА_5 , жителя с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , жительку с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , жительку с. ЯблунівЧортківського району Тернопільської області.

Суд з урахуванням думки учасників справи приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про виклик свідків, яке слід задовольнити та викликати свідків для їх допиту в суд. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові; а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 91, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Копичинецької міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 29 вересня 2021 року на 09 годину.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Чернецького В.І. про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , жителя с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , жительку с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , жительку с. ЯблунівЧортківського району Тернопільської області Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Повний текст ухвали складено 19 вересня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк