Справа № 680/475/22
№2/680/174/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , якому до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємцем та прийняла спадщину.

На момент смерті ОСОБА_3 разом із ним були зареєстровані ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - дочки; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - онуки; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомленою про таке. Подала до суду письмові пояснення у яких вказала, що на її думку позов підлягає задоволенню та просила суд проводити розгляд справи без її участі.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно із ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Позивачка є дочкою ОСОБА_3 та є спадкоємцем першої черги спадкування за законом (а.с.7-9).

20 грудня 2003 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно позивачці та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с.15).

ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав у належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані: ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - дочки; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - онуки; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11, 12, 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.13).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 106400 гривень (а.с.26, 27). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за ОСОБА_3 відсутня (а.с.25).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 06 липня 2022 року (а.с.16).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заведена (а.с.47-50).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом та за законом після смерті батька ОСОБА_4 , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 серед іншого входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння, шо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, веранди, підвалу та прибудови, сараю/літньої кухні/гаража, трьох сараїв, господарської будівлі та гаража, в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина