КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 754/8421/21 Головуючий у І інстанції Бабко В.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Янкового Миколи Вікторовича, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», третя особа: Приватний виконавець Яцишина А.М. про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, адвокат Янковий М.В., який представляє інтереси ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зокрема в заяві зазначено, що 30 травня 2022 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» подали апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року поновлено ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу «Бі Ел Джи Мікрофінанс» залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції направлено скаржнику на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі 06 липня 2022 року та отримано представником відповідача саме 15 липня 2022 року.

19 липня 2022 року на виконання вимог даної ухвали ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» направлено до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2130 від 08 липня 2022 року (опис вкладення цінного листа та квитанція про відправлення додається).

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

Копію ухвали від 26 липня 2022 року стороною скаржника отримано 03 серпня 2022 року, а з апеляційною скаргою адвокат Янковий М.В., який представляє інтереси ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» повторно звернувся 28 серпня 2022 року.

Оскільки, ухвала Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року є належно виконана та вчасно надано суду відповідні докази, представник апелянта вважаючи строк на апеляційне оскарження пропущеним з поважних причин, просив поновити його.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Янкового Миколи Вікторовича, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити адвокату Янковому Миколі Вікторовичу, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» строк на апеляційне оскарження Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Янкового Миколи Вікторовича, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана