Справа № 454/778/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Позовна заява мотивована наступним:

Шлюб між позивачем та Відповідачем було зареєстровано 16 липня 2005 року Двірцівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 02.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивач з дітьми зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що позивач та Відповідач проживають окремо - шлюб між ними поки не розірвано, хоча зауважує, що справа про його розірвання перебуває на розгляді у Сокальському районному суді Львівської області.

Судовим наказом від «23» березня 2022 року, виданим Сокальським районним судом Львівської області, з Відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 п„ в розмірі 1/3 частини від усіх його видів доходів щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, однак, через те, що згаданий судовий наказ на даний момент ще не набрав законної сили і в мене відсутня його копія - до примусового виконання його не пред`явлено і тому, стягнення аліментів з Відповідача поки не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Попри стягнення з Відповідача аліментів на утримання дітей, останній геть забув про те, що їхня з ним спільна донька - ОСОБА_4 є дитиною - інвалідом у якої встановлено клінічний діагноз: «ВРОЛЖЕНА АНОМАЛІЯ РОЗВИТКУ ЦНС (МІКРОЦЕФАЛІЯ. КОЛЫЮЦЕФАЛ1Я, ГІПОПЛАЗІЯ МОЗОЛИСТОГО ТІЛА), ГРУБИЙ СПАСТИЧНИЙ ТЕТРАПАРЕЗ, СИМПТОМАТИЧНА ЕПІЛЕПСІЯ, ГРУБА ЗНПР» у зв`язку із чим, вона самотужки не пересувається, має судоми та приступи і не може обходитись без постійного стороннього догляду та піклування, яке лише я їй безперервно забезпечую, що включає в себе: денні прогулянки на візочку, нагляд за її поведінкою вночі, мої постійні фізичні навантаження через необхідність її посадки у візок та висадки з нього, зміни положення її тіла під час сну, відпочинку та поїздок до лікарів, куди входить в тому числі, її підняття, перенесення, перевертання, посадка у транспортний засіб та висадка з нього, а також постійна фізична допомога їй у виконанні нею визначених лікарем необхідних фізичних вправ та навантажень з метою її оздоровлення та реабілітації, куди також входить, її купання, виконання масажу та постійна потреба у доставці питної води і т. д., що для мене, як для жінки - фізично надзвичайно важко через те, що у всьому мною переліченому - потрібна моя пряма участь, а Відповідач, тим часом, жодного інтересу до її потреб в цьому аспекті взагалі не виявляє та проживаючи окремо - повністю самоусунувся від будь - якої участі у допомозі мені стосовно її лікування, реабілітації та оздоровлення, що, як я вважаю - неприпустимо та суперечить інтересам самої доньки.

Зазначає, що на лікування доньки позивач щомісяця витрачає кошти в орієнтовній сумі 10 000 /десять тисяч/ грн.. а отже, виходячи з принципу рівності батьків у питанні участі у додаткових витратах на дитину зумовлених її хворобою та каліцтвом - частка грошових коштів, які Відповідач має також сплачувати на її додаткові потреби - становить 5 000 /п`ять тисяч/ грн. на місяць, за принципом: (10 000 / 2 = 5 000).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину ... визначається за рішенням суду, що врахуванням обставин, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 185 СК України).

Лодаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактично понесення разово, періодично або постійно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та повідомила суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити частково.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до Судового наказу від «23» березня 2022 року, виданим Сокальським районним судом Львівської області, з Відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 п„ в розмірі 1/3 частини від усіх його видів доходів щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до витягу з медичної картки спільна донька - ОСОБА_4 є дитиною - інвалідом у якої встановлено клінічний діагноз: «ВРОЛЖЕНА АНОМАЛІЯ РОЗВИТКУ ЦНС (МІКРОЦЕФАЛІЯ. КОЛЫЮЦЕФАЛ1Я, ГІПОПЛАЗІЯ МОЗОЛИСТОГО ТІЛА), ГРУБИЙ СПАСТИЧНИЙ ТЕТРАПАРЕЗ, СИМПТОМАТИЧНА ЕПІЛЕПСІЯ, ГРУБА ЗНПР» у зв`язку із чим, вона самотужки не пересувається, має судоми та приступи і не може обходитись без постійного стороннього догляду та піклування, яке лише я їй безперервно забезпечую, що включає в себе: денні прогулянки на візочку, нагляд за її поведінкою вночі, мої постійні фізичні навантаження через необхідність її посадки у візок та висадки з нього, зміни положення її тіла під час сну, відпочинку та поїздок до лікарів, куди входить в тому числі, її підняття, перенесення, перевертання, посадка у транспортний засіб та висадка з нього.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, а у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані її особливими обставинами - хворобою та каліцтвом, в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн. 00коп. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову а саме від 15.04.2022 року і пожиттєво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355, 280, 282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані її особливими обставинами - хворобою та каліцтвом, в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн. 00коп. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову а саме від 15.04.2022 року і пожиттєво.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 998 грн. 40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук