Справа № 202/4384/22
Провадження № 2-к/202/2/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з заявою представника боржника - адвоката Макарова Анатолія Анатолійовича, про участь у розгляді клопотання компанії за законодавством республіки Кіпр «FLODINAL LIMITED» в особі адвоката Попкова Павла Олександровича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду Лімасола Республіки Кіпр від 20.06.2019 року у цивільній справі №2560/2018, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

Представником боржника - адвокатом Макаровим А.А., надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю міста Краматорська, де мешкає та працює представник боржника від Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, а також у зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України, а тому не має можливості бути присутнім у судовому засіданні в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська у зв`язку з чим просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).

Відповідно до ч.ч.1, 5, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що представник боржника знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, з метою реалізації його процесуальних прав та обов`язків, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника - адвоката Макарова А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд клопотання компанії за законодавством республіки Кіпр «FLODINAL LIMITED» в особі адвоката Попкова Павла Олександровича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду Лімасола Республіки Кіпр від 20.06.2019 року у цивільній справі №2560/2018 в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84 з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника боржника - адвоката Макарова А.А., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , логін: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника боржника - адвоката Макарова А.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін