Справа№592/4695/22
Провадження №2/592/1425/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 19.11.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають окремо. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні дитини не знайдено. Відтак позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не з`явився на поштове відділення для отримання судової повістки та позовної заяви з додатками. Відзиву в установлений законом строк відповідач не подав і не повідомив про причини неподання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 19.11.2016 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1150. /а.с. 4/

Сторони мають дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. /а.с. 5/ Сторони не досягли згоди по її утриманню.

Сімейні відносини між сторонами не склалися, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Відтак збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін та дитини.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини. /а.с. 4, 5 /

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Також передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сторонами не надано доказів для перевірки обставин визначених ч. 1 ст. 182 СК України.

Крім того, всупереч положень ст.ст. 77-81 ЦПК України відповідач не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Відзив на позовну заяву не подав і не повідомив про причини неподання.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Заявлений розмір аліментів позивачем є найбільш прийнятним для сторін і дитини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 992 грн. 40 коп.. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 112 ,180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній)про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній), зареєстрований 19.11.2016 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1150.

Стягнути з ОСОБА_2 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.07.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відшкодування судових витрат у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній) судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.09.2022.

Суддя В.Г. Костенко