Справа № 577/2017/22
Провадження № 6/577/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», правонаступником якого є ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до суду з заявою про заміну сторони заявника (стягувача) правонаступником, мотивуючи тим, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ від 14.07.2022 року у справі № 577/2017/22 (провадження № 2-н/577/397/22) про стягнення на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, яка утворилася за період з березня 2020 року по липень 2021 року в розмірі 14180,51 грн., а також 248,10 грн. судового збору. Відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 року №1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю», наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 07.07.2022 року №273 «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю», створене Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» шляхом перетворення Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», про що внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.07.2022 № 000000031. Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (ідентифікаційний код юридичної особи 12603750), з дня його державної реєстрації, є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2022 року.

Тому просять замінити заявника Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та замінити стягувача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Представник заявника Савенок Є.В. в судове засідання не з`явилася, розгляд справи прохає здійснювати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити (а.с. 88).

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 87).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 577/2017/22 (провадження № 2-н/577/397/22) про стягнення на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, яка утворилася за період з березня 2020 року по липень 2021 року в розмірі 14180,51 грн., а також 248,10 грн. судового збору (а.с. 24). Шляхом перетворення Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» створене Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», про що внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.07.2022 № 000000031, ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», з дня його державної реєстрації, є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (а.с. 46-54).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином процесуальне правонаступництво у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент звернення до суду із заявою (клопотанням) про заміну сторони цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду, тобто до ухвалення рішення.

Зі змісту заяви ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» вбачається, що заявник прохає суд замінити заявника Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та замінити стягувача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 577/2017/22 (провадження № 2-н/577/397/22).

Встановлено, що 14.07.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 577/2017/22 (провадження № 2-н/577/397/22) про стягнення на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, яка утворилася за період з березня 2020 року по липень 2021 року в розмірі 14180,51 грн., а також 248,10 грн. судового збору (а.с. 24).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що відсутні підстави для заміни заявника Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

На даній стадії можливо лише вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України, а не заміну заявника у справі, відповідно до ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що слід замінити стягувача у справі № 577/2017/22 (провадження № 2-н/577/397/22) ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», в іншій частині відмовити.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон (, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» ( місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25) у судовому наказі № 577/2017/22 (провадження № 2-н/577/397/22) за яким стягнуто на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги, яка утворилася за період з березня 2020 року по липень 2021 року в розмірі 14180,51 грн., а також 248,10 грн. судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян