Справа № 535/1160/22
Провадження № 2/535/417/22
Ухвала

14 вересня 2022 року

Котелевський районний суд Полтавської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 535/1160/22,

найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Котелевська селищна рада,

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.09.2022.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання за його відсутності, витребування у приватного нотаріуса спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та у державного нотаріуса спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився,надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме з`ясувати відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для витребування вищевказаних доказів.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування на 17 жовтня 2022 року о 09 год 30 хв у приміщенні Котелевського районного суду Полтавськоїобласті, що знаходиться за адресою: 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 235.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Витребувати у Котелевській державній нотаріальній конторі інформацію:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи був складений ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,заповіт та на чию користь;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи був складений ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,заповіт та на чию користь;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки P.O. інформацію:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи був складений ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,заповіт та на чию користь;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особ, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко