Справа № 352/2514/21
Провадження № 2-з/352/26/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19.09.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лютана Зеновія Йосиповича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Автотрейдинг-Волинь» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

16.09.2022 р. представник позивачки- адвокат Лютан З.Й. подав до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що автомобіль марки Mercedes-Benz ML280CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що перебуває у чужому незаконному володінні відповідача ОСОБА_3 може бути відчужений, тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Просив накласти арешт на автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.

Встановлено, що предметом даного позову є спірний автомобіль марки Mercedes-Benz ML280CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить на даний час відповідачу ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи реальну можливість ОСОБА_3 як власника автомобіля розпорядитися цим майном на власний розсуд, суд вважає обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лютана Зеновія Йосиповича про забезпечення позову- задоволити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ПП «Автотрейдинг-Волинь», місцезнаходження: м Луцьк, вул. Рівненська,76-а, код ЄДРПОУ 37669451,про витребування майна з чужого незаконного володіння, накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz ML280CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвалу направити до виконання у відділ ДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 19.09.2022 р.