ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2981/15-ц
Провадження № 6/362/70/22
У Х В А Л А

16.09.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання. Просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання № 362/2981/15-ц виданого 11.01.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу у розмірі 5943,64 грн.; виконавчого листа №2/362/1864 виданого 11.01.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу у розмірі 5815,89 грн. та виконавчого листа №362/2981/15-ц виданого 11.01.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.12.2015 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі №362/29811/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №416/4017SFPRPG7 від 28.02.2012 року в розмірі 5 943 грн. 64 коп., а також за кредитним договором №414/4017SFPRPG7 від 28.02.2012 року у розмірі 5815,89 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

08.09.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із заявами про відкриття виконавчого провадження до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

На підставі вказаних заяв 04.10.2016 року Васильківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області були відкритті виконавчі провадження №52471041, 52471429, 52471219.

30.12.2016 року відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, державним виконавцем Васильківського міськрайонного суду відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувану, а саме: виконавчого листа №362/2981/15-ц виданого 11.01.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу у розмірі 5943,64 грн.; виконавчого листа №362/2981/15-ц виданого 11.01.2016 Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу у розмірі 5815,89 грн. та виконавчого листа №362/2981/15-ц виданого 11.01.2016 Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.

У зв`язку з цим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» неодноразово направляло до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області та скаргу до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області щодо надання інформації, чи направлялися оригінали виконавчих листів та постанови про повернення виконавчих листів стягувачеві та на яку саме адресу були направленні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа, але відповідь на вказані звернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримав.

При перевірці ресурсу Судова влада встановлено, що 29.11.2017 року Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволено подання державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №362/2981/15-ц від 11.01.2016 року виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 боргів у розмірах: 5943,64 грн., 5815,89 грн. та судовий збір 243,60 грн. на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

04.11.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про направлення дублікату виконавчого листа стягувачу.

22.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало від Васильківського міськрайонного суду Київської області 3 (три) дублікати виконавчих листів по цивільній справі №362/2981/15 за поданням Державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з отриманими дублікатами виконавчих листів №362/2981/15-ц виданих 25.11.2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області стягувачу стало відомо, що строк пред`явлення його до виконання пропущений, а тому просять поновити їм строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки він пропущений ними з поважних причин.

Сторони до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник заявника в прохальній частині заява просить проводити розгляд справи у їх відсутності (а.с.106), але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 року по справі №362/2981/15-ц позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №416/4017SFPRPG7 від 28.02.2012 року в розмірі 5 943 грн. 64 коп., а також за кредитним договором №414/4017SFPRPG7 від 28.02.2012 року у розмірі 5815,89 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн (а.с. 70-71).

На підставі зазначеного рішення судом 13.01.2016 року три виконавчі листи було направлено поштою (а.с. 74).

Згідно відповіді на запит суду від 08.09.2022 року Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області зазначено, що надати належним чином завірені копії виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 не є можливим, оскільки перевіркою відомостей АСВП з`ясовано, що станом на 13.09.2022 року у Васильківському відділі Державної виконавчої служби в Обухівському районів Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ №362/2981/15 до відділу не надходив та не перебуває (а.с. 134).

Відповідно до п.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини третьої статті 23 вказаного закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

02 червня 2016 року розпочав дію Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII у новій редакції, нормами частини першої статті 12 якого встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною п`ятою Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суди мають перевіряти, чи не переривався строк давності пред`явлення його до виконання.

Так, причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчій документ до виконання у встановлені строки.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску заявником строку для пред`явлення його до виконання поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа №362/2981/15-ц виданого 11.01.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №416/4017SFPRPG7 від 28.02.2012 року в розмірі 5 943 грн. 64 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа №362/2981/15-ц виданого 11.01.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №414/4017SFPRPG7 від 28.02.2012 року в розмірі 5815 грн. 89 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа №362/2981/15-ц виданого 11.01.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 20.09.2022 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко