Справа № 496/3400/22
Провадження № 2-о/496/146/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше п`ять років, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , з яким заявниця проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої за вищевказаною адресою. З метою прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області із заявою, однак 13.07.2022 року заявник отримала лист з роз`ясненням про необхідність звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сією зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З ОСОБА_3 заявник проживали однією сім`єю з 2013 року, так як своєї родини у нього не було, та заявник проживала разом із своїм сином ОСОБА_4 , який є співвласником квартири. У зв`язку із чим, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявниці наполягала на задоволенні заяви.

Представник Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги уточненої заяви визнав та просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 17).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2022 року (а.с. 5).

Заявниця звернувся із заявою до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області про прийняття спадщини, однак листом від 13.07.2022 року № 44/02-14 (а.с. 6) їй було відмовлено у прийняті спадщини, та рекомендовано звернутись до суду.

Той факт, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше п`ять років, за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були допитані у судовому засіданні та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно, проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`ять років, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи міститься заява ОСОБА_7 про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 та заява заявниці ОСОБА_2 про прийняття спадщини (а.с. 21-45).

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки це не дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Норма ст. 1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Як вбачається з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше п`ять років, за адресою: АДРЕСА_1 ., та ведення спільного господарства.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше п`ять років, за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення складено 20.09.2022 року.