РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3228/22

Номер провадження 2/495/1633/2022

07 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

30.05.2022 року позивачка ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на її користь, аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 30.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_2 , обґрунтовує зокрема тим, що 21 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №700.

Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження сери НОМЕР_3 , видане 29 травня 2018 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 4.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 25 березня 2022 року, з цього часу вони проживають окремо.

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Між нею та відповідачем не досягнуто жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дитиною та відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на її утримання. На даний час донька знаходиться повністю на утриманні позивачки, однак матеріальний стан позивачки не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дитини.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання призначене на 07.09.2022 року сторони не з`явилась.

07.09.2022 року позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу без її участі. На задоволені позовних вимог наполягає.

24.08.2022 року відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без його участі. Проти заявлених позовних вимог заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, актовий запис № 700, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В подальшому позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 4.

Судом встановлено, що з довідки № 78 від 12.04.2022 року виданою Старакозацькою сільською радою, про склад сім`ї вбачається, що гр. ОСОБА_7 , проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивачка, між нею та відповідачем не досягнуто жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дитиною та, відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на її утримання. На даний час донька знаходиться повністю на утриманні позивачки, однак матеріальний стан позивачки не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дитини.

Нормативне обґрунтування.

Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно доч.1, 2 ст.182Сімейного кодексуУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч. 3 ст. 181СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, з врахуванням того, що приймати участь в утриманні дитині повинні двоє батьків, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст.182 СК України, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 30.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, а її позовні вимоги задоволені, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 49, 76-80, 81, 141, 200, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 30.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992.40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський