Справа № 691/895/22
Провадження № 2/691/398/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зупинити стягнення на підставі зупинення виконавчого провадження №69706427 відкритого 23.08.2022 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 19.09.2018 року №691/1115/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року.

В обґрунтування свого клопотання позивач ОСОБА_1 посилається на те, що до Городищенського районного суду Черкаської області подана його позовна заява про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну способу стягнення аліментів, оскільки згідно судового наказу було стягнуто з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року, проте органом ДВС у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено «на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року»

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефектний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову, у тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно цієї ж статті, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для забезпечення позову, а саме: невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Як вбачається з клопотання та доданих до матеріалів позовної заяви документів, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну способу стягнення аліментів

Згідно копії судового наказу Городищенського районного суду Черкаської області від 19.09.2018 року з позивача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року, проте органом ДВС у постанові про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2022 року на підставі судового наказу зазначено «на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року»

Тобто, з наданих документів вбачається, що не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню на думку суду, в подальшому, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну способу стягнення аліментів, задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження №69706427 відкритого 23.08.2022 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 19.09.2018 року №691/1115/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року.

Копії ухвали направити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та Городищенському відділу державної виконавчої служби Черкаського району, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. О. Черненко