Справа 688/703/22
№ 2/688/359/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

встановив:

24.03.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити їй в користування житлову кімнату (на плані технічного паспорта № 7) площею 21,5 кв.м.; неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділити житлову кімнату (на плані технічного паспорта № 5) площею 21,6 кв.м.; відповідачу виділити в користування житлову кімнату (на плані технічного паспорта № 8) площею 14,1 кв.м., кладову (на плані технічного паспорта № 6) загальною площею 5,5 кв.м. та балкон площею 1,1 кв.м.; у спільному користуванні залишити кухню (на плані технічного паспорта № 4) площею 9,8 кв.м., коридор (на плані технічного паспорта № 1) площею 15,6 кв.м., вбиральню (на плані технічного паспорта № 2) площею 1,8 кв.м., ванну кімнату (на плані технічного паспорта № 3) площею 3,4 кв.м., балкон площею 1,1 кв.м.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2022 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 04.05.2022 року, яке через неявку учасників справи відкладено на 09 год. 00 хв. 01.06.2022 року, а в подальшому за клопотанням представника позивача на 09 год. 00 хв. 05.08.2022 року, на 11 год. 00 хв. 31.08.2022 року та за клопотанням відповідача на 09 год. 20 хв. 22.09.2022 року.

20.07.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку подання відзиву, в якому просив поновити строк на подання відзиву у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні та його зайнятістю на роботі, оскільки супроводжує гуманітарні грузи, що унеможливило вчасно отримати професійну допомогу адвоката та подати до суду заперечення на позов.

Також, 20.07.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов, в якому останній позов не визнав, вважає його необґрунтованим та безпідставним, просив відмовити у його задоволенні.

04.08.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета позову у якому просить визначити порядок користування спірною квартирою наступним чином: виділити їй у користування житлову кімнату (на плані технічного паспорта № 7) площею 21,5 кв.м. та житлову кімнату (на плані технічного паспорта № 5) площею 21,6 кв.м. - для проживання в ній їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виділити в користування відповідачу ОСОБА_2 житлову кімнату (на плані технічного паспорта № 8) площею 14,1 кв.м., кладову (на плані технічного паспорта № 6) загальною площею 5,5 кв.м. та балкон площею 1,1 кв.м.; у спільному користуванні залишити кухню (на плані технічного паспорта № 4) площею 9,8 кв.м., коридор (на плані технічного паспорта № 1) площею 15,6 кв.м., вбиральню (на плані технічного паспорта № 2) площею 1,8 кв.м., ванну кімнату (на плані технічного паспорта № 3) площею 3,4 кв.м., балкон площею 1,1 кв.м.

21.09.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме характеристик від 16.09.2022 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомленими у встановленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат Янцеловський М.Ф. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 . Позов підтримали в повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав.

Дослідивши доводи клопотань та матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини, а саме те, що відповідач через введення воєнного стану в державі та через специфіку його роботи та зайнятості був позбавлений можливості вчасно отримати професійну правову допомогу, суд дійшов висновку строк для подачі відзиву ОСОБА_2 продовжити та приєднати до справи поданий ним 20.07.2022 року відзив.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зміну предмета позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви відповідачу 04.08.2022 року, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових та електронних доказів, показань свідків.

Докази, які клопоче долучити до матеріалів справи відповідач стосуються предмета доказування в даній справі, а тому суд вважає за необхідне приєднати подані ним документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76-81, 126, 127, 174, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, приєднати його до матеріалів справи та долучити надані письмові докази.

Приєднати до матеріалів справи заяву позивача про зміну предмета позову.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук