Справа № 513/156/15-ц
Провадження № 6/513/4/22
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,
В С Т А Н О В И В:
в листопаді 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Главацького Ю.А. засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву, в якій просить:
поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 513/156/15-ц до виконання.
На виконання рішення суду у справі № 513/156/15-ц 30.04.2015 року видано виконавчі листи.
До Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Венгровським Ю.А. подано заяви про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами № 513/156/15-ц, виданих Саратським районним судом Одеської області 30.04.2015 року, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження № 47648699 та № 47699979.
02.06.2015 року постановами старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчі провадження № 47648699 та № 47699979 були закінчені на підставі постанови Правління НБУ від 21.05.2015 року № 330 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку".
Про зазначені постанови від 02.06.2015 року старшого державного виконавця, стягувач дізнався у вересні 2021 року.
Станом на день звернення із зазначеною заявою стягувач ОСОБА_1 виконавчі листи № 513/156/15-ц, видані Саратським районним судом Одеської області 30.04.2015 року та постанови про закінчення виконавчих проваджень № 47648699 та № 47699979 не отримував.
Представник заявника адвокат Главацький Ю.А., належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити (а.с.183).
Представники заінтересованих осіб ПАТ "Імексбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яких неодноразово належним чином повідомляли про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились (а.с. 158, 161, 168, 169, 179, 180).
Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.
Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Ст. 18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно п. 17.4 Розділ ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року (справа N 2-836/11, провадження N 14-308цс19) міститься висновок, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону N 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Заочне рішення набрало законної сили 11 квітня 2015 року.
Постановою старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02.06.2015 року було відкрито виконавче провадження № 47699979 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в сумі 3654,00 гривень (а.с.86).
Відповідно до постанови Правління НБУ від 21.05.2015 року № 330 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 травня 2015 року № 106 "Про початок процедури ліквідації АТ "Імексбанк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку.
02 червня 2015 року постановами старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчі провадження № 47648699 та № 47699979 були закінчені на підставі п.3-1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника). У постанові про закінчення виконавчого провадження № 47648699 зазначено, що згідно заяви стягувача залишок боргу становить 461125,63 гривні (а.с.85, 87).
Згідно інформації Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка надійшла до суду 14.12.2021 року за № 4217/21-Вх., на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № 47648699 та 47699979 з примусового виконання виконавчих листів № 513/156/15-ц, виданих Саратським районним судом Одеської області про стягнення грошової суми з ПАТ "Імексбанк" на користь ОСОБА_1 . Надати інформацію або матеріали виконавчих проваджень № 47648699 та 47699979 неможливо, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено відповідно до вимог розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 1829/5 від 07.06.2017, згідно яких, передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік (а.с.103).
За змістом частини 5 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (який діяв на момент видачі судом виконавчих листів № 513/156/15-ц) постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
01 червня 2022 року представник заявника адвокат Главацький Ю.А. звернувся з адвокатським запитом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив повідомити, на якій стадії відбувається процес ліквідації ПАТ "Імексбанк", підтвердити інформацію та повідомити хто на цей час є ліквідатором ПАТ "Імексбанк", та де на теперішній час знаходяться оригінали виконавчих листів № 513/156/15-ц (а.с.153).
На запит адвоката Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив наступне: рішенням виконавчої дирекції Фонду №341 від 17.05.2022 був затверджений ліквідаційний баланс AT "Імексбанк" станом на 25.03.2022 та звіт про ліквідацію банку, тому враховуючи вимоги пункту 3 статті 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідаційна процедура банку вважається завершеною. Документи AT "Імексбанк" були передані на архівне зберігання до Національного банку України. За даними облікових систем AT "Імексбанк", наявних у Фонді, відсутня будь-яка інформація про нарахування (виплати) в межах ліквідаційної процедури за виконавчими листами № 513/156/15-ц Саратського районного суду Одеської області від 30.04.2015 про стягнення з AT "Імексбанк" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 185).
З відповіді на запит адвоката до Національного банку України в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що оригінали виконавчих листів Саратського районного суду Одеської області № 513/156/15-ц від 30.04.2015 про стягнення з Банку грошових коштів на користь ОСОБА_1 в описах архівних справ Банку не зазначені та на зберігання до Національного банку України ліквідатором ПАТ "Імексбанк не передавалися (а.с.184).
За частиною 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 606-XIV) у разі закінчення виконавчого провадження внаслідок офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконавчі документи можуть бути повторно пред`явлені до виконання у визначені статтею 22 цього Закону строки, якщо у зв`язку із припиненням провадження про визнання боржника у справі про банкрутство вимоги, підтверджені такими документами, не були задоволені повністю або частково та не вважаються погашеними (списаними, прощеними) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону № 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені у вказаних правових нормах, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.
Згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 23 Закону № 606-XIV у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.
Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (частина друга статті 23 Закону № 606-XIV).
Згідно частин 4, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд встановив, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився та пропущений з об`єктивних та незалежних від волі стягувача причин, які є поважними, оскільки стягувач не отримав постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень та оригінали виконавчих листві не були направлені державним виконавцем до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 259-261, 263, 433, п. 17.4 Розділ ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву стягувача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити .
Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року у цивільній справі № 513/156/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Саратського відділення № 11 ПАТ "Імексбанк" про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) та про стягнення судового збору.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих на виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року у цивільній справі № 513/156/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Саратського відділення № 11 ПАТ "Імексбанк" про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) та про стягнення судового збору.
Повний текст ухвали складено 20.09.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.10.1995 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Главацький Юрій Анатолійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003137, видане 17.01.2018 року Радою адвокатів Одеської області, АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
Суддя А. І. Бучацька