Ухвала

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 757/46713/20

провадження № 61-7253ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця», яка підписана представником Лазаренко Владленою Володимирівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») засобами поштового зв`язку 29 липня 2022 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Лазаренко В. В., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2022 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, АТ «Укрзалізниця» просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що оскаржувані постанови апеляційного суду були направлені апеляційним судом на адресу АТ «Укрзалізниця» 26 червня 2022 року, про що свідчить копія супровідного листа Київського апеляційного судувід 29 червня 2022 року про направлення учасникам справи копії оскаржених рішень.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 757/32634/16-ц, від 12 серпня 2020 року у справі № 161/1147/16-ц, від 17 червня 2021 року у справі № 344/5712/17, від 16 січня 2019 року у справі № 582/1001/15-ц, від 18 травня 2020 року у справі № 761/11887/15-ц, від 28 березня 2019 року у справі № 755/3495/16-ц, від 22 квітня 2019 року у справі № 176/3792/14-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 761/8658/16-ц, від 25 травня 2022 року у справі № 757/46673/20-ц та у постановах Верховного Суду України від 04 липня 2012 року у справі № 6-59цс12, від 23 березня 2016 року у справі № 6-2748цс15 та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Укрзалізниця» строкна касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/46713/20.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/46713/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук