Справа № 2-2225/09 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/1513/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

29 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2022 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони у провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп».

Замінено сторону стягувача у цивільній справі № 1328/1196/12-ц із Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп».

Видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 1328/1196/12-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 48/07-Ф від 03.03.2007 р. в сумі 137 907 грн. 22 коп., 1379,07 грн. судового збору та 250 витрат на ІТЗ, а всього 139 536 грн. 29 коп.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Не погоджуючись з даною ухвалою, таку в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 подавши при цьому 24 червня 2022 року до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У поданій безпосередньо до апеляційного суду скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 09 червня 2022 року, у зв`язку цим просить поновити строку на апеляційне оскарження, однак у порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), що б давало підстави вирішити питання поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

Зокрема, запропоновано подати належно оформлену апеляційну скаргу та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого та докази дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

04.08.2022 ОСОБА_1 подав належно оформлену апеляційну скаргу до якої долучив докази сплати судового збору, при цьому зазначає, що доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення є його підпис у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що із змісту поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 неможливо чітко встановити дату отримання ним оскаржуваної ухвали, з метою вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, при цьому, як зазначає останній відповідні докази знаходяться у матеріалах справи, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №2-2225/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони у провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич