Справа № 393/176/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року по цивільній справі за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради, служба у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по цивільній справі за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради, служба у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов було задоволено.

Проте, при винесенні даного рішення судом, у його резолютивній частині, в другому, четвертому та п`ятому її абзацах було допущено описку, та невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень п.13 ст. 7 та ч.2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Так, згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, враховуючи, що при винесенні рішення судом, в його резолютивній частині, в другому, четвертому та п`ятому абзацах було допущено описку, та помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно копії паспорту дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку та замінити у тесті резолютивної частини рішення, а саме в другому, четвертому та п`ятому абзацах зазначеного рішення дату народження відповідача з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 354, 355, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року (справа №393/176/22, провадження №2/393/112/22) по цивільній справі за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради, служба у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме у тесті резолютивної частини рішення, в другому, четвертому та п`ятому її абзацах, замінити дату народження відповідача з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу піддати негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ