У Х В А Л А

16 вересня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 756/14908/20

Номер провадження № 22-ц/824/10434/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя. Однією з вимог позовної заяви є поділ грошових коштів, що перебували на банківських рахунках, відкритих у період перебування ОСОБА_7 у шлюбі з відповідачем. Таким чином, для повного і об`єктивного розгляду даної справи існує необхідність у витребуванні інформації про рух грошових коштів на банківських рахунках у АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «ОТП Банк», АТ «КБ «Приват Банк» за період відкриття рахунків, оскільки кошти внесені на рахунки відповідача за час зареєстрованого шлюбу, є спільним майном подружжя та підлягають поділу.

16 вересня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому, останній просив витребувати від: АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_8 та рух коштів за період з 01 серпня 2012 року по 28 лютого 2019 року; АТ «ОТП Банк» інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_9 та рух коштів за період з 01 серпня 2012 року по 28 лютого 2019 року; АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_9 та рух коштів за період з 01 серпня 2012 року по 28 лютого 2019 року.

Зі змісту ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року вбачається, що 22 листопада 2021 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги вищевказаного клопотання та просив витребування у: АТ «Райффайзен банк Аваль інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_9 та залишки сум грошових коштів на зазначених рахунках на кінець 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 років; витребувати у АТ «ОТП Банк» інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_9 та залишки сум грошових коштів на зазначених рахунках на кінець 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 років; витребувати у АТ «КБ «Приват Банк» інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_9 та залишки сум грошових коштів на зазначених рахунках на кінець 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 років.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року клопотання представника позивача було задоволено та витребувано вищевказані докази.

У клопотанні поданому до суду апеляційної інстанції скаржник просив витребувати у: АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_8 за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2019 року; АТ «ОТП Банк» інформацію про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_8 за період з 01 серпня 2012 року по 28 лютого 2019 року; АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_8 за період з 01 серпня 2012 року по 28 лютого 2019 року.

З вказаного вбачається, що у суді першої інстанції позивачем вже заявлялося клопотання про витребування від АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОТП Банк» та АТ «КБ «Приватбанк» інформації, зокрема, про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без задоволення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обґрунтування апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 368 ч.3, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) на 11 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді Т.О. Невідома

В.А Нежура