Справа № 944/2575/22
Провадження №2/944/936/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

за участі секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

28.06.2022 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_3 є її рідний брат - ОСОБА_5 , який 06.05.2022 загинув при виконанні військового обов`язку в зоні проведення бойових дій, а її матір`ю є відповідачка ОСОБА_2 . В шлюбі батьки дитини не перебували.

Після народження дитини відповідачка часто залишала дитину ОСОБА_3 разом з її братом - ОСОБА_5 , а в грудні 2018 року повністю залишила дитину на її брата і відтоді брат з донькою почали проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Увесь цей час відповідачка не виховувала дитину, не займалася її розвитком та утриманням. 24.02.2022 її брат - ОСОБА_5 вступив до лав ЗСУ з метою захисту цілісності та незалежності держави, відтоді її племінниця - ОСОБА_3 , проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

До 01.03.2022 її брат одноособово опікувався донькою ОСОБА_3 , час від часу давав дитину бабусі (мамі відповідачки) в АДРЕСА_4 Яворівського району Львівської області. Відповідачка ОСОБА_2 не цікавилася долею доньки, не відвідувала її, не брала участі у вихованні дитини, її розвитку та забезпеченні. Коли дитина жила з братом, вона також брала участь у вихованні дитини, допомагала братові у її догляді. Саме їй брат довірив дитину, коли поїхав на фронт, просив, щоб вона жила з нею, щоб її виховувала. 06.05.2022 стало відомо, що брат загинув, донька важко перенесла втрату батька, а її мама була відсутня і не цікавилася станом доньки, як і не цікавиться по даний час. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться станом дитини, її розвитком, не забезпечує одягом, харчуванням тощо. 13.06.2022 вона зустріла відповідачку ОСОБА_2 , яка повідомила, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 і не збирається брати участь у вихованні дитини, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, а також не заперечує, щоб дитина проживала з позивачкою. Щоб це зафіксувати ОСОБА_2 пішла до нотаріуса та склала заяву про незаперечення щодо позбавлення її батьківських прав на малолітню дитину - ОСОБА_3 .

На даний час дитина перебуває на утриманні і вихованні в позивача, проживає разом із нею. Вона зробила всі належні умови для проживання дитини, матеріально забезпечена, здорова, здатна здійснювати опіку над дитиною, має дуже приязні з нею відносини, один одного люблять. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.07.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.08.2022 ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в період з жовтня 2016 року по липень 2017 року вона приймала участь у оброні та відсічі збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській області. Після повернення з зони АТО, вона продовжила проживати разом з ОСОБА_5 , від якого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 . Після народження доньки та в подальшому визнання ОСОБА_5 свого батьківства, вони продовжили проживати разом на квартирі до травня 2019 року, де вона знову завагітніла. На цей час відношення ОСОБА_5 до неї змінилось в гіршу сторону і вона змушена була залишити однокімнатну квартиру та повернулась проживати до житлового будинку своєї матері ОСОБА_7 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . За час окремого проживання за взаємною домовленістю між нею та ОСОБА_5 , донька ОСОБА_3 на вихідні дні перебувала в батька в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, в будні дні проживала з нею в АДРЕСА_4. Просить в задоволенні позову відмовити.

11.08.2022 ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відбрання та повернення малолітньої дитини.

15.09.2022 ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2022 зустічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відбрання та повернення малолітньої дитини - повернуто позивачу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, однак її представник - адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 15.09.2022 подала до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав щодо її дочки визнає та просить справу слухати без її участі через неможливість прибути в судове засідання.

Представник органу опіки та піклування Новояворівської міської ради Львівської області не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім цього, при винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 03.08.2022.

Згідно з ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, про що у книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис №196. Її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та сторонами не оспорюється.

З довідки виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області №360 від 20.06.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом із нею проживає без реєстрації ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_5 у віці 41 рік, про що складено відповідний актовий запис №213.

З лікарського свідоцтва про смерть №2726 від 10.05.2022 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в АДРЕСА_5, в зоні проведення бойових дій.

З характеристики від 10.06.2022 на ОСОБА_3 , вбачається що ОСОБА_3 відвідувала ЗДО №4 гурток з англійської мови. Дівчинка доглянута, розвинута, дуже допитлива і цікава. Дівчинка підготовлена і акуратна завдяки батьку ОСОБА_5 та тітці ОСОБА_1 .

З характеристики на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Закладом дошкільної освіти №4 НМР ІІІ від 20.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 відвідувала вказаний заклад, молодшу групу з 10.09.2020. Златою опікувався батько, ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_1 , які постійно приводили її у садок і забирали. Дитина завжди доглянута, акуратна, чиста. Злата часто скучала лише за татом і тіткою. На сяткові ранки, які відбулися у садочку, дитину приводив батько. Мама дитини не приходила ніколи. За два роки перебування дитини ОСОБА_3 в дитячому закладі, з її мамою не спілкувалась і її не бачила, так як усю відповідальність ніс батько та його сестра ОСОБА_1 .

Як вбачається з висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області №286 від 03.08.2022 вбачється, що Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час судового розгляду відповідачу ОСОБА_2 надавалась можливість налагодити відносини з дитиною, брати участь у її вихованні та спілкуванні, однак остання подала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, визнає.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, враховуючи висновок виконавчого комітету Новояворівської міської ради, як органу опіки та піклування, визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не цікавиться її здоров`ям, не бере участі у її вихованні, не допомагає матеріально, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 992,40 грн, підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.09.2022.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

За участю: Орган опіки та піклування Новояворівської міської ради

Яворівського району Львівської області,

юридична адреса: м.Новояворівськ,

Яворівського району Львівської області, вул.Шевченка, 2.

Суддя М.О. Білецька