ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9579/22
провадження № 2/753/6038/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась адвоката Сєрокурова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Дослідивши заяву, суддя вважає що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї копії паспорту вбачається, що позивач та відповідач зареєстровані в м. Привілля Луганської області. Належних та допустимих доказів того, що позивач разом з неповнолітньою дитиною мешкають на території Дарницького району м. Києва матеріали позовної зави не містять.

Місто Привілля, Лисичанського району, Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території.

Позивачем не надано суду довідки про взяття позивача або відповідача на облік, як внутрішньо переміщеної особи.

У зв`язку з цим, суд, встановлюючи зареєстроване місце проживання відповідача, враховує інформацію з копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи, з якої вбачається що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області та визначено за Петропалівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи вказані обставини, справа підлягає направленню за підсудністю до Петропалівського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 753/9579/22 за позовом адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Петропалівського районного суду Дніпропетровської області (52700, смт.Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Кулик