Справа № 301/2582/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканець АДРЕСА_1 ,. ОСОБА_3 , являвся родичом (дядьком) заявника ОСОБА_1 , нші родичі ОСОБА_3 , які б підтверджували родинні зв`язки - відсутні, у зв`язку з тим, що такі померли.Усі витрати пов`язані із похованням ОСОБА_3 поніс заявник ОСОБА_1 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 неправильно зазначено ім`я та по батькові родича заявника « ОСОБА_4 » замість«Ондраш ОСОБА_5 », так як ім`я та по батькові по паспорту родича заявника « ОСОБА_6 ».Зокрема паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.06.2009 Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

В подальшому ОСОБА_3 отримував пенсію на ім`я « ОСОБА_3 »

Заявник ОСОБА_1 звернувся з відповідними документами до відділу обслуговування громадян №3 Головного Управління пенсійного фонду в Закарпатській області з метою отримання допомоги на поховання дядька ОСОБА_3 , однак, в усному порядку йому відмовлено у зв`язку з тим, що пенсію отримував пенсіонер на ім`я « ОСОБА_3 » та паспорт виданий громадянину на ім`я « ОСОБА_3 », а свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_7 .У зв`язку з вищевказаними розбіжностями заявник не може отримати допомогу на поховання ОСОБА_3 .

Причиною неправильного зазначення ініціалів покійного ОСОБА_3 виникла у результаті вільного написання та перкладу ініціалів прізвища ім`я по батькові покійного.Зокрема при оформленні свідоцтва про смерть працівники органу державної реєстрації актів цивільного стану зробили технічну помилку і зазначили ім`я та по батькові неправильно, а саме « ОСОБА_8 », а згідно паспорту « ОСОБА_6 ».

В подальшому 25.10.2021 керівником Іршавського відділу реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №2 в якому також помилково зазначено померлу особу на ім`я « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися , надіслали суду заяву в якій просять суд справу слухати в їх відсутність , заявлені вимоги підтримують повністю та просять такі задовільнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області в судове засідання не з`явилася , надіслали суду заяву в якій просить суд справу слухати у відсутність представника Пенсійного фонду .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 виданого Іршавським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

ОСОБА_3 , являвся родичом (дядьком) заявника ОСОБА_1 ,інші родичі ОСОБА_3 , які б підтверджували родинні зв`язки - відсутні, у зв`язку з тим, що такі померли.Усі витрати пов`язані із похованням ОСОБА_3 поніс заявник ОСОБА_1 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 неправильно зазначено ім`я та по батькові родича заявника « ОСОБА_4 » замість«Ондраш ОСОБА_5 », так як ім`я та по батькові по паспорту родича заявника « ОСОБА_6 ».

Зокрема паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.06.2009 Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».В подальшому ОСОБА_3 отримував пенсію на ім`я « ОСОБА_3 »

Заявник ОСОБА_1 звернувся з відповідними документами до відділу обслуговування громадян №3 Головного Управління пенсійного фонду в Закарпатській області з метою отримання допомоги на поховання дядька ОСОБА_3 , однак, в усному порядку заявнику ОСОБА_1 відмовлено у наданні допомоги у зв`язку з тим, що пенсію отримував пенсіонер на ім`я « ОСОБА_3 » та паспорт виданий громадянину на ім`я « ОСОБА_3 », а свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_7 .У зв`язку з вищевказаними розбіжностями заявник не може отримати допомогу на поховання ОСОБА_3 .

Причиною неправильного зазначення ініціалів покійного ОСОБА_3 виникла у результаті вільного написання та перкладу ініціалів прізвища ім`я по батькові покійного.

Зокрема при оформленні свідоцтва про смерть працівники органу державної реєстрації актів цивільного стану зробили технічну помилку і зазначили ім`я та по батькові неправильно, а саме « ОСОБА_8 », а згідно паспорту « ОСОБА_6 ».

В подальшому 25.10.2021 керівником Іршавського відділу реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №2 в якому також помилково зазначено померлу особу на ім`я « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити . Встановити факт родинних відносин між померлою особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 як дядька по відношенню до - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 як його племінника.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №2 від 25.10.2021.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда