КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/824/201/2022
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши питання про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28.08.2017 року, визнання незаконними та скасуваннянаказів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі,-

В С ТА Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із вказаною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року матеріали заяви ОСОБА_1 направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постановляючи дану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 року № 3151/3192 ОСОБА_1 призначено присяжною Деснянського районного суду м. Києва, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України дана справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається з дослідженої судом заяви та доданих до неї доказів, ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Положеннями частини 13 статті 33 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана заява підлягає розгляду судом відповідно до правил, встановлених Главою 3 Розділу V ЦПК України, як перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, а відтак не підлягає передачі до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

За викладених обставин, матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року в цивільній справі №754/14783/17 підлягають поверненню до Деснянського районного суду міста Києва, а у визначенні підсудності даної заяви в порядку статті 26 ЦПК України слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Деснянському районному суду міста Києва у визначенні підсудності розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28.08.2017 року, визнання незаконними та скасування наказів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року в цивільній справі №754/14783/17 повернути до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк