Справа № 632/2486/21
провадження № 2/632/157/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-
17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів та звільнення від сплати аліментів за певний період часу.
Зокрема зазначив, що з 28 вересня 2012 року по 12 лютого 2015 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбних відносин подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до повноліття дитини. Сплачувати аліменти у розмірі, у якому їх було стягнуто за рішенням суду, позивач не має можливості оскільки має на своєму утриманні від іншого шлюбу ще двох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом з дитинства і потребує постійного медичного обстеження та лікування, та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з ним. До того ж, наразі дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. У зв`язку із цим позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6 , з 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісяця до 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання надав телефонограму із заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.
Відповідачка до суду не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, відзив на позов не надала.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 з 28 вересня 2012 року по 12 лютого 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбних відносин подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до повноліття (дитини а.с.16).
20.01.2017 року ОСОБА_1 взяв шлюб з ОСОБА_7 (а.с.12), від якого в них народилися діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), який є інвалідом з дитинства підгрупи А (а.с.15) і потребує постійного медичного обстеження та лікування, та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14), які проживають разом з ними. Крім того, як зазначено позивачем у позовній заяві, наразі його теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5 до 3-х років.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд бере до уваги той факт, що на утриманні платника аліментів, дійсно є ще двоє дітей. Наявність дружини позивача у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5 до трьох років, у зв`язку із чим вона потребує утримання не доведено. Олександрі в грудні цього року виповниться 3 роки і через четвертого утримання немає доцільності змінювати частку аліментів ОСОБА_6 до 1/8 частки. Необхідно задовольнити позовні вимоги в цій частині частково та зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 частки до 1/6 частки. Крім того, суд вважає, що мінімальний розмір аліментів на дітей не може бути менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця та не більше ніж десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дітей, так відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову було сплачено дві суми судового збору, як за дві позовні вимог. Оскільки перша позовна вимога про зміну розміру аліментів не має грошового визначення і задовольняється, хоча і частково, то судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Друга позовна вимога має грошовий вимір і задоволена частково на 79,62%, то пропорційно сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 722,95 грн. Всього - 1630,95 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192, 197 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 часки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку, щомісяця, до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 632/3382/14-ц, 2/632/92/15 року виданий за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановлено прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 16.12.2014 року - відкликати.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам у сумі 31 820,00 грн. за період з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року.
В іншій частині заявлених вимог позивачу відмовити.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 630,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 19.09.2022 року.
Суддя:С. В. Библів