Справа № 209/4453/21
Провадження № 6/209/54/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 22 липня 2022 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа по справі: Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія " Ван Клік" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної фізичній особі внаслідок ДТП. Просить суд розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання реєстрації - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) 40000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди внаслідок ДТП до 29.08.2023 року рівними частинами, а саме: -до 29.09.2022 - 3 333,33 грн; - до 29.10.2022-3 333,33грн.;- до 29.11.2022-3 333,33грн.;- до 29.12.2022-3 333,33грн.;-до 29.01.2023-3333,33грн.;- до 28.02.2023-3 333,33грн.;- до 29.03.2023 -3 333,33грн.;- до 29.04.2023-3 333,33грн.;-до 29.05.2023-3 333,33грн.;-до 29.06.2023 -3 333,33грн.;- до 29.07.2023 - 3 333,33 грн.;- до 29.08.2023 - 3 333,33 грн.

На обґрунтування заяви вказує, що рішенням суду з нього стягнуто 40000,00 гривень, заявник просить врахувати ті обставини, що він тривалий час не працював, перебував на обліку у центрі зайнятості, як безробітний, проте коли він знайшов роботу він продовжує отримувати мінімальний дохід, має на утриманні батьків -пенсіонерів у зв`язку із вищевикладеним не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть шкоду йому та його родині.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про проведення розгляду заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надавав.

Згідно ст. 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно доводи заявника заслуговують на увагу, оскільки відповідач тривалий час перебував на обліку в Кам`янському міському центрі зайнятості /а.с.159/, отримує невеликий рівень доходу, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31 травня 2021 року /а.с.157/ кримінальне провадження відносно водія ОСОБА_3 було закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, згідно довідки КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної Ради» /а.с.154/ позивач ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують обставини які істотно ускладнюють його виконання тому заява підлягає задоволенню, заперечень проти заяви позивач суду не надав..

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) 40000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди внаслідок ДТП до 29.08.2023 року рівними частинами, а саме:

. до 29.09.2022 - 3 333,33 грн.

2. до 29.10.2022-3 333,33грн.;

3. до 29.11.2022-3 333,33грн.;

4. до 29.12.2022-3 333,33грн.;

5. до 29.01.2023-3 333,33грн.;

6. до 28.02.2023-3 333,33грн.;

7. до 29.03.2023 -3 333,33грн.;

8. до 29.04.2023-3 333,33грн.;

9. до 29.05.2023-3 333,33грн.;

10. до 29.06.2023 -3 333,33грн.;

1. до 29.07.2023 - 3 333,33 грн.;

12. до 29.08.2023 - 3 333,33 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая