УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 293/2211/20

провадження № 61-8854ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Оскаржувану постанову проголошено 31 травня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, 30 червня 2022 року. Касаційну скаргу подано 08 вересня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що 22 червня 2022 року ОСОБА_1 вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а ухвалою від 05 серпня 2022 року - повернуто на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України, оскільки заявниця у встановлений законом строк на усунула недоліки касаційної скарги у повному обсязі.

Копію ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2022 року отримано заявницею 16 серпня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером 126 та витягом, виготовленим за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта» за цим трек-номером.

Відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Всупереч вимогам вищевказаної норми процесуального закону заявниця не надає до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин, які слугували підставою пропуску строку на касаційне оскарження, а суд в контексті вимог статті 13 ЦПК України не уповноважений на власний розсуд ініціювати вирішення такого роду процесуальних питань.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко