overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/3110/22
2/214/3902/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Установив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.280,281,353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу а про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 573/919/22
Номер провадження 2/573/269/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Гавриленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення заробітної плати,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», , юридична адреса: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 про стягнення заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 35 781 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню заборгованості по заробітній платі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 4 510 (чотири тисячі п`ятсот десять) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 23 вересня 2022 року.

Суддя
Справа № 682/934/22
Провадження № 2/682/410/2022
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.

за участю: секретаря Мелашенко О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Судове засідання по даній справі було призначено на 26.09.2022 року, про що учасники справи повідомлялись належним чином.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (адреса: вул. Незалежності, 20, м. Здолбунів, Рівнеської області).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та його представника, та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 17.10.2022 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області (адреса: вул. Незалежності 20, м. Здолбунів, Рівненська область) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, 17.10.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Здолбунівському районному суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5515/21
Провадження № 2-о/279/7/22
У Х В А Л А

"26" вересня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по клопотанню ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у цивільній справі № 279/5515/21 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/5515/21 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 24.05.2022 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , яка подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Липовецького районного суду Вінницької області.

Судове засідання у справі призначено 10.11.2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання сторони позивача задовольнити та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.158-1, 209 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.11.2022 року на 10 годину 30 хвилин по цивільній справі №279/5515/21 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства в режимі відеоконференції з приміщення Липовецького районного суду Вінницької області.

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області, розташованому за адресою: 22500, м.Липовець, вулиця Шевченка, Вінницька область забезпечити проведення судового засідання 10.11.2022 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області та особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 149/2509/22
Провадження №2-о/149/87/22
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., отримавши заяву ОСОБА_1 ,в особі представника заявника адвоката Мироненка В.О., заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту юридичного значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.293,294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,в особі представника заявника адвоката Мироненка В.О., заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту юридичного значення

Призначити судове засідання у справі на 13:30 годину 13.10.2022 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

В судове засідання викликати учасників справи та направити копію ухвали про відкриття провадження, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Дата документу 14.09.2022
Справа № 501/2343/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 161, 167-172 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7275/22 Справа № 176/1539/22 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О.М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про витребування справи

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року по справі №176/1539/22.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областідля розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіцивільну справу №176/1539/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна
Справа № 446/911/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

при розгляді в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

30.06.2022 року ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклувння виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить визначити місце проживання, повне матеріальне забезпечення та виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Як видно з матеріалів позовної заяви, предметом спору у даній справі є зокрема рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Так, частиною 4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з наведеним вище, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, ст.19 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

Зобов`язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2022 о 12:00 год.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала постановлена 22.09.2022.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 373/229/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бутович
Справа № 698/955/19
Провадження № 2/698/38/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світловодська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнних дій на території України. На обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не може з`являтися на судові засідання до місця реєстрації (м. Світловодськ, Кіроворгадська область), які з причини війни не відбуваються.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в спарві у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з урахуванням указу Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, на всій території України продовжено строк дії воєнного стану до 25 травня 2022 року, а також з урахуванням указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, на всій території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Зважаючи на викладене, суд зобов`язаний зупинити провадження до закінчення дії воєнного стану в України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі № 698/955/19 зупинити до закінчення дії воєнного стану в України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.І. Баранов.
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
26.09.2022 Справа № 552/5369/22
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «БанкКредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 42223804 судовий збір в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити стягувача і боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___ „ ________________20 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ___ „ ________________ 20 року
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави О.А.Самсонова