Справа № 1-407/09
Номер провадження 6/404/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кропивницький ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року заявник звернулась до суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2009 по кримінальній справі № 1-407/09 по боржнику ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що Кіровський районний суд м. Кіровограда 16.04.2009 виніс вирок у кримінальній справі №1-407/09 яким стягнув солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди 23 052 грн. та 30 000 грн. моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_1 .

По кримінальній справі № 1-407/09 видано виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2 , який пред`явлено для виконання до ВДВС Кіровоградського РУП (ВП 38310685). В листі від 07.12.2021 повідомлено, що виконавчий лист № 1-407/09 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 (відсутність у боржника майна) 22.07.2016. Виконавче провадження знищено. Проте, виконавчий документ № 1-407/09, який повернуто 22.07.2016 ОСОБА_1 не отримала до теперішнього часу. Отже, по кримінальній справі № 1-407/09 виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2 втрачено.

В судовому засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України«Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом першої інстанції) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проаналізувавши надані заявником аргументи, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явленнявиконавчого документа до виконання. Заявник повинна була цікавитись ходом виконавчого провадження.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кропивницький ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 26 вересня 2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна