Справа № 615/815/22
Провадження № 2/615/238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

15.08.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 12.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті батьків позивача залишилося спадкове майно житловий будинок за вказаною адресою, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, позивач позбавлений можливості оформити право на спадкове майно померлих батьків.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 16.08.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.06.2018 відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №41 від 17.11.1964.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.06.2018 виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №20.

За інформацією Валківської ДНК Харківської області від 21.06.2019, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_3 не відкривалася, про що свідчить інформація Харківського обласного державного нотаріального архіву №729/01-20 від 20.03.2019. Відомості про посвідчення спадкодавцем заповіту відсутні. Спадкоємці, передбачені ст.529 ЦК УРСР (ст.1261-1265 ЦК України), а також спадкоємці, передбачені ст.1266 ЦК України до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали.

Спільно з ОСОБА_3 на день його смерті проживав позивач та його дружина ОСОБА_4 , щодо майна якої 04.12.2018 відкрита спадкова справа №201/2018 рік на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №572. Син спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04.12.2018 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини бабусі на користь позивача. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори не надходили, відомості про заповіт ОСОБА_4 відсутні.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно технічного КП «Валківське БТІ» від 26.04.2019 та інформаційної довідки №02-08/261 від 23.05.2019, є ОСОБА_3 . Документом, що стверджує право власності спадкодавця на це нерухоме майно є свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 25.12.1987 виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Валківської районної ради народних депутатів №448 від 22.12.1987. Однак, позивачем втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, що позбавляє його можливості оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

Ст.325 ЦК України передбачає, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, що відповідно за законом не можуть їм належати.

Право власності відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом та вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлими права власності на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права власності на спадщину, яка залишилася після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями згідно технічного паспорту, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.09.2022.

Суддя А.П. Токмакова