ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/310/22 Справа № 206/3417/16 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ялової Юлії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ялової Юлії Олександрівни про відкликання апеляційної скарги задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року повернуто заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок згідно квитанції № P24AC0491 від 08 травня 2021 року за реквізитами: «Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004628; Призначення платежу: судовий збір (державна судова адміністрація України, ОСОБА_1 )».

19 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ялової Юлії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року.

Заява мотивована тим, що судом апеляційної інстанції в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року допущено описку в частині зазначення номеру та дати платіжного документа, а саме вказано - "квитанція № P24AC0491 від 08 травня 2021 року", замість вірного - "дублікат квитанції № 0.0..1 від 08 травня 2022 року".

Відповідно до положень частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ялової Юлії Олександрівни про виправлення описки задовольнити, виправивши описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року про повернення апеляційної скарги в частині зазначення номеру та дати платіжного документа, зазначивши правильно - "дублікат квитанції № 0.0..1 від 08 травня 2022 року", замість помилково вказаного - "квитанція № P24AC0491 від 08 травня 2021 року".

Керуючись ст. 259 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ялової Юлії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року про повернення апеляційної скарги в частині зазначення номеру та дати платіжного документа, зазначивши правильно - "дублікат квитанції № 0.0..1 від 08 травня 2022 року", замість помилково вказаного - "квитанція № P24AC0491 від 08 травня 2021 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко