ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1547/18 Номер провадження 22-ц/814/1130/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської духовної академії свідомості Крішни, третя особа - приватний нотаріус Полтавського МНО Святецька Ірина Вікторівна, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Київської духовної академії свідомості Крішни, третя особа - приватний нотаріус Полтавського МНО Святецька Ірина Вікторівна, Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно - відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

З цим рішенням не погодилась позивачка - ОСОБА_1 , яка також є третьою особою, оскарживши його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати рішення місцевого суду, яким відмовлено в задоволенні її позову. В апеляційній скарзі зокрема вказує, що суд не вирішив її зустрічний позов до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга подана 08.04.2022 р. Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 30.05.2022 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суд від 03.06.2022 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської духовної академії свідомості Крішни, третя особа - приватний нотаріус Полтавського МНО Святецька Ірина Вікторівна, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, -повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Після постановлення місцевим судом ухвали від 24.06.2022 р. про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення від 24.06.2022 р. щодо невирішених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди, ця цивільна справа 11.07.2022 р. надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 25.07.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 28.07.2022 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року, а справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11:40 год. 23 серпня 2022 року.

В подальшому, розгляд справи відкладено на 20.10.2022 о 14:00.

02.09.2022 р. до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2022 р.

При подачі апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що додаткове рішення, про яке вона дізналася наприкінці серпня 2022 р. із сайту "Судов влада України", було ухвалено без участі учасників справи, тому вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено без участі сторін. Відомості про направлення учасникам справи копії додаткового рішення та його вручення відсутні. Як вказує скаржниця, про додаткове рішення вона дізналася наприкінці серпня 2022 р. Відомостей про те, що копія додаткового рішення вручена ОСОБА_1 раніше, ніж їй стало відомо про нього, у справі відсутні.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2022 року підлягає задоволенню, так як строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на додаткове рішення за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що підготовчі дії по справі проведені, відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2022 року можливо призначити до спільного розгляду в апеляційному суді разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року, на 20.10.2022 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2022, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10.10.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2022 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року, о 14:00 20 жовтня 2022 року, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук