Провадження № 2/522/1838/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вона просить суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 15.04.2002 року удаваним та визнати вище вказаний договір дарування договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справу було передано судді Косіциній В.В.

Враховуючи те, що відповідачами у вказаному позові є фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності та на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, 15 грудня 2022 року судом було направлено запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області для уточнення відомостей щодо зареєстрованих місць проживання відповідачів.

13 січня 2022 року до суду повернулися запити з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

19 січня 2022 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вона просить суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 15.04.2002 року удаваним та визнати вище вказаний договір дарування договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 без руху.

14 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 19 січня 2022 року.

23 лютого 2022 року судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вона просить суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 15.04.2002 року удаваним та визнати вище вказаний договір дарування договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

28 червня 2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій вона просила суд зупинити розгляд справи на період воєнного стану у зв`язку із оголошенням військового стану в Україні та виїздом до міста Червоноград Лбвівської області.

Ухвалою від 12 липня 2022 року у задоволенні клопотання відмовлено та відкладено підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року.

12 вересня 2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій вона просила суд зупинити розгляд справи на період воєнного стану у зв`язку із оголошенням військового стану в Україні та виїздом до міста Червоноград Львівської області.

В підготовче засідання 20 вересня 2022 року сторони не з`явились.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача та дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд наголошує на тому, що положеннями ч.1 ст. 251 ЦПК України та ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, запровадження Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до положень ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Більш того, ч. 1 т. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено неприпустимість припинення повноважень та діяльності судів. Окрім того, ч.ч.1 та 2 ст. 26 зазначеного Закону містять положення про те, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, ЦПК України. Однак позивач не навела переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді заяви про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання позивача підлягає залишенню без задоволення.

При цьому суд звертає увагу позивачки, що ЦПК України передбачає певні терміни для розгляду цивільних справ за правилами загального позовного провадження, а саме 3 місяці.

Розумність строків розгляду справ є однією з основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Окрім того, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.ч1-2 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, позивач має можливість самостійно брати участь у судових або звернутися за правовою допомогою до фахівців у галузі права, зокрема, адвокатів, у тому числі, у до Центрів безоплатної вторинної правової допомоги, адреси яких можна знайти на сайті Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за посиланням: https://just.odessa.gov.ua/?view=cat&category=173.

Також суд повідомляє, що відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд роз`яснює позивачці, що у разі її неявки в наступне підготовче засідання суд може вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 252, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання, призначити проведення наступного підготовчого засідання на 17 жовтня 2022 року на 15.00 у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина