МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2022 року Справа №370/370/21
Номер провадження № 6/370/43/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_2 ,
Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Поліщука В.С., (далі заявник, Макарівський ВДВС) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив здійснити заміну стягувача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_3 за рішенням Макарівського районного суду Київської області у даній справі 22.03.2021 року, в порядку ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України на підставі укладення договору про відступлення права вимоги від 21.02.2022 року.
Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Макарівського районного суду від 22.03.2021 року у даній справі позовні вимоги ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , , 11280000 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят тисяч) грн., суми боргу за договором позики від 20.06.2017 року Вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с. 23-24).

На підставі вказаного рішення 29.04.2021 року судом було видано виконавчий лист (а.с. 38-39).

Постановою державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чарупою О.А., 05.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65330830 з примусового виконання вказаного вище рішення суду (а.с. 40).

14.01.2022 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області замінено стягувача ОСОБА_4 , у вказаному виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_1 .

В свою чергу, 21.02.2022 року між ОСОБА_1 , як первісним кредитором та ОСОБА_3 , як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги боргу від ОСОБА_2 .

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що належне ОСОБА_1 , право вимоги до ОСОБА_2 , було відступлено ОСОБА_3 , відповідно первісний кредитор вибув як сторона виконавчого провадження, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Макарівського ВДВС задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №65330830 щодо примусового виконання рішення Макарівського районного суду у даній справі від 22.03.2021 року на правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир