Справа № 214/405/21
2-п/214/19/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви Виконавчого комітету Криворізької міської ради про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі №214/405/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Виконавчого комітету Криворізької міської ради звернувся до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 вересня 2021 року (надійшла до суду 11 жовтня 2021 року), в якій просить суд: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року у справі №214/405/21, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.59-60).

В обґрунтування вимог заяви представник відповідача зазначив, що копію заочного рішення суду від 25 серпня 2021 року Виконавчим комітетом Криворізької міської ради отримано 09 вересня 2021 року. При цьому, копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження по справі на адресу виконкому не було надіслано, а звернення з цього приводу проігноровано. Відсутність позовної заяви з додатками позбавила представника відповідача подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред`явлених ОСОБА_1 вимог. Також зазначив, що предмет спору у справі стосується визнання дійсним договору міни нерухомого майна, який був укладений між ОСОБА_1 та Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради 28 січня 2002 року на товарній біржі «Нове століття». При цьому, правонаступником Управління наразі виступає Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, який є самостійною юридичною особою та структурним підрозділом виконкому Криворізької міської ради. Оскільки клопотань про залучення належного відповідача по справі позивач не заявляв, а залучення належного відповідача здійснюється судом виключно за клопотанням позивача, тому суд повинен був ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог як таких, що заявлені до неналежного відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу 11 жовтня 2021 року матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченку А.В. (а.с.69).

Ухвалою суду від 14 жовтня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.285 ЦПК України. Копія ухвали неодноразово направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та на електронну пошту, зазначену безпосередньо у заяві.

02 серпня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення суду з долученням платіжного доручення №1465 від 12 липня 2022 року про сплату судового збору за подання заяви. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом перевірено.

Уточнену заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками передано судді Ткаченку А.В. 22 серпня 2022 року після виходу із щорічної відпустки.

Дослідженням змісту уточненої заяви встановлено, що представник Виконавчого комітету Криворізької міської ради також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 серпня 2021 року як такий, що пропущений з об`єктивних причин.

З матеріалів справи слідує, що копію заочного рішення суду від 25 серпня 2021 року було направлено на адресу відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради 25 серпня 2021 року (а.с.55), вручено 09 вересня 2021 року (а.с.63). При цьому, заяву про перегляд заочного рішення направлено засобами поштового зв`язку 27 вересня 2021 року (а.с.67).

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для повторного залишення її без руху відсутні. З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку її подання, дату отримання копії заочного рішення та подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Виконавчому комітету Криворізької міської ради процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі №214/405/21.

Прийняти до розгляду заяву відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі №214/405/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання договору міни нерухомого майна дійсним.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15.15 год. 01 вересня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІ поверх, зал судового засідання №2.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представника відповідача надати до суду документи, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів в рамках даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко