Справа № 275/606/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позову органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Брусилівська селищна ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування із позовною заявою у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі по 1/2 частині заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з ОСОБА_1 та 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступних висновків.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Однак, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Також, згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Однак, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові відсутнє зазначення ціни позову та відповідного її розрахунку, хоча заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів.

Також, згідно до п. 5 п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, позивач в позові не наводить жодних доказів на підтвердження матеріального стану відповідачів, їх можливості сплачувати саме указаний відсоток аліментів, наявність інших утриманців у відповідачів, інших обставин, які підлягають врахуванню.

Крім того, предметом позову зокрема, є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей в розмірі по 1/2 частині заробітку (доходу) на кожну дитину, тобто сума аліментів до стягнення перевищує 100% доходу відповідача, що суд розцінює як некоректність сформованих позовних вимог.

Крім того, позов не містить застережень, передбачених в п.п.8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Вся сукупність вказаних вище недоілків позову не надає підстав вважати їх лише формальними недоліками, які можуть бути усунуті в ході розгляду справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням строку на усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23.09.2022.

Суддя Миколайчук П.В.