справа № 462/4791/21
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., за участю позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, про визнання недійсними заповіту та спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 9.07.2021 року звернулась до суду з позовом, яким просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10.02.2016 року приватним нотаріусом Дитюк Г.М., та недійсним спадковий договір, укладений між ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , посвідчений 21.03.2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 перебувала на обліку у психоневрологічному диспансері та під час укладення заповіту 10.02.2016 року на ОСОБА_3 та спадкового договору через своє психічне захворювання не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Окрім того, позивачем подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яка обґрунтована тим, що таку експертизу необхідно призначити для встановлення психічного стану ОСОБА_5 станом на 10.02.2016 р. та 21.03.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили його задовольнити, просили поставити на розгляд експертизи наступні питання:

Чи страждала ОСОБА_5 психічним розладом здоров`я?

Якщо так, то який діагноз?

Чи страждала ОСОБА_5 психічним розладом здоров`я на момент укладення заповіту 10.02.2016 року та спадкового договору 21.03.2016 року?

Якщо так, чи могла ОСОБА_5 на момент укладення заповіту та спадкового договору розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти заявленого клопотання, зазначили, що клопотання не базується на доказах наявності психічної хвороби у ОСОБА_5 , оскільки останній медичний запис її психічного стану здійснений в картці у 1990 році. Вона була адекватною людиною, діяла свідомо у 2016 році. Просили відмовити у заявленому клопотанні.

Вислухавши заявлене клопотання, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як роз`яснено у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме, встановлення психічного стану ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення заповіту та правочину потребує спеціальних знань, а судова експертиза може бути виконана лише експертами, внесеними до Реєстру атестованих судових експертів, з урахування того, що саме по собі заявлене клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим, суд вважає необхідним його задовольнити та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої слід доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен певний час, згідно з п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Витрати по оплаті даної судової експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме нею було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 104, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, про визнання недійсними заповіту та спадкового договору посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом здоров`я?

Якщо так, то який діагноз?

Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом здоров`я на момент укладення заповіту 10.02.2016 року та спадкового договору 21.03.2016 року?

Якщо так, чи могла ОСОБА_5 на момент укладення заповіту та спадкового договору розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Направити до експерта матеріали цивільної справи №462/4791/21.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н.М.Румілова