Провадження № 22-ц/801/1755/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 вересня 2022 рокуСправа № 127/34652/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника Вінницької обласної прокуратури Рудніцької Інни Вікторівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Вінницької обласної прокуратури Рудніцької І. В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника Вінницької обласної прокуратури Рудніцької І. В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

14 вересня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника Вінницької обласної прокуратури Рудніцької І. В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору та довіреність.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Ураховуючи те, що представником Вінницької обласної прокуратури Рудніцькою І. В.вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги представника Вінницької обласної прокуратури Рудніцької І. В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Вінницької обласної прокуратури Рудніцької Інни Вікторівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський