Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/940/22
Провадження № 2-о/382/51/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М., перевіривши матеріали справи № 382/940/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, звернулися до Яготинського районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просили:

- встановити юридичний факт про допущення державним реєстратором помилки під час внесення в Спадковий реєстр відомостей про заповіт № 40336468, який посвідчений 12.01.1993 року, реєстровий номер 1, секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області у прізвищі заповідача, а саме: замість " ОСОБА_3 " помилково внесено "Ковтушенко";

- зобов`язати державного реєстратора виправити помилку шляхом внесення до Спадкового реєстру змін до запису про заповіт № 40336468, який посвідчений 12.01.1993 року, реєстровий номер 1, секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, а саме змінити прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ".

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Для визначення юридичного характеру факту потрібно також з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Як вбачається з поданої заяви в ній заявлена вимога "встановити юридичний факт про допущення державним реєстратором помилки під час внесення в Спадковий реєстр відомостей". Також, у заяві міститься вимога "зобов`язати державного реєстратора виправити помилку шляхом внесення до Спадкового реєстру змін", яка за своєю формою та змістом є фактично вимогою про зобов`язання вчинити певні дії (така вимога має ознаки вимоги позовного провадження, але ж вона ніяким чином не є вимогою щодо встановлення факту). Як зазначено в заяві, метою звернення до суду є можливість реалізації заявниками свого права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Суд враховує, що встановлення таких фактів, які зазначені у поданій заяві (встановлення допущення помилки та зобов`язання вчинити дії), ч. 1 ст. 315 ЦПК України не передбачено.

При цьому, відповідно до п. 2.12 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 року за № 831/19569, заявник у разі виявлення у витязі помилки письмово повідомляє про це Реєстратора, який перевіряє відповідність відомостей у Спадковому реєстрі інформації, наведеній у заповіті, спадковому договорі, спадковій справі, свідоцтві про право на спадщину або у заяві про внесення відомостей до Спадкового реєстру. Якщо факт невідповідності інформації підтверджено, Реєстратор безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення та виготовляє новий витяг у порядку, передбаченому цим Положенням.

Відповідно ж до постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя також відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із заяви, яка подана до суду в порядку окремого провадження, вбачається, що встановлення таких фактів, які зазначені у поданій заяві (встановлення допущення помилки та зобов`язання вчинити дії) заявникам необхідно для успадкування майна тітки після її смерті, а тому в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 259-261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, про встановлення юридичного факту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський