22.09.2022
Справа № 696/171/22
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

представника позивача адвоката Яременка В.О.,

представника відповідача адвоката Примак В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янська міська рада Черкаської області

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої власнику житлової квартири,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від відповідача ОСОБА_2 19.09.2022 надійшла заява про відвід судді. Ухвалою судді Білопольської Н.А. від 21.09.2022 у задоволенні вищевказаної заяви було відмовлено.

19.09.2022 суддею Ніколенко О.Є. заявлено самовідвід, з метою уникнення сумніву у неупередженості судді у стороннього спостерігача, а також враховуючи поведінку сторони відповідача.

Представник позивача адвокат Яременко В.О. у судовому засіданні заяву про самовідвід просив розглянути на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав самовідвід судді, вважає, що такою позицією суддя підтверджує свою неупередженність в розгляді данної справи.

Згідно ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи заяву про відвід відповідача по справі від 19.09.2022, беручи до уваги, що 19.05.2022 по вказаній справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позову, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості судді у стороннього спостерігача, а також враховуючи поведінку сторони відповідача, зокрема, що стосується звинувачень судді, які мають місце у заяві до прокурора, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Ніколенко О.Є., головуючої у цивільній справі №696/171/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янська міська рада Черкаської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої власнику житлової квартири задовольнити.

Передати справу № 696/171/22, провадження №2/696/164/22 до канцелярії Кам`янського районного суду Черкаської області для передачі її іншому складу суду в порядку автоматизованого розподілу згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко