г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1412/22
Номер провадження 2-о/213/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою, де вказують, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме: на квартиру

АДРЕСА_1 , яке було видане 14 квітня 1997 року Інгулецьким гірничо-збагачувальним комбінатом на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також у технічному паспорті наявна помилка у зазначенні вулиці та анкетних даних осіб, на ім`я яких видано свідоцтво. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Для виправлення помилок, ОСОБА_1 звернулась до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, де їй було відмовлено у такому виправленні та рекомендовано було звернутись до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та технічного паспорту на цю квартиру.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявники надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити. В ході розгляду справи заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вимоги по заяві підтримали та просять задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 13 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.11).

14 квітня 1997 року Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом видано свідоцтво №1277 про право власності на житло - квартиру

АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та технічний паспорт (а.с.24-26).

14 вересня 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та набула прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , матір`ю якого є ОСОБА_9 (а.с.12).

26 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, місце проживання дитини визначено з матір`ю, що підтверджується копіями рішення суду (а.с.14-20).

21 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.23, 27-34).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_10 (а.с.35).

Як видно із довідки кандидата філологічних наук ОСОБА_11 можна припустити, що ОСОБА_1 та зазначена в свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_1 є однією й тією ж особою (а.с.36-37).

Згідно з листом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради Продан Ользі відмовлено у виправленні помилки у тексті свідоцтва про право власності та рекомендовано звернутись до суду (а.с.38).

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року, (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при встановленні факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

При цьому, суд враховує, що наданими заявниками доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання належності документу є неможливим.

Встановлення факту належності правостановлюючого документу має для заявників юридичне значення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що спір про право матеріальне відсутній, заявлені вимоги обгрунтовані, однак в частині встановлення факту належності заявникам технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 необхідно відмовити, оскільки технічний паспорт в розумінні закону не є правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме квартиру за адресою:

АДРЕСА_2 , яке видано 14 квітня 1997 року Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом на підставі розпорядження від 31 березня 1997 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа: Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, , юридична адреса: вул. Молодіжна,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Заінтересована особа: ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», , юридична адреса: вул. Рудна, 47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення 19 вересня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко