УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 695/3862/21

провадження № 61-7536ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху у зв`язку з тим, що в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України в ній не зазначено підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги та подала уточнену касаційну скаргу.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що апеляційний суд не врахував рішень Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2912, від 04 травня 2019 року № 2-р/2019, від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 та постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року, № 13 від 24 грудня 1999 року, що не є підставою для відкриття касаційного провадження у розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому в цій частині касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 394 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 також зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10 березня 2021 року в справі № 331/5291/19 та посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження.

Касаційна скарга в частині посилання на вказану постанову Верховного Суду та на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року в частині посилання на рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2912, від 04 травня 2019 року № 2-р/2019, від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 та постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року, № 13 від 24 грудня 1999 року як на підставу касаційного оскарження повернути особі, яка її подала.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області справу № 695/3862/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії,.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук