Справа № 159/1208/22
Провадження № 2/159/691/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрований, однак з 2018 року не проживає відповідач (колишній зять). ОСОБА_2 залишив житло добровільно, комунальні послуги з утримання житла не сплачує, що покладає на позивача додатковий тягар. У суді перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 (дочки позивачки) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Через те, що позивачу не відоме фактичне місце проживання відповідача, в добровільному порядку в позасудовому порядку вирішити питання про його зняття з реєстрації місця проживання не можливо.

1.2. Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позов не скористався.

2. Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 25.03.2022.

Ухвалою судді від 30.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.04.2022, у зв`язку із відсутністю даних про належне повідомлення відповідача, відкладено на 01.06.2022, 14.07.2022, 12.08.2022.

12.08.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.09.2022.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання 08.09.2022 сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Належним чином повідомлений відповідач про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

4. Фактичні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.10.2005 та витягом про реєстрацію права власності №8865637 від 07.11.2005.

Згідно будинкової книги та відомостей з підрозділу УДМС України у Волинській області від 21.04.2022в даному будинку зареєстровані на постійне проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 26.09.2019) та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 07.09.2017).

ОСОБА_3 є дочкою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.1976, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.09.2004 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.10.2018.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2022 шлюб між ОСОБА_3 (дочкою позивачки) та ОСОБА_2 (відповідачем) розірвано.

Згідно з довідкою Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області №125 від17.03.2022, ОСОБА_2 , 1968 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою з 2018 року не проживає.

Відповідно до письмового пояснення сусідки ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 більше двох років за адерсою АДРЕСА_1 , не проживає.

5. Норми права, які застосував суд; висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно із статтею 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Частиною четвертою статті 156 ЖК України визначено, що до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла (колишній член сім`ї) втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У справі встановлено, що позивач є власником спірного житла, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірному житлі, проте з 2018 року в будинку АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, своїх речей в квартирі не зберігає, плату за користування житлом не здійснює, будь-якого інтересу до даного житла не проявляє. При цьому вибув він з будинку за власним волевиявленням, а поважність причин його не проживання та наявність перешкод для вселення в житло упродовж цього періоду по справі не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту у заявлений спосіб шляхом.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Отже, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню у повному обсязі.

6. Щодо судових витрат.

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992,40 грн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 319, 383, 386, 391, 405, 406 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене до 16.09.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА