Справа № 283/1603/22
провадження №2/283/456/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

25.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька в обґрунтування якої зазначив, що 06 червня 2011 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області за актовим записом №9 між сторонами зареєстровано шлюб, в період якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року по справі №283/996/22, шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та утримання ОСОБА_2 .

Під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 замовив проведення аналізу ДНК на своє батьківство відносно доньки ОСОБА_4 .

Так, 21.07.2022 за №35581 Медико-генетичним центром МАМА ПАПА було надано результат дослідження, згідно якого - комбінований індекс батьківства (СЗІ): 0, ймовірність батьківства: 0%. Отже, позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації актового запису про народження дитини ОСОБА_1 не знав, що він не є біологічним батьком дитини.

Вимогами позову, позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №141 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 11.07.2020 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду 19.09.2022 заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 16.09.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року у цивільній справі №283/996/22, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 06 червня 2011 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району, актовий запис № 9 розірвано; після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 »; доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати разом з матір`ю; стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як матері дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-14).

Згідно результатів дослідження №35581 аналізу ДНК на батьківство Медико-генетичного центру МАМА ПАПА від 21.07.2022, комбінований індекс батьківства (СЗІ): 0, ймовірність батьківства: 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. (а.с.11).

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 12,76,81,258,259,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька з актового запису № 141 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 11.07.2020 Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Малин Житомирської області по вул. Грушевського, 42.

Суддя