Єдиний унікальний номер: 379/653/22
Провадження № 2-о/379/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 08.09.1983 Таращанською райсільгосптехнікою. Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що готуючи документи, для передачі їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області для призначення пенсії, заявником було виявлено факт неповного оформлення трудової книжки при її видачі.

Так, Таращанською райсільгосптехнікою 08.09.1983 на нього була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 , на першому (титульному) аркуші якої не було поставлено печатку підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка, що протирічить вимогам законодавства щодо заповнення трудових книжок.

В наслідок даної помилки ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої заявнику 08.09.1983 Таращанською райсільгсптехнікою, так як внести зміни (поставити печатку) у вказану трудову книжку не має можливості, оскільки вказане підприємство давно припинило своє існування (ліквідовано) та згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданого державним реєстратором Таращанської міської ради 21.07.2022 року №29443197, відомості про Таращанську райсільгосптехніку відсутні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, розгляд справи просив провести без його участі, заявлену вимогу підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 23.07.2002 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 01.09.1983 року заявник згідно наказу №190-к від 01.09.1983 був прийнятий на роботу слюсарем до Таращанської райсільгосптехніки, в зв`язку з чим на нього 08.09.1983 була заведена трудова книжка, серії НОМЕР_1 , та зроблений відповідний запис під №1. При заповненні трудової книжки відповідальним працівником відділу кадрів не було дотримано порядку заповнення трудових книжок, а саме всупереч п.2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 року №162, після проставлення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом засвідчує правильність внесених даних. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

В даному випадку печатка на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 відсутня.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком.

Оскільки, невідповідність заповнення трудової книжки, як основного документу про трудову діяльність працівника, є перешкодою для зарахування заявнику трудового стажу при призначенні йому пенсії по віку, а підприємство на якому він працював ліквідовано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8), і у нього відсутня можливість привести у відповідність трудову книжку, останній звернувся до суду з даною заявою.

Тобто, відсутність печатки підприємства на титульному аркуші трудової книжки позбавляє заявника можливості належним чином оформити пенсію, що є підставою для встановлення факту належності заявнику трудової книжки.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана саме ОСОБА_1 .

Встановлення належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для належного оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст.5, 293, 315, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 08.09.1983 року Таращанською райсільгосптехнікою.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:О. В. Разгуляєва