Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/9182/21
Провадження № 2/935/235/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., за участю секретаря судових засідань Кумечко С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про витребування доказів у справі №296/9182/21, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 26.10.2021 цивільну справу № 296/9182/21 передано за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, в матеріалах справи містить заява про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округ м. Київ Клітченко О.А. (02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 4-А, оф. 35-А), виконавчий напис № 26945 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в сумі 10294,55 грн.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та витребовує у приватного виконавця виконавчого округ м. Київ Клітченко О.А. (02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 4-А, оф. 35-А), виконавчий напис № 26945 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в сумі 10294,55 грн.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округ м. Київ Клітченко О.А. (02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 4-А, оф. 35-А) надати суду копію виконавчого напису за № 26945 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в сумі 10294,55 грн.

Ухвалу виконати у строк до 15 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО