Справа № 930/3136/19
Провадження № 2/930/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді: Науменка С.М.,

секретаря судового засідання: Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Немирів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог державний реєстратор КП «Гарант +» Зубарєва Аліна Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог державний реєстратор КП «Гарант +» Зубарєва Аліна Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, позивач та представник позивача в судові засідання не з`явилися.

В судове засідання призначене на 05.08.2022 року на 11.00 год., позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилали у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10.00 год. 15 вересня 2022 року.

В судове засідання призначене на 10.00 год. 15 вересня 2022 року, позивач та представник позивача повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилали.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцький Г.Ю., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує, просить позовну заяву залишити без розгляду в разі повторної неявки позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 131ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та представник позивача двічі на 05.08.2022 та 15.09.2022 не з`явилися в судові засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи тому така неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача до суду не надходило.

Згідно п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися неодноразово, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст.131,257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог державний реєстратор КП «Гарант +» Зубарєва Аліна Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: С.М.Науменко