Єдиний унікальний номер судової справи: 225/101/22
Номер провадження: 2/225/350/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

Дзержинський міський суд Донецької області

під головуванням судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 19 вересня 2022 року.

11.05.2022 через підсистему Електронний суд від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні, посилаючись на рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану та те, що, більшість представників Відповідача через проведення активних військових дій в регіоні, в якому територіально знаходиться Відповідач, були змушені припинити виконання своїх службових обов`язків та не мають такої змоги в даний час, ТОВ "ФК" ЄАПБ" позбавлене можливості в повній мірі захищати свої права та інтереси під час судового процесу до повного відновлення роботи Відповідача, тобто до припинення чи скасування воєнного стану.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без у часті сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, та представник Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не прибули.

Розглянув подане клопотання, суд зазначає таке:

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан.

Однак, в інформації про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, висвітленої 04.03.2022 р. на офіційному вебсайті Верховного Суду роз`яснено, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зокрема, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, а тому її інтереси представляє представник, зокрема ОСОБА_2 , від якої, 11.05.2022 через Електронний суд, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, з огляду на поточну ситуацію, яка склалася у Донецькій області, де знаходиться Дзержинський міський суд Донецької області, вказаний суд здійснює свою діяльність, дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, що передбачає можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, враховуючи те, що незважаючи на вищевикладені обставини вказані представником відповідача, ним було реалізовано право на звернення з клопотанням через підсистему Електронний суд, що свідчить про те, що представник відповідача все ж таки має можливість виконувати свої службові обов`язки, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення конституційних прав учасників справ на судовий захист, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи буде суперечити принципу ефективності судового процесу, який направлено на недопущення затягування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян Катерини Леонідівни про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 240, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні - відмовити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою адвоката Саєнка Олександра Миколайовича (85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул. Московська 2/4), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.Київ, вул. Симона Петлюри буд.30, ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001 м.Київ, вул. Мала Житомирська 6/5), Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька область, м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3, ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 18 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили моменту її підписання.

Суддя: