Справа № 201/3005/22
Провадження № 2др/201/2103/2022
12 серпня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання про повернення дівочого прізвища за заявою позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.09.2015 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 774 - розірваний.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 496,20 грн., сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції ID 6725-1887-5368-1786 від 03.10.2022р. на рахунок UА0004629, отримувача коштів УК у Собор. р. м. Дніпра/Собор.р/22030101, банк отримувача Казначейство України (), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 496,20 грн.

03.08.2022р. позивачка звернулася до суду з заявою про вирішення питання про повернення їй дівочого прізвища, у якій просила це питання розглянути без її участі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення, заявниця посилається на те, що рішення суду не містить відомостей щодо зміни дошлюбного прізвища позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.

У поданому до суду позові ОСОБА_1 , окрім вимог про розірвання шлюбу, також просила повернути їй дошлюбне прізвище, а саме: ОСОБА_1 .

Вказана вимога не була вирішена судом при прийняті рішення по справі, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з відповідною заявою про винесення судом додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2015 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, позивачка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвищі залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

З огляду на те, що позивачка при розгляді справи заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачки прізвища після розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне: « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова