Справа № 740/3803/21
Провадження № 2/740/66/22
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «Павленко Агро» та ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договорів оренди земельних ділянок, переведення прав та обов*язків орендаря за договорами оренди та визнання права власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену підприємством на земельних ділянках,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив і в якому просить визнати за ТОВ АПК «Магнат» переважне право на укладення з ОСОБА_1 договору оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:1962 та :08:001:0637, перевести права та обов`язки орендаря за договором оренди від 10.10.2019 земельної ділянки площею 0,6035 га, з кадастровим номером :08:001:1962, розташованої на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, номер запису про інше речове право 40332809 від 27.01.2021 та за договором оренди від 10.10.2019 земельної ділянки площею 2,8358 га з кадастровим номером :08:001:0637 розташованої на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, номер запису про інше речове право 40914624 від 04.03.2021, з ФГ «Павленко Агро» на ТОВ АПК «Магнат», та визнати за ТОВ АПК «Магнат» право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур на вироблену продукцію, вирощену підприємством на цих земельних ділянках.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача ТОВ АПК «Магнат» у поданій заяві підтримує позов та зазначає, що на даний час відсутній спір щодо зібраного врожаю.

Судом встановлено наявність спору на час пред*явлення позову до суду щодо права власності на посіви, продукцію, вирощену позивачем на земельних ділянках ОСОБА_1 , протее, на момент розгляду справи у суді по суті врожай сільськогосподарських культур зібраний і відсутній спір з цього приводу.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зазначене узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 18 січня 2021 року у справі №181/599/19, від 19 травня 2021 року у справі № 181/598/19, від 20 вересня 2021 у справі № 638/3792/20.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «Павленко Агро» та ОСОБА_1 у частині вимог про визнання права власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену підприємством на земельних ділянках.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова