Провадження № 2-др/537/11/22
Справа № 537/1380/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд постановити додаткове рішення, яким залишити за позивачем ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області подано позов про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2022 року позов було задоволено, шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили 11.08.2022. Разом з тим в позовній заяві позивачем було зазначено, що «після розірвання шлюбу залишити за нею, позивачем по справі, прізвище ОСОБА_3 ». Тобто, позивач просила залишити її дівоче (до шлюбне) прізвище, після розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_4 , що передбачено вимогами ст. 113 СК України. З таких обставин, вирішуючи позовну заяву по суті суд повинен був вирішити питання щодо залишення позивачу після розірвання шлюбу попереднього прізвища ОСОБА_3 . Однак, позовна вимога була упущена. При цьому, слід зауважити, що відповідачем ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій повністю погоджувався із поданою нею позовною заявою, в тому числі й зі зміною її прізвища після розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, надала через свого представника до суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити без неї та її представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, не заперечує проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 05.09.2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (актовий запис № 600), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі прізвище « ОСОБА_3 ».
11.07.2022 рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис 600 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.
Зі змісту резулятивної частини рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2022 вбачається, що питання щодо залишення прізвища позивачу « ОСОБА_3 » не вирішено.
Окрім того, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».
Так як, позовна вимога позивача щодо залишення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » не була вирішена в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2022 і є цілком обґрунтованою та законною, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 537/1380/22 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Полтавського апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Маханьков О.В.