Справа № 157/177/22
Провадження №2/157/168/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виключити відомості про відповідача як батька дитини з актового запису про народження її дочки ОСОБА_4 від 02 вересня 2020 року №396 та внести відповідні зміни до актового запису про народження, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 .

У статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 та Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

У ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що відповідач не визнає позов про оспорювання батьківства, хоча не є біологічним батьком дитини, оскільки в період її зачаття, він перебував на території України, в той час як позивачка знаходилася за кордоном і проживала спільно з ОСОБА_2 , який і є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4 . Підтвердженням цього факту може бути лише інформація про перетин відповідачем державного кордону, однак він не бажає добровільно надати суду для огляду свій закордонний паспорт та не з`являється в судове засідання.

Вивчивши клопотання позивачки, вислухавши думку третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а саме перевірки доводів позивачки щодо часу перетину кордону відповідачем, необхідно витребувати таку інформацію в Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 року по січень 2020 року включно.

Зазначену інформацію надіслати на адресу суду у строк до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула