Справа № 333/5240/19
Пр.№2/333/28/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Железняк А.В. щодо уточнення ухвали суду від 04.08.2022 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

26.08.2022 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізьке відділення надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій для проведення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

12.09.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Железняк А.В., щодо уточнення ухвали суду від 04.08.2022 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке мотивовано наступним, у провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Клопотання мотивовано наступним:

04.08.2022 р. судом в рамках цивільної справи винесено ухвалу про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої суд доручив Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи суд поставив таке

питання:

ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені

ОСОБА_1 у розписці від 23.06.2019 р. ліворуч від надрукованого тексту « ОСОБА_3 »?

При цьому в ухвалі від 04.08.2022 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19 суд, зокрема, зазначив, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у наданих до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріалах цивільної справи № 333/6343/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

на аркуші справи № 2 ( зворот ) у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після «Дата 16.11.2018» та перед « ОСОБА_1 »,

на аркуші справи № 18 у документі під назвою «Заява про розгляд без участі» після «15.01.19» та перед « ОСОБА_1 »,

на аркуші справи № 32 у документі під назвою «Заява про видачу виконавчого листа» після «27.02.2019 ( дата )» та перед «15.03.19» ( два підписи ОСОБА_1 , один з яких міститься у графі «підпис заявника» ),

без зазначення аркуша справи у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після «Дата 16.11.2018» та перед « ОСОБА_1 ».

Згідно з п. 1.8 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 p.:

«1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст ( запис ), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів».

Таким чином, положення п. 1.8 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень щодо кількості вільних зразків підпису ( «...не менше ніж на 15 документах...» ), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, носять рекомендаційний характер.

Тобто проведення судової почеркознавчої експертизи можливе й у разі надання для проведення цієї експертизи вільних зразків підпису в кількості меншій, ніж на 15 документах.

На підставі чого представник позивача просив зобов`язати судових експертів ( судового експерта) Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову почеркознавчу експертизу, яку було призначено ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 р. в цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, обмежившись наданими судом до вказаної експертної установи вільними зразками підпису позивача ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах цивільної справи № 333/6343/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу: на аркуші справи № 2 ( зворот ) у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після «Дата 16.11.2018» та перед « ОСОБА_1 »,

на аркуші справи № 18 у документі під назвою «Заява про розгляд без участі» після «15.01.19» та перед « ОСОБА_1 »,

на аркуші справи № 32 у документі під назвою «Заява про видачу виконавчого листа» після «27.02.2019 ( дата )» та перед «15.03.19» ( два підписи ОСОБА_1 , один з яких міститься у графі «підпис заявника» ),

без зазначення аркуша справи у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після «Дата 16.11.2018» та перед « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Железняк А.В. задовольнити.

Уточнити ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.08.2022 року, а саме зобов`язати судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову почеркознавчу експертизу, яку було призначено ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 р. в цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 , позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, обмежившись наданими судом до вказаної експертної установи вільними зразками підпису ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах цивільної справи № 333/6343/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

на аркуші справи № 2 ( зворот ) у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після «Дата 16.11.2018» та перед « ОСОБА_1 »,

на аркуші справи № 18 у документі під назвою «Заява про розгляд без участі» після «15.01.19» та перед « ОСОБА_1 »,

на аркуші справи № 32 у документі під назвою «Заява про видачу виконавчого листа» після «27.02.2019 ( дата )» та перед «15.03.19» ( два підписи ОСОБА_1 , один з яких міститься у графі «підпис заявника» ),

без зазначення аркуша справи у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після «Дата 16.11.2018» та перед « ОСОБА_1 ».

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме за відмову без поважних причин від проведення призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 р. судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх