Справа № 697/873/22
Провадження № 2/697/316/2022
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

представника позивача адвоката Васяновича В.В.,

представників відповідача - Лушкіна М.Ю., Шкурка В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 'Муніципальна охорона' про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради 'Муніципальна охорона' про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку на час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 'Муніципальна охорона' про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.08.2022 до суду надійшло клопотання Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 'Муніципальна охорона' про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що вказана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 'Муніципальна охорона', встановив наступне.

Відповідно до статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною 7 статті 277 ЦПК України передбачено, що частина 2-6 статті 277 ЦПК України не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно змісту та предмету позовних вимог, вказана справа виникає з трудових відносин та віднесена до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, будь яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача у клопотанні не зазначено.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст. 19, ст. 274, ч.ч. 4, 7 статті 277 ЦПК України вважає, що клопотання Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 'Муніципальна охорона' про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 'Муніципальна охорона' про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда