1Справа № 335/4150/21 2/335/188/2022
УХВАЛА
13 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про визнання договорів недійсними.
12.09.2022 від представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що сторони погоджують умови вирішення спору мирним шляхом, однак через введення на території України воєнного стану та знаходження позивача за межами України, процес врегулювання затримується та потребує більшого часу. Таколж відповідач бажає прийняти участь у справі, однак на цей час наявні форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05:30 год. 24 лютого 2002 р., який діє дотепер. Вказані обставини унеможливлюють прибуття відповідача-1 до судового засідання. Просила визнати причини неявки відповідача та її представника у судове засідання поважними, зупинити провадження у справі до моменту офіційного закінчення форс-мажорних обставин.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Суд вважав за можливе вирішити клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Підстави зупинення провадження у цивільній справі визначені ст.ст. 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;
4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;
4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;
5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;
3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;
4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;
5) призначення судом експертизи;
6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;
8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;
9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;
10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Отже, ЦПК України не передбачає можливості зупинення провадження у справі через наявність форс-мажорних обставин до їх офіційного закінчення.
Відтак, клопотання представника відповідача-1 задоволенню не пядлягає, оскільки не грунтується на вимогах процесуального закону.
Разом із тим, враховуючи, що сторони бажають врегулювати спір мирним шляхом, та у зв`язку із воєнним станом не мають можливості з`явитись до суду, що також унеможливлює вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне в порядку п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про визнання договорів недійсними залишити без задоволення.
Відкласти підготовче судове засідання до 04 листопада 2022 року до 13:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова