ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4894/15-ц
провадження № 2/753/1380/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що у провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду знаходиться подібна справа за касаційною скаргою Дарниці на рішення апеляційного суду про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири справа № 753/8945/19. 26 квітня 2022 року Касаційний суд передав вказану справу на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, щодо того, що «визначення п. 4, 5 договору купівлі-продажу квартири передбачають визначення суми, що підлягає сплаті, з урахуванням ум. одиниць за курсом НБУ, на день укладення договору купівлі-продажу». У цій же ухвалі Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначає, що у наявній судовій практиці наразі існує три різні правові позиції КЦС щодо вирішення справ, які впливають із одних і тих же правовідносин. 18 травня 2022 року Об`єднана палата КЦС прийняла вказану справу до розгляду, що підтверджується ухвалою від 18.05.2022. Просив клопотання про зупинення провадження задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі та їх представник проти клопотання заперечували, пояснили, що підстав для зупинення провадження по справі немає, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідачів та їх представника, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року справу № 753/8945/19 (провадження № 61-8829св21) за позовом ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця») до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), за касаційною скаргою ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., Крижанівської Г. В., передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 61-8829сво21).

Судові рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 753/8945/19 (провадження № 61-8829св21).

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/7429/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року (справа № 753/8945/19, провадження № 61-8829св21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: