Справа № 185/7497/22
Провадження № 2/185/3145/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

16 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_5 заборгованість по аліментам складала 64 732 грн 79 коп.

На момент досягнення повноліття молодшим сином ОСОБА_6 заборгованість по аліментам складала 69 636 грн 71 коп.

Загальний розмір заборгованості по аліментам складає 134 369 грн 50 коп, позивач просить стягнути цю суму з відповідача на свою користь.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з Законом України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, текст статті 179 Сімейного кодексу України викладено в такій редакції:

«1. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

2. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

3. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України».

Згідно наведених положень закону, починаючи з 08 липня 2017 року і до 21 квітня 2019 року аліменти, які стягувалися на утримання ОСОБА_4 , є його власністю. Рішення суду про стягнення заборгованості по аліментам може вплинути на зазначене право власності ОСОБА_4 , який на теперішній час є повнолітньою особою, однак не залучений до участі у справі, у позовній заяві не вказано його адресу проживання та інші дані відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам пункту 1 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме не зазначено повне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Позивачем в якості учасника справи (третьої особи) зазначено у позовній заяві юридичну особу - Павлоградський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) з ідентифікаційним кодом 35020282, проте з 12 вересня 2022 року ця юридична особа є припиненою, тому не має цивільної процесуальної правоздатності.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва