Справа № 199/6379/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м місті Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що з 02.06.2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 136, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 130.

Спільне життя у заявників не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різними поглядами на життя, а тому вважають, що збереження шлюбу є неможливим, просять шлюб розірвати.

Заявниками 03.08.2022 року було укладено Договір подружжя про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та виховання, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, Покинтелицею Д.В., реєстровий номер 540, яким умови розірвання шлюбу та виховання, утримання дітей урегульовані та виконані відповідно до вимог регламентованих ст. 109 Сімейного Кодексу України.

У судове засідання сторони не з`явилися: заявниця ОСОБА_2 в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутності та задовольнити вимоги заяви про розірвання шлюбу; ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Судом встановлено, що з 02.06.2007 року заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 326, Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 136, Донецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 130, Донецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області.

Заявниками 03.08.2022 року було укладено Договір подружжя про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та виховання, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, Покинтелицею Д.В. , реєстровий номер 540.

Правовідносини виникли між учасниками справи із сімейних відносин (розірвання шлюбу).

За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд зауважує, що відповідно до Постанови Верховного Суду N 200/952/18 від 15.01.2020 року за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, суд, з`ясував фактичні взаємини подружжя та встановив, що відсутня вільна згода ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на шлюб, а також дійсні підстави заяви про розірвання шлюбу (різні погляди на життя, відчуження, втрата почуття любові та взаємної згоди), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки, - призвели до припинення шлюбних відносин з лютого 2022 року, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд бере до уваги, що подана подружжям заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу особисті та майнові права подружжя, а також права їхніх дітей порушені не будуть.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, ч.ч. 1, 3 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 02.06.2007 року, актовий запис № 326, відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції Донецька.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дата складення повного судового рішення 15.09.2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

О.О. Богун

15.09.2022