Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 760/22944/15-ц

провадження № 61-4653св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про відмову у прийнятті відзиву Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у складі судді Букіної О. М. та постанову Київського апеляційного суду від

19 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюВерховного Суду від 21 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 липня 2021 року.

У липні 2021 року РС СКП «Київський крематорій» подало до суду відзив, у якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість її доводів.

У липні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про відмову у прийнятті відзиву РС СКП «Київський крематорій». Зазначає, що додана до відзиву довіреність РС СКП «Київський крематорій» на ім`я ОСОБА_3 не засвідчена належним чином; в.о. директора Мартиненко Д. А., який видав довіреність, на час її видачі не мав повноважень вчиняти будь-які дії від імені підприємства, оскільки призначений на посаду незаконно; КМДА з ним ще не був укладений контракт, як це передбачено статутом РС СКП «Київський крематорій», а тому він не може діяти на підставі статуту, оскільки статут РС СКП «Київський крематорій» уповноважує на такі дії лише осіб, з якою укладено контракт, в якому має бути зазначено об`єм повноважень.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про відмову у прийнятті відзиву РС СКП «Київський крематорій» задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим. При цьому Верховний Суд не встановив передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України підстав для повернення вказаного відзиву без розгляду за клопотанням ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову у прийнятті відзиву Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук