Справа№938/402/22
Провадження № 2/938/148/22
УХВАЛА

про прийнятя позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 вересня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати заповіт, складений 10.02.2022 від імені ОСОБА_3 , посвідчений старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем, зареєстрований в реєстрі за №5 - недійсним.

Ухвалою судді від 31.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копію чи оригінал заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_3 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованогоу реєстрі за №5, та копію витягу із спадкового реєстру.

19.09.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача на виконання ухвали судді від 31.08.2022 про залишення позовної заяви без руху надійшла заява (Вх№№2218), в якій він зазначив, що надати належними чином засвідчену копію заповіту, позивач не має можливості в силу вимог ч.1 ст.8 ЗУ "Про нотаріат", оскільки такий документ видається лише за ухвалою суду. Також до заяви долучив витяг зі спадкового реєстру про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи №69582233, заведеної Верховинською ДНК 16.08.2022 за спадковдавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання наведених положень процесуального закону суд звернувся до відповідного органу реєстрації із запитом щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі про відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно отриманої судом відповіді Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.187 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд також звертає увагу на те, що у позовній заяві в, позивачем зазначено в якості учасників справи, окрім позивача та відповідача, третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Верховинської селищної ради.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати недійсним заповіт, посвідчений старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем, що входить до Верховинської селищної ради, а тому суд вважає, що прийняте за результатами розгляду даної справи рішення може вплинути на права та обов`язки Верховинськогої селищної ради.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Верховинську селищну раду.

Крім того, одночасно із заявою, поданою на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Зокрема, від Кривопільського старостинського округу примірник заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 10.02.2022 старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Ю.Ю. та від Верховинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену спадкову справу №69582233, заведену за спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, зокрема позивачем разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає ч.2 ст.84 ЦПК України та подано, в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання, зазначених у клопотанні доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 53, 84, 175, 177, 187, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинську селищну раду.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 18 жовтня 2022 року о10год 00хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Третій особі: явку представника у підготовче засідання -визнати обов`язковою; надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: надати (письмово) пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог; забезпечити явку представників в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Кривопільського старостинського округу (юридична адреса: с. Кривопіля Верховинський район Івано-Франківська область) оригінал заповіту, складений 10.02.2022 від імені ОСОБА_3 , посвідчений старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем, зареєстрований в реєстрі за №5.

Витребувати від Верховинської державної нотаріальної контори (юридична адреса: смт Верховина, вул. Жаб`євська, 57 Верховинський район Івано-Франківська область) належним чином засвідчену спадкову справу №69582233, заведену за спадкодавцем ОСОБА_3 .

Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду в строк до 15.10.2022.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ух вали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС