Справа № 463/1549/20 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/724/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 411 164,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування судових витрат, пов`язаних з оплатою судово-психологічної експертизи в розмірі 18207 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 840.80 грн. судового збору в дохід держави.

16 березня 2022 року рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

18 березня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 також оскаржив рішення суду, подавши засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, ідентичну за змістом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в якій також просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, у разі вчинення будь-якої процесуальної дії представником від імені учасника справи вважається, що дану дію вчинив власне учасник справи.

У даній справі від імені відповідача ОСОБА_1 подано дві апеляційні скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року, тобто на одне й те ж рішення суду, які підписані та подані різними особами від одного учасника справи, однак цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість подавати одночасно кілька апеляційних скарг на одне й те ж судове рішення однією і тією ж особою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року призначено справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 25 липня 2022 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повністю підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що свідчить про те, що апелянт фактично уточнив, що з двох апеляційних скарг, які подані від імені відповідача ОСОБА_1 , він підтримує апеляційну скаргу, яка підписана та подана ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк