Справа № 127/2-752/11
У Х В А Л А

15 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-752/11 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі №2-752/11 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка мотивована тим, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 17.05.2011 р. забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виїжджати за межі України. Ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 29.06.2011 р. позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу. Заявник ОСОБА_1 має інвалідність ІІІ групи, діагноз глухо-німота. (а.с. 47-53)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 74)

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк", відповідач Сопільняк П.О. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. (а.с. 76, 74)

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. (а.с. 77)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 17.05.2011 р. у цивільній справі №2-752/11 з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виїжджати за межі України. (а.с. 5)

Ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 29.06.2011 р. (справа №2-752/11) позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено вважати неподаною і повернуто позивачу у зв`язку з тим, що позивач не виправив недоліки позову. (а.с. 20)

На а.с. 62, 63 копія посвідчення № НОМЕР_1 та копія витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18АВ №084149, з яких вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 , 1984 р.н., встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково.

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В постанові Верховного Суду від 29.05.2019 р. (справа №2-173/2011, провадження 61-25403св18) зазначено, що Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає декілька підстав та умов, за яких можливе обмеження права громадянина України на виїзд за кордон, при цьому не передбачена необхідність наявності одночасно всіх підстав, вони є окремими та самостійними. Зокрема, ст. 6 ч. 2 п. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (який був чинний до 10.12.2015 р.) передбачала три окремих випадки обмеження громадянина України у виїзді за кордон, а саме: до виконання зобов`язань; до розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках; до забезпечення зобов`язань заставою.

Судом було встановлено, що банк звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, що дає підстави для висновку про забезпечення зобов`язань іпотекою, яка є видом застави.

Згідно постанови Верховного Суду від 28.10.2020 р. (справа №331/8536/17-ц) тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

На підставі викладеного суд вважає можливим скасувати захід забезпечення позову за ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 17.05.2011 р. (справа №2-752/11) у виді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджати за межі України, враховуючи те, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 р. позовну заяву у справі ухвалено вважати неподаною і повернуто позивачу.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",

ст. ст. 151-153, 158, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 17.05.2011 р. (справа №2-752/11) в частині заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , виїжджати за межі України.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 20.09.2022 р.

Суддя О.О. Венгрин