Справа №295/8205/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої - судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирський об`єднаний міський територіальний центр Комплектування та соціальної політики Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року по день загибелі ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог заявник вказала, що з 2007 року вона проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який складався зі спільної праці, і який використовувався для придбання майна, були пов`язані спільними обов`язками, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу.

16.03.2022 р. ОСОБА_4 загинув в бою під час захисту України від збройної агресії російської федерації. Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 їй необхідне для подальшого призначення та отримання матеріальних виплат і грошового забезпечення.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

Ухвалою суду від 26.08.2022 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні; витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію, чи заводилася спадкова справа після його смерті, а також копію завіреної належним чином спадкової справи.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

16.09.2022 р. на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2022 р. приватним нотаріусом Сєтаком В.Я . направлено витребувані матеріали (а.с. 59-85).

В судовому засіданні 13.09.2022 р. заявник та її представник - адвокат Томашевська О.А. вимоги підтримали та просили їх задоволити. ОСОБА_1 пояснила, що вони проживали з ОСОБА_4 з 2007 року без реєстрації шлюбу, як чоловік і дружина, вели спільний побут. 26.02.2022 р. у зв`язку із введенням воєнного стану чоловік був призваний на воєнну службу, 16.03.2022 р. під час виконання бойового завдання він загинув.

Адвокат Томашевська О.А. додатково зауважила, що заявниця звернулась до Житомирського об`єднаного міського територіального центру Комплектування та соціальної політики Житомирської області з заявою про виплату їй грошової допомоги як члену родини загиблого військовослужбовця, проте їй було відмовлено, оскільки вона не є членом сім`ї загиблого в розумінні вимог сімейного законодавства, позаяк вони не перебували в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні 13.09.2022 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали, просили задоволити. Пояснили, що ОСОБА_4 був їхнім батьком. Підтвердили, що з 2007 року до моменту загибелі батька останній проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , вони неодноразово його відвідували за місцем його проживання.

В судове засідання 20.09.2022 р. заявник, її представник, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, направили до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених в заяві (а.с. 86-93).

Представник Житомирського об`єднаного міського територіального центру Комплектування та соціальної політики Житомирської області в судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе завершити судовий розгляд і провести судове засідання 20.09.2022 року у відсутності заявника та заінтересованих осіб, які скористались своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами ч. 4 ст. 3 СК України Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сукупний аналіз положень Сімейного кодексу України дає підстави стверджувати, що законодавством урегувальовано, що сім`ю можуть складати чоловік і жінка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, у зв`язку з чим в них виникать права і обов`язки, які притаманні подружжю, і які захищаються законом, зокрема, ст.ст. 74, 91, 125, 126 тощо.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що 16.03.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1613 від 18.03.2022 р. тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав внаслідок бойових дій (а.с.9).

Листом №1982 від 25.07.2022 р. Житомирський об`єднаний міський територіальний центр Комплектування та соціальної політики Житомирської області відмовив ОСОБА_1 в призначенні грошової допомоги після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини (а.с.11-12).

Зі змісту довідки голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 50/81» №1/9 від 22.08.2022 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 фактично проживає з 2007 року по час надання довідки (а.с.13).

Згідно довідки про склад сім'ї № 6, виданої 13.06.2022 р. управителем Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 50/81» ОСОБА_5 , ОСОБА_1 фактично проживає, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.10.2007 року (а.с. 14).

Зі змісту Акту про фактичне місце проживання осіб від 13.06.2022 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.10.2007 року по теперішній час. Акт підписаний сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 15).

В судовому засіданні було оглянуто оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, зі змісту якого судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вбачається, що заяву про вступ в спадщину подали сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняв, а ОСОБА_3 відмовився від належної йому частини спадкового майна на користь ОСОБА_2 (а.с. 59-85).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.01.2009 року, виданого повторно, 01.12.1994 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , прізвище після розірвання шлюбу якій присвоєно Василівська, про що складений актовий запис № 662 (а.с. 44).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зареєстрованому шлюбі на момент смерті не перебував (а.с.80-83).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №180/2536/18 (провадження №61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі №346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду із позовом, на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю у період з 2007 року до моменту його загибелі, ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи їх спільні фотокартки; довідки про фактичне проживання заявника в квартирі, яка на праві власності належала ОСОБА_4 , документи, які підтверджують витрати, які здійснювались спільно з ОСОБА_4 для організації побуту.

Крім того, з пояснень заінтересованих осіб, зокрема, синів ОСОБА_4 , судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_4 як сім`я з 2007 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, були у при`язних стосунках, разом проводили дозвілля та мали взаємні праві і обов`язків, притаманні подружжю.

Надаючи оцінку поясненням заявника та заінтересованих осіб, доказам, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про те, що факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є доведеним, тобто, що між ними мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні ст. 74 СК України, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її та померлого ОСОБА_4 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з 2007 року по 16 березня 2022 року підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2930, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживания ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2007 року по 16 березня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Житомирський об`єднаний міський територіальний центр Комплектування та соціальної політики Житомирської області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 21, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній.

Суддя О.В. Стрілецька