Справа № 191/139/22
Провадження № 2-во/191/34/22
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду по цивільній справі № 191/139/22 від 09.06.2022 року, та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просила виправити помилку у рішенні суду по справі № 191/139/22 від 09.06.2022 року, а саме в резолютивній частині рішення у третьому абзаці дату «18.01.2021» виправити на «18.01.2022», та у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №191/139/22, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Даним рішенням було визнано незаконним та скасовано наказ № 94 к/тр від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; Стягнуто з Варварівського ліцея Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ( Код ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , середньомісячний заробіток за час відсторонення, починаючи з 08.11.2021 року по 18.01.2021 року включно, в розмірі 17981 грн. 60 коп.; Стягнуто з Варварівського ліцея Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ( Код ) на користь держави Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок; Стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Славгородської селищної ради, , на користь держави Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

На підставі зазначеного рішення, 28.07.2022 року судом ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату, по яку з Варварівського ліцея Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області стягнуто на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час відсторонення, тобто «по 18.01.2021 року включно», замість «по 18.01.2022 року включно».

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач 18.01.2022 року звернулася до суду з позовною заявою до Варварівського ліцею Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Органу місцевого самоврядування Відділу освіти виконавчого комітету Славгородської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно ч.1 ст.265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2022 року, а також у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 09.06.2022 року, в частині дати, по яку судом стягнуто середньомісячний заробіток за час відсторонення є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року по цивільній справі № 191/139/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Варварівського ліцею Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Органу місцевого самоврядування Відділу освіти виконавчого комітету Славгородської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допущені описки, а саме вірно зазначити дату, по яку з Варварівського ліцея Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області стягнуто на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час відсторонення, тобто «по 18.01.2022 року включно», замість невірної дати - «по 18.01.2021 року включно».

Виправити у виконавчому листі, виданому 28.07.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 191/139/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Варварівського ліцею Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Органу місцевого самоврядування Відділу освіти виконавчого комітету Славгородської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,допущену описку, зазначивши в графі « Суд вирішив (присудив) :

«Стягнути з Варварівського ліцея Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ( Код ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , середньомісячний заробіток за час відсторонення, починаючи з 08.11.2021 року по 18.01.2022 року включно, в розмірі 17981 ( сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп..»

Копію ухвали надіслати заявниці для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська