Номер провадження 6/243/6/2022
Номер справи 2-3981/2010
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

15.04.2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з укладенням 18.10.2019 року договору про відступлення прав вимоги № 114/2-23 за яким набуло право грошової вимоги, в тому числі щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту, який укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . У зв`язку із наведеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по виконавчому листу у справі № 2-3981/2010.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився.

Інші заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року було відновлено провадження по справі Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області № 2-3981/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14.06.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0080/82/146346 від 25.07.2007 року у сумі 45 836,54 грн, понесені по справі витрати по сплаті судового збору у сумі 458,37 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 114/2-23 про відступлення прав вимоги від 18.10.2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0080/82/146346 від 25.07.2007року від АТ «Райффайзен Банк Аваль» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, адреса місцезнаходження: 04112 м.Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8) за виконавчим листом по цивільній справі № 2-3981/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0080/82/146346 від 25.07.2007 року у сумі 45 836,54 грн, понесені по справі витрати по сплаті судового збору у сумі 458,37 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков