Справа №521/5000/21
Провадження №2/521/527/22
Ухвала

13 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення доказів, в якому просила долучити до матеріалів справи копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2022 року по справі № 521/3601/21.

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення доказів, в яких просила: долучити до матеріалів справи аудіо запис по справі № 521/3601/21; долучити до матеріалів справи копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року по справі № 961/178/20.

У відкрите судове засідання, призначене на 13 вересня 2022 року сторони не з`явились.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання провести у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про долучення доказівпотрібно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом 07 квітня 2021 року, а вказані клопотання подані у вересні 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на подання клопотань, позивач посилається на поширення пандемії COVID-19 та запровадження воєнного стану.

Разом із цим, зазначені підстави суд вважає необґрунтованими, оскільки доказів того, що поширення пандемії COVID-19 та запровадження воєнного стану в Україні об`єктивно не давали можливості позивачу раніше долучити вказані докази до матеріалів справи, враховуючи те, що позивач є користувачем системи "Електронний суд" не надано. Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску процесуального строку для подання клопотань про долучення доказів поважними.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані строки при поданні клопотання про долучення доказів.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.09.22