Провадження №2-во/523/114/22
У Х В А Л А

"20" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Скороход К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко С.О. про виправлення описки в судовому рішенні від 07.09.2022 року, по цивільній справі № 523/19349/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа № 523/19349/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.09.2022р:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - 11/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , право власності на 11/200 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

14.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумаченко С.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме дати народження позивача ОСОБА_1 . Зазначив, що в тексті рішення суду, в його описовій та резолютивній частині, невірно вказана дата народження позивача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта позивача ОСОБА_1 , датою її народження є - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В свою чергу, в описові та резолютивній частині рішення суду від 07.09.2022 року, судом помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, суд зазначає, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено неправильного суб`єкта, з якого підлягає стягненню судовий збір, а саме замість вірного «Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.» зазначено невірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00 грн.».

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок в рішенні суду від 07.09.2022 року, як за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко С.О., так і з власної ініціативи.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині рішення суду від 07.09.2022р по цивільній справі № 523/19349/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя:

- вказавши вірну дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції :

«Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду складена 20.09.2022р.

Суддя: К.О. Далеко