Справа №:755/5078/22
Провадження №: 2/755/4336/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача 13.09.2022 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІРЕУС БАНК МКБ» Україна, 04119, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 11 Код :

1. Належним чином завірену копію примірнику договору іпотеки на підставі якого внесено до реєстру майнові права на 3-кімнатну квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 .

2. Належним чином завірену копію примірнику договору (Кредитування тощо) в забезпечення виконання якого було укладено іпотечний договір на підставі якого внесено до реєстру майнові права 3-кімнатну квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 .

3. Інформацію чи здійснювалося переоформлення майнових прав 3-кімнатної квартири з будівельним номером АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІРЕУС БАНК МКБ», якщо наявне таке іпотечне застереження в договорі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подала заяву про розгляд поданого клопотання про витребування доказів у відсутність представника позивача, у якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати за ОСОБА_3 майнове (речове) право на об`єкт незавершеного будівництва на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (проектна адреса: АДРЕСА_2 ), на земельній ділянці під кадастровим номером :66:248:0025; господарське приміщення, загальною площею 3,8 кв.м., що знаходиться на 5 (п`ятому) поверсі у секції № 3 будинку АДРЕСА_4 (проектна адреса: АДРЕСА_2 ), на земельній ділянці під кадастровим номером :66:248:0025.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (Україна, 04119, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 11, Код ):

1. Належним чином завірену копію примірнику договору іпотеки на підставі якого внесено до реєстру майнові права на 3-кімнатну квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 .

2. Належним чином завірену копію примірнику договору (Кредитування тощо) в забезпечення виконання якого було укладено іпотечний договір на підставі якого внесено до реєстру майнові права 3-кімнатну квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 .

3. Інформацію чи здійснювалося переоформлення майнових прав 3- кімнатної квартири з будівельним номером АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) в Дніпровському районі міста Києва на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІРЕУС БАНК МКБ» якщо наявне таке іпотечне застереження в договорі.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: