16.09.2022 Єдиний унікальний № 755/8339/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
16 вересня 2022 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/125/22
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Марусич А.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марія Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування,
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марія Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи в підготовче засідання не з?явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
До суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника позивача.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.
За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен зясувати та вирішити у підготовчому засіданні.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та докази, що підлягають дослідженню, розглянуто клопотання учасників справи, витребувано письмові докази, визначено порядок розгляду справи.
До підготовчого засідання від представника позивача адвоката Тукмана Ю.В. надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги ОСОБА_1 щодо обставин проживання її однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 .
Дослідивши зміст заяви про виклик свідків, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Так, згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Заява представника позивача адвоката Тукмана Ю.В. про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України.
Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представником позивача ОСОБА_8 заявлено клопотання про забезпечення його участі та участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано віддаленістю місця перебування позивача, його представника та свідків від суду, фактом обмеження руху транспорту загального користування у період воєнного стану.
Просив суд постановити ухвалу, якою доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області організувати їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до правил статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вказані правила та мотиви поданого клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право представника позивача та свідків брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200, 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марія Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 01 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідків та письмових доказів, що зібрані у справі.
Доручити Києво-Святошинський районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до правил частини 8 статті 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання Києво-Святошинському районному суду Київської області.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.
Копію ухвали надіслати учасникам судової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук