Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2729/22
Номер провадження2-о/711/76/22
РІШЕННЯ
15 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Піковського В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л. О. про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л. О.
Однак, звернувшись до Державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л. О. йому було відмовлено, оскільки у його матері інше прізвище, яке вона змінила в процесі свого життя, а документи підтверджуючі факт зміни прізвища в матеріалах спадкової справи відсутні. Нотаріусом було надано роз`яснення про необхідність документального підтвердження родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю та рекомендувала звернутись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
З метою підтвердження родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Йому було видано Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, де у графі відомості про одного з подружжя зазначено прізвище до державної реєстрації шлюбу та після державної реєстрації шлюбу (на дату актового запису) 26.04.1971 року. Також зазначає, що в його свідоцтві про народження у графі мати зазначено: ОСОБА_3 .
15.05.1997 року його мати змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », звернувшись до Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області та їй було видано паспорт громадянки Укпаїни на ОСОБА_2 . Таким чином, у зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду подав заяву, якою просить провести судове засідання без його участі, подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити. Разом з тим, просить суд залишити без розгляду другий пункт прохальної частини поданої ним заяви та не здійснювати виклик свідків.
Заінтересована особа: Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л. О. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. До початку судового засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності .
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 , ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задоволити згідно вимог ст. 315 ЦПК України, виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що 11.05.2021 складено відповідний актовий запис № 779 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
В свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від 04 серпня 1973 року виданого на ім`я ОСОБА_1 - міститься запис про батьків останнього. Так, батьком вказано ОСОБА_6 , а в графі матір міститься запис про ОСОБА_3 .
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , яка, як вказано в даному документі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також матеріали справи містять копію паспорта серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_2 . Датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Довідкою №84 від 17.06.2022, що видана виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, зазначено, що ОСОБА_2 дійсно проживала в складі сім`ї, в яку входив ОСОБА_1 .
Вищезазначене підтверджує факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна людина, а різниця імені в документах є помилкою, яку було допущено при створенні таких документів.
Крім того, Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л. О., яка зазначена заінтересованою особою у справі, не подала до суду заперечень відносно того, що ОСОБА_2 , яка в деяких документах зазначена як ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 та не заперечувала проти встановлення юридичного факту родинних відносин останніх.
Відповідно до ст. 28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
У разі викривлення прізвища, імені чи побатькові фізичної особи воно має бути виправлене.
Після смерті матері, заявник ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до Державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_9 . Однак, при огляді документів під час оформлення спадщини виявилось, що в документах містяться розбіжності, які не дають повного підтвердження, що покійна ОСОБА_2 дійсно доводиться заявниці рідною матір`ю у зв`язку з розбіжностями написання її прізвища у свідоцтві про народження заявника та її паспорті. Відмова у вчиненні нотаріальної дії мотивована відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавицею, зокрема у зв`язку з розбіжностями написання імені та по батькові спадкодавиці у свідоцтві про народження заявника.
У зв`язку з відсутністю можливості отримати підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, заявник був вимушений звертатись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин для можливості подальшого оформлення спадщини, оскільки в даному випадку необхідно підтвердити факт родинних відносин, який встановлюється в судовому порядку та розглядається судом в окрему провадженняі Лише після встановлення даного факту з`явиться можливість оформлення спадщини у нотаріуса, і в даному випадку необхідно надати рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин, що передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України вказує, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, -
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Головуючий: В. Ю. Піковський