Провадження №2/0198/99/22
22.09.2022
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

22.09.2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду с.м.т. Юр`ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чиї інтереси представляє їх мати законний представник ОСОБА_2 ), ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вербкіської сільської Ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

В с т а н о в и в:

09.12.2021 року позовна заява надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

20.12.2021 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху.

10.01.2022 року постановлено ухвалу відкрито провадження у справі.

11.05.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу передати справу до Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області за підсудністю.

05.07.2022 року справа надійшла до Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області за підсудністю.

06.07.2022 року суддею Білинським М.В. постановлено ухвалу прийнято справу до свого провадження.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 123), від нього в справі є письмова заява просить суд розглянути справу без її присутності (а.с. 66).

Відповідачі до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином як шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (ас.124), так і шляхом направлення поштового повідомлення за місцем реєстрації, відзиву на позов не надали.

Від відповідача ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах трьох неповнолітніх дітей - відповідачів) в справі наявна письмова заява (а.с. 42) просить задовольнити позов.

Будь-яких заяв від відповідача ОСОБА_6 до суду не надійшло.

Від позивача не надходило заперечень проти заочного розгляду справи.

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради звернувся до суду із заявою від 04.08.2022 року просив розглянути справи без їх участі (а.с. 117).

Третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вербкіської сільської Ради звернувся до суду із заявою від 22.09.2022 року просив розглянути справи без їх участі (а.с. 131).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, те, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання та будь який відзив, заперечення проти позову не подали, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чиї інтереси представляє їх мати законний представник ОСОБА_2 ), ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вербкіської сільської Ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22 вересня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський