У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ

Справа № 756/7224/21

Провадження: № 22-ц/824/10814/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кєєр Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Банасько І.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Кєєр О.С. в інтересах ОСОБА_1 02 вересня 2022 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 10 серпня 2022 року.

08 вересня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

20 вересня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 16 червня 2022 року судом першої інстанції ухвалене судове рішення в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 208-216).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішеннясудом першої інстанції направлено учасникам справи 01 серпня 2022 року (а.с. 217-219).

В матеріалах справи наявна довідка про доставку копії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року на електронну пошту адвокату Кєєр О.С. в інтересах ОСОБА_1 01 серпня 2022 року (а.с. 222).

З долученої до апеляційної скарги копії поштового конверта убачається, що копію вказаного судового рішення адвокат Кєєр О.С. в інтересах ОСОБА_1 отримала 10 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Кєєр О.С. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 02вересня 2022 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України з дня отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Одночасно з поданням апеляційної скарги адвокат Кєєр О.С. в інтересах ОСОБА_1 порушила питання про звільнення від сплати судового зборускаржника на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені позовні вимоги: про стягнення заборгованості з заробітної плати у розмірі 516 136,36 грн., виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 6 428,61 грн., компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати у розмірі 39 948,75 грн., про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За позовними вимогами про стягнення заборгованості з заробітної плати у розмірі 516 136,36 грн. та компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати у розмірі 39 948,75 грн., ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, за вимоги про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 6 428,61 грн. та про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. судовий збір підлягає до сплати.

Вказане узгоджується з правовими висновками викладеними у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19 (провадження №14-47цс21), відповідно до яких «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях».

Також, у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц зазначено, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

1% від заявленої ціни позову у сумі 6 428,61 складає 64,28 грн., однак зазначена сума менша ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за заявлену позовну вимогу мало бути сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

1 від заявленої ціни позову у сумі 10 000,00 грн. складає 100,00 грн., однак зазначена сума менша ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за заявлену позовну вимогу мало бути сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову до суду першої інстанції позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі (908 + 908)=1816 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази про сплату судового збору до скарги не додані.

Отже, скаржнику за звернення до суду з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі (1816 х 150%) = 2724 грн та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 2724 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Кєєр Олені Сергіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Кєєр Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року залишити без руху та надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома