КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/8751/20
Провадження № 22-ц/824/5951/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гуцол Руслана Івановича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна про усунення від права на спадкування - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гуцол Руслана Івановича, 28 січня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою апелянтомнадано до суду клопотання про виклик свідків. Вказує, що покази свідків є необхідними для правильного вирішення цієї справи.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів, наданих сторонами на обґрунтування своїх доводів за позовом та апеляційною скаргою, які свідчать про права та обов`язки сторін.,

Керуючись ст.ст. 118, 359-361, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гуцол Руслана Івановича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна про усунення від права на спадкування.

У задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник