Пр.№4-с/756/43/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Гаркавенко А.В. щодо накладання арешту на майно боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в межах виконавчого провадження №64846580, посилаючись на те, що кошти, розміщені на ньому є аліментами, які стягуються на її користь на дитину.

В судове засідання учасники справи не звились, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, причини неявки інших учасників справи суду не відомі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

На виконанні у головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гаркавенко Анни Валеріївни знаходяться два виконавчих проваджень:

1.Виконавче провадження №66541639 по виконанню виконавчого листа № Ф-47929-17У від 15.05.2019 р. виданого Головного управління ДПС у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 (далі за текстом Скаржник) на користь Головного управління ДПС у м.Києві боргу в розмірі 9750,16 грн. 00 коп.

20.08.2021 року по даному виконавчому провадженню державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Києві) Гаркавенко Анна Валеріївна була винесена Постанова про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках Скаржника а також на кошти на рахунках, що будуть відкрито після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику.

2.Виконавче провадження №64846580 по виконанню виконавчого листа № 756/15830/19 виданого Оболонським районним судом міста Києва 21.08.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 188 503,76 грн.

16.12.2021 року по даному виконавчому провадженню державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Києві) Гаркавенко Анна Валеріївна також було винесена постанова про накладення арешту на грошові кошти Скаржника, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкрито після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику.

В результаті прийнятих Постанов був арештований рахунок Скаржника НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ОТП Банк».

Встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2008 року у справі № 2-4242/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження про стягнення аліментів за №22238051 здійснюється Олександрівським відділом ДВС у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м..Дніпро)

Аліменти, стягнуті на ім`я ОСОБА_1 перераховувались органом державної виконавчої служби на рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ОТП Банк».

20.08.2021 на підставі зазначених вище постанов державного виконавця щодо арешту майна боржника, АТ «ОТП Банк» накладено арешт на зазначений вище рахунок, однак в період з 20.08.2021 до 08.07.2022 на нього зараховано кошти, стягнуті зі ОСОБА_2 як аліменти у виконавчому провадженні №22238051 у загальному розмірі 23 000 грн.

Накладення арешту на цей рахунок позбавляє заявника можливості розпоряджатись ними в інтересах дитини.

Згідно з частино першою статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Отже, накладення арешту на рахунок боржника який призначений для зарахування аліментів, згідно діючого законодавства України, призводить до порушення конституційних прав громадянина.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі № 340/1018/19, від 29.01.2020 у справі № 820/5422/17, від 27 червня 2019 року у справі № 916/73/19.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна боржника направлений насамперед для забезпечення реального виконання рішення, тобто стягнення сум за виконавчим документом на користь стягувача.

В той же час при наявності законодавчого обмеження та заборони на стягнення таких коштів, накладення арешту на рахунок та картку для виплат боржника, яка призначена для зарахування аліментів, унеможливлює використання аліментів для погашення по факту виниклої заборгованості, купівлі необхідних для життя речей, ліків, продуктів харчування для дитини, тощо, що призводить до порушення конституційних прав громадянина.

Згідно з частиною четвертою статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" однією з підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

На підставі викладеного, отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом є підставою для зняття виконавцем арешту з коштів боржника або його частини.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, враховуючи те, що аліменти у розмірі 23 000 грн, які надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 є власністю дитини ОСОБА_3 , а тому подальший арешт цих коштів порушує його права і жодним чином не впливає на виконання виконавчих документів, боржником у яких є його мати заявник в даній справі, суд вважає правильним заявлені вимоги задовольнити частково і зобов`язати державного виконавця зняти арешт з зазначених вище грошових коштів.

Керуючись ст.447, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Зобов`язати головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Гаркавенко А.В. зняти арешт з грошових коштів у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в межах виконавчого провадження №64846580.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022

Суддя А.М. Майбоженко