Провадження 2/127/1966/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/15535/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований 21.07.2022 року і мотивований тим, що шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 23.02.2019 року виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, різні характери, що призвело до суперечок та конфліктів між ними. Сторони спільно не проживають. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила змінити її прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та задоволити її вимоги про розірвання шлюбу. Просила змінити її прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне - « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб з ОСОБА_1 .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 23.02.2019 року виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, а формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Прізвище ОСОБА_1 згідно ст. 113 Сімейного кодексу України слід змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимоги ст. 141 ЦПК України судові витрати, що складаються з судового збору, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 23.02.2019 року виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 22 вересня 2022 року.

Суддя: