Провадження № 2-п/331/71/2022
Справа № 331/4632/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 року по цивільній справі № 331/4632/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним - задоволено. Визнано недійсним шлюб, зареєстрований 06 березня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 46, з часу його укладання.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 18.02.2022 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила переглянути справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що про існування спору відповідачу стало відомо випадково з сайту Судова влада України. У подружжя немає спільних неповнолітніх дітей та будь-які домовленості щодо підсудності спору відсутні, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В рішенні суду відсутнє посилання на будь-які фактичні обставини, які б підтверджували відсутність у сторін бажання створення сім`ї. В свою чергу, ОСОБА_1 стверджує, що бажала створення сім`ї, в результаті такого волевиявлення подружжям зареєстровано шлюб. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв суду не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що, як зазначає ОСОБА_1 , про заочне рішення суду вона дізналася лише 30.08.2022 року, вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду є поважними, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 року по цивільній справі № 331/4632/21 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30 вересня 2022 року на 09-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька