Справа № 214/3330/22
2/214/3981/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Буженка Юрія Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Буженко Ю.С., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 05 липня 2022 року (надійшла до суду 18 липня 2022 року), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2014 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №639.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 19 липня 2022 року судом направлено електронний запит до Державної міграційної служби України з метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. Запит доставлено 19 липня 2022 року. Додатково запит направлено поштовою кореспонденцією, однак станом на 23 серпня 2022 року відповідь на запит не надано.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в раи?оні проведення воєнних (бои?ових) діи? або які перебувають в тимчасовіи? окупаціі?, оточенні (блокуванні)», зареєстрованого у Міністерстві юстиціі? Украі?ни 25 квітня 2022 року за №453/37789 (зі змінами та доповненнями), до зазначеного переліку включено територіальну громаду м. Херсон Херсонської області.

З огляду на те, що станом на 23 серпня 2022 року відповідь на запит суду не надійшла, а доступ до реєстру територіальної громади м. Херсон є закритим з огляду на ведення активних бойових дій на території Херсонської області, тому з метою забезпечення доступу осіб до правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи, при вирішенні питання відкриття провадження по справі суд вважає за можливе врахувати наявні в долучених до позовної заяви документах відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 ).

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підсудність якого змінена та визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у додатку до вказаної позовної заяви зазначено про долучення квитанції про сплату судового збору. Однак, при отриманні поштового відправлення від адвоката Буженка Ю.С. працівниками апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено відсутність у додатках квитанції про сплату судового збору, що зафіксовано в акті від 18 липня 2022 року. Перевіркою відомостей в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-З» не виявлено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, де б платником була ОСОБА_1 або адвокат Буженко Ю.С. в її інтересах.

Вимогами п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, яка з 01 січня 2022 року становить 992,40 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно надати на адресу суду докази сплати нею судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, судом виявлено наступні недоліки:

-позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-викладаючи зміст позовних вимог, позивачем не деталізовано, яке прізвище їй залишити після розірвання шлюбу дійсне « ОСОБА_3 » чи відновити дошлюбне « ОСОБА_4 »;

-позивач не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла та очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач / її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, нададуть суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 992,40 грн., позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буженка Юрія Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу / її представникові, що у випадку невиконання ними вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко