Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2022 р. Справа № 608/624/22
Номер провадження2/608/401/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування, -
У квітні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іжук Б.В. позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Представник відповідачів ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Позовні вимоги не визнають, вважають, що повнолітні діти згідно ст. 203 Сімейного кодексу України повинні брати участь в витратах на лікування, а не оплачувати їх повністю, це не є їхнім обов`язком повністю сплачувати дані витрати.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідачів, відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Позивач ОСОБА_1 з 06 листопада 1982 року перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_6 . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2004 року між ними шлюб розірвано.
За час шлюбу у них народились сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народженнями.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2016 року (справа №608/14/16-ц) стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 500 гривень із кожного щомісяця, починаючи з 26 грудня 2015 року, і до зміни майнового стану сторін.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року відмовлено за безпідставністю у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше встановлено законом.

Аналізуючи обставини, встановлені рішеннями судів у цивільних справах, що набрали законної сили, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі на підставі вимог, встановлених законом, та ухвалених рішень, сплачують аліменти на користь позивача у справі.

В 2003 році ОСОБА_1 захворів і в 2006 році йому надано третю групу інвалідності загального захворювання. Після тривалого лікування з 25 серпня 2016 року йому надано другу групу інвалідності загального захворювання по життєво. Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 25.08.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлена друга група інвалідності довічно.

Виходячи із наданої позивачем медичної документації, останньому встановлено основний діагноз із яким пов`язана інвалідність: гостро-езофаральна рефлюксна хвороба. Рубцева структура н/3 стравоходу.

Згідно виписки від 14.03.2022 року із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , 1958 року народження вбачається, що за період з січня 2021 року по жовтень 2021 року звертався до таких спеціалістів Чортківської районної поліклініки: 17 січня 2021 р. до сімейного лікаря (призначено евкалор, АЦЦ600, евкаліні, ультрофастин), діагноз ГРВІ; 23 березня 2021 р. звернувся до ревмокардіолога, діагноз ДОА великих і мілких суглобів у поєднанні з реактивним поліартритом ФНС ІІ ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ПКВР, остеохондроз; 29 березня 2021 р. проходив лікування у кардіолога, діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст.. ПКВР, остеохондроз; 29 березня 2021 р. звернувся до дерматолога, діагноз епідермофітія стоп; 27 квітня 2021 р. невропатолог лікував діагноз хронічна торакалгія вертеброгенного типу з вираженим больовим синдромом; 26 липня 2021 р. гастроентеролог лікував діагноз рубцева структура, н/3 стравоходу, гемангіома печінки, хронічний панкреатит; в жовтні 2021 р. проходив лікування у лора з діагноз гострий лівобічний риносинусіт.

Згідно заключення ЛКК №1/101 від 17.03.2022 року позивач за станом здоров`я потребує тривалого та дороговартісного лікування.

Позивачем також надано та судом здобуто ряд документів, що свідчать про доходи ОСОБА_1 за 2021 рік.

З січня 2021 року по грудень 2021 р. ОСОБА_1 працював на посаді оператора котельні Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопіль теплокомуненерго», що підтверджується довідкою від 21.03.2022 року №239/06. За даним місцем роботи позивач отримав дохід загальною сумою 43891,13 грн.

Згідно довідки вих. № 42 від 15.03.2022 року видана про те, що ОСОБА_1 заключив договір з ПСП «Ягільниця-В» на земельну частку (пай) в розмірі 1,1721 га. За 2021 рік нараховано орендної плати за користування земельною часткою (пай) в - 5412 грн.

Згідно довідки №653412 від 23.03.2022 року ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 за 2021 рік отримав дохід у вигляді пенсії по інвалідності, загальною сумою 32538,38 гривень.

У відповіді за запит за №24 від 15 травня 2019 року Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації повідомило про те, що ОСОБА_1 дійсно належать 2 (два) житлові будинки, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 10.10.2016 р. та рішення виконкому Ягільницької сільської ради 326 від 24.11.2016 р; житловий будинок по АДРЕСА_4 , згідно довідки (виписки з по господарської книги) Ягільницької сільської ради №175 від 29.03.2018 р.

Що стосується осіб відповідачів, то судом здобуто наступну інформацію.

У відповіді №246 від 21 квітня 2022 року на заяву про надання персональних даних, Нагірянська сільська рада повідомила суд, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 постійного заробітку немає, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5. Відповідно до вказаних відомостей з липня 2014 року по даний час він не має заробітку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Товстенькою селищною радою Заліщицького району Тернопільської області, батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3 . Він має обов`язок щодо її утримання.

У відповіді №247 від 21 квітня 2022 року на заяву про надання персональних даних, Нагірянська сільська рада повідомила суд, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не зареєстрований і не проживає в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, місце проживання невідоме. У відзиві на позов представник відповідачів вказала адресу ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Згідно доданих свідоцтв про народження ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Виходячи із змісту ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, II чи III групи.

Таким чином, позивач, який досяг загального пенсійного віку, є інвалідом II групи непрацездатна особа.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Дочка, син, крім сплати аліментів, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст. 203 СК).

Разом з тим, ч. 1 ст. 204 СК України передбачено, що дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідачі по справі сини позивача є працездатними особами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час перебувають за кордоном на заробітках: ОСОБА_3 - у Великобританії з 2015 року, на даний час проживає в Україні, а ОСОБА_5 із сім`єю на роботі у Бельгії. Зазначені обставини визнані стороною відповідачів.

Твердження представника відповідачів, що останні не мають постійного заробітку в Україні, що підтверджується індивідуальними відомостями ОК-5 про застрахованих осіб і змушені виїжджати за її межі, щоб забезпечити свої сім`ї, та те, що в них на утриманні перебувають неповнолітні діти та дружини, які не працюють, оскільки змушені здійснювати догляд за дітьми, не можуть бути прийняті судом на звільнення від обов`язку брати участь у додаткових витратах на батька, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Відповідно до виписки від 14.03.2022 року з амбулаторної картки позивача ОСОБА_1 , останній за період з січня 2021 року по жовтень 2021 року звертався до таких спеціалістів Чортківської районної поліклініки:

- 17.01.2021 року сімейний лікар (призначено евкалор, АЦЦ 600, евкаліні, ультрофастин);

*23.03.2021 року ревмокардіолог (призначено еналопріл, метіонор, L-полістатин, двісустан);

*29.03.2021 року кардіолог (призначено конкор, екватор, L-полістатин, еналопріл);

*29.03.2021 року дерматолог (призначено борно-таланова мазь, кетоконада мазь);

*27.04.2021 року невропатолог (призначено ревмоксікам, оменродол, фуросиліл);

*26.07.2021 року гастроентеролог (призначено контролок, неверин, ерміталь, антраль, гіалера);

*10.2021 року ЛОР (призначено синупрет екстракт, спрей назальний для дорослих, назонекс спрей, наклофен капсули).

Проаналізувавши подані позивачем медичні документи з прописаними медичними препаратами, які перелічені вище, та витрачені кошти на лікування, судом було встановлено, що витрати на лікування за 2021 рік становили 9176,23 гривень, які слід стягнути з відповідачів порівну, задовольнивши позовчастково.

Що ж до решти витрат на інші препарати, то судом такі доводи не приймаються, оскільки, позивачем не надано належних доказів, що придбані ним медичні препарати призначались лікарем саме на лікування хвороби, пов`язаної із інвалідністю, або іншої тяжкої хвороби, що є необхідною умовою визначення додаткових витрат у розумінні ст.203 СК України.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, має у власності житлові будинки та земельну частку (пай), яку здає в оренду, може працювати та отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою №239/06 від 21.03.2022 року, тому суд не вважає за необхідне стягувати кошти на медикаменти, які не призначались лікарями та придбані засоби особистої гігієни, оскільки наявність власних особистих коштів дає змогу їх оплатити.

У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в справі слід віднести за рахунок відповідачів.

Керуючись ст. ст. 192, 202, 203, 205, 206 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , кошти на покриття витрат пов`язаних з лікуванням в сумі 4589 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с.Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , кошти на покриття витрат пов`язаних з лікуванням в сумі 4589 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , 992 гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с.Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 , 992 гривні 40 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2022 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «____» _____________ 2022 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/624/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_______________2022 року.

Секретар: