Справа №: 148/1243/22
Провадження № 2-о/148/52/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада об`єднаної територіальної громади у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі та який був спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 , мешканки Тульчинського району, с. Холодівка. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері, проживаючи з нею спільно на момент її смерті, а саме: земельні ділянки площею 2,7817 га та 4,2734 га в межах згідно плану, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Холодівського старостату Тульчинської міської ради Вінницької області, але не оформив своїх спадкових прав. 08.06.2022, після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено із зазначенням причини відмови, що згідно витягу з ДРАЦС у актовому запису про народження померлого ОСОБА_2 , прізвищем останнього зазначено ОСОБА_4 , а прізвище матері, власне ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_3 . Але згідно витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть померлої, прізвищем матері ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_5 » та було запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилась до канцелярії суду надала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі її представника (а.с.53-55), а заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.68).

Представник Тульчинської міської ради у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у матеріалах справи документами, при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.66).

Від третьої особи, ОСОБА_6 , до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує та просить справу розглянути за її відсутності (а.с.67).

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 27.08.2022 року (а.с.37-38), ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису № 24 та його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 27.08.2022 року (а.с.35-36) з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер актового запису про смерть 7, у віці 88 років та ОСОБА_2 видана довідка для отримання допомоги на поховання № 7 від 14.03.2014.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 66 років, відповідний актовий запис № 258 від 16.11.2020.

Згідно копій інформаційних довідок із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.44, 49), вбачається, що після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкриті спадкові справи, однак свідоцтва про право на спадщину відповідно до заяв про прийняття спадщини (а.с.41, 48) не видавались.

Відповідно до копії рішення по справі № 148/906/21 від 14.06.2021 (а.с.8-9), встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років поспіль.

Із копії листа Тульчинської державної нотаріальної контори від 08.06.2022 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих факт родинних відносин із спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових справ та в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною матір`ю померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада об`єднаної територіальної громади у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були рідним сином та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О.Дамчук