КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/6029/13-ц
Провадження № 2-с/947/146/22
УХВАЛА

20.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/6029/13-ц, винесеного 07.06.2013 року Київським районним судом міста Одеси,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/6029/13-ц, винесеного 07.06.2013 року Київським районним судом міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передана головуючому 19.09.2022 року.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено наступне.

Частиною 1 статтею 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначеною статтею встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України про судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Отже, за пред`явленою заявою підлягає до сплати судовий збір у розмірі 124,05 грн.

Заявницею до заяви в якості доказу сплати судового збору надано фотокопію дублікату квитанції №0.0..1 від 09.09.2022 року на суму 124,00 грн.

Як вбачається, заявницею сплачено судовий збір у неналежному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Перевіряючи зарахування судового збору, судом встановлено, що сплачений судовий збір на підставі вищевказаної поданої до заяви квитанції №0.0..1 від 09.09.2022 року, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак також встановлено, що вказана квитанція подана в якості доказу сплати судового збору за подання заяв по наступним справам: 520/6029/13-ц; 947/27059/19; 947/11258/20, а відтак не може бути доказом сплати в цій справі, оскільки предметом справляння судового збору є подання кожної з заяви та кожної з вимоги.

Приймаючи вищевикладене, подана до заяви фотокопія дублікату квитанції №0.0..1 від 09.09.2022 року на суму 124,00 грн. не приймається в якості належного документа підтверджуючого сплату судового збору за пред`явлення цієї заяви, а відтак заява не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Крім того, як вже судом зазначалось, боржник має право подати заяву про його скасування до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заявниця у поданій заяві стверджує, що копію судового наказу не отримувала, тобто починаючи з червня 2013 року.

Однак, суддя позбавлена можливості перевірити зазначені обставини, оскільки у відповідності до довідки Київського районного суду міста Одеси повідомлено, що матеріали справи за №520/6029/13-ц знищені за терміном зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній справі.

Отже, приймаючи вказані обставини, а також, що подана заява є складовою. матеріалів справи №520/6029/13-ц, які є втраченими, суддя одночасно доходить до висновку про існування перешкодою для розгляду поданої заяви.

У зв`язку з чим, суд роз`яснює заявникові, що остання також не позбавлена права на звернення до суду у відповідності до ст. 488 ЦПК України, з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву заявникові без її розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/6029/13-ц, винесеного 07.06.2013 року Київським районним судом міста Одеси - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Калініченко Л. В.