Справа № 576/908/22
Провадження № 2/576/249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення по справі транспортної-товарознавчої експертизи. Клопотання було мотивовано тим, що звіт про оцінку майна, який подав позивач, містить певні суперечності щодо визначення суми матеріального збитку. Тому відповідач просив призначити відповідну експертизу.

Представник позивача зазначав, що таку експертизу провести неможливо через те, що позивач продав свій пошкоджений автомобіль на запчастини і в даний час не володіє ним.

Суд вислухавши представників сторін, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи те, що сторона відповідача не погоджується із розміром суми матеріального збитку, суд не може не надати їй можливість подати свої докази щодо вказаного питання. При цьому, відсутність об`єкту дослідження не може бути вирішальною, оскільки експертизу можливо провести і за матеріалами справи.

Беручи до уваги зазначене та те, що для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу з поставленням експерту заявлених у клопотанні питань.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобов`язати відповідача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 72, 139, 103, 104, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, буд. 8, м. Харків, 61177), та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Audi-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент розгляду справи?

2.Яка ринкова вартість технічно справних складників автомобіля «Audi-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,станом на момент розгляду справи?

Додаткові вихідні дані для даного питання: без врахування витрат, пов`язаних з їх продажем у регіоні (складські, транспортні, торговельні витрати та інше), сум податків, зборів, інших обов`язкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку, оскільки всі ці витрати власник володілець автомобіля може нести самостійно.

3.Яка вартість утилізації автомобіля Audi-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,станом на момент розгляду справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на відповідача.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Експертизу провести за участю зацікавлених осіб. Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_4 за можливості, забезпечити експерту доступ до об`єктів дослідження.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 576/908/22, 2/576/249/22.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Колодяжний