ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/566/22
Номер провадження 2/292/191/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 та Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який було зареєстровано 12 червня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 858.

До шлюбу ОСОБА_3 з 02 червня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2017 році він вже підтримував стосунки з ОСОБА_3 . При реєстрації шлюбу з останньою йому було відомо, що він фактично стає батьком для двох дітей, яких на даний час любить та виховує разом з дружиною. З того часу як син ОСОБА_5 став підростати, він все більше переконувався в тому, що саме він є біологічним батьком останнього. Однак у актовому записі про народження ОСОБА_5 № 9 від 20.10.2017 у графі "Батько" записаний ОСОБА_2 , оскільки на момент його народження мати дитини перебувала у офіційному шлюбі з відповідачем. Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , виключити з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за № 9 від 20 жовтня 2017 року, вчиненого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

08.09.2022 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить ухвалити рішення, яким визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , виключити з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за № 9 від 20 жовтня 2017 року, вчиненого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини та внести у вказаний актовий запис відомості про нього як батька дитини. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з"явилися, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позов підтримують та просять задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позов визнає і просить його задовільнити в повному обсязі. Уточнені позовні вимоги теж визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та задовольнити позов.

Представник третьої особи - Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в підготовче засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує, позовні вимоги підтримує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Положення п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачає, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 червня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного

територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 858. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2017 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.10.2017 у справі № 292/642/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишено на утриманні ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки відповідачем не заперечується той факт, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Застосовуючи норми ст. 206 ЦПК України, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , тому суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що визнання позову не є добровільним.

Керуючись ст.ст. 3, 10-12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 та Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 9 від 20.10.2017, зробленого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести до актового запису № 9 від 20.10.2017, зробленого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька