Справа № 278/1816/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана через представника Яремчука Олега Васильовича , заінтересована особа - Червоненська селищна рада Бердичевського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яремчук О. В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка є його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - її рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

Представником заявника подано заяву, де просив задоволити вимоги; розгляд справи проводити без нього та його довірителя (а.с. 36).

Представник заінтересованої особи - Червоненської селищної ради Бердичевського району Житомирської області з приводу задоволення вимог заяви не заперечував; просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с 34).

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, ураховуючи позицію заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 8, 9)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

ОСОБА_4 за життя все своє майно заповів сестрі - ОСОБА_3 , про що 16.11.2005 року було складено заповіт (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки № 235 від 13.02.2008 року, виданої виконкомом Червоненської сільської ради Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_3 , дійсно її брат ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця у спадковому будинку зареєстрованих не було (а.с. 17).

Заявником надано копію довідки №2419, виданої 04.12.2006 року виконкомом Червоненської сільської ради Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_3 в тім, що остання дійсно тимчасово проживала зі своїм братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вели спільне господарство, доглядала його до смерті і поховала за власні кошти (а.с. 18).

Згідно довідки Червоненської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 21.06.2022 року за №95 (а.с. 16), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала та вела спільне господарство з 2003 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїм братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Червоненської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 21.06.2002 року за №887 (а.с. 15) засвідчено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації не проживав.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А. О. щодо видачі йому свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого могла бути його сестра - ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак заявнику нотаріусом було надано роз`яснення за №99/01-16 від 30.06.2022 року щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не подала заяви про прийнятття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4 та не надано доказів, що на момент його смерті вона проживала разом зі спадкодавцем (а.с. 13).

У силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що матір заявника ОСОБА_3 проживала зі своїм рідним братом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину після смерті спадкодавців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана через представника Яремчука Олега Васильовича , заінтересована особа - Червоненська селищна рада Бердичевського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка момерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік