Справа № 203/3371/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі відділення №101, третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Обгрунтовуючи його подачу до Кіровського районного суду, позивач посилався на ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів», ч.5 ст.28 ЦПК України та його пред`явлення до ТОВ «Нова Пошта» в особі відділення №101, що розташоване по вул.Володимира Антоновича,36М, прим.76Г, в м.Дніпрі.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.5 ст.28 ЦПК України, дійсно передбачено, що за вибором позивача позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до правил виключної підсудності, встановлених ч.4 ст.30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Таким чином, цивільно-процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Статтями 28,30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність. Перша визначає перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає за територіальністю суд, до якого звертатися з позовом, а друга - передбачає конкретний суд, уповноважений здійснювати розгляд окремих категорій справ, передбачених ст.30 ЦПК України.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред`явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної і підсудності пов`язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Так, за змістом ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, позивач має право вибору підсудності, яка поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. Тому правила ч.5 ст.28 ЦПК України не змінюють правила виключної підсудності.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки з пред`явленого позову вбачається, що спір між позивачем та відповідачем виник на підставі публічного договору перевезення вантажу, місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Нова Пошта», як юридичної особи, є адреса: м.Київ, вул.Столичне шосе,103, корп.1, поверх 9, в Голосіївському районі, дана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до положень ч.4 ст.30, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем знаходження перевізника до Голосіївського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,30,31,187,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі відділення №101, третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак