Провадження № 2/127/1490/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ордеру № 3-02, виданого позивачу за місцем роботи на підставі спільного засідання адміністрації та профкому Вінницького авіаційного заводу в 2002 році, позивач отримала право на зайняття житлового приміщення загальною площею 42, 73 кв.м, яка складається з 2-х кімнат НОМЕР_4, НОМЕР_5, загальна площа яких 33, 3 кв.м, та частини місць загального користування в гуртожитку, розташованому в будинку АДРЕСА_1 , складом сім`ї з 3-х осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , 1999 р.н.

Особовий рахунок на дані кімнати був відкритий в житлово-експлуатаційному органі на ім`я ОСОБА_1 , як на основного квартиронаймача.

В даний час гуртожиток, в якому знаходяться спірні кімнати (квартира АДРЕСА_2 ), переданий на баланс Вінницької міської ради.

За час проживання в даному житловому приміщенні склад змінився, оскільки в 2006 році позивач та відповідач припинили подружні стосунки, відповідач пішов із сім`ї та переїхав жити до своїх батьків в м. Хмільник Вінницької області, забравши із собою всі свої речі. З того часу в кімнати гуртожитку відповідач ніколи не з`являвся, не спілкувався, його доля та місце знаходження в даний час.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.10.2011 шлюб був розірваний.

Отже, в даний час в кімнатах НОМЕР_4, НОМЕР_5 проживає лише позивач з донькою. При цьому, в кімнатах, крім фактично проживаючих мешканців, залишився до даного часу зареєстрованим відсутній в даному житловому приміщенні відповідач по справі ОСОБА_2 .

З часу виїзду з кімнат в 2006 році, тобто, вже біля 16 років, відповідач по справі в спірному житловому приміщенні не з`являється, не проживає в ньому без поважних причин, не цікавиться житловим приміщенням, своїх речей в ньому не зберігає, участі в утриманні даного житлового приміщення і в оплаті комунальних платежів не приймає. Всі обов`язки, пов`язані з договором найму вказаної квартири, покладені лише на позивача та її доньку. Однак, питання із зняттям з паспортної реєстрації в кімнатах відповідач досі не вирішив.

Оскільки відповідач без поважних причин не проживає в кімнатах понад 6 місяців, позивач вважає, що він втратив право на користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 22.06.2022 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом осіб та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Відзиву на позовну заяву подано не було.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та представник Вінницької міської ради в судове засідання також не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та третіх осіб в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ордеру № 3-02, виданого ОСОБА_1 за місцем роботи на підставі спільного засідання адміністрації та профкому Вінницького авіаційного заводу в 2002 році, ОСОБА_1 отримала право на зайняття житлового приміщення загальною площею 42, 73 кв.м, яка складається з 2-х кімнат НОМЕР_4, НОМЕР_5, загальна площа яких 33, 3 кв.м, та частини місць загального користування в гуртожитку, розташованому в будинку АДРЕСА_1 , складом сім`ї з 3-х осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , 1999 р.н.

Особовий рахунок на дані кімнати був відкритий в житлово-експлуатаційному органі на ім`я ОСОБА_1 , як на основного квартиронаймача.

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.10.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

В даний час гуртожиток, в якому знаходяться спірні кімнати (квартира АДРЕСА_2 ), переданий на баланс Вінницької міської ради.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 22.05.2018 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 20.06.2022.

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується актами про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 16.05.2018, від 26.10.2019 та від 12.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 01.05.2018 та по 01.04.2021.

Також, з акту № 290 від 03.05.2022 вбачається, що ОСОБА_2 не проживав в квартирі АДРЕСА_4 з 2006 року.

Таким чином, відповідач зареєстрований в квартирі, однак ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали відповідачу немає.

Право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, відповідно право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Судом встановлено, що на час розгляду справи право власності за позивачем на квартиру не зареєстровано.

У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (ст.ст. 13, 41 Конституції України).

Відповідно до ст.ст. 47, 48 Конституції України кожній особі гарантовано право на житло.

Згідно з ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та за рішенням суду.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що позивач і відповідач не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків, не є членами однієї сім`ї,іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням між сторонами не укладено.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , понад шість місяців, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним вище жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 61, 64, 65, 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 15, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 274-277, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 гривень.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання - невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст рішення суду складено 13.09.2022.

Суддя О.О. Жмудь