Справа № 620/390/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.04.2013 в порядку забезпечення позову по цивільній справі № 620/390/13-ц за позовом ТОВ „Новий сад Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання договору оренди землі продовженим, накладено арешт, в тому числі і на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,7663 га, кадастровий номер :03:000:0383, шляхом заборони вчиняти дії направлені на виділення, використання та обробіток спірної земельної ділянки.

В подальшому позовну заяву ТОВ „Новий Сад Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі продовженим було виділено в окреме провадження та присвоєно номер № 620/397/13-ц.

12.11.2013 по цивільній справі № 620/397/13-ц ухвалено рішення, яким задоволено позов ТОВ „Новий Сад Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі продовженим, а саме поновлено строк дії договору оренди землі № 7 від 26.10.2007 року укладеного між ТОВ „Новий Сад Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_1 до 27.03.2018. Питання про скасування заходів забезпечення позову відносно земельної ділянки площею 0,7663 га, кадастровий номер :03:000:0383, в даному рішенні не вирішувалось.

07.09.2022 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.04.2013, на належний йому земельну ділянку площею 0,7663 га, кадастровий номер :03:000:0383.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду свідчить про те, що підставою для скасування судом раніше вжитих заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, інші раніше невідомі суду обставини чи нові обставини, які виключають ризики невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду, тобто коли відпаде потреба у вжитому заході або в забезпеченні позову взагалі, а також обставини, зазначені в ч.ч. 6, 7 ст. 154 ЦПК України (в редакції ЦПК України 2004 року).

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України (в редакції ЦПК України, чинній станом на момент ухвалення рішення суду від 12.11.2013), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 214 ЦПК України (в редакції ЦПК України, чинній станом на момент ухвалення рішення суду від 12.11.2013) під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року».

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що під час ухвалення рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2013 питання щодо скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 25.04.2013, судом не вирішувалося, заходи забезпечення позову не були скасовані, в зв`язку з чим зазначений захід продовжує діяти до даного часу.

З урахуванням усього вищевикладеного, беручи до уваги, що справа розглянута, питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, рішення по справі набрало законної сили, подальше існування обтяження перешкоджає вільному розпорядженню заявникові своїм майном, тому заходи забезпечення позову, накладені вищевказаною ухвалою суду доцільно скасувати, а отже клопотання про скасування заходів забезпечення позову є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-158, 247, 258-261, 263, 265, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.04.2013, щодо накладення арешту на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,7663 га, кадастровий номер :03:000:0383 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко