Справа № 638/4027/20
Провадження № 6/638/171/22
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 у справі №638/4027/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою суду від 26.01.2022 заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, та стягнення безпідставно одержаних стягувачем листом аліментів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №638/4027/20, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова 28.07.2021, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 19 березня 2020 року і довічно. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно одержані стягувачем грошові кошти у сумі 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп, стягнутих за виконавчим листом №638/4027/20, виданим Дзержинським районним судом міста Харкова 28.07.2021.

При підготовці справи до виконання встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначено неправильний розмір безпідставно стягнутих грошових коштів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній частині ухвали суд дійшов висновку, що вимоги заяви про стягнення з позивача безпідставно набутих коштів у розмірі 10500 грн задоволенню не підлягають, однак в іншій частині, а саме про стягнення зі стягувача безпідставно набутих коштів у розмірі 52500 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки підстава, на якій вони були стягнуті на даний час відпала.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для виправлення зазначених описок в ухвалах суду.

Керуючись ст. 252, 269 ЦПК України

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 у справі №638/4027/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно одержані стягувачем грошові кошти у сумі 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп, стягнуті за виконавчим листом №638/4027/20, виданим Дзержинським районним судом міста Харкова 28.07.2021.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін