Справа № 148/1326/22
Провадження №2/148/470/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 вересня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження якого: вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 524, м. Київ, 01133, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, адреса: АДРЕСА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 29.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подання доказів, якими він обгрунтувує свої вимоги.

На усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви ОСОБА_1 подано клопотання, в якому зазначено про те, що він має труднощі в наданні суду доказів, а саме документів, на підставі яких нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис, так як нотаріальна справа містить нотаріальну таємницю. Тому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича документи нотаріальної справи, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис №23916 від 23.12.2021 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 46225.00 грн.

За таких обставин доходжу висновку, що позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З урахуванням вимог ч.4-6 ст.19, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, дана справа є малозначною, в зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, якими передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Беручи до уваги, що позивач має труднощі в отриманні певних документів, які можуть бути використані як докази, а також те, що відомості, які в них містяться, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4-6 ст.19, ст.187, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 21 жовтня 2022 року о 10:30 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича документи нотаріальної справи, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис №23916 від 23.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Строк надання доказів визначити до 21.10.2022.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко