Справа № 496/5528/21
Провадження № 2/496/864/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Богдан Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 підписали Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 501130662. АТ "Альфа Банк" свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 65200,00 грн. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, а результаті чого, станом на 14.09.2021р., має прострочену заборгованість 105895,62 грн., а саме: за кредитом 62404,14 грн.; по відсотках 15097,59 грн.; по комісії 23493,15 У зв`язку з цим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 105895,62 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

17 грудня 2021 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача разом із позовом надійшло клопотання з проханням розглядати цивільну справу без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів, у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності ухвалити заочне рішення (а.с.4).

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2019 р. між ОСОБА_1 та представником АТ "Альфа Банк" була підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту № 501130662, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит готівкою в сумі 65200,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 18,99 % річних строком на 48 місяців (а.с.31).

10.04.2019р. також було укладено угоду про надання кредиту №501130662, шляхом підписання оферти АТ "Альфа Банк" на підписання угоди про надання кредиту боржником ОСОБА_1 та згоди з умовами кредитування боржником за підписом акцепту Публічної пропозиції АТ "Альфа Банк" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа Банк" з графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.32).

Таким чином, вказані обставини свідчать, що з моменту підписання банком отриманого відповідачем акцепту, угода про надання кредиту № 501130662 від 10.04.2019р. набула чинності, ОСОБА_1 погодився з визначеними у оферті умовами кредитування.

Додатком №1 до угоди про надання кредиту №501130662 від 10.04.2019р., є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с.34).

Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача станом на 14.09.2021р. становить 105895,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 62404,14 грн., заборгованості по відсотках 15097,59 грн.,, заборгованість по комісії 23493,15 грн. (а.с.19).

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.14, 526, 549, 634,638, 1050, 1054 ЦК України,ст.ст.5-13, 34, 76-81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором у розмірі 105895,62 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2022 р.

Суддя: В.М. Буран