Провадження № 2/522/4787/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІХЦ (Україна)» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2022 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІХЦ (Україна)», в якій вона просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача про її звільнення з посади головного бухгалтера, поновити її на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ІХЦ (Україна)» з 05.01.2022 та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.01.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали даної позовної заяви на підставі акта щодо тотожності позовної заяви від 13 вересня 2022 року, передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За інформацією з автоматизованої системи документообігу суду, 08.08.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІХЦ (Україна)», в якій вона просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача про її звільнення з посади головного бухгалтера, поновити її на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ІХЦ (Україна)» з 05.01.2022 та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.01.2022, якій згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями присвоєно № 522/9944/22-Е, провадження № 2/522/4367/22 та передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Станом на 20.09.2022 провадження у справі № 522/9944/22-Е не відкрито.

З вищевказаних позовних заяв слідує, що вони подані тим самим позивачем до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

За змістом п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , подану до суду 13 вересня 2022 року слід повернути позивачу, оскільки нею подано до суду інший позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІХЦ (Україна)» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена