Справа № 357/5343/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володарська селищна громада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від адвоката Любченко Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володарська селищна громада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

На підставі заповіту, посвідченого 11.10.2010 року секретарем Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, зареєстрованого за № 40, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був покійний батько ОСОБА_1 (далі-Заявник) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 вчасно вступив у спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , прийняв спадщину, яку йому заповіла мати за заповітом, але не встиг на все успадковане майно отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право на спадкове майно в визначений Законом спосіб.

До складу майна на яке ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встиг отримати правовстановлюючі документи після смерті матері ОСОБА_2 , входило: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,0001 га, розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 серії ЯЛ №599345, виданого 30.01.2011 року, кадастровий №:03: 006:0067).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Після смерті батька Заявник звернувся до приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу з заявою про відкриття спадщини після смерті батька та для отримання свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_1 був єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С. була відкрита спадкова справа за № 67/2015, номер в спадковому реєстрі № 58368589, що до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадкового майна ввійшло: Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, цегляний, загальною площею 75, 0 кв.м ( до якого належить погріб окремо збудований - « г/п», погріб - « Е», сарай з прибудовою « Б,б», літня кухня - «В», вбиральня - «Д», огорожа, хвірта - 1,2, колодязь - « К») розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,0001 га, розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства ( державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 серії ЯЛ №599345, виданого 30.01.2011 року, кадастровий №:03: 006:0067); земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,4208 га, розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Після закінчення строку відведеного для прийняття спадщини (подача заяви у 6-ти місячний строк), перевірки всіх документів на майно спадкодавця, 31.05.2016 року приватний нотаріус Бабак В.С. відмовила Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,0001 га, що розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 серії ЯЛ №599345, виданого 30.01.2011 року, кадастровий №:03:006:0067). . г

Свою відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус мотивував тим, що реєстрація переходу прав власності на спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку площею 1,0001 га, після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Рішенням від 07.07.2016 року Володарського районного суду Київської області в справі № 364/685/16-ц за Заявником було визнано право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, цегляний, загальною площею 75, 0 кв.м.( до якого належить погріб окремо збудований - « г/п», погріб - « Е», сарай з прибудовою « Б,б», літня кухня - « В», вбиральня - «Д», огорожа, хвіртка - 1,2, колодязь - «К») розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1, 0001 га, розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 серії ЯЛ №599345, виданого 30.01.2011 року, кадастровий № :03:006:0067).

Також слід зазначити, що в рамках спадкової справи за №67/2015, номер в спадковому реєстрі № 58368589, що до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.07.2016 року приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С. було видано Заявнику свідоцтво про право на спадщину за Законом, зареєстровано в реєстрі № 606, серія та номер бланку НВТ 603985, на земельну ділянку під № НОМЕР_1 площею 0.25 га, кадастровий номер № :03:015:0009, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Однак при видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом, зареєстровано в реєстрі № 606, серія та номер бланку НВТ 603985, приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С. було допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки під АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а саме № :03:015:0009 не відповідає номеру земельної ділянки, яка успадковувалась Заявником після смерті батька.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2011 року, зареєстровано в реєстрі № 1735, належала єдина земельна ділянка під № НОМЕР_1 площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - будівництво, обслуговування житлового будинку, кадастровий № :01:015:0009.

Заявник у травні 2022 року прийняв рішення про продаж належного йому майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, серед яких і земельна ділянка під АДРЕСА_2 , цільове призначення - будівництво, обслуговування житлового будинку.

При підготовці документів для укладення угоди купівлі продажу, було виявлено невідповідність кадастрового номеру земельної ділянки № :03:015:0009 під № 9 площею 0.25 га, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.07.2016 року, а також взагалі відсутність об`єкта нерухомості: земельної ділянки площею 0.25 га, по АДРЕСА_1 , цільове призначення - будівництво, обслуговування житлового будинку, з кадастровим № :03:015:0009.

Заявник звертається до суду з завою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2016 року, видано приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в спадковій справі № 67/2015, зареєстровано в реєстрі № 606, серія та номер бланку НВТ 603985, стосується об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки під АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий помер № :01:015:0009.

Зазначений факт має для Заявника юридичне значення, оскільки виправлення зазначеної технічної описки у свідоцтві про право на спадщину за законом дозволить привести у відповідність цей правовстановлюючий документ як підставу для внесення виправлення до відомостей про право власності на належну Заявнику земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також в подальшому здійснити розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном.

Враховуючи відсутність у Заявника здійснити виправлення технічної помилки в свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2016 року, виданого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., кадастрового номеру земельної ділянки під АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Заявник звертається до суду з заявою для відновлення свого права, для реалізації свого право на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Тому, просили суд встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2016 року, видане приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в спадковій справі № 67/2015, зареєстровано в реєстрі № 606, серія та номер бланку НВТ 603985, стосується об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки під АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер № :01:015:0009 ( а. с. 1-9 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року ( а. с. 27 ) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 07 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володарська селищна громада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання на 28 липня 2022 року. Одночасно витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 67/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відкрита приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак Валентиною Станіславівною ( а. с. 32-33 ).

28 липня 2022 року розгляд справи було відкладено на 20.09.2022 року за клопотанням представника заявника у зв`язку з ненадходженням матеріалів спадкової справи ( а. с. 42-44 ).

08 серпня 2022 року за вх. № 26737 судом отримано з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 67/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 20.09.2022 року за вх. № 32722 судом отримано заяву від представника заявника, в якій остання просила розглядати справу за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Володарська селищна громада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, 22.07.2022 року за вх. № 24340 судом отримано клопотання, в якому Володарська селищна рада просить підготовче та усі наступні судові засідання з розгляду даної справи проводити без участі представника Володарської селищної ради. Судове засідання провести за наявними матеріалами справи, проти позовних вимог не заперечують ( а. с. 40 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасника справи, який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, у відповідності до вищезазначеної норми, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого поряду їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого 11.10.2010 року секретарем Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, зареєстрованого за № 40, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 18 ).

З свідоцтва про право на спадщину за вищевказаним заповітом, спадщина, на яке видане свідоцтво складається з: земельної ділянки під № НОМЕР_1 , площею 0,2500 га, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 822609, виданого 16.11.2007 року Логвинською сільською радою Володарського району Київської обалсті, кадастровий номер: :01:015:0009.

Встановлено, що 27 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується наявним в матеріалах спадкової справи копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області від 01 грудня 2015 року.

Також, зазначене підтверджується і наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.07.2016 року ( а. с. 20 ).

Згідно зазначеного свідоцтва, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщина, на яку видано вищевказане свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 07.07.2016 року в справі № 364/685/16-ц за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,0001 га, розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 серії ЯЛ №599345 ( а. с. 15-16 ).

Вказане рішення набрало законної сили 19.07.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, з дослідженої спадкової справи за № 67/2015, номер в спадковому реєстрі № 58368589, що до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.07.2016 року приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С. було видано заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі № 606, серія та номер бланку НВТ 603985, на земельну ділянку під № НОМЕР_1 площею 0.25 га, кадастровий номер № :03:015:0009, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі № 606, серія та номер бланку НВТ 603985, приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С. було допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки під АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а саме № :03:015:0009, не відповідає номеру земельної ділянки, яка успадковувалась заявником після смерті батька.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2011 року, зареєстровано в реєстрі № 1735, належала єдина земельна ділянка під № НОМЕР_1 площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - будівництво, обслуговування житлового будинку, кадастровий № :01:015:0009.

Зазначене підтверджується і матеріалами спадкової справи № 67/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

В даних матеріалах міститься Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 822609, виданий ОСОБА_2 , в якому земельна ділянка під АДРЕСА_2 , цільове призначення - будівництво, обслуговування житлового будинку, має кадастровий № :01:015:0009.

Згідно відповіді від 30.06.2022 року №16420/5.3-22 відділу з питань нотаріату у Київській області Управління нотаріату, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентини Станіславівни припинена з 18.08.2020 року, а документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передано на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву з 01.03.2021 року.

Заявник звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2016 року, видано приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в спадковій справі № 67/2015, зареєстровано в реєстрі № 606, серія та номер бланку НВТ 603985, стосується об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки під АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий помер № :01:015:0009.

При цьому, останній зазначав, що зазначений факт має для нього юридичне значення, оскільки виправлення зазначеної технічної описки у свідоцтві про право на спадщину за законом дозволить привести у відповідність цей правовстановлюючий документ як підставу для внесення виправлення до відомостей про право власності на належну заявнику земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також в подальшому здійснити розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів; що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Згідно ч 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод. Першого протоколу та протоколів № 2, 4. 7. та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлення вищевказаного факту, про який просить встановити заявник, останньому необхідно для відновлення свого права, шляхом його реалізації на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно здійснити виправлення технічної помилки в свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2016 року, виданого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., кадастрового номеру земельної ділянки під АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка дали підстави для висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в тому, що при виготовлені свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2016 року, зареєстровано в реєстрі № 606, серія та номер бланку НВТ 603985, приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С. було допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки під АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а саме № :03:015:0009, що не відповідає номеру земельної ділянки, яка успадковувалась заявником після смерті батька, :01:015:0009.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 82, 89, ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 353-355 ЦПК України, п.п.1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, суд, -

У Х В А Л И В :

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володарська селищна громада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2016 року, видане приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в спадковій справі № 67/2015, зареєстровано в реєстрі № 606, серія та номер бланку НВТ 603985, стосується об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки під АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер № :01:015:0009.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Володарська селищна громада Білоцерківського району Київської області ( адреса місцезнаходження: 09301, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, пл. Миру, 4, ).

Повне судове рішення складено 20 вересня 2022 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов