Справа №336/7726/18
Провадження №8/336/3/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, відшкодування моральної шкоди,

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні недобудованим житловим будинком шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: 1) переглянути за нововиявленими або виключними обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 року (спр.№336 7726/18 пр.№2/336/1073/19) яким був задоволений позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, стягнення моральної шкоди та зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні недобудованим житловим будинком шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням; 2) скасувати сказане рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвалою суду від 12.08.2022 подана заява була залишена без руху, а заявнику був визначений строк для усунення її недоліків, які не були усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

23.08.2022 копія ухвали суду була отримана особисто ОСОБА_1 .

Вимоги ухвали від 12.08.2022 у визначений судом строк позивачем та його представником не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд на за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, відшкодування моральної шкоди,

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні недобудованим житловим будинком шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова