Справа №677/659/13-ц
Провадження № 6/677/20/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») звернулось до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі №677/659/13 про стягнення з ОСОБА_1 , виданному Красилівським районним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 15 квітня 2013 року, ухваленому у справі № 677/659/13-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проте ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить висновку про необхідність визнання явки представника заявника в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, оскільки з заявипро заміну стягувача та наданих суду доказів вбачаються розбіжності у даті укладення кредитного договору № МБ/773262, за яким, як стверджує заявник, він набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 , з матеріалами справи № 677/659/13-ц (провадження № 2/677/370/13), на підставі яких 15 квітня 2013 року було ухвалено рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № МБ/773262.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2022 року явка представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» була визнана обов`язковою, однак в судове засідання 28 червня та 14 вересня 2022 року останній по не відомій для суду причині не з`явився. Таким чином ухвала суду не була виконана.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно визнати обов`язковою явку представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Призначити судове засідання по справі 02 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» забезпечити явку представника заявника в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 02 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі суду № 4.

Довести до відома директора товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М.Гладій