Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 760/21198/21

Провадження № 2-во/152/2/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Шалавінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки,

встановив:

13.09.2022 АТ «АЛЬФА-БАНК» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки, у якій зазначило, що 06 вересня 2022 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі 760/21198/21 за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення законної сили не набрало.

У вказаному рішенні було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення при вирішенні питання про стягнення судових витрат не вірно зазначено назву позивача, а саме: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», замість Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

Представник АТ «АЛЬФА БАНК» за довіреністю №016580/21 від 05.11.2021 адвокат Михніцький Г.Ю. просить виправити описку в резолютивній частині судового рішення, вказавши, що судовий збір стягується на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» замість Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкрито провадження, розгляд заяви призначено на 22.09.2022, з викликом сторін.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

За правилами ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення у справі № 760/21198/21 за позовом АТ «АЛЬФА - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме в абзаці стосовно стягнення судового збору невірно зазначено назву позивача, а саме Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», замість Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «АЛЬФА-БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню і вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Шаргородського районного суду від 06.09.2022 у справі №760/21198/21 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в абзаці про стягнення судового збору назву позивача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», замість Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену при ухваленні 06 вересня 2022 року заочного рішення у справі № 760/21198/21 за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац третій резолютивної частини заочного рішення викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» судові витрати по справі в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року у справі № 760/21198/21 за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику сторін, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана 22.09.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська