Справа №333/3151/22
пр. №2-о/333/171/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову заявник зазначила, що з 04 серпня 2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Павлоград Павлоградського міськрайоннного управління юстиції, актовий запис № 380. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені близько 10 років, оскільки відповідач систематично скоює злочини та перебуває у місцях позбавлення волі. Просила розірвати шлюб.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги заяву підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 серпня 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 380.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено у судовому засіданні шлюбні відносини припинені близько 10 років, оскільки відповідач систематично скоює злочини та перебуває у місцях позбавлення волі.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких заявник наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Софіївська виправна колонія», тому подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має, а тому заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( в порядку ч. 3ст. 293 ЦПК України), заінтересована особа ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 142,200, 263-265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду, Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 380 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити - « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Ю.Р.Піх