Справа № 525/497/22
Провадження №2/525/179/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», в особі представника адвоката Берегун Тетяни Михайлівни, звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 19.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 26.09.2022 (а.с.47).

26.09.2022 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява від представника позивачаадвоката Берегун Тетяни Михайлівни про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, без розгляду та про розгляд справи у відсутність представника позивача в судовому засіданні.

Відповідач у справі ОСОБА_1 та його представник адвокат Валенко Р.І. у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, 26.09.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Суд проводить дане засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви представника позивача адвоката Берегун Т.М. про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Берегун Т.М. відповідно до норм ст.ст. 43, 49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладених обставин встановлених судом, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол