Справа № 346/2323/22
Провадження № 2/346/1085/22
09 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Головуючого судді П`ятковського В.І.
за участі секретаря Мацьків С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -
Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб між ними розірвано, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вона самостійно утримує дитину, намагається забезпечити її всім необхідним для нормального росту та розвитку. Зазначає що останнім часом витрати на утримання дитини суттєво зросли, зокрема на харчування, лікування, забезпечення речами першої необхідності. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним важко. У зв`язку із вказаними обставинами дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Відповідач є працездатним та фізично здоровим, інших утриманців не має, матеріально забезпечений.
В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розгляд справи проводити в її відсутності.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву, чи заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву позивачки, вивчивши та дослідивши подані докази, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровою та працездатною особою, (іншого суду не подано), то на думку суду може сплачувати аліменти на утримання дочки, у розмірі про який просить позивачка, що буде об`єктивним і справедливим.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч. 2, 264, 265, 268, 280-289, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 23 червня 2022 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992, 40 грн. на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя П`ятковський В. І.