КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Комфорт ЛТД», подану через представника Буру Олену Вікторівну, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою через представника ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс комфорт ЛТД», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Партнерс», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрікс комфорт», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Атлант-152» про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання передати майно на баланс іншої юридичної особи, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні машиномісцями у автопаркінгу, -

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 753/17523/21 № а/п 22-ц/824/5664/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою через представника ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ТОВ «Вітрікс комфорт ЛТД», треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Капітал Партнерс», ТОВ «РЕК Альфа», ТОВ «Вітрікс комфорт», ОСББ «Атлант-152» про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання передати майно на баланс іншої юридичної особи, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні машиномісцями у автопаркінгу.

Розгляд справи призначено на 26 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв.

16.09.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Вітрікс Комфорт ЛТД» - Бура О.В., у якому остання просить дозволити їй брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.09.2022 на 10 годині 00 хвилин, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В заяві зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Бура О.В. зазначила, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона попередньо зареєструвалася з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: vkz.court.gov.ua, наявні у нього технічні засоби відповідають встановленим технічним вимогам.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Комфорт ЛТД» - Бурої Олени Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді