Провадження №2-п/283/1/2022
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

представника позивача Пушкар М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 24.01.2022 року подала заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 року у цивільній справі № 752/13702/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди. В заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строк для подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Представник позивача заперечила проти поновлення строку, вважаючи, що для цього відсутні будь-які підстави.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Також відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не була присутня в судовому засіданні і заочне рішення було направлене судом поштою за місцем її проживання. Однак повідомлення про вручення рішення суду в матеріалах справи відсутнє. Відтак у суду відсутні підстави для визнання того, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений відповідачем без поважних причин, а тому суд поновлює їй цей строк.

Керуючись статтями 127, 228 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 року у цивільній справі № 752/13702/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко