Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3962/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря Сокур О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про визнання шлюбу недійсним та про його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про визнання шлюбу недійсним та про його скасування.

Ухвалою судді від 09 червня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. на 05 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. (а.с. 52-53).

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин та в останнє було відкладено до 15 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.

15 вересня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Дяченко В.В., який діє на підставі ордеру, до суду за вх. 32399 надійшло клопотання, в якому останній просив суд призначити по справі комісійну амбулаторну (посмертну) судово-психіатричну експертизу та витребувати для її проведення у лікаря-нарколога з ТОВ «Медичні довідки» (03087, м. Київ, вул. Уманська, буд. 49 оф. 25) медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Дяченко В.В. підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Від відповідача ОСОБА_3 до суду електронною поштою за вх. 32187 надійшла заява, в якій остання просила суд підготовче засідання по справі перенести, в зв`язку з її відрядженням.

Від третьої особи: Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області за вх. 27794 надійшов лист, в якому остання просила розглядати дану справу згідно чинного законодавства без участі її представника.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі необхідно витребувати у лікаря-нарколога товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні довідки» медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 107, 259, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у лікаря-нарколога товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні довідки» » (03087, м. Київ, вул. Уманська, буд. 49 оф. 25) медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити лікарю-наркологу товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні довідки» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов