Справа № 559/1270/22
Провадження № 2-о/559/162/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона єдиний спадкоємець після смерті тітки, рідної сестри її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті тітки відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розміром 3, 0 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0071291. Згідно ст. 1268 ЦК України вона вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті і є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, чоловік якої помер, а дітей у них не було. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Проте, коли звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки тітка на день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Окрім того, через відсутність свідоцтва про народження тітки, не можливо підтвердити факт родинних відносин. Тому, рекомендовано звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Хорупанською сільською радою Млинівського району Рівненської області 28.04.2005, про що зроблений актовий запис за № 12 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 17.07.1953 зазначено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 11.02.2022, дошлюбне прізвище матері заявниці « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 також « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 11.02.2022 (а.с. 11).

Згідно архівної довідки №139/01-28/21 від 23.02.2022, у метричній книзі церкви Святої Трійці с. Хорупань Дубенського району міститься запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис №5 від 08.02.1931 (а.с. 12, 13).

Як зазначено у поповідомленні Державного архіву Рівненської області №188/01-28/22 від 07.04.2022, у метричній книзі церкви Святої Трійці с. Хорупань Дубенського району за 1912-1916 р.р. актового запису про народження ОСОБА_9 , 1914 року народження, не виявлено (а.с. 14).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0071291 від 29.11.1996, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вітчизна» розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15).

Як свідчить довідка ТОВ «Житловик-Дубно» №158 від 09.02.2022, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно постійно проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство (а.с. 16).

Відповідно до акту про проживання без реєстрації №14 від 09.02.2022, ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно повідомлення державного нотаріуса першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л. № 104/01-16 від 07 квітня 2022, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджували б факт родинних відносин та пропуском строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 18).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації спадкових прав, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 по маминій лінії.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: