Справа №950/1196/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап В. М.
Номер провадження 22-ц/816/949/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жалковського Володимира Юрійовича

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Юрій Вікторович про визнання недійсним договору дарування, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення проте, з порушенням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача адвокат Жалковський В. Ю. ставить питання про поновлення строків на оскарження судового рішення. Посилаючись на рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, обґрунтовує клопотання тим, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Крім того, зазначає, що позивач має фізичні вади, тривалий час перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний центр паліативної допомоги» Сумської обласної ради (госпіс) та потребує постійної сторонньої допомоги, що стало перешкодою для вчасного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вище викладеного та враховуючи поважність пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Жалковський В. Ю. про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2022 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокат Жалковський В. Ю на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 та третій особі: приватному нотаріусу Лебединського міського нотаріального округу Фурдилову Юрію Вікторовичу (а.с.1).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Жалковському В. Ю. (а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина