19.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3644/22
Провадження №2/205/2183/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 рік м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 в особі свого представника: адвоката Крушинської А.А.23.06.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розвівання шлюбу.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 23.06.2022 року судом було направлено запит до органу реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача у справі, відповідь на який надійшла до суду 12.07.2022 року.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позову.

Вказана ухвала суду була отримана представником позивача на електронну скриньку зазначену у позові 18.08.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно довідки від 22.08.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., на підставі наказу №168-В/2022 від 02.08.2022 року, у період з 22.08.2022 року по 16.09.2022 рік (включно), перебувала у основній щорічній відпустці.

22.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд», надійшла заява про усунення недоліків від позивача ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Крушинської А.А., якою визначені ухвалою суду від 14.07.2022 року недоліки були усунені.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень п.1, п.4 ч.4, п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи клопотання сторони позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, відсутність обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України для розгляду справ про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає можливим провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Однак, враховуючи ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 12.10.2022 рік у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул.Коробова, буд.6, м.Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч.4 ст.277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://Ln.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва