Справа №359/3302/22
Провадження №2/359/1907/2022
21 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 3 січня 2020 року вона уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований в Чернігівському МВ ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Суми), про що складений відповідний актовий запис №11. ОСОБА_1 посилається на те, що вона не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.9-10).
ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.31) вбачається, що він відсутній за останнім відомим місцем його проживання. Крім того, зі змісту листа старости виконавчого комітету Циблівської сільської ради №62 від 14 липня 2022 року (а.с.26) вбачається, що інформація про фактичне місце проживання відповідача відсутня. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.33).
У зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 3 січня 2020 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований в Чернігівському МВ ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Суми), про що складений відповідний актовий запис №11. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 3 січня 2020 року (а.с.19).
Спірні правовідносини є комплексними та регулюються Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікованим Законом України №451/95-ВР від 22 листопада 1995 року, а також главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.2 ст.27 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікованого Законом України №451/95-ВР від 22 листопада 1995 року, якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу один з подружжя є громадянином однієї договірної сторони, а другий іншої договірної сторони, і один з них проживає на території однієї, а другий на території іншої договірної сторони, тоді компетентні установи обох договірних сторін. При цьому вони застосовують законодавство своєї держави.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вона заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , допустимо розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 3 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складений відповідний актовий запис №11, розірвати.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець