Провадження №2-о/523/399/22
У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , та заявник звернулась до приватного нотаріуса із завою про прийняття спадщини. На підставі її заяви приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В., було відкрито спадкову справу № 38/22 від 01.09.2022 року. Разом з цим, приватним нотаріусом було роз`яснено заявнику щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки документи надані на підтвердження факту родинних відносин містять розбіжності, а саме: в написанні імені дитини, « ОСОБА_4 », та дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявник зазначає, що іншої можливості захисту її порушеного права, а ніж звернення до суду не має, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

Разом з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів: від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни належним чином засвідченої копії спадкової справи № 38/2022 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що для забезпечення повного, всебічного розгляду справи є потреба у витребуванні спадкової справи, яка у свою чергу містить повну інформацію щодо спадкоємців, майна та доказів на підтвердження обставин викладених у заяві.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування копії спадкової справи, оскільки вона має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 38/2022 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: