Справа № 367/2699/22
Провадження №2/367/4591/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25.06.2005р.. було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації шлюбів за № 142 від 25 червня 2005 р. Зазначила, що після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з дівочої ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 . Під час подружнього спільного проживання в них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського упраління юстиції, Київської області від 07.08.2007р., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що також свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Бучанською міською радою Київської обл. від 25.02.2009р.. Також зазначила, що під час подружжя вони проживали разом та вели сумісне господарство, але сумісно нажитого майна та загальних матеріальних цінностей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово протягом останніх трьох років, однак все безрезультатно. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам їхнім дітей. Вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу, протирічитиме моральним засадам суспільства.

В зв`язку з вище викладеним просила суд, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 червня 2005р. згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації шлюбів за № 142 від 25 червня 2005р.. Залишити прізвище позивача ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 29 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу № 367/2699/22 розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розлучення просила залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу № 367/2699/22 розглядати без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 червня 2005 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 142, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 25 червня 2005року.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.2007р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, актовий запис за № 170, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.2009р., виданого Виконкомом Бучанської міської ради, Київської області, Україна, актовий запис за № 50, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 25 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис за № 142, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 25 червня 2005року.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко