Справа № 392/168/22
Провадження № 2/392/339/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету і підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Березівське» про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору оренди у зв`язку із його припиненням,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Тимченка С.В.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати запис №2365862 від 04 вересня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 4,40 га, кадастровий номер :03:000:0160, що знаходиться на території Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (колишньої Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області), укладеного 03 січня 2018 року між нею (позивачем) та головою фермерського господарства «Березівське» Сабадаш Миколою Петровичем.

07.09.2022 за вх.№ 6705 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету і підстав позову. Заяву обґрунтовує тим, що представником відповідача було надано додаткову угоду до договору оренди, яка передбачає строк дії оренди 20 років, про цю угоду не було відомо раніше, не підписувала її та не знала про її існування. Просила доповнити підстави позовної заяви цими обставинами. Просить суд скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 4,40 га, кадастровий номер :02:000:0175, що знаходиться на території Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (колишньої Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області).

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про зміну предмету та підстав позову, просила прийняти до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви позивача, зазначив, що нормами ЦПК України не передбачено одночасної заміни предмету та підстав позову, така позиція узгоджується висновками Верховного суду.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заяву про зміну предмету та підстав позову, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Саме у зв`язку із цим законодавцем закріплено альтернативну зміну предмета або підстав позову.

Під змістом позову розуміють вид (спосіб) судового захисту, що прямо передбачається законом, з яким позивач звертається до суду.

Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову це те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права.

Зазначене розуміння елементів позову закріплюється у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" від 12 червня 2009 року № 5.

Вказані висновки повністю узгоджуються з виткмновками Верховного Суду.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовними вимогами - скасувати запис №2365862 від 04 вересня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 4,40 га, кадастровий номер :03:000:0160, а в заяві просить змінити предмет і підстави позову, а саме: скасувати запис (не зазначаючи № такого запису) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 4,40 га, кадастровий номер :02:000:0175, що зазначаючи, при цьому підставу укладення додаткової угоди до договору оренди (не зазначаючи, при цьому, реквізитів цих документів), а також те, що вона (позивач) таку угоду не підписувала, що розцінюється судом як пред`явленням нового позову з іншим предметом та підставами позову, а тому суд відмовляє в прийнятті вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13,49,189,197 ЦПК України, суд, -

постановив:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Березівське» про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору оренди у зв`язку із його припиненням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова