Справа № 182/6450/21
Провадження № 2/0182/1231/2022
20.09.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у залі суду в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
27.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 24.10.2007 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Ведення спільного господарства припинено з липня 2021 року, с того часу фактичні шлюбні відносини припинені, втративши всі фізичні та духовні зв`язки.
Таким чином, подальше збереження сім`ї неможливо, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.2).
27.01.2022 року позивач надала клопотання про надання строку на примирення 2 місяці, ухвалою суду від 27.01.2022 року клопотання задоволено надавши строк на примирення 2 місяці справу відкладено на 29.03.2022 року о 09-00год. Сторони в судове засідання 29.03.2022 року не з`явилися, справу було відкладено на 09.06.2022 року на 11-00 год., 09.06.2022 року сторони вдруге не з`явилися, справу було відкладено на 20.09.2022 року на 09-00 год.
20.09.2022 року сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача в інтересах позивачки на електрону адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, у якій на позовних вимогах наполягають (а.с.55).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином до приміщення суду не з`явився. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив на позов не подавав.
Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 20.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16).
Ухвалою від 27.01.2022 року судом наданий строк для примирення 2 місяці (а.с.34).
Ухвалою від 20.09.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення (а.с.57-58).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
24.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополь та Нікопольського міськрайонного управління юстицій у Дніпропетровської області за актовим записом №904
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з липня 2021 року, с того часу фактичні шлюбні відносини припинені, втративши всі фізичні та духовні зв`язки. За час надання судом строку на примирення 2 місяці шлюбні відносини не відновлені. Шлюб носить формальний характер.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115СКУкраїни,ст.ст.12, 13, 18, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.1007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополь та Нікопольського міськрайонного управління юстицій у Дніпропетровської області за актовим записом №904, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянинці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », громадянину Яланському залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 20.09.2022 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
представник позивача адвокат Яремчук Л.В., що діє на підставі ордера секрія АЕ № 1153142 від 15.09.2022 року, договору про надання правової допомоги №33 від 15.09.2022 року(а.с.56).
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова