Справа № 132/1812/22
Провадження № 2/132/597/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Сураєвої М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви проприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Кутища, Калинівського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала в с. Мізяків, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою № 47 від 02.02.2022 року, виданою Люлинецьким старостинським округом Калинівської міської ради.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який заявник має намір оформити.

Згідно заповіту від 01.08.2019 року померла ОСОБА_3 заповіла позивачу житловий будинок та присадибну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 .

На даний час оформити свої спадкові права, як спадкоємець на майно померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив, так як про існування заповіту дізнався після пропущення строку для прийняття спадщини, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі і підтриманні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Кутища, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала в с. Мізяків, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою № 47 від 02.02.2022 року, виданою Люлинецьким старостинським округом Калинівської міської ради.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який заявник має намір оформити.

Згідно заповіту від 01.08.2019 року померла ОСОБА_3 заповіла позивачу житловий будинок та присадибну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 .

На даний час оформити свої спадкові права, як спадкоємець на майно померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як про існування заповіту дізнався після пропущення строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що про існування заповіту на своє ім`я позивач дізнався після пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, така обставина свідчить про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви проприйняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Кутища, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: