Справа № 167/427/22
Номер провадження 2/167/249/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

14 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме, просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 19425, 28 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 44689,56 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила її прийняти до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно службової записки старшого секретаря Рожищенського районного суду Волинської області з 13 год 10 березня 2022 року відправлення простої та рекомендованої кореспонденції в Рожищеннському районному суді Волинської області припинилося, оскільки наявний залишок маркованої продукції не дає можливість скласти комбінацію марок необхідну для відправлення простої та рекомендованої поштової кореспонденції. У зв`язку з цим, відповідачу судова повістка про виклик до суду на 14 год 30 хв 20 вересня 2022 року не надсилалась.

Заслухавши думку позивача, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем свого процесуального права, передбаченого ст. 49 ЦПК України, суд доходить висновку, що заяву позивача про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - до розгляду.

Судове засідання відкласти на 13 год 30 хв 11 жовтня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти неї.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай