Справа № 459/1364/17
Провадження № 2/459/77/2021
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі відбувався без учасників та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою від 11.05.2021 провадження по справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №496/3134/19 за позовом до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Судом встановлено, що в провадженні Верховного Сду перебуває цивільна справа №496/3134/19 за позовом ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою від 24.03.2021 дану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з врахуванням необхідності для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики з урахуванням таких аспектів розгляду справ про визнання недійсним/нікчемності кредитного договору у частині встановлення комісії за обслуговування кредиту згідно із Законом України «Про спрживче кредитування».

Розгляд справи №496/3134/19 завершився 13.07.2022, рішення по справі набрало законної сили.

07.09.2022 представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п.2,8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що таке є обґрунтованим, подане у строк та згідно із вимогами ст.212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити. З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасника по справі в судове засідання, суд вважає, що судове засідання по справі слід провести в режимі відеоконференції з участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 254 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Справу призначити до розгляду на 24.10.2022 о 10.00 год..

В судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання по справі 24.10.2022 о 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача з використанням власних технічних засобів з додатку EasyCon.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад