Справа № 527/1795/22
провадження № 2-о/527/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., присяжних Логвина О.В., Пінчука В.Г., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бугаївський старостинський округ виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над нею,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.09.2022 провадження у зазначеній справі відкрито.

До суду від представника заявника надійшли клопотання, в яких він просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та витребувати від лікаря-психіатра КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради амбулаторну картку Дорошенко А.О. та довідку про час її перебування на обліку та встановлений їй діагноз.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за їх відсутності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Частинами 1 та 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З`ясування психічного стану ОСОБА_3 входить до предмету доказування, в зв`язку з цим експертам для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати медичну документацію, що містить інформацію, яка є лікарською таємницею.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, туп. Лікарняний, буд.1-в) амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) та довідку про час її перебування на обліку та встановлений їй діагноз.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в даний час будь-яким психічним розладом (психічним захворюванням)? Чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею постійного стороннього догляду та нагляду в зв`язку з її хворобою?

4.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, буд.1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначений експертом час з`явитись разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична,буд.1).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя С.А. Мицик

Присяжні: О.В. Логвин

В.Г. Пінчук