№ 336/292/22
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Концерна «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» по Шевченківського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду від 24.01.2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

16.06.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 , сплатив заборгованість за комунальні послуги у розмірі 16411,64 грн., після відкриття провадження у справі, а саме у червні 2022 року. За заявою позивач просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2270 грн.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 16 411,64 грн., тобто суму боргу за позовом, відповідачем сплачено після пред`явлення позову до суду та до початку розгляду справи по суті, що підтверджується довідкою № 1776 від 15.06.2022, виданою Концерном «МТМ». Отже, сума заборгованості за позовом відповідачем сплачена в повному обсязі, а тому предмет спору відсутній.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходив з такого:

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що заборгованість за комунальні послуги відповідачем сплачено після пред`явлення позову до суду.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1135 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, судовий збір у розмірі 1135 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» по Шевченківського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) судовий збір у розмірі 378,33 (триста сімдесят вісім гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) судовий збір у розмірі 378,33 (триста сімдесят вісім гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) судовий збір у розмірі 378,33 (триста сімдесят вісім гривень 33 копійки).

Повернути Концерну «Міські Теплові Мережі» (м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9) з державного бюджету сплачений судовий збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що сплачений у ПАТ АБ «УкргазБанк» м. Київ за платіжним дорученням № 21612 від 17.12.2021 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв