ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/821/1270/22 Справа № 712/2014/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення приватного виконавця,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про відкриття виконавчого провадження № 68615408 від 10.02.2022 року з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/16074/17 від 25.10.2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» оскаржилоо її в апеляційному порядку, подавши 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року, листом № 712/2014/22/13190/2022 від 08 вересня 2022 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/2014/22, які того ж дня надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Разом з тим, зі змісту поданої 22 серпня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» апеляційної скарги не зрозуміло, ухвала якого саме суду оскаржується, оскільки в тексті апеляційної скарги вказується про оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року, а в прохальній частині особа, що подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року.

Таким чином, неможливо встановити який процесуальний документ та якого суду оскаржується АТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», що перешкоджає відкриттю провадження у даній справі.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржником та яка б відповідала усім зазначеним вимогам, передбачених статтею 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для подачі апеляційної скарги у новій редакції із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржникомта яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення приватного виконавця залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі апеляційної скарги у новій редакції із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржникомта яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО