Провадження 2/201/899/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Звонарьової М.Л.

представника третьої особи Лавринович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС),ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС),ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог розірвання договору купівлі - продажу № 1242/2017/479640 від 01 серпня 2018 року у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки з наданого відзиву Регіональним сервісним центром МВС в Дніпропетровській області встановлено що договір купівлі продажу № 1242/2017/479640 від 01 серпня 2018 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладався.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області підтвердила, що дійсно договір купівлі - продажу № 1242/2017/479640 від 01 серпня 2018 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладався, натомість мається договір купівлі продажу транспортного засобу AKURA MDX3474 укладений 31 травня 2017 року за № 1242/2017/479640 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки відсутній предмет позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині розірвання договору купівлі - продажу № 1242/2017/479640 від 01 серпня 2018 року у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС),ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності в частині позовних вимог про розірвання договору купівлі продажу № 1242/2017/479640 від 01 серпня 2018 року транспортного засобу марки AKURA MDX, 2003 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова