Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/741/22

Провадження № 2/348/625/22

20 вересня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Процесуальні дії у справі.

12.05.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та змінити прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне. В обгрунтування позову наведено таке. Шлюб між сторонами зареєстровано 16.12.2015 у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. На даний час вони не ведуть спільного побуту, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

22.06.2022 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

12.07.2022 відповідач подав клопотання про надання строку для примирення, просив надати строк для примирення шість місяців.

18.07.2022 ухвалою суду надано сторонам строк для примирення тривалістю 2 місяці.

20.09.2022 позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Куций О.С. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просив суд позов задоволити. Зазначив, що примирення між сторонами не відбулося і воно неможливе. Розгляд справи просив проводи за відсутності сторони позивача.

20.09.2022 відповідач в судове засідання також не з`явився, його представник адвокат Гураш М.В. подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову. Вказав, що примирення між сторонами не відбулося.Розгляд справи просив проводи за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 16.12.2015 у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 16.12.2015 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 19.06.2017 серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами не відбулося.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і позивач поновлювати їх не має наміру, примирення не відбулося і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в задоволенні вимог про визначення прізвища позивача слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.12.2015 у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 41.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перекладу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.09.2022.

Суддя Матолич В.В.