ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6807/22
провадження № 2/753/5268/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

В обгрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказав, що від шлюбу з ОСОБА_3 він має спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У жовтні 2021 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого ОСОБА_3 разом з дитиною покинула постійне місце проживання та переїхала у невідоме позивачу місце. Таким чином позивач позбавлений спілкування з дитиною, а тому просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі у вихованні дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2022 року цивільну справу № 753/6807/22 передано судді Шаповаловій К.В.

12 липня 2022 року до суду від надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 21 вересня 2022 року. Разом з тим було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

03 серпня 2022 року до суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву (вх. №33066), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12 вересня 2022 року позивачем до канцелярії суду було подано заяву (вх. №40569) про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача, позивач та його представник, а також представник третьої особи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд вирішив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін, що не з`явилися, проти чого не заперечував представник відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, представник відповідача не заперечував щодо задоволення поданої заяви, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.