Справа № 676/6728/21
Номер провадження 2/676/625/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Пілінського С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок та літню кухню по АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Пілінський С.І. подав заяву про вступ ОСОБА_4 в якості третьої особи який заявляє самостійні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши подану позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 52 ЦПК України).

Оскільки вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно та вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, така подана у строк, передбачений ЦПК України (до закінчення підготовчого судового засідання), а тому суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_4 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Підготовче засідання відкласти на 13 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали разом з позовною заявою третьої особи з додатками надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам Слобідсько-Кульчіївецькій сільській раді, ОСОБА_2 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду: пояснення щодо позову третьої особи на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.