Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1092/22
Провадження № 2/332/1409/22
19 вересня 2022 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі : Мусаєві Р.Д.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що відповідачі з травня 2014 року у вказаній квартирі не проживають, в її утриманні та оплаті комунальних послуг участі не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чинилось.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є колишньою дружиною позивача, а ОСОБА_4 є сином позивача, які з травня 2014 року припинили проживати у спірній квартирі, яка є не приватизованою, та яка видавалась позивачу на підставі ордеру № 1179 на житлове приміщення серії «М» 25.10.2010. Відповідачі комунальні послуги не сплачують, особистих речей в квартирі не мають. Просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
Від представника третьої особи КП «Запоріжремсервіс» надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії ордеру № 1179 серії «М» на житлове приміщення від 25.10.2010, виданого на ім`я ОСОБА_2 , останньому та його сім`ї, яка складається з: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син), було видано житлове приміщення площею 34,10 м2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Як вбачається із відповідей, наданих на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 5102_04-47 та № 5103_04-47 від 10.06.2022, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18-19).
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідками та приятелями позивача, підтвердили, що відповідачі не проживають у кв. АДРЕСА_1 з травня 2014 року, комунальні послуги не сплачують, власних речей в спірній квартирі не мають.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування кв. АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 19.09.2022.
Суддя О.С. Яцун