Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 761/36042/20

провадження № 61-6681св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі

1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи

з 09 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня

2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Постановлено скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Києва від 24 червня 2021 року, справа № 761/36042/20, провадження № 2-н/761/403/2021 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 червня 2021 року відмовлено.

18 липня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє

ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня

2022 року у вищевказаній справі та витребувано справу № 761/36042/20 з Шевченківського районного суду міста Києва.

23 серпня 2022 року матеріали цивільної справи № 761/36042/20 надійшли до Верховного Суду.

У серпні 2022 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2, надійшла заява про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва

від 30 червня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява мотивована тим, що старший син сторін спору ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю і батько участі в його утриманні не бере, а молодший син ОСОБА_5 на даний час не проживає ні з матір`ю, ні з батьком, оскільки вивезений бабусею за межі України, що підтверджується листом Державної прикордонної служби від 18 липня 2022 року. За таких обставин, передбачені законом підстави для стягнення аліментів з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітніх дітей на даний час відсутні і виконання судового наказу не буде відповідати засадам цивільного судочинства. Таким чином у випадку виконання судового наказу ОСОБА_1 буде позбавлена можливості повернуті стягнуті з неї суми і ці кошти.

Розглядаючи заяву про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року, Верховний Суд виходить із таких міркувань.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Разом з тим, доводи заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2, у розумінні положень статті 436 ЦПК України не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду

від 02 червня 2022 року, а судовий наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року не є предметом перегляду касаційним судом, тому така заява задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що заявник не навела достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію та виконання оскаржуваних судових рішень, то заява задоволенню не підлягає. У таких висновках визначальними є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва

від 30 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська