Справа № 357/3962/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря - Сокур О. В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про призначення комісійної амбулаторної (посмертної) судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про визнання шлюбу недійсним та про його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про визнання шлюбу недійсним та про його скасування.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час зловживав спиртними напоями та був наркозалежним. ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У листопаді 2021 року вона втратила зв`язок зі своїм онуком, його телефон був вимкнутий, а за місцем свого проживання останній був відсутній. 03 січня 2022 року їй зателефонувала незнайома жінка, яка представилася знайомою її онука та повідомила, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона його поховала у Київській області. В подальшому їй стало відомо анкетні дані вказаної жінки - ОСОБА_3 , та те, що 12 листопада 2021 року між її внуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останньою Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському району Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1612. Вважає, що зазначений шлюб є недійсним, оскільки її онук ОСОБА_5 жодного разу не був одружений, жінки його не цікавили, тривалий час зловживав спиртними напоями та наркотичними речовинами, а також те, що відповідач ОСОБА_3 є на 18 років старшою від її онука. Просила визнати шлюб укладений 12.11.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (актовий запис № 1612) недійсним з моменту його укладення, скасувавши відповідний актовий запис № 1612 від 12.11.2021 року (а.с. 1-8).

Ухвалою судді від 09 червня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. на 05 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. (а.с. 52-53).

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин та в останнє було відкладено до 15 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.

15 вересня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Дяченко В.В., який діє на підставі ордеру, до суду за вх. 32399 надійшло клопотання про призначення по справі посмертної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити психічний стан померлого ОСОБА_4 на момент укладення шлюбу з ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Просив призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про визнання шлюбу недійсним та про його скасування комісійну амбулаторну (посмертну) судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії» судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

На розгляд і вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням (розладом), алкогольною чи наркотичною залежністю, на момент укладення шлюбу з Відповідачем, тобто, станом на 12 листопада 2021 року, в результаті чого не сповна усвідомлював значення своїх дій і/або не міг керувати ними?

Витребувати у лікаря-нарколога з ТОВ «Медичні довідки» (03087, м. Київ, вул. Уманська, буд. 49 оф. 25 Медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач гарантує оплату вказаної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Дяченко В.В. підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Від відповідача ОСОБА_3 до суду електронною поштою за вх. 32187 надійшла заява, в якій остання просила суд підготовче засідання по справі перенести в зв`язку з її відрядженням.

Від третьої особи: Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області за вх. 27794 надійшов лист, в якому остання просила розглядати дану справу згідно чинного законодавства без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про призначення комісійної амбулаторної (посмертної) судово-психіатричної експерти з таких підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України закріплено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, предмет доказування у даній справі, а також необхідність спеціальних знань у цій сфері, суд вважає за необхідне призначити у справі комісійну амбулаторну (посмертну) судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 103,104,107,197, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про призначення комісійної амбулаторної (посмертної) судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі комісійну амбулаторну (посмертну) судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії» судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, (адреса установи: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) та на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням (розладом), алкогольною чи наркотичною залежністю, на момент укладення шлюбу з Відповідачем, тобто, станом на 12 листопада 2021 року, в результаті чого не сповна усвідомлював значення своїх дій і/або не міг керувати ними?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/3962/22 провадження № 2/357/2030/22 в 1 томі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов