Справа № 588/504/22
Провадження № 2-во/588/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 08.09.2022 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2022, ухваленого в цивільній справі № 588/504/22 провадження № 2/588/250/22, посилаючись на те, що у описовій та резолютивній частинах рішення суду помилково вказана адреса населеного пункту, а саме вказано «с. Новоселівка» замість правильного «с. Новоукраїнка».

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що 31.08.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 588/504/22 провадження № 2/588/250/22, яким задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Проте, в описовій та резолютивній частинах судового рішення було допущено описку при зазначенні населеного пункту, у якому розташований успадкований позивачкою житловий будинок, а саме помилково зазначено «с. Новоселівка» замість правильного «с. Новоукраїнка».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущені описки у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описки у описовій та резолютивній частинах рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2022, ухваленого у цивільній справі № 588/504/22 провадження № 2/588/250/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме:замість помилково зазначеної назви населеного пункту «с. Новоселівка» зазначити правильно«с. Новоукраїнка».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 13 вересня 2022 року.

Суддя О. О. Огієнко