Справа № 409/1537/17
Провадження № 2-в/0186/4/22
У х в а л а

14 вересня 2022 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області, про відновлення втраченого судового провадження №409/1537/17,

ВСТАНОВИЛА :

13 вересня 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області, про відновлення втраченого судового провадження №409/1537/17.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідність до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України, оскільки:

- в якості третьої особи залучено службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області, з копії заочного рішення №409/1537/17 Білокуракинського районного суду Луганської області вбачається, що учасниками справи є позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 та третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, тобто заявником, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.491 ЦПК України, зазначено в якості учасника судового процесу особу, яка не брала участь у судовому провадженні про відновлення якого просить заявник;

- в порушення вимог п.5 ч.1 ст.491 ЦПК України заявник не вказує перелік документів, відновлення яких вважає необхідним і з якою метою;

- в заяві про відновлення втраченого судового провадження просить не тільки відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №409/1537/17 за позовом про позбавлення батьківських прав, а й відкрити провадження за заявою про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2017 року у справі 409/1537/17, переглянути вказане заочне рішення від 14 грудня 2017 року №409/1537/17, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, що не відповідає вимогам ст.494 ЦПК України, оскільки на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, тобто законом не передбачені повноваження суду при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, розглядати заяву про перегляд заочного рішення. На думку суду, заява про перегляд заочного рішення (подавалася до Білокуракинського районного суду Луганської області, однак по суті розглянута не була і, в зв`язку з втратою судового провадження по ній, підлягає поданню заново), подана в додатках до заяви про відновлення втраченого судового провадження, подана заявником передчасно, оскільки питання про відновлення втраченого судового провадження основної справи ще не вирішене судом, а вимоги про перегляд заочного рішення є похідними від них та передбачають інший порядок реєстрації заяви та її розгляд.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області, про відновлення втраченого судового провадження №409/1537/17 без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області, про відновлення втраченого судового провадження №409/1537/17 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.