Справа № 462/2758/21 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-з/811/185/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

20 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» -адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2022 року представник відповідача-адвокат Талалаєва О.Ю. подала заяву про виправлення описки у повному тексті постанови . В обґрунтування заяви зазначає, що в мотивувальній частині рішення вказано, що згідно наданого відповідачем розрахунку розмір компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату за період з січня 2008 року по січень 2021 року станом на березень 2021 року становить 85550,24, тобто така сума, яка і була наведена відповідачем під час арифметичного розрахунку розміру компенсації, однак в резолютивній частині рішення суд вирішив стягнути 86622,67 грн. тобто на 1072,43 грн. більше.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву , перевіривши матеріали справи, , суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 362/2179/17 (провадження № 51-3635км19) вказано, що ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови на 6 арк. в абзаці 4 в реченні 2 допущені описки,а саме невірно зазначені суми компенсації за 2010-2021роки та в реченні 3 невірно вказана загальна сума такої компенсації.

Яке вбачається з постанови, суд врахував наданий відповідачем Розрахунок компенсації за несвоєчасну виплачену заробітну плату, що міститься на а.с.89-92 т.2, згідно з яким, розмір компенсації становить 86622,67 грн., що зазначено у першому речення абзацу 4 аркуш 6 постанови та у резолютивній частині рішення.

Зазначені описки суттєво впливають на правосудність судового рішення , а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки у мотивувальній частині повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, а саме на аркуші 6 у четвертому абзаці речення 2,3 викласти в такій редакції:

«Зокрема, за 2008 рік-14 635,00 грн.; 2009 рік- 16 263,46грн.; 2010 рік-19 664,71грн.; 2011 рік- 11 648,91 грн.; 2012 рік- 6 993,93грн.; 2013рік-6 209,99 грн.; 2014 рік- 4 231,23 грн.; 2015 рік-2 129,19 грн.; 2016 рік- 4 846,04 грн., 2017-2020р.р.-0 грн.; 2021р.-0,21 грн. Всього 86622,67 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.