Справа № 758/8032/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

При цьому 15.09.2022 представником позивача Токовенка О.В. подано до суду клопотання про витребування судом письмових доказів.

З огляду на наведене суд провів підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивача письмові докази необхідні для підтвердження стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Токовенка Олексія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) наступні докази:

- нотаріальну справу щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за № 2277, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненком Василем Даниловичем;

- нотаріальну справу щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за № 2274, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненком Василем Даниловичем;

- нотаріальну справу щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненком Василем Даниловичем;

- нотаріальну справу щодо здійснення правочину - Договору кунівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненком Василем Даниловичем.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 26.10.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 03.11.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк