КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/203/21
провадження №22-з/824/544/2022 головуючий суддя: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Суханової Є.М., Сліпченка О.І.,

секретар судового засідання: Гайдаєнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо виправлення описки у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» на рішення Володарського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР», третя особа на стороні відповідача Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області про застосування наслідків недійсності договору оренди у вигляді скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» задоволено. Рішення Володарського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР», третя особа на стороні відповідача Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області про застосування наслідків недійсності договору оренди у вигляді скасування рішення про державну реєстрацію речового права відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспортні дані: НОМЕР_2 , виданий Липовецьким РС УДМС України у Вінницькій області) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» (місце знаходження: 09350, Київська область, Білоцерківський район, с. Завадівка, вул. Квітнева, буд. 45А; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року зазначено не вірне по батькові позивача, а саме - ОСОБА_2 , замість вірного " ОСОБА_1 ".

З урахування викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправити описки у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року зазначивши вірно: " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, зазначивши вірно по батькові позивача, а саме - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено "22" вересня 2022 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіЄ.М. Суханова
О.І. Сліпченко