ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2603/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом визначення ідеальних часток у спільному майні подружжя,

УСТАНОВИВ:

12.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом визначення ідеальних часток у спільному майні подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 04.02.2022 о 12.30 год.

04.02.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 29.03.2022 11 год. 00 хв. на підставі клопотання представника відповідача адвоката Волошина Ю.І.

29.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, та також у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці.

Ухвалою від 21.07.2022 суд залишив заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху без задоволення; закрито підготовче у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2022 15.00 год.

14.09.2022 представник відповідача адвокат Волошин Ю.І. подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке обґрунтував тим, що відповідач не отримав судову повістку на 21.07.2022, тому не всиг подати докази на підготовчому провадженні. Зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/13280/18 від 15.11.2018 розірвано шлюб між сторонами. Позивачка вважає, що набуте у шлюбі спільне майно автомобілі Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 та SEAT ALTEA XL д.н.з. НОМЕР_2 підлягає поділу. Відповідач не заперечує щодо цих обставин, однак він не погоджується із зазначеною позивачкою вартістю спірного майна. Оскільки підготовче провадження у справі закрито, відповідач позбавлений права надавати докази щодо в обґрунтування своєї позиції у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 27.04.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача адвокат Волошин Ю.І. подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2022, за його відсутності та за відсутності відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю збору доказів з метою встановлення фактичних обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 753/23172/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом визначення ідеальних часток у спільному майні подружжя.

Призначити підготовче засідання судове засідання на 25.10.2022 об 11.45 у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, повідомивши про це сторін у справі.

Повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова