_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/40/22
УХВАЛА

14.09.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №520/15527/15, -

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Жалтер про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/15527/15.

В обґрунтування заяви Жалтер вказав, що у задоволенні позову Албу рішенням від 4.03.2021р. відмовлено.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Албу звертався до суду з заявою про забезпечення позову, який було подано ним до Жалтер, Київської райадміністрації Одеської міськради, Одеської міськради, Настенко про визнання недійсним та скасування договору найму житла, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.12.2015 по справі накладено арешт кімнати АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

За наслідком розгляду вказаної цивільної справи №520/15527/15, Київським районним судом м. Одеси 02 листопада 2020 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Албу - відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.п. 1-4 ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Жалтер та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту кімнати АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту кімнати АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.12.2015 року у справі №520/15527/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Якщо у засідання проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.