Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 367/6893/21

провадження № 61-6942ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг», про зобов`язання надати звіт та стягнення грошових коштів, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг», про зобов`язання надати звіт та стягнення грошових коштів.

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; приміщення АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та на грошові кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у тому числі, що розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_1 , IBAN - НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» в межах заявлених вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 1 072 292,60 грн.

Ірпінський міський суд Київської області ухвалою від 16 листопада 2021 року (провадження № 2-з/367/564/2021) заяву задовольнив. Наклав арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; приміщення АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та грошові кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у тому числі, що розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_1 , IBAN - НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» в межах заявлених вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 1 072 292,60 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2021 року - без змін.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Станом на 30 грудня 2021 року питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви судом не прийнято.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме: нежитлове приміщення НОМЕР_3, загальною площею 10,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_4, загальною площею 10,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_5, загальною площею 2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_6, загальною площею 3,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_7, загальною площею 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_8, загальною площею 12,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_9, загальною площею 2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_10, загальною площею 3,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_11, загальною площею 19,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_12, загальною площею 13,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_13, загальною площею 7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_14, загальною площею 12,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 108,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_15, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_16, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_17, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_18, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_19, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та частку ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТІЯ 2020» в межах заявлених позовних вимог у розмірі 36 637 120,30 грн.

Ірпінський міський суд Київської області ухвалою від 30 грудня 2021 року (провадження № 2-з/367/829/2021) заяву ОСОБА_1 задовольнив частково. Наклав арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме: нежитлове приміщення НОМЕР_3, загальною площею 10,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_4, загальною площею 10,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_5, загальною площею 2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_6, загальною площею 3,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_7, загальною площею 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_8, загальною площею 12,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_9, загальною площею 2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_10, загальною площею 3,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_11, загальною площею 19,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_12, загальною площею 13,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_13, загальною площею 7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_14, загальною площею 12,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 108,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_15, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_16, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_17, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_18, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення НОМЕР_19, загальною площею 1,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . В решті вимог відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 01 серпня 2022 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 , як особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_5 задовольнив. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2021 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовив.

ОСОБА_1 20 липня 2022 року подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

ОСОБА_1 29 серпня 2022 року подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Стандарт Білдінг», про зобов`язання надати звіт та стягнення грошових коштів, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали провадження № 2-з/367/564/2021 (цивільна справа № 367/6893/21) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Стандарт Білдінг», про зобов`язання надати звіт та стягнення грошових коштів.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2022 року не вирішувалося питання про витребування матеріалів провадження № 2-з/367/829/2021 (цивільна справа № 367/6893/21), тому необхідно витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цього провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали провадження № 2-з/367/829/2021 (цивільна справа № 367/6893/21) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг», про зобов`язання надати звіт та стягнення грошових коштів,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов