Справа №295/8650/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді Страхування»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позові посилається на те, що 12.04.2021 по вул. Рильського, 5, в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ, яким керував ОСОБА_2 , та транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

По факту дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_3 були складені адміністративні матеріали, які направлені до Богунського районного суду міста Житомира.

19.07.2021 в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що у дату, час та місці, вказаних у протоколі, він їхав за кермом свого автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Отже, 19.07.2021 ОСОБА_1 (відповідач) в судовому засіданні підтвердив, що під час дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував він (відповідач).

Позивачем додано до позову копію постанови Богунського районного суду міста Житомира від 19.07.2021 у справі №295/4851/21, зі змісту якої вбачається, що судом вирішувалось питання щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП, яка сталася 12.04.2021. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у позові відсутнє посилання на докази та позивачем до позову не долучено доказів того, що судом вирішувалося питання щодо наявності вини відповідача ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за фактом ДТП, яка сталася 12.04.2021, та що за результатами розгляду такого питання було прийнято рішення про визнання відповідача винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, у позові відсутнє посилання на належні докази вини відповідача у вчиненні ДТП, що є підставою для звернення до суду з даним позовом, та до позовної заяви такі докази не долучені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова