Справа №295/3164/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" вересня 2022 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/3164/22 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.08.2022 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому вказано, що боржником ОСОБА_1 погашено заборгованість перед банком, тому провадження у справі просить закрити відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, з огляду на встановлені обставини щодо позасудового врегулювання спору, наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі №295/3164/22 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Воробйова Т.А.