Справа № 675/722/22
Провадження № 2/675/388/2022
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Бойчука Т. М., представника позивача - адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Карун В. П. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Ізяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копій актових записів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також на розгляд учасників справи судом поставлено питання щодо доцільності залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Представник позивача адвокат Карун В. П. проти залучення вказаної особи не заперечував.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи із предмету даного спору, для правильного вирішення цієї справи слід витребувати відповідні докази.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що виконавчий комітет Нетішинської міської ради вирішує питання щодо опіки та піклування на території м. Нетішин Хмельницької області, де проживають відповідачі у справі, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, а тому суд вважає за доцільне залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо припинення права дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на частку в нерухомому майні.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, такий висновок у матеріалах справи відсутній.

Тому суд вважає за доцільне зобов`язати виконавчий комітет Нетішинської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 53, 76, 84, 177, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каруна Вадима Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ізяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчені копії актових записів про народження:

1) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_8 ;

2) ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_8 .

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів виконавчий комітет Нетішинської міської ради як орган опіки та піклування.

Встановити залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Зобов`язати виконавчий комітет Нетішинської міської ради як орган опіки та піклування відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 13 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази, а також залученій третій особі.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський