ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/432/22
номер провадження 2/695/667/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивача адвоката Сизька Б.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін про залучення правонаступника та співвідповідача у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Б.Б. звернувся в суд із позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заявив клопотання про залучення до участі у справі, як правонаступника АТ «Банк «Фінанси та Кредит», нового кредитора за кредитним договором № 609pv6-08 від 14.04.2008 ТОВ «Олком Лізинг» ().

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, так як не надано представником відповідача відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Разом з тим, просив залучити до справи як співвідповідача ТОВ «Олком Лізинг» ().

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Доказів, що наразі новим кредитором за кредитним договором № 609pv6-08 від 14.04.2008 є ТОВ «Олком Лізинг» матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі як правонаступника відповідача - ТОВ «Олком Лізинг», а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення і необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Олком Лізинг».

Керуючись ст.ст. 51, 55, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, як правонаступника АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ « Олком Лізинг» відмовити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Олком Лізинг» ().

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 17.10.2022.

Копію ухвали надіслати відповідачу Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит».

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви з додатками надіслати на адресу співвідповідача ТОВ «Олком Лізінг».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення копій ухвали, позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Ушакова