РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/8956/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1173/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Рівненська міська рада,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

відповідач - ОСОБА_5

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Курганської Олени Вікторівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року у складі судді Кучиної Н. Г., постановлене в м. Рівне о 14 годині 00 хвилини, повний текст рішення складено 18 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради в частині передачі в приватну власність безоплатно земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року вказаний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської міської ради № 964 від 19.07.2007 року в частині передачі в приватну власність безоплатно земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд площею 547 кв.м. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №245494 від 25.07.2008 року, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0547 га по АДРЕСА_1 .

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 - адвокат Курганська Олена Вікторівна оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подачі позову - липень 2016 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами у цьому спорі заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1. визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 19 липня 2007 року № 964 в частині передачі в приватну власність безоплатно земельної ділянки площею 0,0547 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; 2. визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 245494 від 25.07.2008 року, що виданий на ім`я ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 653 грн. 60 коп. (((1378,00 грн. х 0,4) х 2) х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення від 14.07.2022р. по справі 569/8956/16-ц, Рівненський апеляційний суд.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Курганської Олени Вікторівни залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.