1Справа № 335/4363/22 2/335/2249/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Неткала О.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27.04.2007 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2021 у справі № 335/10910/20 шлюб між сторонами розірвано. Позивач працює, але її заробітку не вистачає для забезпечення дитини. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.07.2022 до досягнення дитиною повноліття.

Судом проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначене на 18.08.2022 на 10:30 год.

18.08.2022 відповідач отримав копію вказаної ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У встановлений ухвалою від 28.07.2022 строк відповідачем не подано відзиву на позовну заяву із доказами на його обґрунтування.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, що викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що не заперечує платити аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки не має регулярного доходу. Наразі він безробітний, через відсутність реєстрації не має можливості стати на облік до Центру зайнятості. Крім того, за станом здоров`я йому протипоказана фізична праця, оскільки може втратити зір.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2021 у справі № 335/10910/20 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 22.02.2021 (а.с. 10-11)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 748 (а.с. 4).

Дитина знаходиться на утриманні матері, позивача по даній справі, з нею мешкає, що, зокрема, вбачається з актів ОСББ «Патріотична 74» від 25.07.2022 (а.с. 12, 13).

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що між сторонами немає домовленості відносно утримання малолітньої дитини, зокрема, стосовно першочергових витрат на неї.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працює викладачем у Запорізькому електротехнічному фаховому коледжі, має зареєстроване місце проживання в м. Бердянську Запорізької області, що наразі є тимчасово окупованою територію. Фактично проживає у місті Запоріжжі.

Відповідач на даний час офіційно не працевлаштований. У судовому засіданні пояснив, що Центр зайнятості йому відмовив у взятті на облік через відсутність зареєстрованого місця проживання у місті Запоріжжі. За станом здоров`я йому протипоказана фізична праця. Зазначав, що квартира АДРЕСА_1 , в якій він фактично проживає, перебуває у його власності.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не має об`єктивних підстав не надавати допомогу позивачеві на утримання дитини, однак, добровільно таку допомогу стабільно не надає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, відповідач в обґрунтування своїх доводів посилався на положення частини першої статті 184 СК України, якою в редакції до внесення змін Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 передбачалось, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом із тим, згідно із Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 стаття 184 СК України була викладена у новій редакції. Наразі, частина перша цієї статті встановлює, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі пов`язується саме із волевиявленням одержувача аліментів. У даному випадку позивач заперечує щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та наполягає на визначенні їх розміру у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, та на підставі положень чинного законодавства, суд вважає за доцільне встановити відповідачу розмір належних до сплати аліментів у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду (ч. 1 ст. 191 СК України), тобто з 26.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Підсумовуючи викладене, суд задовольняє позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 вересня 2022 року.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Шалагінова