У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року призначено судову - почеркознавчу експертизу по вказаній цивільній справі; на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

06.09.2022 року через канцелярію суду судовим експертом Кормош О.В. подано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експерти за матерілами цивільної справи №308/14106/21, а саме:

- оргигіналу договору поруки, укладеного 28.03.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи наявна лише його копія;

- додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2006-2010 роки.

06.09.2022 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Закарпатського відділення Міністерства юстиції України повернулись матеріали цивільної справи №308/14106/21 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово почеркознавчої експерти, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів підлягає розгляду у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі №308/14106/21 для розгляду клопотання судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судово почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260 , 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, призначеного Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022.

Справу призначити до судового розгляду на 20.09.2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА