Справа № 504/2667/22
Провадження 2/504/1612/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Техагро» Костюченко Станіслава Геннадійовича до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Техагро» Костюченко Станіслав Геннадійович звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення сервітуту.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з автоматизованою системою 08.09.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Техагро» Костюченко Станіславом Геннадійовичем подано інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо таких позовів (цивільна справа №504/2643/22).

Суд зазначає, що положеннями пункту 6 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Техагро» Костюченко Станіслава Геннадійовича до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту вважати неподаною і повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров