КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 367/103/18 головуючий у І інстанції: Карабаза Н.Ф. провадження 22-ц/824/6564/22 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Суханової Є.М., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалуДніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року заяву задоволено.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особі, яка звернулась із апеляційною скаргою, необхідно було подати заяву про поновлення строку, в якій обґрунтувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи подачу апеляційної скарги після спливу одного року з дати постановлення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК Укрїани апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

- подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

- пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апеляційний суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначив, що той факт, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд заяви (а.с.140 т.2), вказані апелянтом обставини, щодо отримання копії оскаржуваної ухвали 21 січня 2022 року не являється поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апелянту необхідно обґрунтувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи подачу апеляційної скарги після спливу одного року з дати постановлення оскаржуваної ухвали, зазначивши обставини непереборної сили, які стали причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 03травня 2022 року направлялась на адресу вказану в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .

У відповідності до зворотного повідомлення відправлення було вручено 23 травня 2022 року.

Станом на дату винесення ухвали ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

О.І. Сліпченко

Є.М. Суханова

Л.П. Сушко