Справа №751/9083/21
Провадження №2/751/466/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, надалі уточнила позовні вимоги та просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного шлюбу має повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2007 році шлюб з відповідачем розірвано. У 2021 році дитина вступила на бюджет до Національного університету «Києво-Могилянська академія». Зазначає, що з 2014 року перебуває на обліку в Чернігівському онкологічному диспансері та має ІІІ групу інвалідності, тоді як відповідач здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти, оскільки з ним пов`язані 4 компанії.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07 лютого 2022 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заява та заперечення на уточнену позовну заяву, відповідно до яких у задоволенні позову просить відмовити повністю. Зазначає, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2010 року народження, його сім`я не має власного житла та змушена жити у знайомих, оскільки в 2021 році банк набув право власності на предмет іпотеки квартиру. Хоча він є засновником та директором ТОВ «Аквамеханіка», однак з 2019 року товариство не здійснює господарсько-економічної діяльності та не отримує прибутків. У інших товариствах він звільнений з посади директора, частки в статутному капіталі не має. Вказує, що відсутній постійний заробіток, немає рухомого та нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів, рахунок у банку арештований, а тому немає змоги сплачувати аліменти.

Учасники справи у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, а відповідач просив відмовити в їх задоволенні.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 19.07.2007, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений запис №692.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2014 року по справі №751/11854/13-ц ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачу встановлена третя група інвалідності, що підтверджується копією довідки №071429 від 03.04.2019.

09.10.2020 закінчено виконавче провадження №23949387 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 05.05.2008 до досягнення дитиною повноліття, оскільки аліменти повністю отримано.

Відповідно до договору №17.01.21 Бі бл від 09.08.2021 ОСОБА_3 зарахована на перший курс бакалаврату Національного університету «Києво-Могилянська академія» за спеціальністю «Біологія» за рахунок державного замовлення.

Позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки АТ «Альфа-Банк» від 03.11.2021, банк 27.09.2021 задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартиру, у зв`язку з чим залишок заборгованості ОСОБА_2 прощено (анульовано).

З копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що на даний час він не працює.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01.12.2021 по справі № 753/20347/20 (провадження № 61-9584св21) наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховуються навчання дитини за державним замовленням, а також та обставина, що відповідач на даний час не працює, але це не вказує на неможливість ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу доньці та не позбавляє його обов`язку утримувати повнолітню доньку у зв`язку з її навчанням, оскільки відповідач є працездатною особою. Водночас судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність можливості у відповідача надавати таку допомогу.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також беручи до уваги, що мати в силу закону також зобов`язана утримувати повнолітню доньку, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 03.12.2021, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, до червня 2025 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з 03.12.2021 року та до закінчення навчання - до 30.06.2022 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп на користь ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко