Справа № 459/1886/22
Провадження № 2/459/294/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Джугало Т. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

26.07.2022 представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 27.07.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2022.

15.09.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Ільків М. М. подав клопотання, у якому просив проводити підготовче судове засідання, призначене на 15.09.2022 у відсутності його та його довірителів, також просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо відповідача, то він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки у матеріалах справи міститься довідка про доставку на офіційну електронну адресу відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» ухвали суду про відкриття провадження у цій справі. Проте він в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, відомості щодо поважності причин неявки представника відповідача у матеріалах справи відсутні,

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання у разі його повторної неявки.

Враховуючи те, що представник відповідача не з`явився у судове засідання вперше, суд вважає, що таке необхідно відкласти.

Поряд з цим, судом встановлено, що 18.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог у частині пені, 3-х відсотків річних та інфляційних витрат, ціна позову вказана 352247,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.49 ЦПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.49 ЦПК при поданні заяви про збільшення позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Представником позивача при подачі до суду вищевказаної заяви дотриманий порядок, передбачений ч.5. ст. 49 ЦПК України, та додано фіскальний чек направлення рекомендованого листа на адресу відповідача, а тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у даній цивільній справі.

Разом з тим, у справі відсутні докази того, що відповідачем була отримана така заява, а також зважаючи на те, що відповідачем не було подано відзив на дану позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач вперше не з`явився у судове засідання та відсутні відомості, щодо отримання ним заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому підготовче засідання слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 49, 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог, подану 18.08.2022 представником позивачів прийняти до розгляду у даній цивільній справі.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування на 24.10.2022 року на 13:00 годин.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на збільшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович