Справа № 202/4403/22
Провадження № 2/202/1804/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 18.10.2002 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська зареєстровано шлюб, актовий запис №758. Сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини між ними припинені через відсутність взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спір про розподіл майна, визначення місця проживання неповнолітнього сина та його виховання між ними відсутній. Просила шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вважає, що їх сім`я може бути збережена.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №758 (а.с. 14).

У сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Подружні стосунки між сторонами припинені з липня 2022 року. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, хоча під час розгляду справи судом вживалися заходи щодо примирення сторін. Спір про поділ майна та визначення місця проживання неповнолітнього сина між сторонами відсутній. Сторони дійшли згоди, що неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №758, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.