Справа № 404/9674/21
Номер провадження 2/404/2631/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Центральноукраїнського національного технічного університету про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення та про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Центральноукраїнського національного технічного університету про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення та про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 03 березня 2022 р., 11 травня 2022 р. та 21 вересня 2022 р. не з`являлася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заяв про розгляд справи у відсутність позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач обізнана про розгляд справи в суді, однак не скористалася правом участі у судових засіданнях, суд вважає причини неявки позивача не поважними.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивача належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилась, доказів поважності причин неявки до суду та заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральноукраїнського національного технічного університету про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення та про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова