Справа № 682/410/22
Провадження № 2/682/288/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (проступком). В обгрунтування позову вказував, що 03.01.2022 року близько 13 год. 40 хв., він разом із ОСОБА_3 прийшов на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу. Позивач мав намір допомогти ОСОБА_3 перевести домашні речі до нового місця її проживання. Відповідач, який є чоловіком ОСОБА_3 , та який теж перебував на подвір`ї свого домогосподарства на грунті тривалих неприязних відносин розпочав з ОСОБА_3 словесний конфлікт в ході якого намагався умисно нанести їй тілесні ушкодження, а позивач з метою недопущення неправомірних дій відповідача узяв останнього правою рукою за верхній одяг притримуючи його та сказав ОСОБА_3 щоб вона втікала з подвір`я. ОСОБА_2 зрозумівши, що він вже не зможе заподіяти тілесні ушкодження своїй дружині через те, що позивач став на її захист, вирішив заподіяти тілесні ушкодження позивачу в результаті чого умисно наніс останньому кулаком лівої руки удар в область нижньої губи та правого вуха позивача спричинивши йому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості. Після побиття відповідачем позивача у останнього почастішали головні болі, які продовжуються до теперішнього часу, періодично підвищується тиск в результаті чого позивач змушений примати ліки, йому неодноразово доводилось звертатися до сімейного лікаря. Позивач вказує, що в результаті неправомірних дій відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, оскільки він зазнав фізичного болю та моральних переживань. В результаті завдання тілесних ушкоджень було порушено нормальний спосіб життя позивача, оскільки він змушений був докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав, звертатись до правоохоронного органу, їздити на допити, обстеження судово-медичним експертом, проведення слідчого експерименту та на судові засідання. Враховуючи на фізичний біль та моральні переживання, порушення нормального способу життя позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду у 10 000 гривень, яку просить суд стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Заперечує нанесення ним тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 , стверджує, що видимих тілесних ушкоджень у того не було і він не лікувався.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4 (далі по тексту - Постанова), відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої вони ухвалені, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За обставинами кримінального провадження встановлено, що 03 січня 2022 року близько 13:40 год на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перешкоджаючи ОСОБА_2 заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_3 , обхопив правою рукою ОСОБА_2 ззаду за грудну клітку та утримував його. В цей час ОСОБА_2 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, розвернувся обличчям до ОСОБА_1 та умисно наніс йому удар кулаком лівої руки в область нижньої губи справа та удар кулаком лівої руки в праве вухо, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу нижньої губи, забійної рани правої вушної раковини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Наведені обставини повністю підтверджуються вироком Славутського міськрайонного суду від 31.03.2022 року, який вступив в законну силу 12.07.2022 року.

Так слід дійти висновку, що неправомірними діями ОСОБА_2 позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних переживаннях, яких він зазнав у зв`язку з його побиттям відповідачем, перенесенням болю, необхідністю відвідувати лікаря, відновлювати своє здоровя, а також створенні йому додаткових незручностей, так як він вимушений був витрачати свій особистий час для відвідування правоохоронних органів, судових засідань щодо розгляду кримінального провадження та переживати під час цього неприємні емоції.

Враховуючи принцип розумності та справедливості, факт зазнання позивачем душевних страждань внаслідок протиправних дій відповідача (вчинення ним кримінального проступку), суд вважає необхідним стягнути в відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 6000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.