Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5844/21
Провадження № 2/711/717/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.11.2021 року представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом Гончаром С.М. подано заяву про продовження процесуальних строків на подання відзиву та зустрічного позову та в подальшому 24.11.2021 року подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_5 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в поновленні строку на подачу відзиву на позовну заяву та відмовити в прийнятті до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17.03.2022 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року скасовано та направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, згідно з частинами 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відтак, враховуючи висновки, викладені у постанові Черкаського апеляційного суду від 17.03.2022 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Гончара С.М. про поновлення строку на подачу зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ, а також про його прийняття до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на подання зустрічного позову.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ та об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Судове засідання проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.09.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко