Справа № 357/2501/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

За участю:

представника заявника - адвоката Телющенка Павла Петровича,

представника заінтересованої особи 1) - Яковенко Анни Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква за правилами окремого провадження цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Білоцерківська міська рада Київської області; 2. Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна; 3. ОСОБА_2 ; 4. ОСОБА_3 ; 5. ОСОБА_4 , про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Телющенка Павла Петровича звернувся із заявою про визнання спадщини відумерлою у якій на підставі ст.1277 ЦК України просить суд визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та передати майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради.

Вимоги мотивовані тим, що 13 лютого 2010 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки відповідно до умов якого позичальники позичили у кредитора 50 000,00 дол.США, що еквівалентно 406 500,00 грн. на строк до 13 серпня 2010 року. Відповідноь до п.2 Договору цим договором забезпечується виконання зобов`язання, що викладено у п.1 цього Договору. Предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , яка належала боржникам на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано Білоцерківським міськвиконкомом 16 січня 1997 року за № НОМЕР_1 . Однак боржники свого обов`язку по поверненню боргу не виконали. 27 вересня 2011 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 2-4071, про стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 357/8502/15-ц було задоволено позов кредитора та стягнуто з боржників на його користь грошові кошти у сумі 20 854,51 дол. США основного боргу, а саме різницю між вартістю предмета іпотеки та сумою фактично позичених грошових коштів. Як стало відомо ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після чого останній звернувся до нотаріального округу з претензією до спадкоємців. На підставі вказаної претензії була заведена спадкова справа № 43/2021. Відповідно до наданої приватним нотаріусом Приймак А.П. інформації, станом на 22 січня 2022 року спадкоємці ОСОБА_5 не зверталися і про свої спадкові права не заявляли.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні 31 травня 2022 року на 31 травня 2022 року о 14:00 год.

Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альони Петрівни витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справ заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад осіб, що були зареєстровані за однією адресою із померлою ОСОБА_5 на день смерті останньої. Витребувано з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад осіб, що були зареєстровані за однією адресою із померлою ОСОБА_5 на день смерті останньої.

14 квітня 2022 року на адресу суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшли відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була знята з реєстрації місця проживання 08 травня 2013 року за адресою: АДРЕСА_3 . Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради не значиться.

11 квітня 2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 43/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

27 квітня 2022 року на адресу суду від заінтересованої особи Білоцерківської міської ради надійшли письмові заперечення на заяву про визнання спадщини відумерлою з проханням в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що після померлої ОСОБА_5 наявний потенційний спадкоємець ОСОБА_2 , на користь якого померлою ОСОБА_5 було вчинено заповіт, а тому задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою призведе до порушення його прав.

06 травня 2022 року на адресу суду від представника заявника адвоката Телющенка П.П. надійшла відповідь на письмові заперечення, яка обґрунтована тим, що жодних доказів того, що потенційний спадкоємець ОСОБА_2 реалізував своє право як спадкоємця на прийняття спадщини матеріали справи не містять.

25 травня 2022 року на адресу суду від Білоцерківської міської ради надійшли заперечення на відповідь на заперечення на заяву про визнання спадщини відумерлою, які мотивовані тим, що заявником не доведено, що у ОСОБА_5 відсутні спадкоємці за заповітом та за законом, відсутні спадкоємці, які усуненні від права на спадкування, та, які відмовилися від її прийняття.

31 травня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 05 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиної Л.Г. належним чином завірену копію заповіту (номер у спадковому реєстрі 37645034) складеного ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувано від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21 червня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 04 серпня 2020 року. Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , в управлінні не значиться. Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в управлінні адміністративних послуг відсутні.

21 червня 2022 року від приватного нотаріуса Іванчишиної Л.Г. надійшов належним чином завірений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Іванчишиною Л.Г. 26 жовтня 2005 року за реєстровим номером 9042 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 червня 2022 року на адресу суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради на адресу суду надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 - 04.08.2020 року. Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 в управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради не значиться. Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в управлінні відсутні.

Відповідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованим по Києву та Київській області не значиться.

05 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від Білоцерківської міської ради про доручення доказів.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Витребувано від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відомості (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 38/12, м. Біла Церква, Київська область, 09117) та від відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Розгляд справи відкладено на 25 серпня 2022 року на 11.30 год.

Відповідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 та знятий з реєстрації місця проживання 04.08.2020 року.

22 липня 2022 року на адресу суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради на адресу суду надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 - 04.08.2020 року. Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_4 в управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради не значиться.

25 серпня 2022 року розгляд справи відкладено за клопотання представника заінтересованої особи на 21 вересня 2022 року 10:30 год.

Представник заявника - адвокат Телющенко Павло Петрович в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити, визнавши відумерлою спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та передати майно померлої у власність територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради. Розгляд справи просив проводити у відсутність інших заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради Яковенко Анна Юріївна в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви про визнаня спадщини відумерлою, так як у померлої ОСОБА_5 є спадкоємці, які в установленому законом порядку не відмовилися від прийняття спадщини. Розгляд справи просила проводити у відсутність інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи судом встанволено наступне:

З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки від 13 лютого 2010 року, відповідно до умов якого останні передають в іпотеку нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 , яка належить боржникам на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Позичальники не дотримувалися свого обов`язку своєчасно сплачувати кошти за користування коштами, в результаті чого у них утворилася заборгованість.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 439 613,00 грн., що еквівалентно 20 854,51 дол. США основного боргу, а саме різницю між вартістю предмета іпотеки та сумою фактично позичених грошових коштів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3% річних у сумі 160 438,82 грн., що еквівалентно 7 610,95 дол. США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 630,00 грн. судових витрат. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави 3 654,000 грн. судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак А.П. із претензією до спадкоємців померлого.

02 липня 2021 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак А.П. заведено спадкову справу за № 43/2021 щодо майна померлої ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємці ОСОБА_5 не зверталися і про свої спадкові справа не заявляли. Свідоцтва про право власності не видавалися.

Отже, осіб, які б прийняли спадщину не виявлено.

Відповідно до повідомлення Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 13 квітня 2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була знята з реєстрації місця проживання 08 травня 2013 року за адресою: АДРЕСА_3 . Інших відомостей щодо її реєстрації в управлінні не значиться.

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківської міської ради із заявою, у якій просив здійснити дії пов`язані із визнанням спадщини померлих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відумерлою у встановленому чинним законодавством порядку.

Як пояснив в суді представник Білоцерківської міської ради, радою вживалися заходи до встановлення усіх можливих спадкоємців майна померлих.

Так, відповідно до повідомлення Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 04 грудня 2018 року № 16.2-32/6251 повідомлено про наявність: поновленого актового запису про смерть № 2 від 31 січня 2018 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складений Білоцеоківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, свідоцтво отримав ОСОБА_2 ; актового запису про смерть № 81 від 11 січня 2018 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, свідоцтво отримав ОСОБА_2 .

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» листом від 12 грудня 2018 року за № 212 повідомив, що згідно записів в Журналі реєстрації поховань померлих: ОСОБА_6 була похована 07 жовтня 2015 року на кладовищі «Новокиївське 2», ОСОБА_5 була похована 22 листопада 2017 року на кладовищі «Новокиївське 1».

Своїм листом фізична особа-підприємець ОСОБА_8 повідомила Білоцерківському міську раду про наступне:

- відповідно до накладної №74 від 06 жовтня 2015 року замовником ритуальних послуг на поховання гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) зазначено гр. ОСОБА_2 , який назвався сином покійної гр. ОСОБА_6 ;

- відповідно до накладної № 118 від 22 листопада 2017 року замовником ритуальних послуг на поховання гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зазначено гр. ОСОБА_2 , який назвався братом покійної гр. ОСОБА_5

03 січня 2019 року Білоцерківська міська рада Київської області звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з запитом про надання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу за померлою ОСОБА_6 та померлою ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 січня 2019 року № 54670083, 17 березня 2019 року заведена спадкова справа померлої ОСОБА_6 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер у спадковому реєстрі: № 58723979; стан: чинний; номер у нотаріуса: 159/2016; місце заведення: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 січня 2019 року № 54670092, 24 вересня 2002 року Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області посвідчено заповіт, заповідач: ОСОБА_6 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , Київська область, Рокитнянський район, село Запруддя; номер у Спадковому реєстрі: 8292634; стан: чинний; номер в реєстрі нотаріальних дій: 5-3479.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 січня 2019 року № 54670306, 26 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишиною Л.Г. посвідчено заповіт, заповідач: ОСОБА_5 ; дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київська область, місто Біла Церква, номер у Спадковому реєстрі: 37645034; стан: чинний; номер в реєстрі нотаріальних дій: 9042.

Повідомленням Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 27 квітня 2022 року № 1107/22.1-33 надано наступну інформацію:

- актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1150 від 22 серпня 1968 року (батьки: батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 );

- актовий запис про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за № 96 від 06 лютого 1988 року. Даний шлюб розірвано 31 жовтня 1995 року за № 968;

- актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батьки: батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_5 );

- актовий запис про народження брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за № 81 від 18 січня 1964 року (батьки: батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Представник заінтересованої особа вказував, що виходячи з вказаних доказів вбачається, що наявні потенційні спадкоємці, зокрема ОСОБА_2 , який приходився сином ОСОБА_6 та племінником ОСОБА_5 , який має право оформити свої спадкові права після зазначених померлих.

Відповідно до повідомлення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області Національної поліції України від 04 липня 2022 року, повідомлено, що проведеними заходами встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 за наявною інформацією від мешканців сусідніх квартир стало відомо, що проживають особи, котрі орендують дану квартиру, але встановити їх анкетні дані не надалось можливим.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У частині першій статті 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Правові відносини у подібних справах викладені у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 199/353/17-ц, від 20 січня 2021 року справі № 644/3546/17, від 08 листопада 2021 року у справі № 646/6443/18, від 15 грудня 2021 року у справі № 442/3046/20, від 26 квітня 2022 року у справі № 204/5431/19 та від 15 грудня 2021 року у справі № 442/3046/20.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Ураховуючи відсутність спадкоємців, які б на пртязі одного року після смерті ОСОБА_5 , звернулися б до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а також ураховуючи право кредитора спадкодавця ОСОБА_13 звернутися із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд приходить висновку про те, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За частиною четвертою статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У статтях 12, 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказів наявності спадкоємців ОСОБА_5 , які б прийняли на протязі одного року її спадщину, учасниками даної справи до сдуу не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та передання її у власність територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 334-338, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та передати у власність територіальної громади міста Біла Церква, в особі Білоцерківської міської ради Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа 1: Білоцерківська міська рада Київської області. Місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Заінтересована особа 2: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна. Місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гагаріна, будинок 6, приміщення 1.

Заінтересована особа 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останнє відоме реєстрації: АДРЕСА_5 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Заінтересована особа 4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адресу місця реєстрації чи проживання та РНОКПП: матеріали справи не містять.

Заінтересована особа 5: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Останнє відоме реєстрації: АДРЕСА_5 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Повний текст рішення суду складено 21 вересня 2022 року.

СуддяМ. М. Бебешко