печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Баранецького Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитного договору нікчемним, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

20.12.2021 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання нікчемним договору позики № 77786667 від 21.09.2021 р., застосувати наслідки недійсності правочину. Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у жовтні 2021 р. дізнався про укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 77786667 від 21.09.2021 р. про надання коштів у позику, втім вказаний договір не був підписаний з його сторони, сторони не домовилися про всі істотні умови, визначені законодавством, договір містить умови, які є несправедливими в цілому, у відповідача відсутні дані про те, що він був належним чином ідентифікований при реєстрації та електронному підписі, а тому відсутні докази укладення договору шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ОСОБА_4 не заперечує проти стягнення з нього 15 001,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2021 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики № 77786667 від 21.09.2021 р. в розмірі 42 322,13 грн. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» обґрунтований тим, що між ними було укладено договір позики, за умовами якого товариство зобов`язалося передати ОСОБА_4 грошові кошти, а той зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. Договір укладався дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи. ОСОБА_4 на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов позики та в подальшому прийняв надані товариством грошові кошти, а 25.10.2021 р. ОСОБА_4 було здійснено оплату у сумі 3 018,08 грн, втім станом на 19.01.2022 р. заборгованість складає 42 322,13 грн, з яких: 15 001,00 грн заборгованість за тілом позики, 26 998,92 грн заборгованість за процентами, 112,20 грн 3% річних, 210,01 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.02.2022 р. здійснено перехід у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 .

Відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини справи, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_4 слід відмовити, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»- задовольнити з наступних підстав.

Суду надано договір позики № 77786667 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), укладений 21.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - «позикодавець») та ОСОБА_4 (далі - «позичальник»), за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (пункт 1 договору). Згідно підпункту 2.1. договору сума позики складає 15 001,00 грн, згідно підпункту 2.2. договору строк позики складає 30 днів, згідно підпункту 2.3. договору процентна ставка (базова) 0,99% (фіксована). У пункті 5. договору позики позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачені статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», із Правилами надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»,їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору.

Суд вбачає, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що разом складають єдиний договір. Уклавши означений договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись цього договору та Правил надання грошових коштів у позику, текст яких розміщено на сайті позикодавця за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 (підпункт 5.2. договору), отже означені Правила є у загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб і є публічною офертою позикодавця до укладення договору. Зазначений договір укладений в електронній формі з проставленням електронного підпису ОСОБА_4 .

За Правилами надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», які регламентують умови і порядок надання товариством грошових коштів у позику, права та обов`язки сторін, інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору позики, а також є пропозицією укласти електронний договір в розумінні частини четвертої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», та які розроблені відповідно до вимог ЦК України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про запобігання а протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» тощо. Ці Правила регламентують умови та порядок надання Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів фізичним особам у позику та містять перелік прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а також інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору позики.

Так згідно цих Правил, логін особистого кабінету - унікальний алфавітно-цифровий набір символів, який позичальник самостійно зазначає у відповідному полі при вході до особистого кабінету на сайті товариства, та за актуальність і збереження якого несе особисту відповідальність;

одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує позичальник від товариства на сторінці в особистому кабінеті, на електронну пошту або на номер мобільного телефону, вказаний ним під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, та якою підписує (приєднує) своє електронне повідомлення, що погоджує електронний документ;

інформаційно-телекомунікаційна система - облікова та реєструюча система товариства, в рамках яких реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів та які діють як єдине ціле;

особистий кабінет - розділ на сайті, який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, до якого позичальнику надається доступ, захищений логіном особистого кабінету та паролем входу до особистого кабінету заявника/позичальника, створений для зберігання договірної документації, підтвердження особи заявника/позичальника та взаємодії заявника/позичальника з товариством;

оферта - пропозиція товариства укласти договір позики, що містить істотні умови, передбачені законодавством для такого договору, і виражає намір товариства вважати себе зобов`язаним у разі її прийняття;

позика - грошові кошти в національній валюті України (гривні), що надаються товариством позичальнику у користування в розмірі та на умовах, визначених договором позики й цими Правилами, та яку позичальник зобов`язується повернути в зазначений в договорі позики строк, сплативши при цьому проценти за користування нею;

паспорт позики - форма безоплатного надання товариством позичальнику інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій товариства з метою прийняття позичальником обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору позики;

пароль входу до особистого кабінету - унікальна послідовність був та/або цифр, та або символів, що самостійно встановлюється заявником/позичальником та самостійно зазначається у відповідному полі при вході до особистого кабінету на сайті;

позичальник - фізична особа, яка перебуває в договірних відносинах з товариством і відповідає таким вимогам: є громадянином України; досяг 18 років; має повну дієздатність і правоздатність; має реєстрацію місця проживання на території України; на момент подачі заявки надав достовірну інформацію про свою особу та свій рід діяльності; має відкриту на власне ім`я платіжну картку в українському банку; діє в особистих інтересах та від свого імені; має діючий документ, що засвідчує особу;

сайт - сукупність веб-сторінок без обмеження рівнів ієрархії, доступних в мережі Інтернет з доменним ім`ям mycredit.ua, а також мобільні додатки товариства для різних операційних систем;

реєстрація - процес надання заявником даних та/або документів на сайті (в тому числі у мобільних додатках) товариства, який передбачає заповнення певних полів з метою проведення ідентифікації/верифікації особи заявника та подальшої взаємодії в особистому кабінеті та який може включати надання даних платіжних карток, надання електронних копій необхідних документів та зображень, підтвердження ознайомлення є електронними документами шляхом обміну електронними повідомленнями з товариством тощо;

сторінка реєстрації - сторінка сайту, на якій заявник вводить всі необхідні дані для реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства.

До відносин за договором позики застосовуються положення параграфа 1Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті договору позики.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач, звертаючись до суду із вимогами про визнання договору позики нікчемним, свої вимоги обґрунтовує тим, що договір укладений з порушенням вимог Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про електронну комерцію» тому, що у відповідача відсутні дані про те, що він був належним чином ідентифікований при реєстрації та електронному підписі, а тому відсутні докази укладення договору шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Між тим між сторонами було укладено договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором і сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі позичальника для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Термін «Електронний підпис одноразовим ідентифікатором» задекларовано у частинах третій-четвертій пункту 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію». Факт оформлення заявки на отримання позики, яку оформив ОСОБА_4 , є акцептом на укладення договору позики (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до загального порядку дій позичальника з метою укладення електронного договору позичальник пройшов реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, що свідчить про те, що він ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) та іншою наданою йому інформацією, до того ж строк користування позикою розпочинається з дня надання позики позичальнику і закінчується в день закінчення строку позики (пункт 1. договору), права та обов`язки сторін визначені пунктом 5. договору, відповідальність сторін визначено пунктом 15. договору, строк дії договору, порядок зміни та припинення дії договору визначені підпунктом 2.2., пунктами 9., 10. договору, з чого слідує, що і договором, і Правилами надання грошових коштів у позику товариства (на умовах повернення позики в кінці строку позики) чітко визначені умови надання позики, паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань, до того ж саме ОСОБА_4 був ініціатором укладення договору, зазначив мету отримання кредиту, спосіб надання кредиту.

Так, позивач після завершення процедури реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та створення особистого кабінету зайшов у свій особистий кабінет, у якому вчинив наступні дії: подав заявку на отримання позики шляхом вибору на сайті бажаних умов надання позики: суми та строку позики, пройшов процедуру верифікації своєї платіжної картки, на яку в подальшому були перераховані кредитні кошти. Після схвалення заявки позичальника на отримання позики позичальнику на електронну пошту та/або на зареєстрований ним номер телефону надійшло повідомлення про прийняте рішення. Крім цього зазначена інформація відображається в особистому кабінеті. При прийнятті товариством позитивного рішення щодо заявки позичальника між товариством і позичальником укладається (підписується) договір позики. Перед укладенням (підписанням) договору позики позичальнику надається паспорт позики за спеціальною формою, що встановлена Законом України «Про споживче кредитування» у виді електронного документа, а також містить всю необхідну інформацію для прийняття позичальником обґрунтованого рішення щодо укладення договору позики. Вказаний договір позики ОСОБА_4 уклав з відповідачем шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже, спростовані твердження ОСОБА_4 про недотримання вимог Закону України «Про електронну комерцію», такі твердження не відповідають дійсності, спростовуються наданими ним же доказами, суд вбачає, що позивач пройшов весь алгоритм дій фінансової установи при укладенні договору позики. У випадку незгоди з умовами отримання чи погашення кредиту та/або іншою наданою/розміщеною та веб-сайті та/або в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця інформацією ОСОБА_4 мав можливість відмовитись від отримання позики та вийти з інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця.

Згідно статтей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, та встановлюють для них систему (способи) захисту. Якщо автором створюються ідентичний за документарною інформацією та реквізитами електронний документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму, допустимість електронного документа, як доказу, не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Що стосується тверджень ОСОБА_4 , що він був неналежним чином ідентифікований при реєстрації та електронному підписі, то вивченням договору позики, додатку № 1 до договору позики встановлено, що позивач, зазначаючи дату свого народження, підтвердив, що досяг 18 років; зазначаючи свої поштову адресу, підтвердив, що має реєстрацію місця проживання на території України; зазначаючи номер своєї платіжної картки, підтвердив, що має відкриту на власне ім`я платіжну картку в українському банку, втім, подаючи заявку, з особистих підстав надав недостовірну інформацію про свою особу, пославшись на недіючий документ, що засвідчує особу, та, вказавши номер цього документа (паспорта), не зазначив строк його дії, тому суд не приймає до уваги означені твердження позивача. Крім того, позичальник несе повну відповідальність за свої дії та рішення при проходження усіх етапів укладення договору позики (друге речення пункту 5.12. Правил надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»).

Що стосується тверджень позивача, що укладена угода не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки містить умови, які є несправедливими, то кредит на суму 15 001,00 грн надавався строком на 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник прийняв на себе зобов`язання повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно умов укладеного договору. Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, за залишок позики. Позика має бути повернута у день закінчення строк позики 21.10.2021 р. або достроково, суму кредиту в розмірі 15 001,00 грн. позивач отримав в повному обсязі безготівковим шляхом (шляхом переказу на банківську карту).

Доводи ОСОБА_4 про несправедливість та невідповідність закону умов укладеного між сторонами договору не знайшли свого підтвердження, а тому позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Кодексу, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 1 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко прояснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» встановила, що у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні і грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством.

Зі змісту оспорюваного договору позики вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму позики, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник ОСОБА_4 погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить його звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. В ході розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про невідповідність умов договору № 77786667 вимогам законодавства та про несправедливість його умов, оскільки доводи ОСОБА_4 ґрунтуються виключно на його поясненнях і спростовуються самим змістом договору, отже відсутні підстави для визнання означеного договору недійсним з підстав, передбачених статтями 203, 215 ЦК України, статтями 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів», статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», статтею 8 Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано суду в якості письмових доказів копії: договору позики № 77786667 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 21.09.2021 р., додатку № 1 до договору позики, листаТовариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вих.№ 27/10/21-27 від 27.10.2021 р. у відповідь на звернення представника ОСОБА_1 від 25.10.2021 р., свого паспорту.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача про визнання договору позики нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними доказами. З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», то укладеним договором передбачено порядок та умови повернення позики, сплата нарахованих за період користування відсотків.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення позики в строки, у розмірі та у валюті, визначеними договором.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення позики та сплаті процентів за користування нею, що встановлені умовами договору, то станом на 19.01.2022 р. існує заборгованість за договором у розмірі42 322,13 грн, з яких: 15 001,00 грн заборгованість за тілом позики, 26 998,92 грн заборгованість за процентами, 112,20 грн 3% річних, 210,01 грн інфляційні втрати. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, означена заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_4 не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, заборгованість за процентами, 3% річних, інфляційні втрати підлягають стягненню з нього.

У зв`язку із задоволенням зустрічного позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 481,00 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 610-612, 1048, 1059 ЦК України, статтями 1-23, 76-81, 95, 258-259, 263-265, 352, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитного договору нікчемним.

Зустрічний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 42 322,13 грн заборгованості за договором позики № 77786667 від 21.09.2021 р., 2 481,00 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б, ).

Повний текст рішення суду складено 15.09.2022 р.

Суддя Волкова С.Я.