печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши письмові зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання в межах цивільної справи 757/29839/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. перебуває цивільна справа 757/29839/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В рамках розгляду справи, позивачем було подано зауваження на протокол судового засідання від 17.02.2022, у зв`язку з тим, що є необхідність конкретизувати причини подання позову до суду. Відтак, просить суд, пункт 13 протоколу викласти в новій редакції, а саме:

- Перше речення: «Позовну заяву обгрунтовує тим, що Орган опіки та піклування не вжив заходів, передбачених законодовством України під час визначення участі одного з батьків у вихованні малолітньої дитини та просить задовольнити»;

- Друге речення: «Мені було потрібно з`їхати з квартири, у зв`язку з тим, що моя дружина нанесла ножові поранення моїм батькам»;

- Третє речення: «У матеріалах справи відсутній Акт оцінки потреб сім`ї/особи, який мав би бути сладений представниками соціального закладу для встановлення здатності ОСОБА_2 виконувати батьківські обов`язки»;

- П`яте речення: «З доглядом за дитиною у серпні-жовтні 2020 року домопагала 74-річна мати ОСОБА_2 , проте вона не впоралася з цим і я був змушений взяти дикретну відпустку»;

- Останнє речення: «Я не можу виконувати розпорядження Печерської РДА, оскільки воно ухвалено всупереч законодавства України та не враховує інтереси маленької дитини».

Пункт 41 протоколу доповнити словами представника відповідача ОСОБА_3 : «Під час оцінки потреб родини за адресою проживання батька у березні місяці (2021 року) виходили з центру соціальних служб і там був присутній психолог».

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу та технічного запису судового засідання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. (ч. 2, 3ст. 248 ЦПК України).

Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково. Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.

Разом з цим, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Таким чином, суд вважає, що протокол судового засідання від 17.02.2022 у повній мірі відображає хід судового засідання, містить назву процесуальної дії та час її вчинення, тобто відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України, тому вищезазначені зауваження слід визнати необґрунтованими.

Разом з цим, суд вважає, що під час викладу інформації у першому та другому реченні пункту 13 протоколу, секретарем судового засідання було вчинено технічні описки, які, на думку суду варто виправити та посвідчити їх правильність, з метою недопущення порушення прав учасників процесу та вірності розумніння позиції позивача.

Керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання в межах цивільної справи 757/29839/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,- задовольнити частково.

Посвідчити вірність пункту 13 першого та другого речень у протоколі судового засіданні від 17.02.2022 у справі 757/29839/21-ц, а саме:

Перше речення: «Позовну заяву обгрунтовує тим, що Орган опіки та піклування не вжив заходів, передбачених законодовством України під час визначення участі одного з батьків у вихованні малолітньої дитини та просить задовольнити».

Друге речення: «Мені було потрібно з`їхати з квартири, у зв`язку з тим, що моя дружина нанесла ножові поранення моїм батькам».

Інші зауваження позивача на протокол судового засідання у справі 757/29839/21-ц - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва