Справа №198/195/22
Провадження №2/0198/103/22
21.09.2022
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.09.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши клопотання (два клопотання) позивача та відповідача ОСОБА_1 про участь в усіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до:

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_4 (малолітнього, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 ),

третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Від позивача та відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання (від кожного окремо) про участь в усіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів (а.с.51-53, 55-57).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із клопотаннями позивача та відповідача ОСОБА_1 про участь в усіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con», враховуючи наявність підтвердження направлення копії заяви іншим учасникам справи (а.с. 53, 57), приходжу до висновку про підставність такого та доцільність їх задоволення.

Щоправда є складність у авторів клопотань об`єктивно була відсутня можливість надіслати копії клопотань відповідачу ОСОБА_3 , оскільки поштову кореспонденцію в Луганську область на даний час відправити неможливо. Про це вони зазначили у своїх клопотаннях.

На думку суду дане не перешкоджає задоволенню клопотань, оскільки в даному випадку неможливо дотриматися вимог закону.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача та відповідача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до :

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_4 (малолітнього, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 ),

третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про участь в усіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ( ОСОБА_2 ) та відповідача ОСОБА_1 в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити авторам клопотань для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський