КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9202/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/287/20

19 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Ящук Т.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В.,у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року передано цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до Києво- Святошинського районного суду Київської області.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, 19 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також 19 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, яка за своїм змістом є ідентичною з апеляційною скаргою, поданою через суд першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В.,у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 496, 20 грн.

13 вересня 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила оригінал квитанції № 9281-2584-2122-1410 від 13 вересня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Також в апеляційних скаргах відповідач ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року, з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, про існування ухвали їй стало відомо лише 05 липня 2022 року з мобільного додатку «Дія» коли їй пришла судова повістка про виклик до Києво- Святошинського районного суду Київської області.

Окрім того зазначає, що в період з 24 лютого 2022 року по 20 червня 2022 року доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень був обмежений.

З огляду на зазначене, просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухала була постановлена 15 листопада 2021 року.

Відповідно до супровідного листа Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року копія оскаржуваної ухвали була направлена засобами поштового зв`язку на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 , проте докази отримання копії ухвали Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року відповідачем ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційних скарг на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційних скарг на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В.,у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: