Справа № 682/1311/22
Провадження № 2/682/485/2022
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Славутської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди, у зв`язку із закінченням строку дії земельного сервітуту

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Славутської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди, у зв`язку із закінченням строку дії земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 21.09.2022 року на 10.30 годину.

До початку підготовчого судового засідання, позивач Славутська міська рада подала до суду заяву, в якій вказує, що не підтримує позовних вимог внаслідок того, що відповідач ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі у добровільному порядку звільнив земельну ділянку комунальної власності площею 35 кв.м. ( кадастровий номер :01:003:0756), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, та демонтував тимчасову споруду. Тому, позивач просить суд провадження у даній справі закрити, вирішити питання про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору в сумі 2481 грн.00 коп. ( ст. 142 ч.3 ЦПК України).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням клопотання про закриття провадження у справі розглянути за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання також не з`явився, згідно заяви ( а.с.40) просить суд справу розглянути за його відсутності. Повідомив, що оспорювану ділянку він звільнив, тимчасову споруду демонтовано.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що, відповідно до акту обстеження земельної ділянки ( кадастровий номер :01:003:0756), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та фотознімку вказаної ділянки встановлено, що відповідачем було демонтовано тимчасову споруду та звільнено вказану земельну ділянку.

Отже, на теперішній час предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Крім того, суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, зважаючи на те, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача належить стягнути понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2481грн. 00 коп.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 206, 255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Славутської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди, у зв`язку із закінченням строку дії земельного сервітуту - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 на користь Славутської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.00 коп.

Роз`яснити позивачу, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мотонок Т. Я.