Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Справа №607/6383/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Беляєвої Олени Михайлівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Нечай Леся Степанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Беляєва О.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надані документи не підтверджують родинні відносини, зокрема у свідоцтві про одруження зазначено ім`я чоловіка ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3 . Таким чином, з метою реалізації її права на спадкування майна після смерті чоловіка та враховуючи, що іншим шляхом встановити даний факт не є можливим, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 26.05.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2022 до участі у справі залучено приватного нотаріуса Нечай Л.С. в якості заінтересованої особи.

Представник заявника Беляєва О.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Нечай Л.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.07.1950, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березовиця Микулинецького району Тернопільської області.

23.11.1961 ОСОБА_4 , 1937 року народження, уродженець с. Березовиця Микулинецького району Тернопільської області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , 1942 року народження, уродженкою с. Кип`ячка Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 видане 23.11.1961. Прізвища обох з подружжя з моменту укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 26.12.1989 виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної Ради народних депутатів, ОСОБА_4 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 20.09.2021.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Нечай Л.С. 11.04.2022 заведено спадкову справу №31/2022.

20.09.2021 виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області видано довідку №2808 про те, що ОСОБА_1 займалася похованням чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 та разом вели спільне господарство.

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема родинних відносин між фізичними особами (ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований та будь-які відомості про його розірвання чи анулювання відсутні. Однак, невідповідність записів імені чоловіка в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть перешкоджає заявниці отримати спадщину, а іншим шляхом встановити даний факт не є можливим.

Таким чином заява є підставною та підлягає до задоволення.

Однак, задовольняючи вимоги заяви суд враховує, що у відповідності до вимог Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя (ст.104 СК України) та в такому випадку, припинення шлюбу не потребує спеціального оформлення. Відповідні права та обов`язки в цьому випадку виникають або припиняються внаслідок самого факту смерті або оголошення особи померлою. Реєстрація смерті і отримання свідоцтва про смерть, є достатнім підтвердженням припинення шлюбу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Беляєвої О.М. підлягає до задоволення, шляхом встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту реєстрації шлюбу 23.11.1961 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Беляєвої Олени Михайлівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Нечай Леся Степанівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту реєстрації шлюбу 23.11.1961 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Нечай Леся Степанівна, місцезнаходження - площа Героїв Євромайдану, 9, прим.131, м. Тернопіль.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук