У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про солідарне стягнення заборгованості задоволено.

Однак, вбачається, що при виготовленні вищезазначеного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачів замість вірних « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » зазначено не вірно « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка в свою чергу підлягає виправленню.

Тому керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року по цивільній справі №754/18696/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про солідарне стягнення заборгованості, а саме:

перший та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції -

"Позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 30920,30 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з постачання гарячої води у розмірі 86114,88 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 31083,37 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з постачання гарячої води у розмірі 67300,59 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3231,29 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран