Справа № 698/505/22
Провадження № 2/698/146/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Пугачовській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Катеринопільської територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08.10.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько (рідний брат матері) ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину свого рідного дядька і фактично вступив у володіння зазначеним спадковим майном. В березні 2020 року представник Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області повідомив його про існування рішення Катеринопільського районного суду від 23.11.2007 року про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою. 27.03.2020 року позивач звернувся до Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою про скасування рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області, постановою якого від 30.09.2020 року скасовано рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.11.2007 року та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви прокурора Катеринопільського району в інтересах територіальної громади в особі Потоківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 4,57 га, що належала померлому, позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В.. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить суд про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянкув порядку спадкування.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, відповідно до якої позивач справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надано клопотання, відповідно до якого відповідач просить справу розглядати без участі представника за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до приписів ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України с падщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1221 ЦК України м ісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України передбаче но, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України с падкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до приписів п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За змістом ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 27.02.1954 року матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 08.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 12.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 08.05.2002 року Потоківською сільською радою Катеринопільського району, актовий запис № 6, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був дядьком позивача (рідним братом матері позивача).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) 4,57 га, що належала померлому на підставі сертифікату серії НОМЕР_4 , виданого Катеринопільською РДА Черкаської області 04.01.1997 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого рідного дядька ОСОБА_3 спадкоємцем п`ятої черги.

Згідно довідки № 207 від 06.07.2022 року, виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради Лисичобалківського старостинського округу ОСОБА_1 про те, що він доглядав та здійснив поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв на збереження спадкове майно померлого.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. № 367/02-31 від 09.06.2022 року вбачається, що у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на земельну частку (пай) площею 4,57 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлому на підставі сертифікату серії ЧР № 0103291, виданого Катеринопільською РДА Черкаської області 04.01.1997 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії постанови Черкаського апеляційного суду від 30.09.2020 року рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.11.2007 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви прокурора Катеринопільського району в інтересах територіальної громади в особі Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Разом з тим, факт прийняття позивачем спадщини за законом підтверджується, тим, що він як племінник ОСОБА_3 , який був людиною похилого віку, доглядав за ним та здійснював догляд за належним станом його будинку в АДРЕСА_1 , сплачував комунальні послуги, тобто фактично вступив в управління спадковим майном. Після смерті рідного дядька поховав його за власні кошти та прийняв на збереження спадкове майно померлого, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради Лисичобалківського старостинського округу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини за законом підлягає задоволенню, оскільки позивач з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після свого рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Крім того, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню, оскільки відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1265 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 247, 258-261, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Катеринопільської територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини на земельну частку (пай) площею 4,57 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії ЧР № 0103291, виданого Катеринопільською РДА Черкаської області 04.01.1997 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємця п`ятої черги за законом після смерті дядьки - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) площею 4,57 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, відповідно сертифікату серії ЧР № 0103291, виданого Катеринопільською РДА Черкаської області 04.01.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко