Справа № 191/643/18
Провадження № 2-о/191/91/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

присяжної Сідун Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року до суду звернувся заявник із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/643/18 про визнання його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Відповідно до частини першої статті 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладніковій О.І. та двом присяжним: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.08.2022 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

21.09.2022 року у судове засідання не з`явився присяжний ОСОБА_3 , про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Згідно частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України, не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного ОСОБА_3 у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції, порушує право заявника ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №191/643/18 (провадження №2-о/191/91/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення заміни автоматизованою системою документообігу суду присяжного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова

Присяжний Т.В. Сідун