Справа № 682/1420/15-ц
Провадження № 6/682/31/2022
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 682/1420/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/04/2008/980А/К-2 від 01 квітня 2008 року, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

в с т а н о в и в:

14.09.2022 р ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому провадженні № 49723849 у цивільній справі № 682/1420/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/04/2008/980А/К-2 від 01 квітня 2008 року.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ Комерційний банк "Надра" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Представник заінтересованої особи Славутського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у подані заяві просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника та зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49723849 по примусовому виконанні виконавчого листа № 682/1420/15-ц від 19.10.2015 року Славутського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" 137462,16 грн заборгованості за кредитним договором, де боржником по виконавчому провадженні є ОСОБА_1 . На виконанні перебуває виконавче провадження № 51365173 по примусовому виконанні виконавчого листа № 682/1420/15-ц від 19.10.2015 року Славутського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" 137462,16 грн заборгованості за кредитним договором, де боржником по виконавчому провадженні є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 11 червня 2015 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 01/04/2008/980А/К-2 від 01 квітня 2008 року в сумі 137462,16 грн та по 1827 грн судового збору з кожного (а.с.30-34).

На виконання рішення суду від 11.06.2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 19.10.2015 р було видано виконавчий лист (а.с.38-39).

05 серпня 2020 року ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором № 01/04/2008/980А/К-2 від 01 квітня 2008 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (а.с.9-13).

18 грудня 2020 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відступило право вимоги за кредитним договором № 01/04/2008/980А/К-2 від 01 квітня 2008 року ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (а.с.25-28).

13 січня 2021 року та 16 березня 2021 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" уклали Додаткові угоди до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 18 грудня 2020 року (а.с.23-24).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи), та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відсутплення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому провадженні № 49723849 з виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року у цивільній справі № 682/1420/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/04/2008/980А/К-2 від 01 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя В.І.Зеленська