Провадження № 2/127/1767/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, у якому просив суд встановити відносно нього батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця. Його народження було зареєстровано 04.03.1987 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області актовий запис №910, відповідно до якого його матір`ю записана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відомості про батька були внесені зі слів його матері, яка не перебувала в шлюбі на момент зачаття та його народження. Відповідно до діючого на той час Кодексу про шлюб та сім`ю України, прізвище батька та прізвище дитини було вказано за прізвищем матері « ОСОБА_4 », ім`я, по батькові та національність батька вказані за вказівкою матері « ОСОБА_5 , росіянин», а його як дитини по батькові вказано відповідно як « ОСОБА_6 ». З раннього дитинства позивач жив з матір`ю та відповідачем по даній справі ОСОБА_2 , якого знав як свого рідного батька. Сумнівів в його батьківстві щодо нього у позивача ніколи не виникало, оскільки його по батькові було « ОСОБА_6 », також вони жили разом, називали один одного батьком та сином. ОСОБА_2 завжди виявляв щиру батьківську любов та турботу до нього, утримував та виховував разом з матір`ю. В подальшому, ставши дорослим, він дізнався від батьків, що їх шлюб ніколи не був зареєстрований і батьківство відповідача щодо нього не зареєстроване належним чином. Зі слів батьків, вони почали жити однією сім`єю, як чоловік і жінка, але без реєстрації шлюбу до його народження, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вони самі і всі оточуючі вважали їх подружжям. Вагітність матері була для них бажаною і вони разом чекали його народження. Коли він народився, батько забрав його матір разом з ним з пологового будинку, однак, з невідомих йому причин, його народження мати реєструвала сама, без присутності батька, в зв`язку з чим запис про нього був внесений з її слів. Потім, в силу певних життєвих обставин, батько вимушений був виїхати з міста Вінниці на тривалий час, а матір жила разом з ним в місті Вінниці. Коли батько повернувся у м. Вінницю, він знову почав проживати з ними разом і до даного часу він проживає разом з матір`ю позивача однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, як чоловік і жінка. В 1999 році в них народився ще один син та його брат ОСОБА_7 . В 2013 році позивач одружився і почав жити окремо від батьків. На даний час позивач має двох дітей, яких йому допомагають виховувати його батьки. Діти позивача вважають ОСОБА_2 своїм рідним дідом, а він їх рідними онуками.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, про що написав особисто заяву про визнання позову. Суду пояснив, що він є біологічним батьком позивача ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги. Підтвердила, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження №9 від 03.06.2022, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниці, відомості про батька ОСОБА_8 , росіянин; відомості про матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянка, місце проживання: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією актового запису про народження №910 від 04.03.1987 (а.с. 10-11, 36).

Згідно копії актового запису про укладення шлюбу №14 від 03.01.1990 встановлено, що було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між ними було припинено у відділі ЗАГС Староміського району Вінницької області, що підтверджується копією актового запису №155 від 27.05.1993 (а.с. 34, 37).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за час спільного проживання та ведення побуту у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

На а.с. 16-17 містяться фотокартки, на яких позивач ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснень, наданих у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, яка узгоджується із Рішенням Конституційного Суду України №1-рп/99 по справі №1-7/99 за конституційним зверненням про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів визначено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності.

Тому до правовідносин про встановлення батьківства ОСОБА_2 та визнання його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають застосуванню норми Кодексу про шлюб та сім`ю України, тобто норми, що діяли на час народження позивача.

Згідно статті 51 КпШС України взаємні права та обов`язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану (ч. 1).

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття (ч. 2).

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства (ч. 3).

Статтею 55 КпШС України визначено, що якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2019 року в справі №562/1155/18 зроблено висновок, що: «Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 запис про батька проведено за вказівкою матері ОСОБА_3 , яка на час народження позивача не перебувала у шлюбі, позов про встановлення батьківства подано самою дитиною після досягнення повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення батьківства визнав повністю. Підтвердив, що він є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що написав відповідну заяву (а.с. 44).

Встановивши обставини справи, надавши оцінку всім наявним у справі доказам, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити, встановити батьківство громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Чечня, РНОКПП НОМЕР_1 та визнати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 .

За клопотанням позивача, судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. 51, 53, 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити батьківство громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Чечня, РНОКПП НОМЕР_1 та визнати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21.09.2022.

Суддя: