Справа № 459/1191/14-ц
Провадження № 6/459/51/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стельмаха А.П. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року державний виконавець звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа № 459/1191/14-ц, виданого 12.05.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 14 березня 2014 року. На обґрунтування подання вказав, що у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно перебувало виконавче провадження № АСВП 43562016 на підставі виконавчого листа № 459/1191/14-ц.03.06.2014 року державним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.05.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.Встановлено, що виконавчий лист № 459/1191/14-ц втрачено при пересилці. 03.08.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій стягувач просить звернутись у Червоноградський міський суд Львівської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 459/1191/14-ц.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Стягувач подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що подання підтримує.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи № 459/1191/14-ц, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 14 березня 2014 року.

03.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою, у якій просить звернутись у суд за видачею дубліката виконавчого листа.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Установлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, державний виконавець звернувся із поданням про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого до виконання. За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 433 п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 459/1191/14-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення цього суду від 04.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 14 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський