Справа № 456/2513/22
Провадження № 2/456/967/2022
УХВАЛА

19 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Стрий клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Тунського А.Р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Тунський А.Р. заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кенц-Березюк Іванни Михайлівни (82200, Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. Стуса, 1,) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 32/2021, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що предметом позову є вимога про стягнення збитків заподіяних спадкодавцем ОСОБА_3 , а відповідно коло спадкоємців та майно котре успадковується, можливо встановити виключно шляхом отримання матеріалів спадкової справи.У відповідь на надіслану до Дрогобицької державної нотаріальної контори претензії представнику позивача за первісним позовом було повідомлено, що спадкова справа № 32/2021 після смерті ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кенц-Березюк Іванни Михайлівни.Однак, обмеження щодо можливості отримання документів, що зберігаються у нотаріуса, прямо встановлені у Законі України «Про нотаріат».Положеннями ч.1 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кенц-Березюк Іванни Михайлівни (82200, Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. Стуса, 1) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 32/2021, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас