КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС - Україна», поданої через представника Крупка Миколу Петровича, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, ОСОБА_4 , про припинення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 755/5119/21 № а/п 22-ц/824/8985/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Хромова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 08.07.2022 ТОВ «ТФС - Україна» через представника подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що із судовим рішенням він не міг ознайомитись, яке направлено на його електронну адресу у зв`язку із тим, що він перебував за межами м. Києва і в нього не було доступу до мережі інтернет. Він проживає у Бучанському районі Київської області, а у зв`язку із військовою агресією росії населений пункт Пісківка зазнавав ракетних ударів у зв`язку із цим він змушений був виїхати до с. Ставки Радомишльського району Житомирської області. Повернувшись до м. Києва лише 08.06.2022 дізнався про направлення на його електронну адресу судового рішення та 09.06.2022 отримав його у суді.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТФС - Україна» строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС - Україна», поданою через представника Крупка Миколу Петровича, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді