Справа № 444/767/22 Головуючий у 1 інстанції Оприск З.Л
Провадження № 22-ц/811/1716/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

в травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просила ухвалити рішення, яким стягувати на утримання дитини з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини усіх його доходів.

Позов мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від цього шлюбу у них народилася одна дитина. Зазначила, що відповідач добровільно належним чином не виконує свого батьківського обов`язку по утриманні дитини. У зв`язку із цим звернулася з даним позовом до суду.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 05.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 . Зазначала, що відповідач змінив своє прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Вважає, що останній зобов`язаний повернути паспорт в Управління державної міграційної служби, виданий на прізвище « ОСОБА_4 » для заміни такого на прізвище « ОСОБА_5 ». На її думку, це в подальшому може призвести до утруднення виконання рішення суду про стягнення аліментів в майбутньому.

Просила рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 вересня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві, покликаючись на те, що відпали підстави, які слугували предметом апеляційного оскарження, просить прийняти відмову від такої та закрити апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження підлягає до задоволення.

До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 стаття 12 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В силу вимог частини шостої статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, де зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Однак, підстав, передбачених частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, для неприйняття відмови від апеляційної скарги у цій справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, судапеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

При вище викладених обставинах та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правамищодо предмета спору на власний розсуд, те, що немає інших апеляційних скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені частиною 5 статті 206 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року та закрити апеляційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись статтями 362, 364, 367, 368 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 оку - закрити.

Роз`яснити сторонам про те, що повторне оскарження рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2022 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В.Ніткевич