Справа № 317/613/22
Провадження № 2/317/676/2022
12 вересня 2022 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Дмитрієвій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_4 . Повнолітня донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 є студенткою Національного університету «Запорізька політехніка», денної форми навчання (контрактна) на юридичному факультеті, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивачка звернулася до суду з позовом.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував, відзиву на позов не надав.
Третя особа - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №233, в графі «батько» зазначений « ОСОБА_2 », у графі мати « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №121, ОСОБА_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .
Згідно виконавчого листа від 04.10.2010 р., виданого на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 24.03.2010 р. по 20.02.2022, тобто до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки №1147 від 31.08.2021 року, виданої Національним університетом «Запорізька політехніка», ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, денної форми навчання (контрактна) на юридичному факультеті.
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується довідками про реєстрацію виданими Балабинською селищною радою Запорізького району, Запорізької області від 14.01.2020 р. №91 та №92.
Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.05.2022 року та до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 996,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81,89, 128, 131, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 198 - 201 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце роботи невідомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), що продовжує навчання в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.05.2022 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце роботи невідомо) в прибуток держави судовий збір у розмірі 996,20 (дев`ятсот дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12.09.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов