Справа № 738/1586/21>
№ провадження 2-во/738/3/22>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі суду, постановленій у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року до суду від представника позивача Шкапенка О. В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2022 року, постановленій в справі за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що у резолютивній частині ухвали, суд допустив помилку в написанні номера платіжного доручення, а саме зазначив номер « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Представник позивача просить виправити описку, зазначивши в ухвалі суду номер платіжного доручення «951».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши заяву представника позивача, документи, які містяться в цивільній справі № 738/1586/21, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі суду, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що за результатом розгляду справи за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 738/1586/21, № провадження 2/738/47/2022), Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу від 16 червня 2022 року, згідно з якою заяву представника позивача АТ «Акцент Банк» Шкапенка О. В. про закриття провадження у справі задоволено; прийнята відмова позивача від позову, провадження у справі за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрите у зв`язку із відмовою позивача від позову; повернуто АТ «Акцент Банк» з державного бюджету 1 135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжним дорученням № 0410001 від 10 листопада 2021 року; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» 1 135,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Суд при постановленні ухвали допустив описку в резолютивній частині ухвали в написанні номеру платіжного доручення, а саме зазначив «Повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» з державного бюджету 1 135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжним дорученням № 0410001 від 10 листопада 2021 року» замість «Повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» з державного бюджету 1 135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжним дорученням № 951 від 10 листопада 2021 року».

За таких обставин, суд дійшов висновку, виправити описку в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі суду, постановленій у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 738/1586/21, № провадження 2/738/47/2022) - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2022 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 738/1586/21, № провадження 2/738/47/2022), а саме зазначити в резолютивній частині ухвали: «Повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» з державного бюджету 1 135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжним дорученням № 951 від 10 листопада 2021 року» замість «Повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» з державного бюджету 1 135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжним дорученням № 0410001 від 10 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко