Справа № 744/546/22
Провадження 2-н/744/18/2022
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 вересня 2022 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу заявника акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, акціонерним товариством «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 , в якій заявник просить стягнути з боржника на користь акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість у сумі 2976 гривень 84 копійки за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 31.07.2022.

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

Матеріали заяви про видачу судового наказу зовсім не містять ані умов договірних відносин між стягувачем та боржниками щодо надання відповідних послуг (до заяви про видачу судового наказу не додана навіть копія заяви-приєднання боржника до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), яка має посилатися на умови Типового договору розподілу природного газу, не говорячи вже про належну завірену роздруківку такого договору), ані письмових доказів, які доводять факти реального надання заявником та отримання боржником певних послуг. До заяви долучено тільки переважно відомості розрахунку суми та вимоги про сплату заборгованості, адресовану боржникові, чого для видачі судового наказу є вочевидь недостатнім.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» право звернутися з приведеними вище вимогами у позовному провадженні.

Повідомити акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору (у даному разі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок) стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип