Справа № 404/6461/21
Номер провадження 2/404/1705/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кропивницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товарна біржа «Кіровоградська біржа нерухомості» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як частину спільної сумісної власності подружжя згідно договору купівлі-продажу від 02.11.1999 року, зареєстрованого на товарній біржі «Кіровоградська біржа нерухомості» та Ѕ частини квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунула.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 13.12.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТБ «Кіровоградську біржу нерухомості».

Представник позивача через канцелярію суду надала клопотання щодо проведення засідання без її участі та про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

Відповідачі та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товарна біржа «Кіровоградська біржа нерухомості» у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як частину спільної сумісної власності подружжя згідно договору купівлі-продажу від 02.11.1999 року, зареєстрованого на товарній біржі «Кіровоградська біржа нерухомості» та Ѕ частини квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 18.01.2022 року, відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в частині вимог до ОСОБА_4 , яка на момент подачі позову померла, а відтак провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, ст.. 200, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/6464/21 (номер провадження 2/404/1705/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кропивницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товарна біржа «Кіровоградська біржа нерухомості» про визнання права власності в частині вимог до ОСОБА_4 про визнання права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько