Номер провадження: 22-ц/813/7609/22
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Дришлюка А.І., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Комлевої О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 21 липня 2022 року адвокат Пудлінська Л.І., яка діє в інтересах ТОВ «Александрія Нова», та 28 липня 2022 року ОСОБА_3 подали апеляційні скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комлева О.С.. заявила собі самовідвід, який мотивований п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення заявленого самовідводу судді Комлевої О.С. з огляду на наступне.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю Комлеву О.С. обрано у складі колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Громік Р.Д., суддя Дришлюк А.І. у справі №22-ц/813/7609/22 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Александрія Нова» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Александрія Нова» про стягнення коштів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у складі: головуючого-судді Комлевої О.С., суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В., була розглянута справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , як представника ТОВ «Александрія Нова», на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Бурана А.В., ТОВ «Александрія Нова», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Журавель М.В., Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Головне управління ДФС в Одеської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності та іншого речового права, визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним акту прийому-передачі та протоколу загальних зборів. За результатами розгляду апеляційна скарга ОСОБА_4 , представника ТОВ «Александрія Нова», задоволена частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволений.

Оскільки, у даній справі ті ж самі учасники справи, предмет спору якого витікає з одних і тих самих обставин, по якій висловлена думка колегією суддів, до складу якої увійшла суддя Комлева О.С., у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності та іншого речового права, визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним акту прийому-передачі та протоколу загальних зборів, суддя Комлева О.С. вважає за необхідне для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді заявити собі самовідвід.

Більше того, постановою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року у справі №523/5169/18, зокрема, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року в частині вирішення вимоги про визнання недійсним акта приймання-передачі майна скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Бурана А.В., ТОВ «Александрія Нова», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В., Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання недійсним акта прийому-передачі відмовлено. У решті постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, дані обставини виключають участь судді Комлеової О.С. у розгляді даної справи, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу судді Комлеової О.С., відповідно самовідвід судді Комлеової О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Комлевої Олени Сергіївни.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про стягнення коштів до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

О.С. Комлева