Провадження № 2/161/474/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку поділу майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чорна Лілія Олександрівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку поділу майна подружжя та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

13 вересня 2022 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме, в порядку поділу майна (майнових прав) спільної сумісної власності подружжя, просить здійснити поділ вартості внесків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до статутного капіталу ТОВ «АТРАНС ПЛЮС» () в розмірі 618679 грн.

13 вересня 2022 року та 14 вересня 2022 року на адресу суду надійшли письмові заяви сторін про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. Майно, що є спільною сумісною власністю Сторін, складається з усього майна (майнових прав) та зобов`язань набутих нами за час перебування у шлюбі, зокрема:

- квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- зобов`язання за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2014року, укладеним між ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» та ОСОБА_2 ;

- вартість часток Сторін у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРАНС ПЛЮС» ().

2. Сторони вирішили припинити режим спільної сумісної власності шляхом поділу майна (майнових прав) та зобов`язань, наступним чином:

2.1. Виділити у приватну власність ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

2.2. ОСОБА_2 зобов`язується виконати зобов`язання за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2014року, укладеним між ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» та ОСОБА_2 .

2.3.ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, грошової компенсації різниці вартості майна.

2.4. Сторони засвідчують, що на момент підписання даної Угоди, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, вказані в п. 2.3 даної Угоди.

2.5. ОСОБА_2 зобов`язується передати (відчужити) належні їй корпоративні права учасника ТОВ «АТРАНС ПЛЮС» ()ОСОБА_1 .

3. Сторони стверджують, що іншого рухомого чи нерухомого майна, майнових прав, грошових коштів або іншого майна, яке належить до об`єктів спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між Сторонами немає і в подальшому не матимуть жодних майнових вимог один до одного.

4. Сторони стверджують, що не мають інших спільних зобов`язань за якими несуть спільну відповідальність.

5. Сторони домовились, що судові витрати по справі, які були понесені кожним учасником справи, залишаються за Сторонамита не підлягають розподілу.

6. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб з моменту її підписання та затвердження судом, відносно вказаного у даній мировій угоді майна, припиняється режим спільної сумісної власності подружжя, а вказана мирова угода є правовою підставою для оформлення (реєстрації) вказаного майна за особою, якій таке майно виділяється згідно даної мирової угоди та у разі відчуження такого майна не потребує згоди другої сторони.

Зазначена мирова угода підписана сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ольховський М.В. подали заяви про розгляд справи за відсутності сторін, просили визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі, їм зрозумілі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує цю мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовились про наступне:

1. Майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складається з усього майна (майнових прав) та зобов`язань набутих нами за час перебування у шлюбі, зокрема:

- квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- зобов`язання за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2014 року, укладеним між ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» та ОСОБА_2 ;

- вартість часток Сторін у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРАНС ПЛЮС» ().

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили припинити режим спільної сумісної власності шляхом поділу майна (майнових прав) та зобов`язань, наступним чином:

2.1. Виділити у приватну власність ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

2.2. ОСОБА_2 зобов`язується виконати зобов`язання за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2014року, укладеним між ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» та ОСОБА_2 .

2.3.ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, грошової компенсації різниці вартості майна.

2.4. Сторони засвідчують, що на момент підписання даної Угоди, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, вказані в п. 2.3 даної Угоди.

2.5. ОСОБА_2 зобов`язується передати (відчужити) належні їй корпоративні права учасника ТОВ «АТРАНС ПЛЮС» ()ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що іншого рухомого чи нерухомого майна, майнових прав, грошових коштів або іншого майна, яке належить до об`єктів спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між останніми немає і в подальшому не матимуть жодних майнових вимог один до одного.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що не мають інших спільних зобов`язань за якими несуть спільну відповідальність.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що судові витрати по справі, які були понесені кожним учасником справи, залишаються за Сторонамита не підлягають розподілу.

6. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб з моменту її підписання та затвердження судом, відносно вказаного у даній мировій угоді майна, припиняється режим спільної сумісної власності подружжя, а вказана мирова угода є правовою підставою для оформлення (реєстрації) вказаного майна за особою, якій таке майно виділяється згідно даної мирової угоди та у разі відчуження такого майна не потребує згоди другої сторони.

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку поділу майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про її затвердження.

Ця ухвала в частині виконання умов мирової угоди, після набрання нею законної сили є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складення повного тексту ухвали 19 вересня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк