Справа № 559/1271/22
Провадження № 2-о/559/163/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року ДДубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_6 і батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які є заінтересованими особами по справі. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина квартири по АДРЕСА_1 . Вказана квартира, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23 лютого 1998 року, належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_1 , та членам сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Вона, як мати померлого ОСОБА_5 , а також його дружина ОСОБА_2 і діти ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 », являються спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може за наступних обставин.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2011, а також інших правовстановлюючих документах спадкодавець вказаний « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , він також зазначений « ОСОБА_5 », а матір`ю зазначена « ОСОБА_1 ». Проте, згідно паспортних даних вона значиться як « ОСОБА_1 ». Через цю помилку у написанні прізвища, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_5 , оскільки документально підтвердити, що покійний є її сином не має змоги.

Заявниця ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, згідно поданих до суду заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Смизької селищної ради 15.09.2011, про що зроблений актовий запис за № 18 (а.с. 4).

Згідно довідки Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області №1028/02-19 від 11.05.2022, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 , брат ОСОБА_10 (а.с. 5).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23 лютого 1998 року, квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , та членам сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , матір`ю зазначена « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно паспортних даних заявниця значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 », батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9, 10, 11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 94/01-16 від 25 травня 2022 року, заявниці рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин через наявність розбіжності у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах (а.с. 12).

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації спадкових прав, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Смига Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 18, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: