УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авансар",

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТЗОВ "Авансар" з вимогою про визнання виконавчого напису № 77328 від 01.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" заборгованості за Кредитним договором № 200418614 від 10.05.2016 укладений між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_1 в розмірі 20 902 грн 26 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 27.04.2022.

18.04.2022, 07.06.2022 представник позивача ОСОБА_2 подала заяви, в яких просила розглянути справу за її та позивача відсутності, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

07.06.2022 в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022.

19.09.2022 належним чином повідомлені представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авансар", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В. П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., на судовий розгляд не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подавали.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки нез`явлення представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авансар", перешкоджає судовому розгляду у справі, належить відкласти судовий розгляд справи.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов для заочного розгляду справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті, під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:30 години 04.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.09.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко