Справа № 159/3232/22
Провадження № 2/159/1074/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого суддіВолкової Ю.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

«17» серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного «06» травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів, «06» травня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 298 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від «06» травня 2011 року.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано «06» травня 2011 року. Від шлюбу у подружжя народилось двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Більше року позивач та відповідач проживають окремо. Як стверджує позивач у позовній заяві, кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав.

2. Рух справи у суді.

Позовну заяву подано до суду та зареєстровано «17» серпня 2022 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від «22» серпня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання учасники розгляду справи не прибули.

«14» вересня 2022 року, відповідачем по справі було подано до суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності. Також, вказаною заявою, ОСОБА_2 , повідомив суд, що повністю підтримує позовні вимоги, заявлені позивачем та не заперечує проти задоволення позовної заяви та розірвання шлюбу.

Крім того, «19» вересня 2022 року, позивачем було подано до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, додатково зазначивши, що в повній мірі підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

З огляду на розгляд справи без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

За результатами повного дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що «06» травня 2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів, «06» травня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 298 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від «06» травня 2011 року.

Від шлюбу у подружжя народились двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області від «25» серпня 2011 року, серії НОМЕР_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області від «29» січня 2014 року, серії НОМЕР_3 .

Про порушення майнових прав та наявності майнових спорів жодна із сторін не заявила.

Крім того, спорів щодо утримання та виховання дітей між сторонами не виникло, а малолітні діти, станом на момент розгляду справи проживають із позивачем, що погоджено із відповідачем.

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 51 Конституції України, яка кореспондується із статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із положеннями частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

Згідно з статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Так, за результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між сторонами не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до погіршення, а в кінцевому результаті фактичного припинення шлюбних відносин. Судом береться до уваги твердження позивача про те, що позивач та відповідач спільного господарства не ведуть та їх сумісне проживання припинено.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Судом беруться до уваги раніше досліджені заяви обох сторін подружжя, подані в межах розгляду справи, якими позивач підтримував заявлені позовні вимоги, а відповідач не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог та розірвання шлюбу.

З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини, позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків та відсутність заперечення з даного приводу відповідача, суд вважає,що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, що суперечить юридичним та моральним засадам шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб слід розірвати.

7. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Аналіз вказаної правової норми дає можливість суду дійти до висновків, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 24, 55, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований «06» травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів, «06» травня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 298 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від «06» травня 2011 року.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 вересня 2022 року.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА