У Х В А Л А

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 279/6727/21

провадження № 61-7519ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

від 15 лютого 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 18 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

від 15 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним і скасовано наказ регіональної філії «Південно-західна залізниця» Структурного підрозділу центру з управління персоналом Коростенського регіону АТ «Українська залізниця» від 09 грудня 2021 року

№ 277 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Зобов`язано регіональну філію «Південно-західна залізниця» Структурного підрозділу центру з управління персоналом Коростенського регіону

АТ «Українська залізниця» виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Рішення в частині скасування наказу та присудження виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого

2022 року змінено та викладено абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати АТ «Українська залізниця» виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час відсторонення від роботи».

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04 серпня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 336/1368/20, постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 761/12073/18, постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 755/6458/15-ц, постанові Верховного Суду від 10 березня 2021 року у справі № 331/5291/19, постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 682/1692/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/6727/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська