КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/8866/18

Головуючий у першій інстанції - Кириленко Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10871/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Ящук Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвиненко Ольга Миколаївна, Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року прийнято до свого провадження, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 179-180).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, проте, вважає, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року вирішено питання про її права та обов`язки, звернулася до суду з апеляційною скаргою (т. 3 а.с. 127-129).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи зі Святошинського районного суду міста Києва (т. 3 а.с. 132).

15 вересня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 вересня 2022 року передана судді-доповідачу.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема, у ч. 1 ст. 353 виключено п. 8, за яким окремо від рішення суду можна було оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином, станом на день подання апеляційної скарги, а саме 30 серпня 2022 року, ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду апеляційну скаргу на рішення суду, в яку включити заперечення на ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

Т.І. Ящук