Справа № 401/2232/22;
Провадження 2/401/1658/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення алімнетів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З акту складеного працівниками канцелярії суду від 14.09.2022 року вбачається, що під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилось документів зазначених у додатку.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків: надати додатки, та копії документів для відповідача, зазначені у додатку до позовної заяви.

Крім того суддя звертає увагу позивача на таке.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із позовної заяви між відповідачем та позивачем виник спір з кількох питань, а саме: розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, кожне з яких всебічно, повно і своєчасно має бути розглянуте та вирішене на засадах ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, згідно з п. 1, 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Також, згідно п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Таким чином, спір про стягнення аліментів на утримання дитини, може бути розглянутий в наказному провадженні, де суд виносить судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та набирає законної сили одразу після проголошення.

Вимога про розірвання шлюбу, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за доцільне зазначити, що розгляд поєднаних вимог у даному випадку в одному провадженні ускладнює вирішення справи по суті, оскільки вимога про розірвання шлюбу може затягнути розгляд справи щодо стягнення аліментів, тож їх роз`єднання сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.95, 175,177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення алімнетів, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору, протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, а саме: надати додатки до позовної заяви та копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї для відповідача, та уточнити позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш