У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Сінєльніковій С.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача адвоката Самчук Марини Валеріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про зупинення провадження у справі. Подану заяву обґрунтовує тим, що 07.07.2022 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 754/15711/17 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів недійсними. Вказаним рішенням суду визнано недійсним з моменту укладення кредитний договір № 40.29-48/557 від 06.11.2007 року, укладений між ОСОБА_8 та АКБ «Укрсоцбанк». Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 013/641-1 від 06.11.2007 року, укладений між ОСОБА_8 та АКБ «Укрсоцбанк». Скасовано обтяження на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 , накладені відповідно до договору іпотеки № 013/641-1 від 06.11.2007 року, укладений між ОСОБА_8 та АКБ «Укрсоцбанк». Вказане рішення суду не набрало законної сили, оскільки подана апеляційна скарга. Враховуючи те, що зазначене рішення суду має преюдиційне значення для вирішення справи № 754/18597/21, просить зупинити провадження в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання рішення законної сили.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечував, посилаючись на те, що в підготовчому засіданні вирішення вказаної заяви є недоцільним.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цивільній справі за № 754/18597/21 є стягнення заборгованості за кредитивним договором в межах вартості спадкового майна, після померлого ОСОБА_8 , який був позичальником за умовами кредитного договору від 06.11.2007 року № 40.29-48/557. Позивач в свою чергу просить в межах вартості спадкового майна стягнути заборгованість, яка виникла в результаті невиконання позичальником умов кредитного договору № 40.29-48/557.

07.07.2022 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/15711/17 позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів недійсними задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення кредитний договір № 40.29-48/557 від 06.11.2007 року, укладений між ОСОБА_8 та АКБ «Укрсоцбанк». Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 013/641-1 від 06.11.2007 року, укладений між ОСОБА_8 та АКБ «Укрсоцбанк». Скасовано обтяження на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 , накладені відповідно до договору іпотеки № 013/641-1 від 06.11.2007 року, укладений між ОСОБА_8 та АКБ «Укрсоцбанк». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути заборгованість, в межах вартості спадкового майна, за невиконання умов кредитного договору від 06.11.2007 року № 40.29.-48/557, який на підставі рішення суду визнано недійсним, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням у цивільній справі за № 754/15711/17 законної сили неможливо прийняти рішення по справі № 754/18597/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Самчук Марини Валеріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/18597/21 (2/754/2292/22) за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 754/15711/17 (2/754/16/22) за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 21.09.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта