Справа № 308/2152/22
Провадження № 22-ц/4806/703/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватна нотаріуска Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Наконечна Альона Вікторівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року, ухвалене суддею Бедьом В.І.,

в с т а н о в и в :

23.06.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Наконечна А.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року ця апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

31.08.2022 на виконання ухвали судді від 09.08.2022 від представниці апелянта - адвокатки Наконечної А.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 11.05.2022 апелянт отримав лише 23.05.2022.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 11.05.2022 судом було ухвалено оскаржуване рішення, копію якого апелянтом отримано 23.05.2022 (згідно штампу реєстрації АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), а апеляційну скаргу ним здано на пошту 17.06.2022, тобто у строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, з урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Наконечна Альона Вікторівна, сток на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Наконечна Альона Вікторівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачці та третій особі, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді