У Х В А Л А

"19" вересня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/9014/22

провадження № 2-з/755/160/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову, подану до звернення з позовною заявою до суду,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову, подану до звернення з позовною заявою до суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов висновку про звернення заявника до Дніпровського районного суду м. Києва із порушенням правил виключної підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як убачається із змісту поданої заяви, ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, просить суд забезпечити позов шляхом: накладення арешту на ј частину квартири АДРЕСА_1 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Корт 7» по вул. Сиваська, 7 в м. Києві; автомобіль «Даф», державний номер НОМЕР_2 , автомобіль «КІА», земельну ділянку площею 3,0205 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада.

З огляду на відсутність в матеріалах заяви звітів про оцінку спірного нерухомого майна, надавши таку оцінки згідно даних інтернет-порталів продажу нерухомого майна, судом встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки площею 3,0205 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, є вищою ніж сукупна вартість ј частини квартири АДРЕСА_1 та гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Корт 7» по АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки позовні вимоги пред`явлено одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, а саме: за місцезнаходженням земельної ділянки площею 3,0205 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, тобто Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, та ураховуючи предмет спору, об`єктом якого є нерухоме майно, найдорожче з яких розташоване у Бориспільському районі Київської області, що є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходження такого майна, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову, подану до звернення з позовною заявою до суду, - передати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за територіальною виключною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.І. Галаган