Справа № 584/963/21
Провадження № 2/584/77/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 24.01.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі всього часу спільного проживання між сторонами виникали і виникають непорозуміння з різних питань, які призводили до сварок, які відбувалися на очах неповнолітнього сина сторін. В родині останнім часом виникав несприятливий клімат, що негативно впливає на психічний розвиток та емоційний стан дитини.

На даний час сторони проживають разом, але як чужі люди, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, відношення відповідача є неприпустимим та нестерпним, через таку його поведінку позивач втратила почуття любові до нього.

Посилаючись на зазначене, просила шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище та поклавши на неї судові витрати по справі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав, вказував, що між ним та дружиною продовжують існувати спільні інтереси, є спільні погляди на життя, не втрачено почуття любові та поваги один до одного, є взаємні права та обов`язки, у тому числі щодо ведення спільного господарства та виховання сина. Не зважаючи на суперечки, що іноді між ними виникають, сімейні стосунки продовжують повноцінно існувати і подальше спільне життя з позивачем є можливим та відповідає інтересам сім`ї та сина, який повинен рости і розвиватися у повноцінній родині.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 31.08.2021 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 30.09.2021 провадження у даній справі було зупинено, надано сторонам строк для примирення терміном шість місяців.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 02.05.2022 провадження у даній справі було поновлено.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних у справі документів вбачається, що 24.01.2009 сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області зроблено актовий запис № 01 від цього ж числа (а.с. 5).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом зі сторонами у справі (а.с. 6, 7).

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, не зважаючи на наданий строк для примирення, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо.

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище, про що вона клопотала перед судом.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ), зареєстрований 24.01.2009 виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 01.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 .

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв