Справа № 461/837/20
Провадження № 2/461/586/22
УХВАЛА

16.09.2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова МироненкоЛ.Д.,

при секретарі судового засідання Пахолко Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності.

На адресу суду надійшла заява Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 15 серпня 2022 року № 218, у якій вказано, що діяльність відділення судово-психіатричної експертизи № 5 КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» припинена. Натомість розпочала свою діяльність Львівська філія судово-психіатричних експертиз як відокремлений структурний підрозділ державної спеціалізованої установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. Водночас, ухвала Галицького районного суду від 09 серпня 2021 року про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 не може бути виконана, оскільки вказаною ухвалою проведення експертизи доручено іншій установі.

Суд, вивчивши вказану заяву, дійшов до наступного висновку.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України.).

Частина 2 ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду від 09 серпня 2021 року Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено.Призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Комунального неприбуткового підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Водночас, відповідно до вищевказаної заяви Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» діяльність установи, якій було доручено проведення експертизи, припинено.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експерта поставити наступні питання:

-характер та ступінь ушкодження психічного здоров`я ОСОБА_1 на момент укладення ним договору (27.03.2018 року)?

-чи розумів ОСОБА_1 значення своїх дій на момент укладення ним договору (27.03.2018 року), а також чи міг усвідомлювати наслідки, які настануть у зв`язку з його укладенням?

-чи міг ОСОБА_1 внаслідок рівня його розумового розвитку вірно сприймати обставини, які мали значення при укладенні ним 27.03.2018 року договору з Акціонерним товариством «Універсал Банк»?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для провадження експертизи надати експерту:

-матеріали цивільної справи №461/837/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко