ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/3512/21 Номер провадження 22-ц/814/3284/22Головуючий у 1-й інстанції Семіряд І.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,

розглянула клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та за апеляційною скаргою адвоката Шрамко Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1/2 частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, визнання недійсним договору поділу майна,-,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

16.08.2022 та 07.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли заявиОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ОСОБА_2 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни ( ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та за апеляційною скаргою адвоката Шрамко Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1/2 частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, визнання недійсним договору поділу майна, призначеної на 27 вересня 2022 року о 13 - 20 год. та всі подальші судові звсідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ОСОБА_2 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни ( ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

В.М. Триголов