ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4154/22
провадження № 2/753/4527/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Уляницька М.В.,

за участю: представника позивача Морозова О.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Таїрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у квітні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Таїрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року відкрито загальне провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання на 21 липня 2022 року.

21 липня 2022 року до суду сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явились. Розгляд справи відкладено на 14 вересня 2022 року.

14 вересня 2022 року в підготовче засідання з`явився представник позивача - адвокат Морозов О.В. Інші учасники до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд вважає за можливе, на виконання вимог ст. 19 СК України витребувати у Органа опіки та піклування Таїрівської селищної ради висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування вищевказаного висновку, оскільки він має значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати з Орган опіки та піклування Таїрівської селищної ради висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак