Справа № 283/1494/22
Провадження №2/283/438/2022
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/1494/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію оренди.

Ухвалою від 11.08.2022 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.09.2022.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, 19.09.2022 поивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірених матеріалів кримінального провадження №0000172 та №0000010 з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирської області. Вказане клопотання позивач обгрунтовує тим, що нею була подана заява до відділення поліції у зв`язку з виявленням факту підробки підпису в договорі оренди земелної ділянки кадастровий номер :10:000:0169. За вказаним фактом 31.12.2021 в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Також, з вищезаначеного приводу, позивачем було подано звернення до Житомирської обласної державної адміністрації, за наслідками якого було відкрито кримінальне провадження №0000010.

Відповідач про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався, відзиву не подавав.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, з огляду на предмет позову у цивільній справі №283/1494/22, є необхідними для позивачу для доведення своїх вимог, а тому вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вказані документи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 10 жовтня 2022 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у Відділенні поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16) належнимчином завірені матеріали кримінальних проваджень №0000172 та №0000010.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу Малинського районного суду Житомирської області протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич