Справа № 534/362/22
Провадження № 2/534/559/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду справу за цивільним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росинка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинку і прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

ОСББ «Росинка» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Росинка» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 5 737 грн 26 коп. та стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Росинка» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката в сумі 15 798 грн 90 коп.

Ухвалою суду від 29.07.2022 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. Прохали витребувати від представник позивача ОСББ «Росинка» Сльози С.Г. належним чином засвідчену копію протоколу № 2 від 02.10.2017 загальних зборів ОСББ «Росинка», яким ОСОБА_3 було обрано головою правління ОСББ «Росинка».

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача ОСББ «Росинка» Сльоза С.Г. в судове засідання не з`явився, звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які відповідачі прохають витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню, а тому клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ОСББ «Росинка» у судовому засіданні, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача ОСББ «Росинка».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росинка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинку і прибудинкової території, відкласти на 13 -00 год. 04 жовтня 2022 року.

Визнати явку представника позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росинка» - Сльози Сергія Геннадійовича в судове засідання, яке відбудеться о 13-00 год. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області обов`язковою.

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росинка» Сльози С.Г. належним чином засвідчену копію протоколу № 2 від 02.10.2017 загальних зборів ОСББ «Росинка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха