Справа № 524/1289/22
Провадження № 6/524/133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

при секретарі судового засідання Топчій Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №524/1289/22, виданого 15.04.2022 року Автозаводським районним судом м Кременчука,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у провадженніАвтозаводського районного суду м Кременчука перебувала справа №524/1289/22. 15.04.2022 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 55779,74 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 6762,11 грн., 3 % річних від простроченої сумі 2466,52 грн. 15.08.2022 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий наказ по справі № 524/1289/22 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком було скасовано. На виконання судового наказу приватним виконавцем стягнуто з нього 65256,47грн. Оскільки судовий наказ було скасовано, просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу

Представник стягувача «Житлорембудсервіс» заперечив проти задоволення заяви зазначивши, що дане питання могло бути вирішено судом тільки під час скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15.04.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 55779,74 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 6762,11 грн., 3 % річних від простроченої сумі 2466,52 грн.

15.08.2022 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий наказ по справі № 524/1289/22 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком було скасовано.

Згідно інформації приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича за час перебування виконавчого провадження № 69427486 на виконанні з боржника ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти у сумі 72742,03грн., які 22.07.2022 року розподілені, зокрема, наступним чином: 65256,47грн. перераховані на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» як погашення боргу згідно судового наказу № 524/1289/22. Також додане платіжне доручення № 6384 від 22.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» 65256,47грн.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням. Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 3- рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно дост.444ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновленню у судовому порядку. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14 (провадження №61-14640сво18).

Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертаються всі стягнуті з нього за скасованим рішенням грошові кошти у повному обсязі, тому заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 524/1289/22, виданого 15.04.2022 року Автозаводським районним судом м Кременчука - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, фактична адреса: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 32) повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 65256,47, в порядку повороту виконання судового наказу № 524/1289/22, виданого 15.04.2022 року Автозаводським районним судом м Кременчука.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко