Провадження № 2-р/161/10/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю: проведено поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виділу в натурі належних співвласниками будинколодіння часток, а саме: ОСОБА_1 виділено у власність в натурі приміщення житлового будинку(А-1): 1-4, площею 25,4 кв.м., 1-5, площею 16,6 кв.м., 1-6, площею 12,1 кв.м., Ѕ гаража літня кухня (Б), погріб з шийкою (В), сарай (Е), вбиральня (Д), Ѕ огорожі, Ѕ воріт з хвірткою, згідно технічного паспорта та висновку № 8/2021 судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2021 року, що становить 5/8 (625/1000) частин будинковолодіння; ОСОБА_2 виділено у власність в натурі приміщення житлового будинку (А-1): 1-2, площею 7,3 кв.м., 1-3, площею 13,1 кв.м., прибудова (а): приміщення 1-4, площею 4,8 кв.м., 1-8, площею 7,1 кв.м., 1-1, площею 8,2 кв.м., ганок (а1), Ѕ гаража літня кухня (Б), Ѕ огорожі, Ѕ воріт з хвірткою, згідно технічного паспорта та висновку № 8/2021 судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2021 року, що становить 3/8 (375/1000) частин будинковолодіння. Проведено поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0659 га, кадастровий номер :03:001:6690, що розташована за адресою: Луцький район, с. Зміїнець, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно схеми поділу земельної ділянки висновку № 8/2021 судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2021 року, що викладений у Додатку 4 експертизи, відповідно до якого: ОСОБА_1 виділити у власність земельну ділянку площею S2+S4=0,0287 га; ОСОБА_2 виділити у власність земельну ділянку площею S3=0,0310 га; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельну ділянкою площею S1=0,0062 га. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0659 га, кадастровий номер :03:001:6690, що розташована за адресою: Луцький район, с. Зміїнець, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки житлового будинку та земельної ділянки в розмірі 28814 (двадцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 87 коп. Рішення набрало законної сили 21.02.2022 року.

Вказує, що немає можливості зареєструвати право власності на виділену в натурі частину із будиноковолодіння, оскільки, в резолютивній частині судового рішення не зазначено запропонований експертом варіант переобладнань і будівельних робіт по влаштуванню двох ізольованих квартир.

На підставі наведеного, просить суд, роз`яснити резолютивну частину вищезазначеного судового рішення, а саме, що належна ОСОБА_1 частка житлового будинку та земельної ділянки є самостійними об`єктами.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися хоча повідомлялися судм про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 271ЦПК України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, в редакції 2004 року, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року, залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю: проведено поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виділу в натурі належних співвласниками будинколодіння часток, а саме: ОСОБА_1 виділено у власність в натурі приміщення житлового будинку(А-1): 1-4, площею 25,4 кв.м., 1-5, площею 16,6 кв.м., 1-6, площею 12,1 кв.м., Ѕ гаража літня кухня (Б), погріб з шийкою (В), сарай (Е), вбиральня (Д), Ѕ огорожі, Ѕ воріт з хвірткою, згідно технічного паспорта та висновку № 8/2021 судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2021 року, що становить 5/8 (625/1000) частин будинковолодіння; ОСОБА_2 виділено у власність в натурі приміщення житлового будинку (А-1): 1-2, площею 7,3 кв.м., 1-3, площею 13,1 кв.м., прибудова (а): приміщення 1-4, площею 4,8 кв.м., 1-8, площею 7,1 кв.м., 1-1, площею 8,2 кв.м., ганок (а1), Ѕ гаража літня кухня (Б), Ѕ огорожі, Ѕ воріт з хвірткою, згідно технічного паспорта та висновку № 8/2021 судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2021 року, що становить 3/8 (375/1000) частин будинковолодіння. Проведено поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0659 га, кадастровий номер :03:001:6690, що розташована за адресою: Луцький район, с. Зміїнець, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно схеми поділу земельної ділянки висновку № 8/2021 судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2021 року, що викладений у Додатку 4 експертизи, відповідно до якого: ОСОБА_1 виділити у власність земельну ділянку площею S2+S4=0,0287 га; ОСОБА_2 виділити у власність земельну ділянку площею S3=0,0310 га; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельну ділянкою площею S1=0,0062 га. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0659 га, кадастровий номер :03:001:6690, що розташована за адресою: Луцький район, с. Зміїнець, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки житлового будинку та земельної ділянки в розмірі 28814 (двадцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 87 коп. (а.с. 187-189 том 1, 17-22 том 2).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно висновку №8/2021 судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2021 року, для розподілу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виділу в натурі належних співвласниками будинколодіння часток, експертом запропоновано виконання наступних переобладнань і будівельних робіт по влаштуванню двох ізольованих квартир, а саме двом співвласникам необхідно закласти дверний проріз між приміщеннями 1-6; 1-4 та 1-2 (а.с. 90-144 том 1).

Враховуючи, що в рішенні суду відсутня вказівка про виконання переобладнань і будівельних робіт по влаштуванню двох ізольованих квартир, а саме: двом співвласникам необхідно закласти дверний проріз між приміщеннями 1-6; 1-4 та 1-2, зазначене рішення не дає змоги зареєструвати заявнику право власності на виділене йому в натурі майно.

За таких обставин суд з метою захисту прав та законних інтересів сторін вбачає підстави для роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 271, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна, а саме, що приміщення виділенні в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після закладення дверних прорізів між приміщеннями 1-6, 1-4 та 1-2, будуть становити дві окремі ізольовані квартири, відповідно до висновку № 8/2021 судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 19 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.