Справа № 194/966/22
Номер провадження № 2-о/194/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: територіальна громада в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся (по лінії батька) ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь (по лінії батька) ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилася спадщина, в склад якої входить квартира АДРЕСА_1 . Після смерті діда ОСОБА_4 вона своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.В. з питанням оформлення спадкових прав як спадкоємець першої черги за правом представлення, але отримала відповідь, що їй необхідно надати нотаріусу свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або рішення суду про встановлення відповідного факту. З метою отримання свідоцтва про одруження дідуся та бабусі вона звернулася до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), який листом від 22 грудня 2021 року звернувся до компетентних органів м. Кизіл Пермської області РФ за правовою допомогою в отриманні свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Однак, станом на лень подання заяви до суду відповідь так і не отримано. Просить встановити факт реєстрації шлюбу Ю-Коспашською сільською радою Кізельського району Пермської області РФ, укладеного 11 жовтня 1968 року між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 18 вересня 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області 26 жовтня 2001 року ОСОБА_3 , на стор. 10 є позначка щодо сімейного стану та зазначено про реєстрацію шлюбу 11 жовтня 1968 року з ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Тернівським МВГУМВС України в Дніпропетровській області 02 вересня 2009 року ОСОБА_4 , на стор. 10 є позначка щодо сімейного стану та зазначено про реєстрацію шлюбу 11 жовтня 1968 року з ОСОБА_3 .

Тернівський відділм державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 22 грудня 2021 року за вих. №1420/20.33-98 звернувся до компетентних органів м. Кизіл Пермської області РФ з проханням про надання правової допомоги в отриманні свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, вони не містять відповіді від компетентних органів м. Кизіл Пермської області РФ.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, заявник не довела суду, що в органах реєстрації актів громадянського стану, де проводилася реєстрація шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не зберігся відповідний запис, або органами реєстрації актів громадянського стану, де проводилася реєстрація шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відмовлено у його відновленні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 317, 354, 355 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2022 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін