ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5959/21 Номер провадження 22-ц/814/2297/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В. ,

суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року у складі судді Тімошенко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.09.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 3 х річного віку, починаючи стягнення з 07.09.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодилась третя особа ОСОБА_1 , представник якої адвокат Крекотень О.А. подав 08.07.2022 апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

11.07.2022 апеляційний суд направив запит до Октябрського районного суду м. Полтави про витребування цивільної справи № 645/5959/21, яка надійшла до суду 25.07.2022 разом з апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Черкавського Юрія Сергійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2022 було відкрито апеляційне провадження представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Черкавського Юрія Сергійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року. Крім цього, ухвалою апеляційного суду від 29.07.2022 закінчено підготовчі дії у цій справі та призначено її до розгляду в апеляційному суді на 11:40 15.09.2022. Також вирішено питання про рзгляд справи в режимі відеоконференції за участі позивачки ОСОБА_2 за допомогою системи "EasyCon".

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року не було вирішено.

Головуюча суддя Чумак О.В. перебувала у відпустці з 01.08.2022 до 15.08.2022. Судді учасники колегії Обідіна О.І. перебували у відпустці з 01.08.2022 до 02.09.2022, ОСОБА_6 з 01.08.2022 до 09.09.2022.

З огляду на наведене, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року вирішується після виходу колегії суддів з відпустки.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію рішення представник ОСОБА_1 адвокат Крекотень О.А. отримав23.06.2022 р.

Зазначене підтверджується відміткою на супровідному листі про направлення рішення учасникам справи (а.с. 210). Після чого 08.07.2022 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір, який зарахований до спецфонду Держбюджету України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року.

Підготовчі дії у справі проведені. Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня. Отже, вказану апеляційну скаргу можливо призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Черкавського Юрія Сергійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року на 11:40 15.09.2022.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361,365,366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику третьої особи ОСОБА_1 - адвокату Крекотеню Олександру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року до спільного розгляду з апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Черкавського Юрія Сергійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року, на 11:40 15.09.2022, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Чумак С.Б.Бутенко О.І.Обідіна