Провадження № 2/734/562/22 Справа № 734/3748/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після померлого залишилося спадкове майно - частина вищезазначеного житлового будинку. За заповітом, ОСОБА_3 заповів своє майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 , оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну ОСОБА_3 частину житлового будинку не може оформити спадкове майно в нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після померлої залишилося спадкове майно - частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За заповітом, ОСОБА_6 належне їй майно, зокрема вищезазначений житловий будинок, заповіла ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла позивач ОСОБА_1 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючих документів на частину житлового будинку за померлою, ОСОБА_1 не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду. Судові витрати з відповідача позивачі просять не стягувати.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.11.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивачі подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.1998).

Відповідно до довідки Бригинцівської сільської ради, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_6 , 1930 р.н.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За заповітом, посвідченим 13.07.1998 секретарем Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Бригинець М.Ф., ОСОБА_3 належне йому майно заповів сину ОСОБА_4 , дочці ОСОБА_5 , дочці ОСОБА_1 , внучці ОСОБА_2 в рівних долях кожному.

Із матеріалів спадкової справи № 161/2000, заведеної 13.06.2000 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявами, посвідченими 13.04.2000 секретарем Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Бригинець М.Ф., ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . За заявою, посвідченою 13.06.2000 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2021.

Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 04.08.2021 № 4-140, ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті мала наступний склад сім`ї: проживала одна.

Після померлої ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_3 частина житлового будинку.

За заповітом, посвідченим 19.08.2019 в.о. старости Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради Чайкою Н.П., ОСОБА_6 , належне їй майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла сину ОСОБА_4 , дочці ОСОБА_5 , дочці ОСОБА_1 в рівних долях кожному.

Із матеріалів спадкової справи № 163/2021, заведеної 11.09.2021 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявами, посвідченими 07.07.2021 старостою Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради Велігорською О.І., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 . За завою, посвідченою 07.07.2021 старостою Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради ОСОБА_7 , ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки, виданої Бригинцівською сільською радою, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 10.11.2021 № 277 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 з часткою власності - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 29.10.2010 виконавчим комітетом Бригинцівської сільської ради на підставі рішення виконкому № 50 від 21.09.2010, та зареєстрованого в КП «Ніжинське МБТІ» 29.10.2010 за № 42. Право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку не зареєстровано.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 06.09.1952 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність».

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на належний їм житловий будинок.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963), ст. ст. 392, 1217, 1225, ЦК України, ст. ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 ).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ).

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Козелецька селищна рада (17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Соборності, буд. 27, ).

Суддя Ю.М. Домашенко