РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

присяжних: Паламарчука В.Г., Подобної І.В.,

за участю секретаря судових засідань Морозової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною, проживає та зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина заявника є особою з інвалідністю у зв`язку із загальним захворюванням та з 15.03.2017 їй встановлена перша «А» група інвалідності. Унаслідок хвороби вона не може висловлювати своїх думок, не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що дружина заявника не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Заявник вважає, що він має можливість дбати про дружину, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13.12.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.04.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійної опіки? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

02.08.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №218-2022 від 19.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2022 провадження у справі поновлено.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. До заяви додано рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.02.2022 №105, яким затверджено подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком та дружиною, що вбачається з наявних у паспортах штампів про реєстрацію шлюбу 28.12.1979 (а.с.3,5).

З доданої до позовної заяви довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_2 разом з чоловіком - ОСОБА_1 , сином та донькою, зареєстровані за адерсою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Довідкою від 27.10.2021, що видана КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирськогої обласної ради, підтверджується, що ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад і з даного приводу спостерігається у лікаря психіатра (а.с.8).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №789302 від 27.03.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої "А" групи з 15.03.2019, причиною інвалідності є загальне захворюваня, інвалідність встановлена безтерміново, остання потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.7).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №218-2022 від 19.07.2022 ОСОБА_2 на даний час страждає на виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера. Даний діагноз відповідає шифру F00.1 МКХ-10. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над дружиною ОСОБА_2 .

Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.02.2022 №105 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_2 виявив бажання виконувати її чоловік, ОСОБА_1 , 1956 р.н., пенсіонер, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 03.12.2021 №2348/228 ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опіку, а тому враховуючи інтереси ОСОБА_2 і те, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над дружиною ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з підопічною ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: Т.А. Воробйова

Присяжні: В.Г. Паламарчук

І.В. Подобна