Справа № 243/739/22
Провадження № 2/243/968/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2010 року ОСОБА_1 уклала спадковий договір з ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Також, 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 уклав спадковий договір з ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане нерухоме майно переходить до набувача майна в разі виконання ним умов цих договорів після смерті відчужувачів та реєстрації договорів.

ОСОБА_3 , згідно п.п 6.1 спадкового договору повинна забезпечувати необхідними ліками, згідно рецептів, незалежно від їх вартості.

Однак взяті на себе зобов`язання за цими договорами вона не здійснює, проживає в м. Ялта АР Крим, а саме: не забезпечує їх ліками, продуктами харчування та не допомагає по господарству.

Просять суд розірвати спадкові договори:

- укладений 14 грудня 2010 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №2-5324 та посвідчений державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області В.Д. Задорожним;

- укладений 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №2-5322 та посвідчений державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області В.Д. Задорожним.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в позовній заяві заявили Клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду надала заяву, в якій зазначила, що вимоги позивачів про розірвання спадкового договору визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення вимог позивачів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так з матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2010 року ОСОБА_1 уклала спадковий договір з ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . Даний договір зареєстрований в реєстрі за №2-5324 та посвідчений державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області В.Д. Задорожним.

Також, 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 уклав спадковий договір з ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . Даний договір зареєстрований в реєстрі за №2-5322 та посвідчений державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області В.Д. Задорожним.

За умовами пункту 1.1. Спадкових договорів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожний, передає по Ѕ належній їм частці, після смерті, у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 6.1 Спадкових договорів на набувача покладено обов`язки: набувач зобов`язана забезпечувати необхідними ліками, згідно рецептів, незалежно від їх вартості.

За умовами пункту 11 Спадкових договорів, у разі невиконання набувачем майна розпорядження відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в місті Ялта АР Крим, а позивачі зареєстровані та проживають в місті Слов`янську Краматорського району Донецької області, тому відповідач ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки покладені на неї Спадковими договорами, а відтак не заперечує проти їх розірвання, про що надала до суду відповідну заяву.

Згідно з частиною другою статті 621 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1302 Цивільного кодексу України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно статті 1303 Цивільного кодексу України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття (стаття 1305 Цивільного кодексу України).

В силу частини першої статті 1308 Цивільного кодексу України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. За частиною другою цієї статті спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 1302, 1305 Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Таким чином оскільки відповідачем не доведено факт виконання умов Спадкового договору, тим більше остання визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, суд дійшов висновку, що позовні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання спадкових договорів заявлені обґрунтовано, та є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вимагають компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду.

Керуючись статтями 316, 526, 621, 626, 629, 1302, 1303, 1305, 1308 Цивільного кодексу України; статями 10-13, 57-60, 81, 133, 141, 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 14 грудня 2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та посвідчений 14 грудня 2010 року державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним В.Д., зареєстрований в реєстрі за № 2-5324.

Розірвати спадковий договір, укладений 14 грудня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений 14 грудня 2010 року державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним В.Д., зареєстрований в реєстрі за № 2-5322.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2022 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва