Справа № 185/4601/22
Провадження № 2/185/2528/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Нікіфорової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

27 червня року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею двадцяти трьох років. Позов мотивовано тим, що відповідач є її батьком, позивачка не працює, перебуває на утриманні матері. У зв`язку із тим, що позивачка знає, що відповідач працює та має її забезпечувати до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку з її навчанням, вона звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, подав до суду заяву, в якій зазначив, що має на утриманні інших дітей та може сплачувати аліменти виключно у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення позивачкою двадцяти трьох років на час її навчання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачка є донькою відповідача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання позивачки сторони в досудовому порядку не дійшли.

Згідно копії довідки від 24 червня 2022 року, позивачка дійсно навчається на денній формі на контракті на 3 курсі за спеціальністю "Медсестринство" освітньо-професійної програми "Лікувальна справа" в комунальному закладі "Павлоградський фаховий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради".

Відповідно до ст.199 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно довідці від 27 липня 2022 року, відповідач дійсно з 07 лютого 2005 року по теперішній час працює в ВСП "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" на посаді прохідника дільниці підготовчих робіт №6 бригади 1, з повним робочим днем.

Проте згідно відповідді Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ "м. Дніпро) від 17 серпня 2022 року, на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №38125680 з примусового виконання виконавчого листа №185/2008/13-ц від 29 квітня 2013 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили, а саме з 23 квітня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Вказане підтверджується і копією зазначеного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Окрім цього, на утриманні відповідача також перебуває його інша дружина, ОСОБА_5 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 грудня 2012 року та до досягнення дитиною: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, та син від даного шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказане підтверджується копією відповідного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги зазначені норми чинного законодавства, фактичні обставини по справі та підтверджуючі їх докази, звертаючи увагу на те, що позивачкою не зазначено та на не надано суду жодних інших доказів, які суд міг взяти до уваги, суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку з дня подання до суду позову та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.84,182,191,199,200 СК України, ст.ст.12,13,81,89,141,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задвоольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 27 червня 2022 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський