Справа № 541/1501/22
Номер провадження 2/541/648/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Цигановій Ю.М.,

за участю представника позивача Жаги Е.Г. , представника відповідача Пищимухи Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Жага Е.Г., звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилася спадщина, зокрема - право на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0333780. Вказаний сертифікат за життя ОСОБА_4 оформити не встигла, але той факт, що померлій належало право на вищевказану земельну ділянку, підтверджується довідкою відділу № 1 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 20 серпня 2021 року та довідкою відділу № 1 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07 вересня 2021 року. Мати позивача, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є невісткою померлої ОСОБА_4 . Батько позивача, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину, так як була зареєстрована і проживала разом з нею, - її невістка ОСОБА_5 , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Також ОСОБА_5 прийняла спадщину за заповітом, посвідченим Ярмаківською сільською радою Миргородського району Полтавської області 23 лютого 1995 року за реєстровим № 33. В Другій миргородській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 373/2006. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, мав наміри оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яку вона прийняла за вказаним заповітом. 22 липня 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної кантори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме - сертифіката на право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) за життя ОСОБА_4 не отримала, а тому оформити право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку немає можливості. Крім зазначеного, позивачем був пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що йому не було відомо, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4 , і що позивач є єдиним спадкоємцем. Оскільки позивач не має можливості оформити належним чином свої спадкові права на земельну частку (пай), він вимушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_4 . В подальшому позивач через свого представника уточнив свої вимоги та просив визнати за ним право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , оскільки він фактично прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Так, батько позивача, син спадкодавця ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тому у позивача виникає право на спадкування за законом як у спадкоємця першої черги після смерті баби згідно ч. 2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року на майнові права, що не були охоплені заповітом.

Відповідачем було надано відзив на позов, у відповідності з яким Миргородська міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. Позивач самостійно в позовній заяві вказує, що ним було пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Причиною такого пропуску ОСОБА_3 вказує той факт, що йому не було відомо як про наявність майна у померлої, так і те, що єдиний син померлої є єдиним живим спадкоємцем першої черги після померлої. Ст. 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, позивач є таким, що не прийняв спадщину після матері ОСОБА_5 . У разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, позивач з такою вимогою до суду не звертався. В матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 . Відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове зсідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив визнати за ОСОБА_3 право на земельну ділянку (пай) КСП ім. Леніна площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Представник відповідача надала пояснення аналогічні, викладеним в позові. Зазначила, що позивачем було уточнено позовні вимоги в порушення норм ЦПК України під час розгляду справи, а не до її початку. ОСОБА_3 та його представником не доведено факту прийняття позивачем спадщини. Крім зазначеного, в позові відсутня вимога про встановлення факту прийняття позивачем спадщини після померлої баби. Просила відмовити в задоволенні прозову в повному обсязі.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярмаки Миргородського району померла баба позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 лютого 2000 року Ярмаківською сільською радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 12).

Після смерті померлої залишилася спадщина, зокрема - право на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0333780, який за життя ОСОБА_4 не отримувала.

Батько позивача, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 03 травня 1993 року Ярмаківською сільською радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 13).

Той факт, що ОСОБА_6 є сином померлої ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 від 11 серпня 1930 року (а.с. 10).

Мати позивача, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 20 березня 2010 року Ярмаківською сільською радою Миргородського району Полтавської області), є невісткою померлої ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане 17 березня 1971 року Ковалівським сільським бюро ЗАГС Хорольського району Полтавської області) (а.с. 11, 13).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкритої спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У відповідності з п. 11 Пленуму Верховного суду України у від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У відповідності з листами відділу № 1 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 20 серпня 2021 року № 824/112-21 та від 07 вересня 2021 року № 180/41-21, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна, розташовану на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району, площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано сертифікат серії ПЛ № 0333780 за № 752, який не видано (а.с. 15, 16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2009 року, виданого державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 прийняла спадщину за заповітом, посвідченим Ярмаківською сільською радою Миргородського району Полтавської області від 23 лютого 1995 року за реєстровим № 33, після смерті ОСОБА_4 . До складу спадщини увійшли житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району (а.с. 59).

У відповідності зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 , яка складалась з вищевказаного майна (а.с. 88, 88 зворот).

Вважаючи, що він прийняв спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки був зареєстрований та фактично проживав з ними, а отже фактично прийняв спадкове майно після їх смерті, позивач із відповідною заявою звернувся до Другої миргородської державної нотаріальної контори.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22 липня 2022 року виконуючим обов`язки державного нотаріуса Чеху М.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна, розташовану на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 19).

У вказаній постанові зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_5 по заповіту, посвідченому Ярмаківською сільською радою Мирогородського району Полтавської області 23 лютого 1995 року за реєстровим номером 20; заяви від інших осіб про прийняття або відмову від прийняття спадщини у спадковій справі відсутні. За умови надання суду доказів фактичного прийняття спадщини в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року у ОСОБА_3 , батько якого, ОСОБА_6 ,, син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виникає право на спадкування за законом як у спадкоємця першої черги згідно ч. 2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, що дає йому право спадкувати майно та майнові права, які не були охоплені вищезазначеним заповітом. Також нотаріусом було встановлено, що документ, який підтверджує право на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна, розташовану на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, у спадкоємця відсутній. У разі, якщо документ, який підтверджує право власності спадкодавця, відсутній, питання визнання права власності за наступним його власником (спадкоємцем) може вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, зазначений Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року. У відповідності до положень п. 4 вказаних положень Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до набрання чинності ЦК України, а тому в даному випадку за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі необхідно застосовувати норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 11 вересня 2020 року в справі № 348/618/15-ц (провадження № 61-9592св19) вказано, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу). З урахуванням змісту ст. 76 ЦПК України прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном може підтверджуватися будь-якими фактичними даними, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Згідно з випискою з Погосподарської книги № 11 за 1991-1995 роки за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4 (голова сім`ї), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_5 (невістка), ОСОБА_3 (онук) (а.с. 18).

У відповідності з випискою з Погосподарської книги № 10 за 1996-2000 роки за вищевказаною адресою проживали ОСОБА_4 (голова сім`ї), ОСОБА_5 (невістка), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_4 (невістка), ОСОБА_7 (правнук) (а.с. 18 зворот).

Під час розгляду справи ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_5 , яке вона прийняла за фактом спільного проживання після смерті ОСОБА_4 (а.с. 89).

У відповідності з відповіддю приватного нотаріуса від 29 серпня 2022 року № 134/02-14 нотаріусом Наконечною Н.П. було заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_5 та видано на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа № 314/2009 була заведена в Другій Миргородській державній нотаріальній конторі, спадщину після якої фактично прийняв, але юридично не оформив ОСОБА_3 . Позивачу з вирішення всіх питань, що стосуються спадщини, що залишилась після померлої ОСОБА_4 , було запропоновано звернутись до державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори (а.с. 93).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач не має можливості оформити належним чином свої спадкові права на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна, площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0333780 після смерті ОСОБА_4 , він вимушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину після її смерті.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки в інший спосіб, крім як за рішенням суду, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини на земельну ділянку (пай), а також оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими,оскільки позивач вчинив визначені ст. 549 ЦК України дії, що свідчать про прийняття ним спадщини, а саме - фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав і був зареєстровані зі спадкодавцем ОСОБА_8 на день її смерті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) право на земельну ділянку (пай) КСП ім. Леніна площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2022 року.

Суддя: О. М. Вірченко