печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а

предмет і підстави позову - про визнання протиправними, незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, звільнення з роботи, та застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з ПАТ АТ «КИЇВВОДОКАНАЛ» наступні документи:

- Наказ Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» від 02.05.2022 № 152-К «Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи»;

- Наказ Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про звільнення ОСОБА_1 з роботи за прогули без поважних причин;

- Наказ Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про застосування відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани, наказ № 116 від 09.06.2022 року;

- Доповідну записку ОСОБА_1 . Наглядовій Раді ПрАТ «АК Київводоканал»;

- Лист директору департаменту управління персоналом ПрАТ «АК Київводоканал» Яворському В.;

- Листа ТОВ «АкваЕкосервіс» № 30-1/12/21 (вх.. від 30.12.2021 15122/0/36/01-21);

- Запиту від 21.04.2022 № 81/25/03-22 за підписом начальника без пекового управління Гарбуза А.;

- Заяву ОСОБА_1 на ім`я Голови правління - генерального директора ПрАТ «АК «Київводоканал» щодо надання частини основної щорічної відпустки терміном 5 календарних днів з 25.04.2022 по 29.04.2022;

- Наказ про відпустку ОСОБА_1 від 15.04.2022 по 29.04.2022;

- Пояснювальну записку начальника відділу економічного аналізу та розрахунків Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК Київводоканал» Бур`янової Н.М.;

- Лист директору департаменту управління персоналом ПрАТ «АТ Київводоканал» №8/9/02-22 від 26.05.2022

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84, 187, 190-192, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «АК КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання протиправними, незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, звільнення з роботи, та застосування дисциплінарного стягнення та відкрити провадження у цивільній справі №757/21200/22-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АК КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання протиправними, незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, звільнення з роботи, та застосування дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «АК КИЇВВОДОКАНАЛ» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Наказ Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» від 02.05.2022 № 152-К «Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи»;

- Наказ Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про звільнення ОСОБА_1 з роботи за прогули без поважних причин;

- Наказ Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про застосування відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани, наказ № 116 від 09.06.2022 року;

- Доповідну записку ОСОБА_1 . Наглядовій Раді ПрАТ «АК Київводоканал»;

- Лист директору департаменту управління персоналом ПрАТ «АК Київводоканал» Яворському В.;

- Листа ТОВ «АкваЕкосервіс» № 30-1/12/21 (вх.. від 30.12.2021 15122/0/36/01-21);

- Запиту від 21.04.2022 № 81/25/03-22 за підписом начальника без пекового управління Гарбуза А.;

- Заяву ОСОБА_1 на ім`я Голови правління - генерального директора ПрАТ «АК «Київводоканал» щодо надання частини основної щорічної відпустки терміном 5 календарних днів з 25.04.2022 по 29.04.2022;

- Наказ про відпустку ОСОБА_1 від 15.04.2022 по 29.04.2022;

- Пояснювальну записку начальника відділу економічного аналізу та розрахунків Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК Київводоканал» Бур`янової Н.М.;

- Лист директору департаменту управління персоналом ПрАТ «АТ Київводоканал» №8/9/02-22 від 26.05.2022.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Встановити строк до 26 вересня 2022 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 26 вересня 2022 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак