Справа №: 343/1301/22
Провадження №: 2/0343/471/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки, ОСОБА_2 , на його, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме:в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на його користь усі судові витрати - витрати адвоката за надання йому юридичної допомоги пов`язані із розглядом даної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , певний період часу проживав в зареєстрованому шлюбі, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка, ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу 18.04.2022, залишилася проживати разом з ним, та перебуває на повному його вихованні та матеріальному утриманні.

В даний час, відповідачка взагалі не піклується про дочку ,не цікавиться нею, матеріально її взагалі не підтримує та не забезпечує, а проживає своїм особистим життям, у зв`язку з чим, між ними постійно виникають конфлікти.

Між ним і відповідачкою на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання їх дитини.

Оскільки їх з відповідачкою дочка залишилася проживати разом з ним, вона перебуває на його утриманні, він бажає стягувати з відповідачки аліменти у частці від її заробітку(доходу).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коцкович Р.М. (ордер серії ІФ №053696 а.с.38) в судовому засіданні подали заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просять постановити рішення про стягнення із ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.48). Витрати за надання юридчної допомоги адвокатами покласти на сторони.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії ІФ №010675 а.с.25), в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали, не заперечили проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила, що у зв`язку з тим що вони з позивачем вже давно не можуть порозумітись і знайти спільну мову зокрема через постійні сварки та заподіяння їй тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_1 , вона змушена була переїхати в інше помешкання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Після розлучення їх донька залишилася проживати разом із своїм батьком - позивачем в даній справі. Не зважаючи на це, вона не відмовляється від своїх батьківських обов`язків і за можливості допомагає донці, цікавиться її життям та розвитком, зокрема 01 березня 2022 року вона особисто за власні кошти вивезла дочку до Польської Республіки до своєї матері де вона проживала до 10 серпня 2022 року. За цей час позивач як батько не допомагав матеріально та не брав участі у її утриманні. Станом на сьогоднішній день позивач настроїв дочку проти неї, однак вона не відмовляється від своєї дочки та від її утримання. Вона має постійну роботу, працює швачкою в ТОВ «Швейна фабрика Довіра», має стабільну зарплату, тому готова сплачувати аліменти, але в розмірах, які чітко визначені законом - 1/4 з усіх видів її доходів щомісячно. Крім того, за можливості, буде додатково матеріально допомагати дитині (а.с.17-20).

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши відзив на позов, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , свідчать копія належного позивачу ОСОБА_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , з відміткою про реєстрацію шлюбу (а.с.3-4), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2022, справа №343/403/22 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 14 лютого 1996 року Долинським відділом ДРАЦСу в Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 28, розірвано (а.с.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Копія акта обстеження проведеного у гр. ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 від 12.08.2022 (а.с.43) свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за даною адресою, разом з ним проживають його діти. ОСОБА_2 більше року проживає за адресою АДРЕСА_1 із співжителем. Зі слів обстежуваного, не цікавиться життям дитини та не надає матеріальної допомоги.

Відповідачка по справі працює на посаді швачки в ТОВ «Швейна фабрика Довіра» та має стабільний дохід.

Відповідно до довідки про доходи №24 від 22.08.2022, виданої ТОВ «Швейна фабрика Довіра» , загальна сума доходу ОСОБА_2 , з лютого 2022 року до липня 2022року становить 45569,98грн. (а.с.23).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком обох батьків, а відповідачка ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2 , те, що вона працевлаштована, має постійний дохід, відсутність у неї інших утриманців, яких вона зобов`язана утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивача знаходиться одна дитина , з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до задоволення.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 265, 268 , 430ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 15 серпня 2022 року і проводити до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 992,40 гривень судового збору .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш