Справа № 357/7061/21
Провадження 6/357/58/22
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №357/7061/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволений позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20.04.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, відповідно до заяви представника позивача адвоката Віталія Козачкова, був направлений виконавчий лист по даній справі на адресу позивача.

Проте, оригінал виконавчого листа позивач не отримувала, а в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень в яких в графі про отримання міститься не її підпис

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області був задоволений позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 20.04.2022 року, відповідно до заяви представника позивача адвоката Віталія Козачкова, був направлений виконавчий лист по даній справі на адресу позивача.

Як убачається з доданого листа до заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 17.07.2022 року №49, направленого на адресу представника позивача адвоката Козачкова Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 26.07.2022 року виконавчий документ №357/7061/21 про стягнення з ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 судових витрат, до відділу не надходив та на примусовому виконанні у Відділі не перебуває.

Згідно з п.17.4 перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 357/7061/21 2/357/3435/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров