Справа № 344/3977/22
Провадження № 2/344/2070/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання про об`єднання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 20.10.2020 року та акту розрахунку не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.09.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває з квітня 2022р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 20.10.2020 року та акту розрахунку не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.09.2020р.

14.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за змістом якого просить об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/20492/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості та цивільну справу №344/3977/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 20.10.2020 року та акту розрахунку не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.09.2020р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву за змістом якої просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності та задовольнити подане клопотання.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав суду заяву про розгляд клопотання без участі сторони позивача, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3ст. 188 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що на відміну від об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об`єднання позовних вимог в межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто після об`єднання в межах ст. 188 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.

Окрім того, як визначено ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року (головуючий суддя Бородовський С.О.) відкрито провадження у справі №344/20492/21 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2022 відкрито провадження у справі № 344/3977/22 та призначено підготовче судове засідання.

З вищенаведеного вбачається, що провадження у справі №344/20492/21 було відкрито раніше, ніж у справі №344/3977/22. Разом з тим, головуючим суддею у справі 344/20492/21 02.08.2022 року вже розглядалось клопотання сторони про об`єднання із справою № 344/3977/22 за наслідками якого відмовлено у об`єднанні вказаних у клопотанні справ.

Водночас, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи №344/3977/22 може продовжуватись без об`єднання, що не перешкоджатиме стороні подати за необхідності клопотання про зупинення у справі №344/20492/21.

Згідно з ч. 7ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання про об`єднання цивільної справи № 344/3977/22 з цивільною справою №344/20492/21 слід відмовити.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання цивільної справи № 344/3977/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 20.10.2020 року та акту розрахунку не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.09.2020р. із цивільною справою №344/20492/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА