Справа № 336/8730/21
Провадження № 2/336/1291/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Тимошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чалаплюка Сергія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чалаплюк Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чалаплюк Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями квартири.

13.09.2022 р. представник позивача адвокат Чалаплюк С.В. заявив клопотання про витребування з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформацію щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, судова повістка, яка направлялась за місцем її проживання, повернулась до суду у зв`язку з відсутністю адресату за зазначеною адресою.

Заслухавши клопотання, вивчивши позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду, у строк до 11 жовтня 2022 року, інформацію про всіх зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 , станом на дату звернення ОСОБА_1 до суду з зазначеним позовом на 27 жовтня 2021 року та станом на дату отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36), - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк