Справа № 589/4492/21
Провадження № 2-о/589/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області,

- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася за життя матір`ю ОСОБА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 серпня 1960 року батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися, та мати змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище).

20 грудня 1967 року батьки розлучилися. Все життя заявник знала, що прізвище її матері « ОСОБА_6 », оскільки у неї був паспорт на це прізвище. Коли мати змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » заявнику не відомо.

В подальшому звернулася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, але заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не зміг довести родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування послалася на обставини зазначенні у заяві. Додатково повідомила, що ОСОБА_2 з початку 1990-х років і до 2010-х років проживала разом з нею. В подальшому, десь з 2012 року ОСОБА_2 прожила у іншої своєї дочки - ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву у якій не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та просить провести судове засідання за його відсутності. (а.с.19)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 06 січня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.01.2020 складено відповідний актовий запис №10. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с. 6)

Відпвідно до Свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 , виданого 21 серпня 1960 року, місце реєстрації Каліївський сіль ЗАГС, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 21 серпня 1960 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в цей день зроблено відповідний запис за №5. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 . (а.с.7)

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 28 серпня 1962 року, місце реєстрації - Каліївський сільЗАГС Зноб-Новгородського району, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.12.1961 зроблено відповідний запис за №20. Її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 . (а.с.8)

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №0 сформованого 06.08.2021, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 шлюб розірваний, актовий запис №251 від 20.12.1967. Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . (а.с.9)

Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , виданого 05 вересня 1981 року, місце реєстрації - Вовнянська сільська рада Шосткинського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 05 вересня 1981 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №16. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_1 . (а.с.10)

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 є її матір`ю, а ОСОБА_2 є її бабою по лінії матері, тобто ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . З початку 1990 років до початку 2010-х років баба ОСОБА_2 проживала у будинку ОСОБА_1 , а в подальшому до дня смерті проживала у своєї старшої доньки ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою, тобто їхньою спільною матір`ю є - ОСОБА_2 , а батьки різні. В іншому надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася матір`ю ОСОБА_1 .

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини після матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області - ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша