Справа № 372/531/22
Провадження 2-о-19/22
ухвала

Іменем України

19 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

присяжних Форманчука О.В., Полторацької Л.М.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою.

В судові засідання, що були призначені 07 вересня та 19 вересня ОСОБА_1 , яка була повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із постановою Верховного Суду від 22.05.2019 року (справа №310/12817/13 провадження №61-36375св18) суд прийшов до висновку, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин суд, з урахуванням строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки заявника щодо виконання свого обов`язку явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача ОСОБА_1 права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст.ст. 15, 133, 137, 141, 142, 246, 257 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Проць

Присяжні О.В.Форманчук Л.М.Полторацька