Провадження № 2/754/2963/22
Справа № 754/979/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого-судді Сенюти В.О.,

при секретарі: Сінєльніковій С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та захист персональних даних, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Таліон Плюс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та захист персональних даних, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М.В. в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М.В. про витребування доказів, яке додане до позовної заяви. Відповідно до якого, просить суд витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-Б, пов. завірену належним чином копію підписаного договору щодо позики грошових коштів - 22.06.2021 року, оформленого на ім`я ОСОБА_1 або докази його підписання (верифікацію через телефон, e-mail, месенджери тощо), з усіма доданими до нього документами (анкета, заявка, тощо). З метою захисту законних прав та інтересів позивача, а також задля ухвалення законного та обґрунтованого рішення просить, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того, представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів. Відповідно до якого, просить суд витребувати у ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А): інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо завершення надання ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_1 та підстави такого завершення (відключення), дату завершення, тощо; інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо особи, яка зверталася до ТОВ «Лайфселл» у червні 2021 з заявою щодо надання їй телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та надати всі наявні документи, що даною особою було додано до своєї заяви та надано ТОВ «Лайфселл»; документи, які були отримані в результаті оформлення даної заяви; імеі мобільних терміналів з якими працювала сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період з 20.06.2021 по 22.06.2021, включно. Оскільки,21.01.2022 року представник позивача зверталася з адвокатським запитом до керівника ТОВ «Лайфселл», з метою отримання інформації, з підтверджуючими доказами, щодо номера мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого невідомою особою було оформлено онлайн заявки на отримання кредитних коштів на ім`я ОСОБА_1 . Однак, відповіді на адвокатський запит представника позивача - адвоката Яцюк М.В. - не надійшло.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розглянувши вказані клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що вказані клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Марини Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-Б, пов. 1), завірену належним чином копію підписаного договору щодо позики грошових коштів - 22.06.2021 року, оформленого на ім`я ОСОБА_1 або докази його підписання (верифікацію через телефон, e-mail, месенджери тощо), з усіма доданими до нього документами (анкета, заявка, тощо).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А):

- інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо завершення надання ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_1 та підстави такого завершення (відключення), дату завершення, тощо;

- інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо особи, яка зверталася до ТОВ «Лайфселл» у червні 2021 з заявою щодо надання їй телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та надати всі наявні документи, що даною особою було додано до своєї заяви та надано ТОВ «Лайфселл»; документи, які були отримані в результаті оформлення даної заяви;

- імеі мобільних терміналів з якими працювала сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період з 20.06.2021 по 22.06.2021, включно.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О. в термін до 01.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта