Справа № 605/308/22
про залишення без руху
"20" вересня 2022 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Дана заява не відповідає вимогам п.п.8,10 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Заява ОСОБА_1 не містить переліку документів та інших доказів, які додані до заяви, а також не містить інформацію щодо наявності у заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити: підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (заінтересованої особи) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, в заяві ОСОБА_1 відсутня така інформація.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення заяви без руху, жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц