УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

присяжних: Мазуренко С. А., Шакун О. М.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок у рішенні суду від 01 серпня 2022 року у справі № 758/13460/21,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року у справі № 758/13460/21 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_2 . В решті вимог заяви відмовити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 01 серпня 2022 року, допущено описки у змісті судового рішення.

Вказано невірне прізвище особи, яка визнана судом недієздатною, а саме зазначено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 », хоч вірним є « ОСОБА_4 »; в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість невірного « ОСОБА_6 », вказати ім`я та по батькові у правильному відмінку « ОСОБА_7 ».

Вказано невірне прізвище опікуна, а саме зазначено « ОСОБА_5 », хоч вірним є « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що допущені вище описки у рішенні суду суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи, а саме: замість невірного прізвище особи, яка визнана судом недієздатною « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_4 »; в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість невірного « ОСОБА_6 », вважати вірними ім`я та по батькові у правильному відмінку « ОСОБА_7 »; замість невірного прізвища опікуна « ОСОБА_5 », вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені в змісті та в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 01 серпня 2022 року у справі № 758/13460/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а саме: замість невірного прізвище особи, яка визнана судом недієздатною « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_4 »; в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість невірного « ОСОБА_6 », вважати вірними ім`я та по батькові у правильному відмінку « ОСОБА_7 »; замість невірного прізвища опікуна « ОСОБА_5 », вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано судом 13 вересня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець

Присяжні: С. А. Мазуренко

О. М. Шакун