Справа № 509/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Козирського Є.С.,

секретаря Лисенко О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 березня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи виконано підпис у розписці від 06.02.2019 року ОСОБА_2 ? - чи виконано підпис у розписці від 06.02.2019 року ОСОБА_2 ?

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 наведене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення наведеного клопотання та на вирішення експерта просив поставити наступне запитання: - ким виконаний рукописний текст на розписці від 06.02.2019 року - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідност.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та призначити судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України , при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи питання, які необхідно поставити на вирішення експерта(ів), думку учасників справи, положення ч. 1 ст. 107 ЦПК України, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту матеріали даної цивільної справи та об`єкти дослідження : договір поруки №299220/ФКР511/7-П від 28.12.2020р. (арк. 212-214), нотаріально засвідчена копія Протоколу загальних зборів ТОВ «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ» від 19.12.2019 (арк.221), оригінал Рішення Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ» від 06.04.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Т.І. зареєстровано в реєстрі за № 631 (арк.. 225), остання сторінка Статуту ТОВ «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ» (арк. 244), оригінал розписки від 06.02.2019 року, яка укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (т.2 арк.4)та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та рукописний текст ОСОБА_2 , відібрані в ході розгляду справи (т.2 ар. 6-12).

На підставі пункту 5 частині 1статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності, судову почеркознавчу експертизу, проведення по якій доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026), на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в документі «Расписка» без номеру від 06.02.2019 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в документі « ОСОБА_6 » без номеру від 06.02.2019 року - ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст в документі «Расписка» без номеру від 06.02.2019 року - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експерту для належного проведення експертизи використовувати вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , викладені в документах, які є в матеріалах справи, а саме:

- на арк. 212-214 (договір поруки №299220/ФКР511/7-П від 28.12.2020р.),

- на арк.. 221 (нотаріально засвідчена копія Протоколу загальних зборів ТОВ «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ» від 19.12.2019.),

-на арк.. 225 (оригінал Рішення Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ» від 06.04.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Т.І. зареєстровано в реєстрі за № 631);

-на арк. 244 (остання сторінка Статуту ТОВ «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ»);

-оригінал розписки від 06.02.2019 року, яка укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (т.2 арк.4);

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та рукописний текст ОСОБА_2 , відібрані в ході розгляду справи (т.2 ар. 6-12)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_4 пропорційно поставленим запитанням експерту, а саме: 2/3 частини оплати за ОСОБА_2 , 1/3 частини за ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту матеріали справи № 509/146/22.

Копію ухвали направити на виконання Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026) та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 19.09.2022 року.

Суддя Є.С. Козирський