Справа № 309/2722/21
Провадження № 22-ц/4806/695/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року у складі судді Піцура Я.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року, в якій міститься колопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії рішення 16 травня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного судувід 21 липня 2022 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить відкрити апеляційне провадження та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ОСОБА_3 , долучивши до поданої заяви квитанцію про сплату судового збору у вказаному в ухвалі суду розмірі та копії договорів про відступлення права вимоги.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2022 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденнний строк для усунення недоліків.

29 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір №29/07-22/1 ДВ про відступлення права вимоги та Додаток №1 до даного договору, згідно з умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право грошової вимоги за кредитним договором №014/1228/6/19339 від 03 липня 2008 року.

29 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" та ОСОБА_3 укладено договір №29-07/ФК-22 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право грошової вимоги за кредитним договором №014/1228/6/19339 від 03 липня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Недоліки апеляційної скарги усунуто шляхом подачі квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді