СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/136/22
ун. № 759/3153/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката Джерелюка Юрія Вікотровича поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2022 в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Джерелюк Юрій Вікторовича, заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Рішенням суду від 01.06.2022 заяву задоволено.

19.08.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме зазначити «Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ковязіно, Шахунського району, Нижньоновгородської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гадаута, Республіка Абхазія» замість «Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковязіно, Шахунського району, Нижньоновоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гадаута, Республіка Абхазія» в резолютивній частині рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Джерелюка Юрія Вікотровича поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2022 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду 01.06.2022 ухваленого за результатами розгляду справи за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Джерелюк Юрій Вікторовича, заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті дезазначити «Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ковязіно, Шахунського району, Нижньоновгородської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гадаута, Республіка Абхазія» замість «Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковязіно, Шахунського району, Нижньоновоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гадаута, Республіка Абхазія» в резолютивній частині рішення.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 01.06.2022.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА