Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6461/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судовому наказі від 19.09.2022 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» звернулося до суду з даною заявою, в якій просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 7648,95 грн. та судовий збір в розмірі 248,10 грн..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

19.09.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ по справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (, п/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14) борг за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 7648,95 грн. (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 95 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 248,10 грн..

Однак, при видачі судового наказу не було зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » та не зазначено на користь кого стягується сума боргу за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 7648,95 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 248,10 грн., а саме «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до судового наказу, зазначивши резолютивну частину судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (, п/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14) борг за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 7648,95 грн. (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 95 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 248,10 грн..», що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2022 року, зазначивши резолютивну частину судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (, п/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14) борг за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 7648,95 грн. (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 95 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 248,10 грн..».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 20.09.2022.

СуддяО. В. Бондаренко