Справа № 523/24/21
Провадження №2/523/3104/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 39256,34 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

12.05.2022 року при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем, Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, з порушенням схеми обліку, прихованою електропроводкою, електроенергія споживається приладом обліку не враховується, відповідно до чого було складено Акт № 8010346 від 12.05.2020 р.

Відповідно до протоколу № 46 від 09.06.2022 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 8010346 від 12.05.2020 року, прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії.

Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 8010346 від 12.05.2020 року, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування складає 39256, 34 грн.

Станом на день подачі позову відповідачем заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час ті місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідач, та її представник, позовну заяву не визнали, просили відмовити у повному обсязі, надали до суду додаткові письмові пояснення.

Крім того відповідачем до суду направлено відзив (а.с.40) на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав викладених у ньому. А саме, позивачем не доведено обставини зміни назви АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», відповідач ОСОБА_1 не є споживачем електроенергії так як тривалий час не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , не є стороною договору з позивачем на користування електроенергією.

Представником позивача надано відповідь на відзив (а.с.51) в якому зазначено, що зміна назви позивача відбулось відповідно до законодавства, представники позивача під час складання акту порушень були повноважними на такі дії, розрахунок заборгованості складено відповідно до п.п.3 п8.4.8 ПРРЕЕ. Позивачем та ОСОБА_2 фактично виконуються умови договору про надання послуг електропостачання, на ім`я останньої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо електропостачання квартири АДРЕСА_2 , акт про порушення складено у присутності відповідача ОСОБА_1 яка є власником квартири та несе відповідальність визначену ст. 322 ЦК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 Статуту Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", предметом діяльності товариства є постачання електричної енергії.

Судом встановлено, що 12 травня 2022 року під час перевірки уповноваженими особами представниками Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", на предмет дотримання відповідачем, Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, про що складено акт про порушення № 8010346.

Відповідно до акту № 8010346 від 12.05.2020 р., споживач ОСОБА_2 особистий рахунок № НОМЕР_1 , при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_3 , порушила ПРЕЕ п.п.1 п.5.5.5, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричних мереж АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з порушення схеми обліку, прихованою електропроводкою. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується.

09.06.2020 р., відбулось засідання комісії з розгляду Акта № 8010346 від 12.05.2020 р., та прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил у відповідності до вимоги Глави 8.4 ПРЕЕ, підп. 6 п. 8.4.2, п.8.4.7, підп. 4 п.8.4.8. П.8.4.13 ПРРЕЕ.

Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № № 8010346 від 12.05.2020 року, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за період з 19.05.2019 року по 12.05.2020 р. складає 39256,34 грн.

Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі-ПРРЕЕ), передбачений, зокрема, обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої елек тричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 розділу ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

13.04.2021 року на адресу суду, від відповідача, надійшов відзив на позовну заву, в якому зазначає що за адресою АДРЕСА_3 , з вересня 2017 року, не проживає, а є лише співвласником даної квартири у розмірі 1/5 частини.

Представником Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", 01.09.2021 року, до суду було надано клопотання в порядку ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси, від 17.01.2022 року було відмовлену представнику позивача, у вищезазначеному клопотанні.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Суд вважає відповідача неналежним з підстав недоведеності позивачем наявності у ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно та її обов`язку нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями щодо його утримання.

Суд відхиляє як неналежний доказ права спільної власності у відповідача на квартиру АДРЕСА_2 , надану частину копії свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 року (а.с.63), так як позивачем не доведено наявність зазначеного права у відповідача на час виникнення спірних правовідносин. До того ж, сам позивач надав докази протилежного інформацію з Державного реєстру речових прав (а.с.79) від 19.08.2019 року про відсутність зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

При тому, позивач надав докази наявності фактичних договірних відносин щодо надання послуг електропостачання, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , на іншу особу - ОСОБА_2 .

Отже, право позивача може бути захищено в інший спосіб, шляхом подання позову до ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, відшкодування судових витрат не здійснюється.

Враховуючи наведене та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених 14.03.2018 року № 312 Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст. 526, 610, 612, 625, 638, 642, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2022 року.

Суддя