Провадження № 2/127/3926/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
за участі: відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення зі спільної часткової власності належної частки,-
ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 23.11.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження.
14.12.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить окрім встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділити зі спільної часткової власності їй визначеної в натурі за рішенням Вінницького міського суду від 03.10.2018 р. у власність 1/2 (однієї другої) загальною площею 99,7 кв.м. частки домоволодіння ізольованого будинку садибного типу, який має окрему систему життєзабезпечення, перебуває у її особистому володінні та на її утриманні, перебуває земельна ділянка під домоволодінням, яка огороджена парканом, належна їй частка у домоволодінні відмежована відповідно до фактичного порядку користування земельною ділянкою, який значиться під літерою «А» АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності зареєстрованої 20.09.2020 року за №54304488 приватним нотаріусом Лукашенко В. Б., Вінницької міської нотаріальної контори Вінницької області в окрему цілу частку домоволодіння, залишивши без змін поштову адресу домоволодіння під літерою «А» будинок АДРЕСА_1 .
11.05.2021 року на ухвалу суду від 29.04.2021 р. позивач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 року залишено без змін.
07.06.2021 р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до якої вона відмовилась від частини позовних вимог, а саме: від позовної вимоги до ОСОБА_6 щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою та від позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між домоволодіннями власників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 згідно з частками у праві власності та суміжною земельною ділянкою власника домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 .
Просила вважати своїми позовними вимогами у даній справі: Виділити зі спільної часткової власності ОСОБА_4 визначеної в натурі за рішенням Вінницького міського суду від 03.10.2018 р. у власність1/2 (однієї другої) загальною площею 99,7 кв.м. частки в окреме домоволодіння ізольованого будинку садибного типу, який має окрему систему життєзабезпечення, перебуває у її особистому володінні та на її утриманні, перебуває земельна ділянка під домоволодінням, яка огороджена парканом, належна їй частка у домоволодінні відмежована відповідно до фактичного порядку користування земельною ділянкою, який значиться під літерою «А» АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності зареєстрованої 20.09.2020 року за №54304488 приватним нотаріусом Лукашенко В. Б., Вінницької міської нотаріальної контори Вінницької області в окрему цілу частку домоволодіння, залишивши без змін поштову адресу домоволодіння під літерою «А» будинок АДРЕСА_1 .
15.07.2021 р. позивач ОСОБА_4 звернулась до Вінницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021 р.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.07.2021 р. визнано, що звернення ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021 р. є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами та заяву повернуто заявнику. Застосовано до ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 2 270,00 грн. в дохід державного бюджету України.
25.08.2021 р. ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20.07.2021 р.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.01.2022 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20.07.2021 р. скасовано, справу передано на розгляд до Вінницького апеляційного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.02.2022 р. у задоволені заяви ОСОБА_4 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021 р. - відмовлено.
19.09.2022 року позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Семенюк І.В. в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.
Представник третьої особи Харчук В.М. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення зі спільної часткової власності належної частки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2022 року.
Суддя: