______________________________________________________________________________
Справа № 522/4628/22
Провадження № 2/947/2083/22
УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , якій просить визнати договори купівлі-продажу від 24.05.2016 року, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , земельної ділянки та садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчені приватним нотаріусом Криворотенко Д.І. та зареєстровані у реєстрі за № 667, 668 - недійсними.

19.09.2022 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Костинюк Ю.Д. було заявлено клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. належним чином завірену копію документів, які стали підставою укладення договорів купівлі-продажу від 24.05.2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діяв ОСОБА_3 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В. від 09.02.2016 року за реєстровим № 464, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з другого боку, щодо купівлі-продажу земельної ділянки /реєстр 669/ та нерухомого майна у вигляді садового будинку, розташованих за адресою АДРЕСА_1 /реєстр 667/.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Онищук Г.А. у судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача щодо витребування документів, які стали підставою укладення спірних договорів купівлі-продажу.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костинюк Ю.Д. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. належним чином завірену копію документів, які стали підставою укладення договорів купівлі-продажу від 24.05.2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діяв ОСОБА_3 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В. від 09.02.2016 року за реєстровим № 464, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з другого боку, щодо купівлі-продажу земельної ділянки /реєстр 669/ та нерухомого майна у вигляді садового будинку, розташованих за адресою АДРЕСА_1 /реєстр 667/.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.84, 353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костинюк Ю.Д про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. належним чином завірену копію документів, які стали підставою укладення договорів купівлі-продажу від 24.05.2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діяв ОСОБА_3 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В. від 09.02.2016 року за реєстровим № 464, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з другого боку, щодо купівлі-продажу земельної ділянки /реєстр 669/ та нерухомого майна у вигляді садового будинку, розташованих за адресою АДРЕСА_1 /реєстр 667/.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. / АДРЕСА_2 / - для виконання.

Судовий розгляд відкладено на 04.10.2022 року о 11.00 год., копії витребуваних документів, належним чином засвідчених, надіслати поштою до суду або суд уповноважує отримати представника позивача адвоката Костинюк Ю.Д. вказані документи для передачі до суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.