ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6281/21 Номер провадження 22-ц/814/1683/22Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2000,00 грн моральної шкоди, шляхом списання цієї суми з Єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Полтавській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що скаржник на час подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду не отримував копію оскаржуваного судового рішення.

Докази отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять в собі відомостей щодо направлення оскаржуваного рішення відповідачу, що свідчить про поважність пропуску строку для його оскарження, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року не відповідає вимогам пункту третього частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки при її подачі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.

За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908,00 грн (2270,00 грн х 0,4).

Тобто, за подачу даної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1362,00 грн (908,00 х 150 %).

Таким чином, оплаті Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області підлягає судовий збір у розмірі 1362,00 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80: (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль