СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/32/22
ун. № 2-12/2005
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

без сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2005 року та зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ЖБК «Лепсе-1» про визнання права на 1/2 частку квартири, виключення з майна, що підлягає поділу та про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ЖБК «Лепсе-1» про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2005 року у цивільній справі № 2-12/2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ЖБК «Лепсе-1» про визнання права на 1/2 частку квартири, виключення з майна, що підлягає поділу та про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ЖБК «Лепсе-1» про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення було затверджено мирову угоду, закрито провадження у даній справі та скасовано ухвалу Ленінградського районного суду м. Києва від 12.07.2001 року, 19.07.2001 року, 05.09.2001 року, якими було накладено арешт на спірне майно сторін.

24.06.2022 року відповідачем за основним позовом ОСОБА_1 до суду подано заяву, якою просить внести доповнення до ухвали від 19.05.2005 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з наданої відповідачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.09.2021 року, 13.10.2004 року за № 1375728 реєстратором Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою було зареєстровано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , підстава обтяження: ухвала ТР-23 від 12.06.2001 року Ленінградського районного суду м. Києва.

Однак з матеріалів справи вбачається, що судом помилково у супровідному листі зазначено дату винесення ухвали про накладення арешту 12.06.2001 року замість 12.07.2001 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки та знятті арешту задовольнити частково, в частині зняття арешту, а в частині внесення доповнень в ухвалу суду від 19.05.2005 року необхідно відмовити, оскільки це не передбачено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки та зняття арешту - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2001 року по цивільній справі № 2-12/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ЖБК «Лепсе-1» про визнання права на 1/2 частку квартири, виключення з майна, що підлягає поділу та про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ЖБК «Лепсе-1» про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення, архівний запис: від 13.10.2004 року за № 1375728 реєстратор: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала ТР-23 від 12.06.2001 року Ленінградського районного суду м. Києва, об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя І.В. П`ятничук