Провадження № 2/362/1604/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями листа № 724/03-19 від 25.07.2022 року виконавчого комітету Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, відповідач не зареєстрований в селі Саливонки Гребінківської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області.

Також, за відомостями листа № 23-02/846 від 07.09.2022 року відділу реєстрації місця проживання Управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є м. Буча.

Окремо, слід наголосити на тому, що сам по собі факт проживання особи не є підставою для застосування частини першої статті 27 ЦПК України, оскільки цивільний процесуальний закон імперативно визначає підсудність справи саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Тобто, місце перебування відповідача має бути обов`язково зареєстроване.

У даному ж випадку місце проживання відповідача не зареєстроване у місті Василькові і/або колишньому Васильківському районі Київської області.

Натомість, суддя Кухленко Д.С. не перевірив факт реєстрації відповідача в селі Саливонки внаслідок чого, помилково застосувавши частину першу статті 27 ЦПК України, передав справу до суду за місцем проживання відповідача, яке не зареєстроване, що суперечить наведеній нормі цивільного процесуального закону.

Тобто, відповідач вибув у село Саливонки, але там не зареєструвався.

Так, судом ретельно перевірено і достовірно встановлено, що відповідач не зареєстрований в селі Саливонки та його останнім відомим місцем реєстрації була адреса в місті Буча.

Як наслідок, у даному випадку слід застосувати норму частини дев`ятої статті 28 ЦПК України відповідно до якої, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто, враховуючи, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача була адреса в м. Буча, відсутні правові підстави для розгляду даного позову Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Не встановлено підстав для підсудності справи за вибором позивача або виключної підсудності.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Роз`яснити, що спору про підсудність у даному випадку немає, оскільки вказаний позов не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області за жодною нормою § 3 Глави 2 Розділу І ЦПК України та підсудний Ірпінському міському суду Київської області на підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 26 вересня 2022 року.