Провадження № 2-о/761/80/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 02.11.1978 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та з того часу проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного та мали спільний бюджет, однак в міру певних обставин були з чоловіком зареєстровані за різними адресами. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходу родини, оскільки дохід який отримувала заявник був значно менший і не дозволяв їй в повній мірі утримувати себе. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з тих підстав, що її місце реєстрації не збігається з місцем реєстрації чоловіка. За таких обставин, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила та пояснення з приводу заяви до суду не подавала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 02.11.1978 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 8804.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві та на час смерті отримував пенсію за віком в розмірі 17147,93 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що заявник є особою пенсійного віку і отримує пенсію за віком, яка становить 4229,78 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно ч.1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. А ч.2 передбачає, що члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Пунктом 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", передбачено, що за документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачка та її покійний чоловік ОСОБА_2 на момент його смерті були зареєстровані за різними адресами поживання, а саме ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а її чоловік - АДРЕСА_2 . Обидві вказані квартири належать позивачці на праві власності.

Як зазначає позивачка у своїй заяві, вона разом з покійним чоловіком проживала в одній зі своїх квартир за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її реєстрації.

Разом з тим, суду не було надано належних і допустимих доказів, які б переконливо свідчили про факт спільного проживання позивачки з її покійним чоловіком за однією адресою, ведення ними спільного господарства та перебування позивачки на його постійному утриманні, при тому, що у її власності перебувають дві квартири у місті Києві.

Судом не береться до уваги наданий до позову акт від 29.06.2021 р., складений працівниками технічної дільниці № 1 ПП «Український центр управління нерухомістю» щодо спільного проживання заявниці з її покійним чоловіком, оскільки він складений після його смерті, а із заявою про допит зазначених у акті осіб в якості свідків заявник до суду не зверталась.

Крім того надані до позову квитанції про оплату заявником самостійно комунальних платежів за належні їй обидві квартири не підтверджують факту її спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні, а навпаки спростовують цей факт, оскільки як вбачається з цих квитанцій оплату здійснювала саме заявник.

Таким чином, з огляду на наявні в справі докази, оскільки з них не вбачається, що заявниця проживала зі своїх покійним чоловіком разом за однією адресою, також не надано належних та допустимих доказів, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка за його життя, оскільки у її власності перебувають дві квартири у місті Києві, які можуть бути джерелом доходу, доказів на підтвердження того, що крім пенсії вона інших доходів не мала та не має суду надано не було, суд вважає недоведеними твердження заявниці про її перебування на утриманні чоловіка, а тому відмовляє в задоволення заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, як недоведеної.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: