СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/328/22
Провадження №2-о/547/15/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 вересня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

заявниця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська селищна рада (об`єднана територіальна громада) Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою, у якій з метою оформлення спадкових прав, просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , тобто остання була її племінницею по лінії батька. Без встановлення факту родинних відносин заявниця не може оформити спадщину своєї після тітки, зокрема земельну частку (пай) на території Семенівської селищної ради Полтавської області.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.08.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заінтересована особа Семенівська селищна рада Полтавської області звернулася до суду із заявою від 05.09.2022 про розгляд справи за відсутності свого представника на підставі наявних в справі документів.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданнні просила заяву задовольнити. Також подала до суду клопотання про залучення заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка є її рідною сестрою та проживає в АДРЕСА_1 , тому що вона претендує також на половину спадщини.

При розгляді вище зазначеного клопотання встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці та також вважає себе спадкоємицею тітки ОСОБА_2 , претендує на половину спадщини у вигляді земельної частки (паю), який належав тітці.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та постанова ВП ВС у справі від 23 січня 2019 року № 536/1039/17.)

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи із зазначеного, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи.

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Такий правовий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , може вплинути на спадкові права ОСОБА_3 , яка також вважає себе спадкоємицею ОСОБА_2 та претендує на половину спадщини.

Таким чином, при розгляді заяви заявниці ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту ( факту родинних відносин) вбачається спір про право.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлена вимога через наявність спору про право підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а сама заява - залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська селищна рада (об`єднана територіальна громада) Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Семенівська селищна рада Полтавської області, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Семенівка, вул.. Незалежності, 44а; .

Суддя Л.М.Самойленко