Справа№592/5787/22
Провадження №2-о/592/132/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки. За життя спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла синам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_3 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, під час ознайомлення з документами було встановлено розбіжність написання ім`я «по батькові» ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження спадкодавця, її паспорті та свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 , що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин. Нотаріус роз`яснила необхідність встановлення даного факту в судовому порядку. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.08.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не прибув, про причини неявки не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. у заяві про розгляд справи без її участі вказала, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.11.1961 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла (а.с.11).

За життя ОСОБА_6 склала Заповіт, посвідчений 25.02.2003 року секретарем виконавчого комітету Сульської сільської ради Сумського району Сумської області Мовчан Л.І. та зареєстрований в Реєстрі за № 23, відповідно до якого ОСОБА_6 , 1938 р.н., на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, взагалі все те, що буде їх належати на день смерті та на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.9).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, під час вивчення документів було встановлено розбіжність написання «по батькові» ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження спадкодавця та свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 , що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин.

Так, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 07.11.1938 року та свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 05.01.2022 року зазначено по батькові спадкодавця ОСОБА_4 « ОСОБА_7 ». В той же час, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 05.11.1961 року мати останнього записана як « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності у написанні по батькові спадкодавця позбавляють заявника можливості реалізувати спадкові права після смерті матері.

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих заявником на обґрунтування заявлених вимог доводів у їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони є сином і матір`ю відповідно, так як підтвердження даного факту є необхідним для реалізації спадкових прав заявника після смерті матері, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко