Справа № 296/4967/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради про визнання незаконними дій директора підприємства ОСОБА_2 по відстороненню від роботи, зобов`язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 15.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Обласного комунального підприємства «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради, в якому просила:

(1) визнати незаконними дії директора ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради» ОСОБА_2 по відстороненню методиста підприємства ОСОБА_1 від роботи з 01 серпня 2022 року без збереження заробітної плати;

(2) зобов`язати директора ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово- комунального господарства» Житомирської обласної ради» ОСОБА_2 допустити методиста підприємства директора ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради» Віденка О.В ОСОБА_1 до виконання своїх трудових обов`язків з оплатою згідно штатного розкладу;

(3) стягнути з ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради» (місцезнаходження: м. Житомир, провулок 2-й Госпітальний, 1, код ЄДРПОУ - 03363236) на користь ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи за період з 01.08.2022 по день допущення до роботи.

(4) стягнути з ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради» (місцезнаходження: м. Житомир, провулок 2-й Госпітальний, 1, код ЄДРПОУ - 03363236) на користь ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн., судові витрати і витрати на правову допомогу в рамках даної справи в сумі 16 000,00 грн.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не підтверджено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не надано до суду обґрунтованого розрахунку середнього заробітку позивача за час відсторонення від роботи за період з 01.08.2022 по день звернення до суду;

(іі) у порушення пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

3. У разі коли в позовній заяві об`єднано вимоги немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з таких вимог.

4. Так, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, що оплачуються судовим збором та стосуються визнання незаконними дій відповідача. по відстороненню позивача від роботи з 01 серпня 2022 року без збереження заробітної плати та зобов`язання відповідача допустити позивача до виконання своїх трудових обов`язків з оплатою згідно штатного розкладу, судовий збір за які складає по 992,40 грн за кожну, тобто 1 984, 80 грн.

5. Окрім того, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди.

6. Вимога про відшкодування моральної шкоди визначена у грошовому вимірі є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (див. постанову Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц) в розмірі 992 грн. 40 коп..

7. Так, абзацом 2 підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 977,20 грн. (992,40 грн. * 3), на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду розрахунку середнього заробітку позивача та документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 977,20 грн., сплаченого у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова