Справа № 201/6459/22
Провадження № 2-во/201/60/2022
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини разом із батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та передання дитини батькові для виховання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини разом із батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та передання дитини батькові для виховання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 вересня 2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій останній просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 07 вересня 2022 року зазначивши вірно відомості про дату народження відповідача ОСОБА_2 , вказавши вірно її дату народження, та викласти другу частину ухвали про забезпечення позову в наступній редакції - зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Україна, м. Дніпро, місце проживання АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) до вирішення спору про визначення місця проживання дитини по суті та вступу у законну силу судового рішення..

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року було допущено описку, а саме було невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 07 червня 2022 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини разом із батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та передання дитини батькові для виховання задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 07 вересня 2022 року зазначивши вірно відомості про дату народження відповідача ОСОБА_2 , вказавши вірно її дату народження, та викласти другу частину ухвали про забезпечення позову в наступній редакції - зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Україна, м. Дніпро, місце проживання АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) до вирішення спору про визначення місця проживання дитини по суті та вступу у законну силу судового рішення.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 12 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Суддя С.С. Федоріщев