Дата документу 16.09.2022
Справа № 334/6928/20
Провадження № 2/334/224/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

16 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання позивачки ОСОБА_1 про продовження строку проведення експертизи та уточнення поставлених експерту питань,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити порядок користування спірним домоволодінням, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 у постійне користування відповідно до її частки у праві спільної часткової власності ізольовану кімнату АДРЕСА_2 площею 6,5 кв. м, а відповідачці відповідно до її частки у праві спільної часткової власності дві суміжні жилі кімнати: кімнату № 4 площею 8,3 кв.м. та кімнату № 5 площею 14,7 кв.м., а коридор № 1 площею 8,5 кв.м., кухню № 2 площею 7,6 кв.м., прибудову до житлового будинку літ. А площею 11,7 кв.м., залишити у спільному користуванні; господарські будівлі та споруди, а саме: окрему літню кухню літ. Б, прилеглий до літньої кухні сарай літ. В, прибудову (сарай літ. Д), вбиральню літ. Е, водопровід № 3 також залишити у спільному користуванні. Виділити позивачці у постійне володіння та користування відповідно до її частки у праві спільної часткової власності земельну ділянку розміром 130 кв.м (загальна площа земельної ділянки становить 1041 кв.м.), розташовану згідно до схеми розташування будівель та споруд від паркану АДРЕСА_3 і до передньої частини будинку з прибудовою літ. Д.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на вказану частку.

25.08.2022 судом отримане клопотання позивачки ОСОБА_1 про продовження строку проведення експертизи та уточнення питань, поставлених експерту в ухвалі про призначення експертизи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ухвалою суду від 15.02.2022 судом було задоволене клопотання позивачки та призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої було доручене експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро». При вирішенні питання про призначення експертизи судом були взяте до уваги питання поставлене позивачкою в клопотанні, а також узгоджене з іншими учасниками справи і поставлені перед експертом наступні питання:

1) визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників будинку 1/8 частка за ОСОБА_1 та 7/8 часток за ОСОБА_2 ,

2) у випадку неможливості виконання п. 1, визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , із відступом від ідеальних часток співвласників.

У своєму клопотанні позивачка просить уточнити питання поставлені експерту та доповнити їх в частині користування не лише житловим будинком, а також прибудинковими будівлями і спорудами.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.

Щодо продовження строку проведення експертизи.

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Таким чином, у даному випадку розумний строк проведення експертизи має бути погоджений експертом з судом, який її призначив.

Отже, позивач не наділена правом звертатись до суду з клопотанням про продовження строку проведення експертизи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 108, 183, 222, 252, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Уточнити питання, поставлені перед експертом ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 у справі № 334/6928/20, виклавши їх в наступній редакції:

1) визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників будинку 1/8 частка за ОСОБА_1 та 7/8 часток за ОСОБА_2 ,

2) у випадку неможливості виконання питання 1, визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , із відступом від ідеальних часток співвласників.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» для виконання.

Суддя: