ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 691/1309/16-ц Провадження № 22-ц/821/1357/22 Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року у справі № 691/1309/16-ц.

Супровідним листом № 691/1309/16-ц/13449/2022 від 13 вересня 2022 року матеріали цивільної справи № 691/1309/16-ц витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Полупанова О.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала суду була постановлена без участі заявника, копію ухвали суду сторона отримала 26 серпня 2022 року, апеляційна скарга була подана у визначений статтею 354 ЦПК України строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії повного тексту ухвали суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 жовтня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко