"20" вересня 2022 р. Справа № 363/1306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кобижчі Олександра Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 11:00 23 вересня 2022 року.

20 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кобижчі О.І. про його участь у судовому засіданні 23 вересня 2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням позивача поза межами України.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається із матеріалів справи дата судового засідання на 11:00 23 вересня

2022 року була визначена судом 15 серпня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження шляхом надсилання судової повістки про виклик, а також

SMS-повідомленнями. Крім цього сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua., проте із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокат звернувся 20 вересня 2022 року, що суперечить вимогам статті 212 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання адвокатом подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, а також враховуючи технічну неможливість у зв`язку із постійною нині зайнятістю технічно обладнаного приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кобижчі Олександра Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач