Справа № 372/1383/21
Провадження 2-132/22
ухвала

19 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське товариство «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Патон Турбайн Текнолоджіз»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

19.09.2022 року представником відповідача Стельниковичем С.А. подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що документи, які містяться в матеріалах справи, не можуть довести фактичній розмір витрат, які були витрачені (оплачені) власником транспортного засобу на відновлювальний ремонт транспортного засобу «SKODASUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 , VINTMBAB43T3FB300091після ДТП, яка відбулась 04 вересня 2018 року. Вищевказані обставини підлягають дослідженню спеціалістами відповідної галузі - судовими експертами.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання в зв`язку із належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання ро призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову авто технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової авто технічної експертизи повинно бути доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз», який розташований за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів буд. 20, офіс 32 (роб. тел. НОМЕР_5), е-mail: , як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню. Окрім цього суд вважає за необхідне додати питання за своєю ініціативою.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість та перелік запасних частин, які необхідні для відновлювального ремонту транспортного засобу «SKODASUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 ,VINНОМЕР_4після ДТП, яка відбулась 04 вересня 2018 року.

2. Визначити обсяг, перелік та вартість фактично проведених Фізичною особою підприємцем « ОСОБА_2 » РНОКПП НОМЕР_2 ремонтних робіт транспортного засобу «SKODASUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 , VINНОМЕР_4після ДТП, яка відбулась 04 вересня 2018 року.

3. Встановити, які запчастини були використані (нові чи б/у.) для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу «SKODASUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 , VINНОМЕР_4після ДТП, яка відбулась 04 вересня 2018 року.

4. Підтвердити чи спростувати встановлення запасних частин та проведення переліку ремонтних робіт, що вказані в двох Актах надання послуг ФОП « ОСОБА_2 » від 24.11.2018 року, який приєднаний до матеріалів цивільної справи, а саме:

- Акт наданих послуг ремонту автомобіля «Skoda-Superb» № ИИ000016250 від 24.11.2018 року;

- Акт наданих послуг ремонту автомобіля «Skoda-Superb» № НОМЕР_3 від 12.12.2018 року;

5. Яка вартість та/або розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу ТОВ «Патон Турбайн Технолоджіз» (адреса: вул. Антоновича, 68, м. Київ, 03150, телефон 4) «SKODASUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , після ДТП, яка відбулась 04 вересня 2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз», який розташований за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів буд. 20, офіс 32 (роб. тел. НОМЕР_5), е-mail: .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди в проведенні експертизи та виконувати вимоги експерта, пов`язані із цілями цієї експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , квитанцію про оплату експертизи направити ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позові, та одночасно його представникові ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання для огляду транспортного засобу та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька