Справа № 192/1242/22
Провадження № 6/192/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся представник ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про заміну стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-2346/10, виданих /Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № CL14973 від 22 січня 2018 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява на виконання ухвали від 07.09.2022.

Для усунення недоліків заяви необхідно було уточнити заяву, конкретизувавши номери виконавчих проваджень щодо кожного з боржників в яких необхідно замінити стягувача. Також, зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи, зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із заявою, зазначити про наявність у заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, засвідчити всі надані докази відповідно до законодавства, а також підтвердити те, що не подано іншої такої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, враховуючи змінену розпорядженням голови Верховного Суду №4/0/9-22 територіальну підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в умовах воєнного стану.

В заяві надісланій на виконання ухвали суду від 07.09.2022 виконані вимоги ухвали суду лише частково.

Так, заяву було уточнено та зазначено номери виконавчих проваджень в яких необхідно замінити стягувача, зазначені відомі електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи, учасникам які мають електронну адресу надіслана заява, зазначено про наявність у заявника оригіналів частини письмових доказів, копії яких додано до заяви, ця частина письмових доказів засвідчена належним чином, однак, представником не повністю виконано дану вимогу суду та не зазначено у яких осіб знаходяться оригінали інших надісланих суду копій документів.

Також, представником не зазначено чи є докази, які не можуть бути подані разом із заявою.

На підтвердження того, що не подано іншої такої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав представником зазначено, що ще 15.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-2346/10, виданих до Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області. 24.12.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднена інформація про розгляд заяви 29.12.2021, але заявник протягом тривалого часу не володіє інформацією про стан розгляду вищевказаної справи.

Враховуючи змінену територіальну підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в умовах воєнного стану, відомості зазначені представником щодо звернення до вказаного суду з аналогічною заявою до введення воєнного стану в Україні, строки розгляду заяви про про заміну сторони у виконавчих провадженнях та відсутність відомостей щодо результату розгляду заяви, суд вважає, що наявні нові підстави для залишення заяви без руху.

Однак, чинним цивільним процесуальним законом не передбачена можливість повторного залишення заяви без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 07.09.2022 повністю не виконані, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчих провадженнях слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчих провадженнях необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчих провадженнях вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова