Справа №609/521/22
Провадження № 2/601/572/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,71 га та 1,92 га, що розташовані на території Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,71 га, кадастровий номер :01:0001:0504 та на земельну ділянку загальною площею 1,92 га, кадастровий номер :01:001:0218, які розташовані на території Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкодавиця, ОСОБА_4 , проживала одиноко, одружена не була і не мала власних дітей, будучи інвалідом І групи, після виходу на пенсію, переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 в сім`ю дочки своєї сестри ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 , яка доглядала за спадкодавицею до смерті, здійснила її поховання. На день смерті ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована у будинку ОСОБА_6 , матері позивача, яка прийняла спадщину, але не оформила її. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_6 . Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу для отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки вона позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просить позов задовольнити.

14 липня 2022 року ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області цивільну справу передано за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

22 серпня 2022 року ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 вересня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилися, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх зодовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №776875 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,92 га кадастровий номер :01:001:0218, що розташована на території Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №777870 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,71 га кадастровий номер :01:001:0504, що розташована на території Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області 08.11.2010 року.

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно до дня смерті проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6 - племінниця, ОСОБА_2 - чоловік племінниці, ОСОБА_3 - дочка племінниці, ОСОБА_7 - дочка племінниці, що підтверджується довідкою №140 виданою Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області 19.08.2021 року.

Згідно акту про встановлення фактів №12 від 05.05.2022 року та довідки Шумської міської ради №15/08-33/8 від 05.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прізвище після шлюбу ОСОБА_9 ) дійсно проживали в с.Підлісне Кременецького району та були рідними сестрами.

ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 05.01.1947 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 16.02.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 16.02.2022.

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю є ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 16.02.2022.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_2 уклали шлюб 18.07.1987 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_13 ».

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04.08.1990 року та свідоцтвом про шлюб від 05.09.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області 01.01.2015.

ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно до дня смерті проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_7 - дочка, що підтверджується довідкою №62 виданою Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області 05.05.2022 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. №186/01-16 від 14.09.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відсутній родинний зв`язок.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення виключно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

В силу вимог ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В той же час, у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із досліджених матеріалів справи вбачається відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та відповідно родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_4 .

В даному випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) до суду про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт родинних відносин встановлюється рішенням суду, однак в матеріалах справи таке рішення відсутнє. Крім того, в позовних вимогах позивач не просить встановити факт родинних відносин. Акт про встановлення фактів №12 від 05.05.2022 року та довідка Шумської міської ради №15/08-33/8 від 05.05.2022 року не встановлює юридичні факти, а є лише одними з доказів, які б могли підтвердити певний факт при ухваленні відповідного рішення.

Таким чином, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є передчасним.

Крім того, відповідно до статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, в матеріалах справи має бути обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено судом, позивачкою не надано до суду належних та достовірних доказів, які б свідчили, що вона зверталась до нотаріальної контори саме із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , а лист-відповідь приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу на усне звернення на прийомі ОСОБА_1 щодо роз`яснення порядку отримання свідоцтва про право на спадщину не свідчить про відмову позивачу у видачі такого свідоцтва.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 (справа №702/61/20).

Також суд звертає увагу, що мати позивача - ОСОБА_6 на час смерті спадкодавиці ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована разом із нею, що свідчить про можливість прийняття нею спадщини після її смерті.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про те, що позивач зверталась до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем обраний невірний спосіб захисту. Позов поданий передчасно. Крім того, доказів, що підтверджують неможливість оформлення її спадкових прав в нотаріальному порядку суду не надано,

З урахування викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: