Провадження № 2/752/531/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правовідносин за договором поруки та договором про внесення змін до договору поруки припиненими,

встановив:

10.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом про визнання правовідносин за договором поруки та договором про внесення змін до договору поруки припиненими до ПАТ «Укрсоцбанк».

13.10.2017 року суддею Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

11.09.2018 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

01.02.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.11.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті.

07.10.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що 04.06.2008 року між ОСОБА_2 та АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 405/290/08-Ж, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 180 000, 00 дол. США. З метою забезпечення умов цього кредитного договору, 04.06.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 04/П-220 за умовами якого позивачка, як поручитель зобов`язалася відповідати перед АКБСР «Укрсоцбанк» за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов`язань за згаданим договором кредиту в повному обсязі. 22.12.2009 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АКБСР «Укрсоцбанк» був укладений договір про внесення змін до договору поруки № 04/П-220, за умовами якого була збільшена відсоткова ставка за користування кредитом. З 2010 року ОСОБА_2 не виконував свої зобов`язання за договором кредиту № 405/290/08-Ж від 04.06.2008 року у зв`язку з чим отримував численні листи від кредитора. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємці у померлого відсутні. У зв`язку з відсутністю у позичальника правонаступників, які прийняли спадщину та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, а також у зв`язку з непред`явленням кредитором, з дня настання основного зобов`язання, протягом шести місяців вимоги до поручителя, правовідносини за договором поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року та договором від 22.12.2009 року про внесення змін до договору поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року, що укладені між нею, ОСОБА_2 та АКБСР «Укрсоцбанк» припинилися.

З урахуванням наведеного, позивачка просила визнати припиненими правовідносини за договором поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року та договором від 22.12.2009 року про внесення змін до договору поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року, що укладені між нею, ОСОБА_2 та АКБСР «Укрсоцбанк».

У судовому засіданні 03.03.2022 року сторони відсутні.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк», будучи присутнім у попередніх судових засіданнях заперечував проти позову, просив залишити заявлені до вимоги без задоволення.

Врахувавши думку позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між ОСОБА_2 та АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 405/290/08-Ж, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 180 000, 00 дол. США.

З метою забезпечення умов цього кредитного договору, 04.06.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 04/П-220 за умовами якого позивачка, як поручитель зобов`язалася відповідати перед АКБСР «Укрсоцбанк» за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов`язань за згаданим договором кредиту в повному обсязі.

22.12.2009 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АКБСР «Укрсоцбанк» був укладений договір про внесення змін до договору поруки № 04/П-220, за умовами якого була збільшена відсоткова ставка за користування кредитом.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначає, що з 2010 року ОСОБА_2 не виконував свої зобов`язання за договором кредиту № 405/290/08-Ж від 04.06.2008 року у зв`язку з чим отримував численні листи від кредитора.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємці у померлого відсутні.

При вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Поручитель приймає на себе зобов`язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (ст. ст. 553, 554 ЦК України), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки.

Відповідно до ст. 523 ЦК України, порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником, а згідно зі ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає.

Таким чином, на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов`язку щодо виконання зобов`язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання припиненими правовідносини за договором поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року та договором від 22.12.2009 року про внесення змін до договору поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року, що укладені між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та АКБСР «Укрсоцбанк».

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання правовідносин за договором поруки та договором про внесення змін до договору поруки припиненими, підлягають задоволенню судом.

За правилами ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача АТ «Альфа-Банк» на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 200, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правовідносин за договором поруки та договором про внесення змін до договору поруки припиненими, задовольнити.

Визнати припиненими правовідносини за договором поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року та договором від 22.12.2009 року про внесення змін до договору поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року, що укладені між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Стягнути з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження - 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. № 100, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення суду складено 18 квітня 2022 року.

Суддя Плахотнюк К.Г.