Справа №278/1344/21
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП "Цент державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області Ватульєва Максима Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Романюк О. В. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 278/1165/21 (т. 2, а.с. 28-31).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бугайчук М. у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники процесу щодо задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши окремі матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абзацом третім пункту 33 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Представник позивача вказує, що підставою для зупинення провадження у справі є те, що на розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та Державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Садки" про визнання недійсними документів, на підставі яких зареєстровано право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно. Вважає, що прийняте рішення за вказаною цивільною справою може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

За наведених обставин, представник відповідача вважає, що існує об`єктивна неможливість продовження розгляду даної цивільної справи.

Стороною відповідача ОСОБА_1 не наведено переконливих обставин, які вказують на об`єктивну неможливість розгляду справи в даному випадку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 251,258- 261,274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП "Цент державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області Ватульєва Максима Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дубовік