Провадження № 2/205/623/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у АТ «Таскомбанк» детальний розрахунок нарахованої ОСОБА_2 заборгованості за заявою договором № 208/2529507-СК від 23 травня 2016 року про відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, включно із відомостями про розмір сплачених в рахунок погашення кредиту коштів та їхній розподіл, оскільки вищевказані банківські документи перебувають у розпорядженні банку, а у нього немає можливості надати їх самостійно.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за його відсутності, лише надано письмові пояснення в яких просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що усі зібрані докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, а також з можливістю не затягування розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) детальний розрахунок нарахованої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за заявою договором № 208/2529507-СК від 23 травня 2016 року про відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, включно із відомостями про розмір сплачених в рахунок погашення кредиту коштів та їхній розподіл.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства «Таскомбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.