Провадження №2-з/522/304/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , який просить:

- скасувати заходи забезпечення позову у справі №522/2920/16-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року;

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року у справі №522/14138/14, а саме скасувати арешт на нежитловий будинок АДРЕСА_1 , загально площею 73,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Заява мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення боргу. ОСОБА_7 виконала рішення добровільному порядку, будь-яких претензій у ОСОБА_8 до ОСОБА_7 відносно виконання рішення від 28.10.2014 немає.

У судове засідання 15.09.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за йог відсутності. ОСОБА_7 також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на нежитловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м., що належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ).

28 жовтня 2014 Приморським районним судом м. Одеса ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 39 600 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, 90-денний строк з дня набрання рішенням законної сили сплив, скасувати заходи забезпечення позову просить особа, за заявою якої було накладено арешт, тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року, якою було накладено арешт на нежитловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м., що належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15 вересня 2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар