Дата документу 19.09.2022
Справа № 334/9208/21
Провадження № 2-др/334/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

установив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнуто на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 10 609 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

13.09.2022 року до суду надійшла заява адвоката Свистуна О.В. про розподіл судових витрат, відповідно якої він просить здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених вимог.

Статтею 246 ЦПК України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

У судове засідання призначене на 19.09.2022 року сторони не з`явились. Представник позивачів просив суд розглянути заяву без його участі.

Дослідивши доводи заяви, додані до неї документи суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до приписів статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Частиною третьою статті 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд, не оцінуючи якість послуг адвоката відповідачів та умови оплати його послуг, погоджені сторонами, зауважує про те, що спір виник через дії відповідачів, а саме спричинення шкоди майну позивача. При цьому суд зауважує, що позивач правомірно визначив і ОСОБА_2 у якості відповідача, адже саме вона була власником квартири на час залиття, і про будь-які домовленості між відповідачами позивачу не могло бути відомо.

Враховуючи, що спір виник виключно через дії відповідачів, суд дійшов висновку про те, що задоволення заяви відповідачів призведе до порушення принципів пропорційності та верховенства права.

Керуючись статтями 246, 268, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідачів про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін