Справа № 214/392/22
2/214/2863/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви та судового збору

26 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нофенко Л.В., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року в розмірі основного боргу 23 440 грн. 07 коп., інфляційні втрати 1 966 грн. 28 коп., 3% річних 947 грн. 18 коп.; стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 18 липня 2022 року на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, з яких слідує, що реєстр Криворізької міської територіальної громади не містить інформацію щодо ОСОБА_1 . Однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_1 за відомостями Міністерства доходів і зборів неможливо.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року позовну заяву залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали направлено позивачеві 18 липня 2022 року. 25 серпня 2022 року через канцелярію суду представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. подала заяву про відкликання пред`явленого до ОСОБА_1 позову про стягнення заборгованості у зв`язку з погашенням облікованої заборгованості в повному обсязі. Крім того, просила вирішити питання повернення судового збору в розмірі 2270 грн., сплаченого при пред`явленні позову на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Станом на 26 серпня 2022 року провадження по справі не відкрито у зв`язку із залишенням позовної заяви без руху ухвалою суду від 18 липня 2022 року, відомості про виконання якої до суду не надходили. Враховуючи, що представник позивача подала зазначену заяву, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника АТ «Криворізька теплоцентраль» та повернення пред`явленої підприємством позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням №143 від 29 листопада 2021 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 29 листопада 2021 року. Таким чином, з огляду на подання представником позивача заяви про відкликання позову та заявлення вимоги про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачеві вказану суму судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

30 жовтня 2020 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17 серпня 2020 року №507 «Про внесення змін до Наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787», яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті коштів здійснюється виключно Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

Таким чином, у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення повернути позивачеві разом з доданими до неї документами на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/392/22.

Сплачену відповідно до платіжного доручення №143 від 29 листопада 2021 року АТ «КРИСТАЛБАНК» суму судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 26 серпня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко