"21" вересня 2022 р. Справа № 363/2947/22
21 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни про визнання правочину недійсним, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни про визнання правочину недійсним.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичної особою позовної заяви немайнового характеру передбачено сплату судового збору, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.
Однак до позовної заяви не додано документів що підтверджують сплату судового збору у зазначеному розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однак долучені до позовної заяви документи, а саме: копія договору дарування земельної ділянки 17.09.2019 року та копія договору дарування частки житлового будинку від 17.09.2019 року не містять інформацію щодо предмета доказування, оскільки є поганої якості, та такими, що неможливо прочитати.
Також згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач долучає до заяви копії документів, які перелічує в додатках, однак не зазначає наявність у нього або іншої особи оригіналів долучених доказів.
Окрім того, в порушення вимог п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з урахуванням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України (з копіями для інших учасників справи), а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору та належним чином завірені копії договору дарування земельної ділянки від 17.09.2019 року та договору дарування частки житлового будинку від 17.09.2017 року належної якості.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 95 ,175,177,185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни про визнання правочину недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна