КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Суханової Є.М., Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Данченка 30" про зобов`язання надати відповідь на звернення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Данченка 30" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 27 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Також, разом із апеляційною скаргою подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 3 ЗУ « Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Також, Верховний Суд у постанові від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18, де зазначив, що вимоги про розподіл судових витрат не належать до позовних і не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а також з огляду на те, що розмір судового збору за подання скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (крім оскарження ухвали суду з процесуальних питань), підстави вимагати сплати судового збору за подання апеляційної або касаційної скарги на додаткове рішення (додаткову постанову) суду щодо розподілу судових витрат немає.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для оплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення щодо стягнення судових витрат.

Також, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки оскаржується додаткове рішеннящодо стягнення судових витрат, а судовий збір не справляється відповідно до п.5 ч. 2 ст. 3 ЗУ « Про судовий збір» та Постанови Верховного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко Є.М. Суханова