Провадження № 22-ц/812/760/22
Єдиний унікальний номер судової справи 487/7834/21
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Серебрякової Т.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2022 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 01 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та сплати 1362 грн. судового збору.

На виконання цієї ухвали суду, ОСОБА_1 09 серпня 2022 року та 09 вересня 2022 року надіслав електронною поштою квитанції про сплату відповідно 2 грн. та 1360 грн. судового збору. Також, 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 надіслано електронною поштою виправлену апеляційну скаргу з додатками та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк виконання ухвали суду від 03 серпня 2022 року у зв`язку з подачею апеляційної скарги та заяви про поновлення строку електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом позивача.

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що копію рішення суду було отримано ним в липні 2022 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалене 30 травня 2022 року у відсутності сторін. Дата складення повного тексту судового рішення не зазначена. Як зазначає позивач, копію рішення суду отримано ним у липні 2022 року. Доказів, які б спростовували зазначене матеріали апеляційної скарги не містять.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2022 року.

Витребувати терміново із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 жовтня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Серебрякова Т.В., Шаманська Н.О. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді Т.В. Серебрякова

Н.О. Шаманська