Справа № 308/9285/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2141 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький С.М., звернулась із позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2141, в якій просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки «LEXUS», «RX 350», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року вищезазначену позовну заяву на підставі положень ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 13.09.2022 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачкою ОСОБА_1 особисто, що підтверджується її розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 20.09.2022 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачко отримано 13.09.2022 року особисто під розписку, протягом встановленого строку та станом на 20.09.2022 року позивачка недоліки, викладені в ухвалі, не усунула, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Щодо вирішення питання про повергнення судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з квитанцією АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві №N06FG5737M від 13.07.2022 року позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 3444,77 грн. на р/р UA0007493, отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська ТГ/22030101, код отримувача: 37975895, банк отримувача: Казначейство України.

Зважаючи, що судом позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, сплачений судовий збір в сумі 3 444,77 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України та п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2141 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений згідно з квитанцією АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві №N06FG5737M від 13.07.2022 року на р/р UA0007493, отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська ТГ/22030101, код отримувача: 37975895, банк отримувача: Казначейство України, судовий збір у розмірі 3 444,77 грн.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА