Справа № 588/720/22
провадження № 2/588/288/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області БАБЧЕНКО Ірини Олександрівни, поліцейських СРПП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ТИМОШЕНКА Володимира Олександровича, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування шкоди, завданої діями та рішенням посадових осіб Національної поліції,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у серпні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому посилаючись на завдання йому матеріальної, моральної та фізичної шкоди внаслідок порушення поліцейськими Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів при складанні відносно позивача постанови БАВ №559503 від 29.11.2021 року, яка скасована рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2022 року, а також внаслідок зверхнього, упередженого ставлення до позивача, просив суд стягнути: 1) з юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.О. 680 грн. за незаконне звернення до державної виконавчої служби щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 штрафу в указаному розмірі, та 454 грн. судового збору; 2) з поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 454 грн. судового збору та 340 грн. штрафу по постанові.

Ухвалою судді від 30.08.2022 позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з моменту отримання.

Ухвала суду була отримана позивачем 05.09.2022, проте у встановлений судом строк позивачем станом на 21.09.2022 недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_3 про захист честі, гідності, відшкодування шкоди, завданої діями та рішенням посадових осіб Національної поліції, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області БАБЧЕНКО Ірини Олександрівни, поліцейських СРПП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ТИМОШЕНКА Володимира Олександровича, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування шкоди, завданої діями та рішенням посадових осіб Національної поліції повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.09.2022.

Суддя М. В. Щербаченко