Провадження 2/193/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором №1102770-А від 09.11.2020 в розмірі 35346,67 грн., з яких 14950,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 20396,67 грн. нараховані проценти, та судові витрати в сумі 2481,00 грн., які складаються з судового збору .

Позов обґрунтовувався тим, що 09 липня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», було укладено електронний Кредитний договір «1102770-А».

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №2907-1 від 29 липня 2020 року .

Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14950,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 09.11.2020 по 08.12.2020 року включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,66% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 14950,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника .

У встановлений термін (08.12.2020 року) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, проте уклав угоду щодо пролонгації дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до Кредитного договору Позичальником було укладено кілька додаткових угод до кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 р., а саме: Додаткова угода № 1 від 08.12.2020 р.

Пунктом 2.6.2 Строк кредиту з 09.12.2020 р. по 10.12.2020 р. включно.

Згідно п. 2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.65% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна процентна ставка за користування кредитом становить 263.49%.

Відповідно до даної додаткової угоди до Кредитного договору вказаного вище, проценти за користування кредитом Відповідач мав сплатити у розмірі 3256,12 грн., загальна вартість Кредиту при цьому 18 206,12 грн.

Додаткова угода № 2 від 09.12.2020 р., відповідно до якої:

відповідно до п. 2.6.2 Строк кредиту з 11.12.2020 р. по 15.12.2020 р. включно, а останнім терміном платежу є 04.01.2021 р.

Згідно п. 2.6.4 за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.65% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 309.27%

Отже, відповідно до даної додаткової угоди до Кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 р. проценти за користування Кредитними коштами склали 3 996,17 грн. вартість Кредиту 18 946,17 грн..

Вищезазначені додаткові угоди № 1 та № 2 були укладені через несвоєчасну сплату Кредитних коштів, що була передбачена умовами Кредитного договору та графіком платежів.

Окрім того, зазначений Кредитний договір було автопролонговано від 09.11.2020 року, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 28.12.2020 р. включно.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (04.01.2021 року) Відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 14950, 00грн. - тіло кредиту та 20396,67 грн. - нараховані проценти .

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 20 січня 2021 року між TOB «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було укладено Договір факторингу №, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором .

ТОВ «СС Лоун» 20.01.2021 відступило на користь ТОВ «Фінфорс» прав грошової вимоги за Кредитним договором «1102770-А» від 09.11.2020 року на загальну суму 35346,67 грн.

Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило Позичальника шляхом направлення 20.01.2021 на електронну адресу Позичальника електронного листа .

Станом на 27.06.2022 заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 14950,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 20396,67 грн. - нараховані проценти, всього: 35346,67 грн .

09 серпня 2022 року ухвалою Софіївського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

25 серпня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив до суду. В обґрунтування якого зазначено, що позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за Кредитним договором від 09.07.2020 року у сумі 35 346, 67 грн., а саме не надано пояснення щодо нарахування заборгованості щодо процентам та комісії, а також нарахування нені, штрафів, неустойки. Тому заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах кредитного договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами кредитного договору, позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування, а тому цей конкретний позов не може бути задоволений, оскільки він є необґрунтованим, а позовні вимоги - недоведені. Тому просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю, провадження в справі-закрити.

13 вересня 2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, посилаючись на те, що відповідач погоджується з укладенням Кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 р. між останнім та первісним Кредитором, тобто ТОВ «СС ЛОУН» та погоджується з отриманням Кредитних коштів у вигляді зарахування їх на платіжну картку Відповідача. Спростовуючи твердження відповідача про незрозумілість заборгованості та на додаток до наданої довідки від первісного Кредитора про стан заборгованості ОСОБА_1 Вих. № 20/01-С від 20.01.2021 р. ТОВ «ФІНФОРС» вважає за необхідне уточнити, що ТОВ «ФІНФОРС» не нараховувала жодних сум за Кредитним договором № 1102770-А від 09.11.2020 р., а займається лише стягненням вже існуючої заборгованості на підставі договору Факторингу № укладеним між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «СС ЛОУН» від 20.01.2021 р. Проте, ТОВ «ФІНФОРС» до надання Відповідачем відзиву було помічена невідповідність розрахунків дійсності, тому задля уточнення розрахунків заборгованості за детальнішого опису такої заборгованості за Кредитним договором, ТОФ «ФІНФОРС» звернулося до первісного Кредитора з запитом про надання уточненої довідки: про стан заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 1102770-А від 09.11.2020 р. З даної довідки вбачається, що всі нарахування, проведені відповідно до умов Кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 р. тому є такими, що Визнані відповідачем, а з огляду на те що Відповідач укладав 2 (дві) Додаткові угоди на продовження користування кредитними коштами останній був обізнаним з відповідними умовами Кредитного договору та погодився з ними. Крім того, твердження Відповідача про те, що останньому, начебто, були нараховані штрафні санкції за Кредитним договором є безглуздим, не відповідає дійсності , оскільки за договором не нараховувалися первісним Кредитором. Щодо надання Кредитних коштів позивач зазначає, що довідка від ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС», а саме: довідка щодо перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника була сформовані підприємством - платіжною організацією, що фактично здійснювало перерахування коштів за дорученням первісного кредитора на підставі договору №6 від 12.10.2020 р. про надання послуг в системі ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС» що була подана ТОВ «ФІНФОРС» разом з позовною заявою. Копія такої довідки від ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС» від 08.06.2022 р щодо успішної виплати кредиту на платіжну картку Відповідача, було подана разом з позовною заявою була подана до суду. Позивачем дана довідка згенерована платіжною організацією ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС» та містить ім`я та прізвище Відповідача; РНОКПП Відповідача, свідчить про те, що саме Відповідачеві належить банківська картка, маска якої була вказана у позовній заяві, а саме: № НОМЕР_1 .

Разом з довідкою від ТОВ «ФК САН-РАЙЗ ФІНАНС» до суду був наданий оригінал картки № 376 від ТОВ «СС ЛОУН», тобто первісного кредитора, який відповідно до внутрішньої облікової політики веде облік заборгованості за укладеними кредитними договорами, саме за рахунком № НОМЕР_2 .

Таким чином, довідка про видачу кредитних коштів від платіжної організації ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС» та картка рахунку 376 є первісними бухгалтерськими документами в розумінні ЗУ «Про бухгалтерський облік» і сформовані безпосередньо під проведення транзакції, в електронному вигляді. Тому представник позивача позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС» просить задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 09.11.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (надалі - ТОВ «СС ЛОУН» чи «Первісний кредитор») та ОСОБА_1 (надалі - «Позичальник» чи «Відповідач»), за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» (надалі - «ІТС Товариства»), було укладено електронний Кредитний договір «1102770-А» (надалі - «Кредитний договір»). Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 2907-1 від 29 липня 2020 року (надалі - «Правила») (а.с.37-46).

Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі Позивач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14950,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 09.11.2020 по 08.12.2020 року включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,66% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 240.9%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланової дати повернення кредиту включно (а.с. 38). Після прийняття Позичальником умов Кредитного договору відповідач уклав з Товариством електронний Кредитний договір, який був підписаний у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Після укладання Кредитного договору 09.11.2020 р. о 15 год. 24 хв. 05 сек. Відповідач отримав кредит від Кредитодавця в сумі 14 950,00 грн. на свою платіжну карту. Маска картки: № 473121ХХ ХХХХ 8442, що підтверджується наступними документами, які додаються: Карткою рахунку 376 за 09.11.2020 - 20.01.2021 р.; витягом від 20.01.2021 року з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу SUNRISE, ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС», копією довідки ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС» від 08 червня 2022 року щодо успішної виплати кредиту на платіжну картку Відповідача; договором № 6 від 12.10.2020 р. про надання послуг в системі ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС» (а.с.51-58).

Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, в зв`язку з чим Позичальником було укладено кілька додаткових угод до кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 р. (про продовження строку дії договору), а саме: Додаткова угода № 1 від 08.12.2020 відповідно до якої: пунктом 2.6.2 Строк кредиту з 09.12.2020 р. по 10.12.2020 р. включно. Згідно п. 2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.65% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річ процентна ставка за користування кредитом становить 263.49%.

Відповідно до даної додаткової угоди до Кредитного договору вказаного вище, проценти користування кредитом Відповідач мав сплатити у розмірі 3256,12 грн., загальна сума кредиту, що підлягає сплаті 18 206,12 грн. (а.с.46). Додаткова угода № 2 від 09.12.2020 р., відповідно до якої: відповідно до п. 2.6.2 Строк кредиту з 11.12.2020 р. по 15.12.2020 р. включно, а останнім термін платежу є 04.01.2021 року. Згідно п. 2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандарти процентною ставкою в розмірі 1.65% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 309.27% Отже, відповідно до даної додаткової угоди до Кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 ( проценти за користування Кредитними коштами склали 3996,17 грн. вартість Кредиту 18 946,17 грн. (а.с. 48,49). Одноразове донарахування від 4440,30 грн. 16.12.2020 .

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору зазначено, що у випадку автопролонгації строку дії Договору та, відповідно продовження строку користування кредитом (далі- автропролонгація), отриманого за стандартною процентною ставкою, Позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. У такому випадку нарахування процентів відбувається наступним чином: за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п.2.6.3 цього Договору, проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою.

Вищезазначені додаткові угоди № 1 та № 2 були укладені через несвоєчасну сплату Кредитних коштів, що була передбачена умовами Кредитного договору та графіком платежів.

Відповідно до п.5.7 Кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим наступних умовах:

5.7.1 Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.

5.7.2 В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4% за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з першого дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена Сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або до оформлення Позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього Договору.

5.8 Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником з підписанням цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. автопролонгації:

Строк автопролонгації з 16/12/2020 р. по 04/01/2021 р. включно.

6.6. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту позичальникунараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 09.11.2020 р. по 28.12.2020 року Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвий процентною ставкою в розмірі 4% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна процентна ставка за користування кредитом становить 945.35%. Загальна вартість кредиту становить 34310,40 грн.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (04.01.2021 р., згідно Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 р.) Відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованості перед Кредитором в розмірі 14 950,00 грн. - тіло кредиту та 20 396,67 грн. - нараховані проценти (а.с. 50).

Термін платежу: 04.01.2021 р.;

Проценти нараховувалися відповідно до формули: (Сума кредиту - «СК» х підвищена % ставка за день - «ППС» х Кількість днів - «КД», відповідно: СКх ППСх КД):

Розрахунок нарахування відсотків:

Загальний термін користування кредитом з 09.11.2020 по 04.01.2021 р., що складає 57 днів, а саме;

Термін кредитування з 09.11.2020 р. по 08.12.2020 р. (30 днів):

14 950.00 х 0.66% = 98,67 грн. в день акційний %

98,67 х 30 = 2 960,10 гри., в період з 09.11.2020 р. по 08.12.2020 р., що складає 30 днів;

Додаткова угода № 1 від 08.12.2021 р. до Кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 р. (2 дні):

14950.00 грн. х1.65% = 246.68 грн./день. стандартний %

246,68 х 2 = 493.36 грн., в період з 09.12.2020 по 10.12.2020 р., що складає 2 дні.

Додаткова угода № 2 від 09.12.2021 р. до Кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 р. (5 днів):

14950.00 грн. х 1.65% = 246.68 грн./день. стандартний %

246,68 х 5 = 1 233.40 грн., в період з 11.12.2020 по 15.12.2020 р., що складає 5 днів.

Одноразове донарахування 4 440.30 грн. 16.12.2020 р.

Угода (автопролонгація) до Кредитного договору № 1102770-А від 09.11.2020 р. (20 днів):

14 950.00 грн. х 4% = 598.01 грн./день. автопролонгація, підвищений %

598.01х 20 = 11960.20 грн., в період з 16.12.2020 по 04.01.2021 р., що складає 20 днів.

Станом на 20.01.2021 р. розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним Договором від 09.11.2020 р. № 1102770-А, складає:

сума виданого кредиту: 14 950 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Проценти за користування кредитом: 21087 (двадцять одна тисяча вісімдесят сім) гривень 36 коп.

Сума погашених процентів: 690 (шістсот дев`яносто) гривень 69 коп.

Всього: 35 346 (тридцять п`ять тисяч триста сорок шість) гривень 67 копійок.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх борових зобов`язань перед Кредитором, 20 січня 2021 р. між ТОВ «СС ЛОУН», як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (надалі - «Позивач» чи «Фактор») є юридичною особою, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме з надання послуг факторингу, яка була видана Товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 28 грудня 2017 року № 4666 було укладено Договір факторингу № , гідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (надалі - «Договір факторингу») (а.с. 59-61).

Відповідно до положень Договору факторингу: Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 27.06.2022 р. (Додаток №1 до Договору факторингу) ТОВ «СС ЛОУН» 20.01.2021 р. відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за Кредитним договором «1102770-А» від 09.11.2020 р. на загальну суму 35 346,67 грн. (а.с.66).

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частиною 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Параграф 1 глави 5 ЦПК України містить основні положення про докази, зокрема частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 641 ЦК України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Положеннями частини 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статей 526 та 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

У даному випадку необхідно, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Положеннями частини 1 статті 638 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з частиною 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно частин 4, 6 та 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Суд зазначає, що не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Отже кредитний договір "1102770-А" від 09/11/2020 р., а також додаткові угоди до нього та автопролонгація були укладені в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «СС ЛОУН» в електронній формі, кредит був наданий позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб-сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства.

Сам механізм укладання кредитного договору та додаткових угод до нього чітко вбачається з відповідних сторінок веб-сайту та інформаційно-телекомунікаційних систем TOB «СС Лоун» (а.с.37-49).

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 та від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.

Факт перерахування кредитних коштів на банківську картку ОСОБА_1 підтверджується відповідними повідомленням та довідкою про перерахування коштів.

У свою чергу, суд зазначає, що ОСОБА_1 не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до пункту 1.1 договору факторингу №, укладеного 20 січня 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс», останнє зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС Лоун», а ТОВ «СС Лоун» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС Лоун» (а.с. 59-61).

Витяг з реєстру прав грошових вимог від 27 червня 2022 року, який є додатком №1 до вказаного договору факторингу, підтверджує те, що ТОВ «СС Лоун» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за кредитним договором «1102770-А» від 09.11.2020 року на загальну суму 35346,67 грн. (а.с. 66).

Згідно зі статтею 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

ОСОБА_1 був повідомлений про перехід до позивача права вимоги шляхом направлення TOB «СС Лоун» на електронну адресу відповідача (позичальника) електронного листа від 20.01.2021 року (а.с.67). Зазначена електронна адреса повністю збігається з електронною адресою, вказаною ОСОБА_1 при оформленні заявки-формуляра на позику в інформаційно-телекомунікаційній системі TOB «СС Лоун» (а.с.26).

В матеріалах справи також міститься паспорт кредиту (продукту) з відповідними умовами кредитування, підписаний ОСОБА_1 з використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором - кодом підтвердження (а.с.34-36). У свою чергу, автопролонгація кредитного договору була чітко передбачена пунктом 5.8 кредитного договору, де зазначено про погодження сторонами того, що угода на автопролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього договору.

Заперечення відповідача, зазначені у відзиві на позов, щодо нарахування пені та штрафу судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки вимоги про стягнення неустойки, в тому числі пені або штрафу, ТОВ «Фінфорс» взагалі не заявляло ні у своїй позовній заяві (а.с. 2-5), ні в розрахунку заборгованості (а.с.68).

Отже з матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримав у позику в ТОВ «СС Лоун», яке відступило своє право вимоги позивачу, 14950,00 грн, які зобов`язаний був повернути до 04.01.2021 року включно, в той час свої зобов`язання не виконав.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики між ним та ТОВ «СС Лоун» в установлені договором строки, позивач, який отримав право вимоги від відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором "1102770-A від 09.11.2020 станом на 20.01.2021 у розмірі 35346,67 грн., що включає: 14950,00 грн. - заборгованість за кредитом; 20396,67 грн. - заборгованість за відсотками.

З вищенаведених обґрунтувань підстав задоволення позову, суд не може взяти до уваги заперечення відповідача викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за Кредитним договором "1102770-А" від 09 листопада 2020 року станом на 20 січня 2021 року в розмірі 35346 (тридцять п`ять тисяч триста сорок шість) гривень 67 копійок, яка складається із: 14950 гривень 00 копійок- заборгованість за тілом кредиту; 20396 гривень 67 копійок - нараховані відсотки за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» судові витрати, які складаються з судового збору - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", місцезнаходження: вул. Іоанна Павла II, буд.4/6, корпус "В", каб. 508-2, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19 вересня 2022 року.

Суддя: Н.О.Кравченко