Справа №522/9081/21
Провадження № 2/522/2412/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

04 листопада 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення третьої особи, а саме просив залучити Профспілкову організацію ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України».

В обґрунтування зазначено, що результат розгляду справи може вплинути на права та законні інтереси Профспілкової організації ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», а саме необхідність повернення грошових коштів, які незаконно утримані з заробітної плати.

В судовому засіданні 22 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом розгляду справи є стягнення утриманих коштів із заробітної плати Позивача, яка надходила на рахунок Профспілкової організації ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», як сплата членських внесків.

З огляду на вищевикладене, суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Профспілкової організації ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», а відтак дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди у якості третьої особи - Профспілкову організацію ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» (65061, м. Одеса, Французький бульвар 49/51, ).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» за участі третьої особи Профспілкової організації ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди

Повідомити Профспілкову організацію ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» (65061, м. Одеса, Французький бульвар 49/51, код ЄДРПОУ 26507200) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська