Справа № 577/3814/21
Провадження № 2-с/577/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант» видано судовий наказ яким в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стягнуто на користь КП «Теплогарант» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 31181 грн 72 коп та по 56 грн. 75 коп судового збору.

20 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, який заявник отримав 09.09.2022. Зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає з листопада 1998 року. Житлово-комунальними послугами не користується, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, в заяві КП «Теплогарант» заявлено вимогу стягнення боргу в сумі 23092 грн за період з 01 жовтня 2018 року по 01 серпня 2021 року, відповідно до розрахунку що мається в матеріалах справи. Судом незаконно видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, що виникла у період з 01 жовтня 2018 року по 01 квітня 2021 року в сумі 31181,72 грн. Судовий наказ №577/3814/21 від 30.08.2021, разом з доданими до нього документами йому вручено не було, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи. На вказаному повідомленні відсутній підпис та ПІБ особи, якій вручено судовий наказ. З судовим наказом ознайомився 09.09.2022, а саме з 09.09.2022 необхідно відрахувати п`ятнадцяти денний строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, тому строк ним не пропущений. Вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього будь-яких коштів за цим судовим наказом.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

30 серпня 2021 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не виявлено), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в солідарному на користь комунального підприємства «Теплогарант» (місце знаходження: м. Конотоп, вул. Садова, 39 а,, рахунок IBAN НОМЕР_4 у ТВБВ №10018/0108 Філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО № 337568), суму заборгованості за послуги з централізованого опалення що виникли за період з 01 жовтня 2018 року по 01 квітня 2021 року в розмірі 31181 грн (тридцять одна тисяча вісімдесят одна) грн 72 коп) та по 56 грн 75 коп витрат по сплаті судового збору (справа № 577/3814/21, номер провадження 2-н/577/880/21) (а.с.22).

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи за заявою КП «Теплогарант» про стягнення з нього на користь КП «Теплогарант» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (а.с.26).

Згідно акту від 09.09.2022 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає з листопада 1998 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про видачу судового наказу дізнався лише 08.09.2022, після чого 20.09.2022 звернувся із заявою про скасування цього судового наказу, тобто з дотриманням строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 серпня 2021 року по справі за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з центрального опалення - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій