У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. Справа № 596/2197/18

Провадження № 2/596/4/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача адвоката Трача В.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання сторони позивача про доручення проведення судової земельно-технічної експертизи іншому суб`єкту судово-експертної діяльності в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Личковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська регіональна філія Центру ДЗК про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Личковецької сільської ради та просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсними рішення сесій Личковецької сільської ради від 27.05.2010 року №387 та рішення сесії Личковецької сільської ради від 27.05.2010 року №389 та рішення сесії Личковецької сільської ради від 18.05.2000 року №86 в частині надання відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельних ділянок у власність.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. 22 лютого 2019 року ухвалою суду призначено в справі судову земельно-технічну експертизу.

16 березня 2020 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області призначено в справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1.Яка фактична площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , землекористувачами якої є ОСОБА_2 ?

2.Чи відповідає площа та межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , землекористувачами якої є ОСОБА_2 відповідно до рішень Личковецької сільської ради від 31.03.1994 року б/н та від 18.05.2000 року №86?

3.Яка фактична площа земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та чи відповідає фактично зайнята площа вказаних земельних ділянок площі та межам визначеним у державних актах на право власності на земельні ділянки, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 255710 , який видано ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Личковецької сільської ради від 27.05. 2010 року № 387, державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 255684 виданого ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Личковецької сільської ради від 27.05. 2010 року № 389 та державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 255683, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Личковецької сільської ради від 18.05.2000 року № 86, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

4.Чи має місце порушення власниками земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зокрема порушення меж та накладання їхньої земельної ділянки на земельну ділянку, що в користуванні ОСОБА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

5.Чи відповідає фактичне розташування будівель та споруд, що належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно меж суміжних земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористуванням на ці земельні ділянки. Якщо ні то в чому полягає невідповідність?

6.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів відновити право користування земельною ділянкою сім`ї ОСОБА_2 з суміжними землекористувачами у відповідності до вище вказаних рішень сесій Личковецької сільської ради?

Проведення додаткової експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4). Зобовязано провести експертизу до 1 червня 2020 року. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів для дослідження надано матеріали цивільної справи № 596/2197/18. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.07.2022 року до суду надійшло клопотання сторони позивача про витребування в Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів цивільної справи №596/2197/18, та поновлення провадження в справі, оскільки додаткова експертиза в справі Тернопільським відділенням КНДІСЕ не проводиться через відсутність в складі інституту експертів з проведення земельних експертиз.

Згідно повідомлення Тернопільського відділення КНДІСЕ від 29.07.2022 року, відділенням повернуто матеріали цивільної справи №596/2197/18, експертне провадження №585/20-22 закрито, ухвалу суду в частині призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою залишено без виконання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Трач В.І. підтримав письмове клопотання від 10.08.2022 року про доручення проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, посилаючись на те, що додаткова експертиза в справі не проведена Тернопільським відділенням КНІДСЕ у звязку з відсутністю в складі інституту експертів з проведення земельно-технічних експертиз.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши клопотання сторони позивача, вважає його обгрунтованим і проведення додаткової експертизи слід доручити іншому експерту, що відповідає приписам ст.113 ЦПК України.

На підставі наведеного, слід доручити проведення, призначеної ухвалою суду від 16.03.2020 року додаткової судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі №596/2197/18 експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.03.2020 року доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Фастівська, 30Б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для виконання копії ухвал Гусятинського районного суду від 16.03.2020 року, від 20.09.2022 року. Провести експертизу до 1 січня 2023 року.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/2197/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_2 ). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи додатково повідомити учасників справи після надходження відповідних висновків експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК