ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року

м. Харків

справа № 638/10557/21

провадження № 22-ц/818/3567/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича - представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року в складі судді Невеніцина Є.В.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 26 серпня 2022 року електронною поштою Македон Олександр Андрійович - представник АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано АТ «Універсал Банк» поштою 01 серпня 2022 року. На підтвердження зазначених обставин заявник долучив копію конверту, направленого судом першої інстанції на адресу АТ «Універсал Банк».

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Наведені у апеляційній скарзі підстави поновлення процесуального строку не можна вважати поважними, оскільки заявник не надав будь-яких належних та беззаперечних доказів на підтвердження факту неналежного виконання судом першої інстанції положень статті 272 ЦПК України щодо направлення сторонам у справі копії оскаржуваного судового рішення та вжиття заявником невідкладних заходів, спрямованих на отримання копії судового рішення. З долученої до апеляційної скарги ксерокопії конверту не вбачається, що саме в цьому поштовому відправленні заявникові було направлено заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року, а не інший процесуальний документи з іншої справи, де АТ «Універсал Банк» є учасником процесу.

Також, аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що оскаржуване судове рішення оприлюднено в реєстрі 22 грудня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102040558), отже, з цього часу заявник мав можливість ознайомитися із повним текстом заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року.

Також, суд враховує, що судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року заявником було сплачено 24 січня 2022 року, що свідчить про обізнаність АТ «Універсал Банк» про існування вказаного рішення. Між тим, причини неподання апеляційної скарги з 24 січня 2022 року апелянтом не наведені.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича - представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати Македону Олександру Андрійовичу - представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець