Провадження № 2/752/1860/22
У Х В А Л А

19.09.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Міністерства оборони України про зобов`язання надати житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Об`єднаної житлової комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Міністерства оборони України про зобов`язання надати житло.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.01.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представники позивача надійшла до суду заява про збільшення розміру позовних вимог, за якою він викладає позовні вимоги в новій редакції та просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Об`єднаної житлової комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, яка виразилась у незабезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї житловим приміщенням; зобов`язати Міністерство оборони України, Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту, Об`єднану житлову комісію Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України прийняти рішення про надання житлових приміщень ОСОБА_1 відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї.

Суд, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заява про збільшення позовних вимог подана на стадії підготовчого провадження, містить відправлення такої заяви відповідачам, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, надавши строк відповідачам для подання відзиву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також з урахуванням наведеного нижче.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду в суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Аналіз наведених норм права, а також те, що Об`єднана житлова комісія Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, яка не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю дає підстави для висновку, що вона не може виступати стороною у цивільному процесі. Тому дана справа за вимогами до Об`єднаної житлової комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України справа підлягає закриттю в частині вимог до Об`єднаної житлової комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Міністерства оборони України про зобов`язання надати житло до розгляду.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог до Об`єднаної житлової комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України.

3. У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та п. 2 даної ухвали.

4. Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська