Провадження 2-п/127/31/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2021р. і довічно.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2021р. і довічно.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2022 р.

Заява, зокрема, мотивована тим, що в судове засідання, призначене по справі на 30.05.2022 року та 11.07.2022 року відповідач не з`явився з метою вирішення справи мирним шляхом, а саме укладення договору довічного утримання між ним та непрацездатною матір`ю, і досягнув принципової згоди з позивачем. І мати повідомила відповідача ОСОБА_3 про те, що з підписанням договору довічного утримання свій позов до суду вона відкличе.

Що стосується заперечень проти позовних вимог позивача та докази, якими вони обґрунтовуються, відповідач ОСОБА_3 зазначає про наступне.

Позивач перебуває на частковому утриманні відповідача вже тривалий час. Зокрема згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року у справі № 127/15766/20 з нього здійснюється стягнення в примусовому порядку заборгованості в сумі 34272,52 грн. із сплати комунальних послуг на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за спожиту теплову енергію в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає позивач і відповідач ОСОБА_3 (при цьому судом жодних зобов`язань із сплати цієї заборгованості на позивача покладено не було).

Інформація в оскаржуваному заочному рішенні суду про оплату позивачем житлово-комунальних послуг та самотнє проживання не відповідає дійсності, оскільки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 , який і сплачує житлово-комунальні послуги, які споживаються в квартирі (на доказ надана квитанція Укрпошти від 30.06.2022 р.).

12.05.2020 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 .

На утриманні ОСОБА_3 перебуває двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Усі перелічені обставини не були взяті до уваги судом при винесенні рішення про накладення на ОСОБА_3 аліментних зобов`язань перед непрацездатною матір`ю в надмірно великому розмірі.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувся без участі відповідача ОСОБА_3 та він не міг подати суду необхідні докази для винесення законного рішення, просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заочного рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_1 просив заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши, письмові докази, додані до заяви про перегляд заочного рішення суду, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення суду від 11.07.2022 р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При ухваленні заочного рішення від 11.07.2022 р. суду не було відомо про матеріальний і сімейний стан відповідача ОСОБА_3 .

На переконання суду, подані ОСОБА_3 до заяви про перегляд заочного рішення суду, письмові докази про його сімейний стан, про розмір заробітної плати, про те, що позивач має ще одного повнолітнього сина ОСОБА_7 та чоловіка ОСОБА_8 , який одержує пенсію, і до цих осіб не заявлено вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для реалізації права відповідача ОСОБА_3 , наданого цивільно- процесуальним законодавством України, Конституцією та Європейською конвенцією про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною, що надають право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав, суд прийшов до висновку, що заочне рішення суду від 11.07.2022 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2022 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Справу призначити до судового розгляду на 10.10.2022 р. о 14 год. 15 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя