Справа № 761/4613/22
Провадження № 2/761/7907/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Глущенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в м.Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному провадженні.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача слідчого Печерського управління поліції Кононченка Сергія Анатолійовича.

Мотивуючи заявлене клопотання, представник позивача посилається, зокрема на висновок Верховного Суду у справі №554/7483/16-к, в якому вказано що наслідком невиконання або неналежного виконання слідчим вимог кримінального процесуального законодавства є особиста відповідальність.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідача.

З`ясувавши позицію сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на подання клопотання з дотриманням вимог ч.1 ст 51 ЦПК, а саме до закінчення підготовчого провадження, а також враховуючи обгрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність залучення слідчого Печерського управління поліції Кононченка Сергія Анатолійовича в якості співвідповідача у справі. Водночас, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача слідчого Печерського управління поліції Кононченка Сергія Анатолійовича.

Відкласти підготовче судове засідання до 04.10.2022 року 13 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача, направити співвідповідачу, відповідачу та суду уточнені позовні вимоги по змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із забезпеченням завчасного вручення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА