Провадження № 2/344/3041/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Обираючи підсудність спору позивач послався на частину третю статті 28 ЦПК України, вказуючи, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) закріплені в статтею 27 ЦПК, відповідно до якої позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача в позовній заяві вказано: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. № 31.

Статтею 28 ЦПК встановлені правила альтернативної підсудності (підсудності справ за вибором позивача).

Виходячи із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з вимогою про стягнення суми страхового відшкодування, за наслідком настання страхового випадку, згідно полісу № 204161983 від 28 травня 2021 року.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли цивільно-правові відносин, що стосуються майнових інтересів у разі настання страхового випадку, визначеного договором страхування та чинним законодавством.

При цьому, спір стосується неналежного виконання зобов`язань, що носять грошовий характер, а вимога позивача про виплату страхового відшкодування є вимогою про виконання зобов`язання і не стосується безпосередньо відшкодування шкоди.

Тому, враховуючи, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, позивачем заявлено вимогу щодо належного виконання відповідачем договірного, а не деліктного зобов`язання, відповідач не є особою яка заподіяла шкоду, а є стороною у зобов`язанні, вважаю, що до даних правовідносин не підлягають застосуванню положення частини третьої статті 28 ЦПК.

В даному випадку застосуванню підлягають загальні правила підсудності визначені частиною другою статті 27 ЦПК, тобто позов до відповідача належить пред`являти за його місцезнаходженням.

Відповідно до статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої).

Враховуючи вищевикладене, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із чим справу необхідно передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 19, 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Голосіївського районного суду міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.