Справа № 589/2596/22
Провадження № 2/590/136/22
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (м.Київ, прт. Перемоги, 26, приміщення 129), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд. 16), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (адреса місцезнаходження: м.Суми, вул. Металургів, буд. 30, офіс №2, 2-а), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2022 року про направлення цивільної справи за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис № 13198 від 17.12.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом з`ясовані такі обставини.

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справа № 761/6178/22 (провадження № 2/761/8178/2022), тобто з аналогічною позовною заявою де зазначені одні й тіж сторони, однаковий предмет і підстави заявленого позову.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Романишеної І.П. від 23.02.2022 (справа №761/6178/22) провадження у вказаній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з викладеним, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі №589/2596/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали або у порядку та строки, передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: І. М. Деркач