ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року у справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат на утримання прибудинкових територій та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року позовні вимоги Дніпровського державного медичного університету задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням, в якому було порушено питання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року відмовлено у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору та апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання документу про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

16 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло доповнення до клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявник ставить питання про звільнення від сплати судового за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він є пенсіонером, який знаходиться на лікуванні з приводу двох стентів на серці, крім того з вересня 2022 року додалися інші хвороби, які потребують лікування.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником надані: виписка з історії хвороби від 23 травня 2015 року та від 12 червня 2015 року,витяг з медичної карти стаціонарного хворого від 07 листопада 2018 року, заключення лікаря та інші довідки, які свідчать про проходження отсаннім медичного обсеження.

Однак, надані скаржником документи не можуть бути достатнім доказом на підтвердження тяжкого майнового стану, якими підтверджується факт неможливості сплати останнім судового збору, оскільки не містять відомостей про майновий стан скаржника (довідка органу доходів і зборів, довідка про склад сім`ї та про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, документів про нарахування субсидій, документів про надання соціальної допомоги, відомості про вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини тощо).

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова