Провадження №2/331/400/2022
ЄУН 331/5991/21
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

18.02.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макарова В.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого заявник просить витребувати у Концерну , а саме:

- Акт, що підтверджує встановлення приладу обліку теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 ;

- Акт прийняття відповідного засобу обліку теплової енергії на баланс будинку АДРЕСА_1 ;

- Акт допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 ;

- Акти перевірки готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації-у будинку АДРЕСА_1 (у період з 2018 по 2021 рік перед початком опалювального сезону):

- щомісячні покази відповідної о засобу теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.2018 по 09.2021 року;?

- інформацію щодо переобладнання системи централізованого опалення у будинку АДРЕСА_1 :

- інформацію про кількість спожитої теплової енергії у квартирі АДРЕСА_2 (у період з 2018 по 2021 рік);

- інформацію про тарифи, за якими здійснюється нарахування коштів до сплати за послуги з централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_2 ;

- Акти записів показників теплового лічильника, що встановлений у будинку АДРЕСА_1 (у період з 2018 по 2021 рік);

- детальний розрахунок заборгованості, що містить інформацію про кількість фактично спожитої теплової енергії із зазначенням тарифу.

Клопотання обґрунтовано тим, що наявність вказаних документів та інформації має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

26.08.2022 року від представника позивача до суду надійшли письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Про причину неявки відповідачі та заявник суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи та інформація, які просить витребувати відповідач, можливо будуть мати доказове значення його тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макарова В.В. задовольнити.

Зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» у строк до 14 жовтня 2022 року надіслати на адресу суду:

- Акт, що підтверджує встановлення приладу обліку теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 ;

- Акт прийняття відповідного засобу обліку теплової енергії на баланс будинку АДРЕСА_1 ;

- Акт допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 ;

- Акти перевірки готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації-у будинку АДРЕСА_1 (у період з 2018 по 2021 рік перед початком опалювального сезону):

- щомісячні покази відповідної о засобу теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.2018 по 09.2021 року;?

- інформацію щодо переобладнання системи централізованого опалення у будинку АДРЕСА_1 :

- інформацію про кількість спожитої теплової енергії у квартирі АДРЕСА_2 (у період з 2018 по 2021 рік);

- інформацію про тарифи, за якими здійснюється нарахування коштів до сплати за послуги з централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_2 ;

- Акти записів показників теплового лічильника, що встановлений у будинку АДРЕСА_1 (у період з 2018 по 2021 рік);

- детальний розрахунок заборгованості, що містить інформацію про кількість фактично спожитої теплової енергії із зазначенням тарифу.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відкласти на 24 жовтня 2022 року 10.00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а позивачеві і для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва