Справа № 689/1836/21
УХВАЛА

21.09.2022 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Теліцина А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди.

В судове засідання позивач не з`явилася, 16 вересня 2022 року подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із воєнними діями на території України та почастішанням повітряних тривог в смт. Ярмолинцях та регіоні.

Представник відповідача просив суд визнати явку позивача обов`язковою, оскільки без участі позивача, ОСОБА_2 , неможливо об`єктивно вирішити її клопотання про допит свідків. Також зазначив, що подача безпідставних клопотань про відкладення розгляду справи є зловживання процесуальними правами позивачем.

Відповідач не заперечив проти клопотання свого представника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задоволити.

Так, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. А згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Пунктом 1 частини 2 статті 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З огляду на зазначений припис, суд приходить до переконання, що подання 16 вересня 2022 року безпідставної заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи позивачем свідчить про зловживання процесуальними правами, оскільки на території Хмельницької області бойові дії не проводяться, а в разі повітряної тривоги в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області наявне бомбосховище.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом встановлено, що з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, в тому числі вирішення клопотання позивача про виклик свідків від 30 серпня 2022 року (а.с. 143-152) необхідна присутність в судовому засіданні позивача, тому явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 43, 44, 223, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов`язковою.

Судовий розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2022 року на 9 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба