Дата документу 19.09.2022 Справа № 331/3447/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/3447/21 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/289/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравченко Яніни Іванівни до Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Я.І. звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляцій скаргу, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням норм процесуального та норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відповідно до вимог ст.ст. 365, 366 ЦПК України справу за вищезазначеною апеляційною скаргою призначено до розгляду в Запорізькому апеляційному суді з проведенням судового засідання.

23 травня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , адвоката Шумейко Івана Павловича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 280/9304/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови Запорізької обласної ради Жук Олени Юріївни, Запорізької обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2022 року на підставі п.6) ч.1 ст. 251 ЦПК України за клопотанням представника ОСОБА_1 , адвоката Шумейко Івана Павловича зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 280/9304/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови Запорізької обласної ради Жук Олени Юріївни, Запорізької обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

15 вересня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання Запорізької обласної ради в особі представника за довіреністю Лавриненко Л.В. про поновлення провадження у справі № 331/3447/21 (апеляційне провадження № 22-ц/807/289/22), оскільки постановою Третього адміністративного суду від 26 липня 2022 року, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі № 280/9304/21 залишене без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року касаційну скаргу Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі № 280/9304/21 повернуто скаржнику.

Провадження у справі зупиняється до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на даний час відпали підстави зупинення провадження у справі, що переглядається Запорізьким апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі та продовжити розгляд справи з призначенням судового засідання, повідомивши про це учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 251-254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравченко Яніни Іванівни до Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року, призначити до розгляду в Запорізькому апеляційному суді,

на «19» жовтня 2022 року на 10 годину 40 хвилин.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження у справі та повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Маловічко С.В.