Справа № 314/4767/20
Провадження № 2/314/675/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання судового експерта № СЕ-19/108-22/9027-ПЧ від 31.08.2022 про надання порівняльного матеріалу по цивільній справі № 314/4767/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про витребування земельних ділянок, повернення їх власникам та скасування державної реєстрації запису про оренду землі,

за участю: представника відповідача адвоката Кравченка В.А.,

встановив:

в провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2022 по даній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.

07.09.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України Т. Іваненко № СЕ-19/108-22/9027-ПЧ від 31.08.2022 про надання порівняльного матеріалу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. На виконання клопотання експерта 12.09.2022 надала до канцелярії суду заяву про долучення документів, а саме:

1)оригінал розписки від 30.08.2016;

2)оригінал заяви про прийняття на роботу від 07.07.2009;

3)оригінал заяви про звільнення від 16.11.2018;

4)оригінал розписки від 22.03.2015;

5)оригінал заяви про звільнення з роботи 25.11.2008;

6)оригінал заяви про прийняття на роботу від 02.07.2007;

7)оригінал довідки № 02 від 12.01.2016;

8)оригінал довідки № 05 від 13.01.2015;

9)оригінал довідки № 02 від 12.01.2016;

10)оригінал довідки про доходи;

11)оригінал заяви від 03.05.2016;

12)оригінал відповіді ФГ «Партнер» від 13.11.2015;

13)оригінал заяви від 25.08.2017 (№ 13 не вказаний ОСОБА_1 в переліку наданих документів).

Представник відповідача адвокат Кравченко В.А. у судовому засіданні зазначив, що надані до суду ОСОБА_1 документи викликають сумніви щодо дати та часу їх складання, у зв`язку з чим, в подальшому ним буде заявлено клопотання про призначення по справі фізико-хімічної експертизи щодо встановлення давності їх виконання. Заявив клопотання про витребування із Запорізької РДА всіх заяв за 2015 рік про реєстрацію договорів оренди, які були подані заявником уповноваженою особою ФГ «Форт» Омельченко Людмилою Дмитрівною. Окрім цього представник відповідача вважає, що участь ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, так як відповідно до клопотання експерта необхідно надати як вільні так і експериментальні зразки підпису. Крім того, як зазначив експерт у своєму клопотанні, перед приєднанням вільних, експериментальних зразків до матеріалів справи суддя/слідчий повинен пред`явити їх собі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний (експериментальний) зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові) та посвідчити це своїм підписом.

Суд, вислухавши представника відповідача, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 81-84 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8) всі заяви за 2015 рік про реєстрацію договорів оренди, які були подані заявником уповноваженою особою ФГ «Форт» Омельченко Людмилою Дмитрівною.

Зобов`язати Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області витребувані документи надати в строк до 16.09.2022, а у разі неможливості надати витребувані документи, повідомити про це суд до вказаного строку.

Судове засідання призначити на 19.09.2022 об 11-00 годині.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

12.09.2022