Номер провадження: 22-ц/813/8130/22
Справа № 523/111/20
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Орловська Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді доповідача Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Садаклієв Іван Ілліч, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Садаклієв Іван Ілліч, 07 вересня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 вересня 2022 року.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становив 1921 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»)

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову юридичної особи, з урахуванням його уточненої редакції, є вимоги про усунення перешкод у реалізації права володіння нерухомим майном шляхом зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , що слід вважати двома вимогами немайнового характеру.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

Згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження рішення суду першої інстанції щодо вирішення позовних вимог відносно малолітнього ОСОБА_2 не підлягає оплаті судовим збором.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_1 при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 2881,50 грн (1921,00 грн * 150%).

Натомість апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1488,60 грн, що підтверджується платіжним документом №0.0..1 від 07.09.2022р.

З наведеного слідує, що скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 1392,90 грн (2881,50 грн 1488,60 грн) та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Садаклієв Іван Ілліч, залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 1392,90 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8130/22 (номер справи 523/111/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Н.В. Орловська