Справа № 204/6035/22
Провадження № 2-в/204/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1792-2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного та зареєстрованого ними 23 січня 1993 року в Ленінському відділі РАГС м. Донецька, рішення за результатами розгляду якої ухвалено Кіровським районний судом м. Донецька від 18 квітня 2005 року, справа № 2-1792. В обґрунтування заяви зазначено, що 18 квітня 2005 року рішенням Кіровського районного суду м. Донецька № 2-1792 розірвано шлюб, укладений та зареєстрований 23 січня 1993 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »). Вказане рішення суду набрало законної сили 19 травня 2005 року. Законодавством, яке діяло в період описаних правовідносин, серед іншого Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (у відповідній редакції) (далі за текстом - Правила) було передбачено, що для реєстрації розірвання шлюбу за рішенням суду мають звернутись кожен із подружжя з відповідною заявою та, відповідно кожен із таких заявників, має отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. 22 квітня 2010 року ОСОБА_2 зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області розірвання шлюбу та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2010 року, актовий запис № 181. Пунктом 5.18. Правил передбачалось, що якщо розірвання шлюбу на підставі рішення суду про розірвання шлюбу реєструється одним з подружжя, то при складанні актового запису в нього вносяться всі необхідні відомості щодо цієї особи. Щодо другого з подружжя зазначаються лише прізвище до розірвання шлюбу, ім`я, по батькові і сума державного мита, яку він має сплатити відповідно до рішення суду. У цьому разі в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначається прізвище, присвоєне після розірвання шлюбу лише тому з подружжя, який зареєстрував розлучення. ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану разом зі своєю колишньою дружиною не звертався, свідоцтва про розірваний шлюбу не отримував. Заявник був впевнений, що розірвання його шлюбу підтверджується рішенням суду, крім того, оскільки ОСОБА_2 отримали свідоцтво про розірвання їхнього шлюбу також вважав, що реєстрація розірвання шлюбу проведена належним чином, а в його зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану не має необхідності. Станом на сьогоднішній день заявник має намір укласти шлюб, для чого звернувся до відділу ДРАЦС, в якому йому повідомили про неможливість зареєструвати його шлюб, з огляду на те, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про розлучення ОСОБА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька № 2-1792 від 18 квітня 2005 року в повному об`ємі не внесено, а свідоцтво про розірвання шлюбу отримувала тільки його колишня дружина. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану роз`яснено, що для здійснення державної реєстрації розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , йому необхідно звернутись до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану з рішенням Кіровського районного суду м. Донецька № 2-1792 від 18 квітня 2005 року. Рішення Кіровського районного суду м. Донецька № 2-1792 від 18 квітня 2005 року у заявника відсутнє, отримати копію на даний час неможливо, оскільки матеріли судових справ, які знаходились в проваджені даного суду залишись на тимчасово непідконтрольній українській владі території. У зв`язку з цим існує необхідність відновити втрачене судове провадження по справі, отримати ухвалу суду та зареєструвати розірвання шлюбу заявника у встановленому чинним законодавством порядку. Рішення Кіровського районного суду м. Донецька та оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 знаходяться у колишньої дружини заявника - ОСОБА_2 , яка залишилась проживати на тимчасово непідконтрольній території у місті Донецьку. Інші документи, такі як, судові повістки про виклик до суду, ухвали суду по справі, супровідні листи тощо у заявника не збереглись. З огляду на рік ухвалення рішення Кіровським районним судом м. Донецька по справі № 2/1792 дані про вказане рішення відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено у статті 489 ЦПК України.

У частині 1 статті 493 ЦПК України закріплено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плугів Золочевського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 14 березня 2001 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 6-7).

23 січня 1993 року Ленінським відділом РАЦС м. Донецька між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_1 .

З долученої до заяви про відновлення втраченого судового провадження виписки з рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2005 року по справі № 2-1792-2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 січня 1993 року, актовий запис № 34, було розірвано (а.с. 8). Вказане рішення суду набрало законної сили 19 травня 2005 року.

При цьому, станом на 18 квітня 2005 року судові рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень не вносились, а тому у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2005 року по справі № 2-1792-2005.

22 квітня 2010 року ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 181 від 22 квітня 2010 року, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

ОСОБА_1 свідоцтво про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану не отримував та з вказаного питання звернувся до Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лише 11 липня 2022 року (в інтересах ОСОБА_1 діяла ОСОБА_7 ). Однак, листом № 20306/4.1-55 від 02 серпня 2022 року (а.с. 10-11) Управлінням державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено наступне. Статтею 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який набрав чинності 27.07.2010 року, визначено, що розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Закону, підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація розірвання шлюбу може проводитись незалежно віл строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності. Порядок проведення державної реєстрації розірвання шлюбу визначено Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5. У разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України, державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду. Проведеною перевіркою, за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр) встановлено, що актовий запис № 181 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складений 22 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного етану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, з питання проведення державної реєстрації розірвання шлюбу з вказаним рішенням суду Кіровського районного суду м. Донецька № 2-1792 від 18 квітня 2005 зверталась лише колишня дружина, якій і було видано відповідне свідоцтво. ОСОБА_1 , згідно даних Реєстру, з вказаного питання не звертався, свідоцтво про розірвання шлюбу не отримував. У разі відсутності копії рішення вказаного суду, посвідченого належним чином, рекомендовано поновити його дію у суді на території України, шляхом відновлення втраченого провадження, що передбачено розділом X Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи ст.ст. 4, 15, 488-495 ЦПК України ОСОБА_1 має право відновити рішення про розірвання шлюбу.

Отримати копію рішення від 18 квітня 2005 року по справі № 2-1792-2005 в Кіровському районному суді м. Донецька Череватий І.М. можливості не має, оскільки територія міста Донецьк, де розташований Кіровський районний суд м. Донецька, на теперішній час є тимчасово окупованою територією України.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність судових справ Кіровського районного суду міста Донецька - Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Все вищенаведене дає суду правові підстави для висновку про обґрунтованість заяви про відновлення втраченого судового провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Підсумовуючи наведене, оскільки відновлення втраченого провадження необхідно ОСОБА_1 для проведення за його заявою відділом реєстрації актів цивільного стану державної реєстрації розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1792-2005 в частині відновлення тексту ухваленого рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2005 року по справі № 2-1792-2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого вирішено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 січня 1993 року, - розірвати.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 488-495 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1792-2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1792-2005 в частині відновлення тексту ухваленого рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2005 року по справі № 2-1792-2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та відповідно до якого вирішено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 січня 1993 року, - розірвати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез