УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 752/22768/18

провадження № 61-8442ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» (далі -

ТОВ «Комфортна Оселя») про захист прав споживачів та стягнення суми збитків у розмірі 27 626,83 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 липня

2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Комфортна оселя» на користь ОСОБА_1 суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2015 року по 15 грудня

2015 року у розмірі 195,35 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг з централізованого опалення за період з 01 листопада 2015 року по 15 грудня 2015 року у розмірі 520,73 грн; суму збитків від неправомірно нарахованої і оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2016 року по 20 грудня 2016 року у розмірі 1 650,82 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року

по 20 грудня 2016 року у розмірі 1 679,39 грн, інфляційні втрати у

розмірі 333,29 грн, 3 % річних у розмірі 59,05 грн, а всього - 4 438,60 грн.

Зобов`язано ТОВ «Комфортна Оселя» здійснити перерахунок вартості наданих ОСОБА_1 послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період

з 05 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року відповідно до діючого в цей період тарифу, зменшивши її на 448,71 грн.

Стягнуто з ТОВ «Комфортна Оселя» на користь ОСОБА_2 суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2015 року по 15 грудня

2015 року у розмірі 95,63 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг з централізованого опалення за період з 01 листопада 2015 року по 15 грудня 2015 року у розмірі 476,24 грн; суму збитків від нарахованої і оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2016 року по 20 грудня 2016 року у розмірі 794,89 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 20 грудня

2016 року у розмірі 1 312,51 грн, інфляційні втрати у розмірі 186,91 грн, 3 % річних у розмірі 32,92 грн, а всього - 2 899,10 грн.

Зобов`язано ТОВ «Комфортна Оселя» здійснити перерахунок вартості наданих ОСОБА_2 послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 05 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року відповідно до діючого в цей період тарифу, зменшивши її на 450,33 грн.

Стягнуто з ТОВ «Комфортна Оселя» на користь ОСОБА_4 суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2015 року по 15 грудня

2015 року у розмірі 55,23 грн, суму збитків від нарахованої та оплаченої вартості послуг з централізованого опалення за період з 01 листопада 2015 року

по 15 грудня 2015 року у розмірі 301,62 грн; суму збитків від неправомірно нарахованої і оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01травня 2016 року по 20 грудня 2016 року у розмірі 663,26 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 20грудня

2016 року у розмірі 823,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 221,77 грн, 3 % річних в розмірі 38,33 грн, а всього - 2 104,18 грн.

Зобов`язано ТОВ «Комфортна Оселя» здійснити перерахунок вартості наданих ОСОБА_4 послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період

з 05 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року відповідно до діючого в цей період тарифу, зменшивши її на 206,88 грн.

Стягнуто з ТОВ «Комфортна Оселя» на користь ОСОБА_4 суму збитків від неправомірно нарахованої і оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01вересня 2016 року по 20 грудня 2016 року у розмірі 499,26 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року

по 20 грудня 2016 року у розмірі 748,89 грн, інфляційні втрати у

розмірі 224,77 грн, 3 % річних в розмірі 69,42 грн, а всього - 1 542,34 грн.

Зобов`язано ТОВ «Комфортна Оселя» здійснити перерахунок вартості наданих ОСОБА_4 послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період

з 05 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року відповідно до діючого в цей період тарифу, зменшивши її на 204,28 грн.

Стягнути з ТОВ «Комфортна Оселя» на користь ОСОБА_5 суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01 грудня 2015 року по 15 грудня 2015 року в розмірі 141,75 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої і оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період

з 01 червня 2016 року по 20 грудня 2016 року в розмірі 931,03 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 20 жовтня 2016 року у

розмірі 776,43 грн, інфляційні втрати в розмірі 368,14 грн, 3 % річних у

розмірі 108,21 грн, а всього - 2 325,56 грн.

Зобов`язано ТОВ «Комфортна Оселя» здійснити перерахунок вартості наданих ОСОБА_5 послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період

з 05 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року відповідно до діючого в цей період тарифу, зменшивши її на 291,37 грн.

Стягнуто з ТОВ «Комфортна Оселя» на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2015 року по 15 грудня 2015 року в розмірі 50,12 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг з централізованого опалення за період з 01 листопада 2015 року по 15 грудня 2015 року у розмірі 705,87 грн; суму збитків від неправомірно нарахованої і оплаченої вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2016 року

по 20 грудня 2016 року у розмірі 398,25 грн, суму збитків від неправомірно нарахованої та оплаченої вартості послуг централізованого опалення за період

з 01 жовтня 2016 року по 20 грудня 2016 року у розмірі 2 953,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 194,52 грн, 3 % річних у розмірі 33,28 грн, а всього - 4 335,96 грн.

Зобов`язано ТОВ «Комфортна Оселя» здійснити перерахунок вартості наданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 05 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року відповідно до діючого в цей період тарифу, зменшивши її на 447,41 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 серпня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ТОВ «Комфортна Оселя» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, враховуючи те, що провадження здійснюється судом після розгляду справи судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах

та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених

у цій же статті ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовні вимоги заявлені з підстав порушення положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України вказана справа є малозначною в силу вимог закону.

Разом з тим, у касаційній скарзі заявник посилається на підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, проте вказане посилання є безпідставним й не спростовує визначення цієї справи як малозначної.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зазначене відповідає Рекомендаціям № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, який рекомендував державам-членам вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).

З урахуванням наведеного, оскільки ТОВ «Комфортна Оселя» подалокасаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 176 ЦПК України, пунктом 5 частини шостої, частиною дев`ятою статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» про захист прав споживачів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська