РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/591/22

Провадження № 2-о/700/23/22

22 вересня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу 700/591/22 , провадження № 2-о/700/23/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вона є дочкою померлої та спадкоємцем за заповітом. Під час оформлення документів на прийняття спадщини було виявлено розбіжності в написанні її прізвища та імені. Зокрема: в паспорті громадянина України вона записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 , в свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в графі мати вона вказана ОСОБА_1 . Вказані розбіжності в документах унеможливлюють оформлення спадщини, а тому виникла необхідність звернення до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.04.1966 ім`я заявника вказане « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25.12.1983 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб 25.12.1983 року і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 13.07.2022 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 16.07.2022 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 141 від 11.08.2022 року, виданої Вотилівським старостинським округом Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із довідки № 142 від 11.08.2022 року, виданої Вотилівським старостинським округом Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а виправити помилку в документі у позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, дослідивши усі надані докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пічкур С.Д.