гСправа № 358/498/22 Провадження № 2-во/358/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 358/498/22 від 17 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто позивачу. Крім того, ухвалено повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Державного Бюджету України суму судового збору 992 гривні 40 коп., сплаченого 08 липня 2022 року в відділенні "Четверте столичне № 17" АТ КБ "ПриватБанк" згідно квитанції № 0.0..1 від 12.03.2021 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , призначення платежу - судовий збір.

В своїй заяві від 02 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 просить суд виправити описку в резолютивній частині вказаного рішення суду, а саме усунути неправильність запису реквізитів квитанції про сплату судового збору, які записано, як «згідно квитанції № 0.0..1 від 12.03.2021», замість вірного «згідно квитанції №0.0..1 від 08.07.2022».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені ухвали Богуславського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року у справі №358/498/22, провадження № 2/358/512/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено помилку, а саме технічну описку при зазначенні реквізитів квитанції про сплату судового збору, та вказано «згідно квитанції № 0.0..1 від 12.03.2021», замість вірного «згідно квитанції №0.0..1 від 08.07.2022».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в ухвалі суду було допущено описку в написанні реквізитів квитанції про сплату судового збору, що значиться як «згідно квитанції №0.0..1 від 12.03.2021», натомість із доданих до заяви доказів, зокрема копії квитанції про сплату судового збору, що був сплачений у відділенні "Четверте столичне № 17" АТ КБ "ПриватБанк", вбачається що датою сплати судового збору є - «08 липня 2022 року», а номер квитанції вказано як - № 0.0..1.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у другому абзаці ухвали Богуславського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року в справі №358/498/22, провадження № 2/358/512/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме технічну описку при зазначенні реквізитів квитанції про сплату судового збору, зокрема вказані дані «згідно квитанції № 0.0..1 від 12.03.2021» вважати невірними, а вірним вважати «згідно квитанції №0.0..1 від 08.07.2022».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов