Дата документу 20.09.2022
Справа № 501/4786/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

Присяжного - Кульбачук О.М.,

Присяжного - Соболева М.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в м. Чорноморськ цивільну справу № 501/4786/21

за заявою ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

13.12.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує сторонньої допомоги, догляду та уваги.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 значно втратила можливість самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги.

Зацікавлена особа сповіщалась належним чином, відзив не надала (а.с. 42, 49).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, сповіщались належним чином, про причини неявки не сповістили, надала заяву про розгляд без участі (а.с. 43, 49).

Зацікавлена особа та представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилися, сповіщались належним чином, про причини неявки не сповістили (а.с. 27, 43, 49).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.12.2021 року відкрито провадження по справі в окремому порядку (а.с. 22).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.01.2022 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 30).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.02.2022 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 39-40).

Листом судово-психіатричної експертної установи № 256 від 06,07.2022 року справу повернено до суду 23.08.2022 року з експертним висновком № 171 від 11.05.2022 (а.с. 45-47).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.09.2022 року провадження поновлено та призначено до розгляду (а.с. 48).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, відповідно виписки з медичної карки від 17.09.2021 року ОСОБА_2 , має признаки деменції, з рекомендацією оформлення над нею опіки в законному порядку (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_4 , та жінка змінила прізвище на ОСОБА_5 , від 13.05.1981 року (а.с. 6-7).

Відповідно копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 21.02.2018 року, орган що видав №5120, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

За копією паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-13).

Відповідно свідоцтва про зміну призвіща, серії НОМЕР_5 від 10.02.1995 року ОСОБА_7 , змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 від 08.10.2021 року, здорова (а.с. 15).

Відповідно довідки № 18 від 12.10.2021 року ОСОБА_1 працює на посаді інженер-конструктор на ПМР з 1986 року (а.с. 16).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 171 від 11.05.2022 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - страждає на хронічний стійкий розлад, у вигляді «судинної деменції», внаслідок чого вона не здатна осмислювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 60 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

За змістом статей 295-300 ЦПК, ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК України не встановлено, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.

Присяжні: Кальбачук О.М.

Соболев М.А.