Справа №:755/2500/22
Провадження №: 2/755/2959/22
"20" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Бовкун М.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_5 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання права власності.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_5 повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_5 адвокат Бондар Є.В., відповідач ОСОБА_2 , а також її представник адвокат Нікіпєлова І.І., представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Синяченко В.П.
Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.
Третя особа приватний нотаріус Чижиков О.О. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, направив до суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі.
З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
Під час підготовчого судового засідання представник позивача повідомив суд, що буде підтримувати позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані.
Відповідач ОСОБА_2 , а також представники відповідачів проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Отже, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання права власності - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2022 року о 14 год. 15 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 5).
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк