Справа № 513/812/22
Провадження № 2-н/513/68/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, в якій просить:,

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 13 вересня 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10 грудня 2003 року, Білгород Дністровського РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 (половини) від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 вересня 2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У поданій заяві про видачу судового наказу, заявником зазначено, що оплату аліментів ОСОБА_2 повинен виплачувати щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідності до паспорту громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 17 травня 2019 року органом 5144, найстарша дитина заявниці, є ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та повноліття має досягнути 05 квітня 2023 року, а не як зазначено у заяві - 03 вересня 2037 року.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, аліменти повинні сплачуватись на основі поданих заявником документів, які підтверджують автобіографічні данні дітей.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суд зобов`язаний перевірити всі докази щодо наявності у стягувача права на сплату аліментів на її користь та безспірність таких вимог. Проаналізувавши надані заявником докази, в суду виникають сумніви, щодо безспірності вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 4. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. Таким чином, оскільки заявником допущено помилку при написанні заяви, за якою пред`явлено вимоги про стягнення аліментів, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, через невиконання вимог п.п.3,4 ч.3 ст.163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163,165,166,167,353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород