overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 347/2510/21

провадження № 61-7820ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 14 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ освіти Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, про визнання незаконними та скасування наказів.

До касаційної скарги було додано квитанцію від 10 серпня 2022 року

№ N1DOF3323M на суму 1 994,80 грн, яка свідчить про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в указаній справі на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зараховано.

Відомості про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 за указаною квитанцією відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

ПовернутиОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 994,80 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні вісімдесят копійок), що

внесений згідно з квитанцією від 10 серпня 2022 року № N1DOF3323M на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у

м. Києві/Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та оригінал квитанції направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
печерський районний суд міста києва
Справа № 754/4074/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Деснянським районним судом міста Києва був надісланий запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У червні 2022 року на адресу Деснянського районного суду міста Києва надійшла відповідь на запит від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року, вищевказаний позов у порядку ст. 31 ЦПК України, направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку визначеному ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31-32, 174-181, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-10 год. 12.10.2022 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2606/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 731/198/21
Провадження № 2/740/54/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяву представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди та додаткового договору до договору. Судове засідання у справі призначено на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року.

19.09.2022 до суду надійшла заява представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» адвоката Литвиненко Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на ч.4 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частина 2 вказаної статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що із врахуванням положень ст.212 ЦПК України є підстави для задоволення заяви представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» адвоката Литвиненко Д.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Забезпечити участь представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна
Справа № 346/1763/22
Провадження № 2/346/961/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Яремин М. П.

секретаря: Сав`яка О. В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Матеївецької сільської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Коломийського міськорайонного суду від 19.07.2022 року постановлено витребувати з Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, висновок щодо розв`язання спору, а самещодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підготовче засідання відкладено.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Матеївецької сільської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2022 року об 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.
Справа №: 398/1981/22
провадження №: 2/398/1407/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

"20" вересня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином шляхом. Так, судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, призначені на 18.08.2022 року 09.09.2022 року та 20.09.2022 року, було направлено поштою на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану в установленому порядку, а саме: АДРЕСА_1 . Поштові відправлення з судовими повістками про виклик відповідача в судові засідання на 18.08.2022 року та 09.09.2022 року повернулись на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Враховуючи викладене, виклик відповідача в судові засідання, призначені на 09.09.2022 року та 20.09.2022 року було здійснено шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, на адресу відповідача було також направлено судові повістки про виклик в судове засідання, призначене на 20.09.2022 року, яку було відповідачем було отримано, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Відзив на позов він відповідача на адресу суду не надходив.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк
Справа № 347/1165/22
Провадження № 2/347/456/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики за письмовою розпискою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики за письмовою розпискою.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 18.07.2022р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики за письмовою розпискою та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2022 року о 10.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/338/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 б) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у м.Донецьк.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 б) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.
465/3928/17
4-с/465/7/22
Ухвала

про залишення без розгляду

15.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секратаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Скопа Тараса Андрійовича від 13 листопада 2018 року № 56704737, -

встановив:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Скопа Тараса Андрійовича від 13 листопада 2018 року № 56704737.

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В матеріалах цивільної справи міститься заява представника скаржниці ОСОБА_3 про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Статтею 450 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду скарги за заявою скаржника. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 450 ЦПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Скопа Тараса Андрійовича від 13 листопада 2018 року № 56704737 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/1681/22
Провадження № 2-п/466/28/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

«16» вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши заяву адвоката Іванова Олега Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №466/1681/22 за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири,

у с т а н о в и в :

15 вересня 2022 року адвокат Іванов Олег Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , пред`явив в суд заяву про перегляд заочного рішення по справі №466/1681/22 за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву адвоката Іванова Олега Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №466/1681/22 за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 05 жовтня 2022 року на 15.00год.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Надіслати позивачу по справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк