Справа № 190/1069/22
Провадження №2/190/359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

встановив:

В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Сторони в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином; від відповідача до суду надійшли квитанції про часткове погашення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (відповідно до копій квитанцій № від 22.08.2022 р., в сумі 12000,00 грн., та № від 23.09.2022 р., в сумі 4000,00 грн.), а також надано договір погашення заборгованості побутового споживача від 31.08.2022 р., відповідно до якого погашення заборгованості здійснюється споживачем згідно графіку з вересня 2022 р., по лютий 2023 року в сумі 3982,70 грн. (кожного місяця).

23.09.2022 року до початку судового засідання від представника позивача Лещенко Г. на електрону адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просить позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» залишити без розгляду, оскільки після звернення до суду з позовом, спір вирішено в добровільному порядку та стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивачав вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За таких підстав, оскільки представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому дана заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Згідно платіжного доручення №1128 від 15.08.2022 року позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2481,00 грн.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

постановив :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева