У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 Справа №607/11500/22

Провадження №2-н/607/494/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 директор КП «Тернопільводоканал» Кузьма В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 9357 грн 95 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення надані мешканцям квартири АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Судом було направлено запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Тернопільській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з адресних довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, зареєстрованої в автоматизованій системі документообігу суду від 16.09.2022, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значаться.

Разом з тим, заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому будь-яких документів, які б підтверджували право користування або власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вищевказану квартиру, до якої надавались указані послуги, станом на дату подачі відповідної заяви про видачу судового наказу не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається обов`язок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що надавались заявником за адресою: АДРЕСА_2 , і як наслідок виникнення у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу у цій частині.

Окрім цього, щодо вимоги про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості у розмірі 9357 грн 95 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення надані мешканцям квартири АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, порушення вимог якої має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 9357,95 грн, однак період за який необхідно здійснити стягнення заявником не зазначено, що позбавляє суд можливості встановити чи з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тобто відсутність підстави для відмови у видачі судового наказу, передбаченої п. 5 ч. 1 статті 165 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, з наданого заявникомрозрахунку заборгованості по боржнику ОСОБА_1 за травень 2021 року липень 2022 року вбачається, що станом на 01.05.2021 початкове сальдо становить 5441,23 грн, що свідчить про те, що у заборгованість, яку заявник просить суд стягнути з боржника, останній врахував заборгованість, яка існувала до 01.05.2021.

Таким чином, в порушення п.4 ч.3 статті 163 ЦПК України, заявником не додано до заяви документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема виписки по рахунку боржника ОСОБА_1 за період за який заявник просить стягнути заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заявником не додано до заяви документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст.ст. 165167, 258261, 353355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення відмовити.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству «Тернопільводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець