Справа № 317/3140/21
Провадження № 2/317/170/2022
22 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне.
ОСОБА_4 від першого шлюбу мала п`ятьох дітей. З 1981 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 .
31.10.1998 ОСОБА_4 . ОСОБА_4 все своє майно на день своєї смерті, в т.ч. житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла своєму сину ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Спадкоємцями після її смерті є син - ОСОБА_7 (за заповітом), чоловік ОСОБА_6 (за законом мав право на обов`язкову долю у спільному майні подружжя та з огляду на реєстрацію місця проживання у будинку АДРЕСА_1 , що входив до складу спадщини).
ОСОБА_6 не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок та земельну ділянку для її обслуговування та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті Запорізькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу та з`ясувалось. Що у нього було дві дочки від першого шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Обом спадкоємицям 08.11.2016 були видані свідоцтва про право на спадщину, однак серед спадкового майна відсутня частина будинку АДРЕСА_1 та відповідна частина земельної ділянки для його обслуговування.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 не оформив своїх прав на частину спірного будинку та земельну ділянку та відповідно не оформили своїх спадкових прав.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 також не оформив свої спадкових прав на житловий будинок та земельну ділянку, проте добросовісно відкрито та безперервно володів житловим будинком та земельною ділянкою з 2005 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_7 є його син від першого шлюбу - ОСОБА_8 та позивач - рідний брат.
ОСОБА_8 до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину і відповідно не оформлював жодних прав на неї.
Отже, із врахуванням часу володіння майном братом, давність володіння на момент подання позову складає 16 років.
У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як встановлено ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 08.
Факт смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 92.
Факт смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 341.
Право власності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 25.03.2003 Лисогірською сільською радою, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 889631 від 01.07.2003.
Право власності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,1040 га за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗП № 060354.
30.10.1998 ОСОБА_4 дійсно склала заповіт, посвідчений секретарем Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області Зачепило С.І., зареєстровано в реєстрі за № 75, відповідно до якого розпорядилась своїм майном: все її майно на день своєї смерті, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_7 .
Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. 31.03.2017 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , брату ОСОБА_1 на 11/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 188.
Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. 31.03.2017 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , брату ОСОБА_1 на 11/12 частин земельної ділянки АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 190.
Як вбачається зі спадкової справи № 373(05), розпочатої 14.07.2005 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звертався ОСОБА_7 .
Згідно спадкової справи № 74/2016, розпочатої 18.03.2016 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою на прийняття спадщини звертались ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Як вбачається зі спадкової справи № 5/2016, розпочатої 03.08.2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звертався ОСОБА_9 (спадкоємець за заповітом).
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. 2. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. 3. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Земельного кодексу України, громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно протягом п`ятнадцяти років користуються земельною ділянкою, але не мають документів, що засвідчують наявність у них прав на зазначену земельну ділянку, можуть звернутися до Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу такої земельної ділянки у їхню власність.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін