Справа № 367/7766/21
Провадження №2-о/367/54/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю - секретаря судових засідань Шаповала О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної РАЦС Бучанського міського управління юстиції у Київській області 14.06.2012.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі довідки ЖБК «Стекольний» № 1087 від 06.12.1993. Викладені обставини підтверджуються Реєстраційним посвідченням Ірпінського міжміського бюро технічної інвентаризації від 15 квітня 1994 року.

Спадкодавець на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 . Заявниця у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлої за № 450/2012. Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі вона не має можливості з причини розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » у документах. Так, її мати, при народженні мала прізвище ОСОБА_4 . Після одруження у 1937 році з ОСОБА_5 , вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ». В подальшому, вже після його смерті прізвище « ОСОБА_3 » нею було змінено у 1963 році на прізвище « ОСОБА_6 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 . Однак, з незрозумілих причин, у свідоцтві ОСОБА_1 про народження замість прізвища « ОСОБА_3 » прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Так само вказане і прізвище заявниці ОСОБА_8 .

Після реєстрації шлюбу у 1969 році дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3 » було змінено на прізвище « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з цим на сьогодні виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та покійною матір`ю для підтвердження факту родинних відносин між ними.

Заявниця вказує, що з тих причин, що дошлюбне прізвище її матері, ОСОБА_2 , значиться « ОСОБА_3 », та при цьому її та прізвище її матері у свідоцтві про народження помилково зазначене, як « ОСОБА_3 », вона, як її донька, не може скористатися своїм правом на звільнення від сплати податків при оформленні спадкових прав.

З урахуванням вищевикладеного державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Ігонченковій Ользі Павлівні було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матір`ю в судовому порядку.

Встановлення судом даного факту є необхідним для подальшого оформлення спадщини у Ірпінській міській державній нотаріальній конторі у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та відповідно спору про право немає.

25 жовтня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2021 року було витребувано від Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи №450/2012, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 січня 2022 року надійшла копія спадкової справи № 450/2012 стосовно ОСОБА_2 .

Представник заявниці ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бучанської міської ради Київської областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 182.

Як вбачається із копії заповіту від 09.08.1996, посвідченого Ірпінською держнотконторою, ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що матиме право за законом, заповідає дочці - ОСОБА_1 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 27 червня 2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано актовий запис про шлюб за № 89 від 07 червня 1963 року. Відомості про чоловіка - ОСОБА_7 , відомості про дружину - ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 одружилися 06 вересня 1969 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 29.

15.11.2012 ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою № 1289 про прийняття спадщини.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_13 народилася 1947 року, її мати - ОСОБА_14 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, 28 листопада 2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу № 12 від 16 січня 1967 року, відомості про чоловіка - ОСОБА_7 , відомості про дружину - ОСОБА_15 , 1917 року народження.

Відповідна до листа державного нотаріуса від 30.09.2021 року № 799/02-14 в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області дійсно 15 листопада 2012 року заведена спадкова справа № 450/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкову справу заведено на підставі заяви № 1289 від 15 листопада 2012 року від ОСОБА_1 , як зазначено з заяві - дочки померлої. В матеріалах спадкової справи наявні документи, які не дають можливості встановити родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть, виданому Ірпінським міським відділом ДРАЦС Бучанського міського управління юстиції у Київській області, 14 червня 2012 року, актовий запис № 182 від 14 червня 2012 року, померла зазначена як - ОСОБА_2 . У свідоцтві про одруження, виданому 06 вересня 1969 року Крюківщинською с/радою Києво-Святошинського району Київської області зазначено, що ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_13 , де мати зазначена ОСОБА_14 , виданому 19 вересня 1947 року Короп райбюро ЗАГС Чернігівської області, наявні виправлення в прізвищах та дитини та матері, які не застережені. У копії запису акту про одруження померлої від 07 червня 1963 року, наданого відділом ДРАЦС РС Ірпінського МУЮ у Київській області на запит нотаріальної контори, прізвище нареченої до шлюбу - ОСОБА_16 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_17 . В зазначених вище документах є значна розбіжність у прізвищі матері при народженні дитини та при укладенні шлюбу спадкодавиці та спадкоємиці ОСОБА_3 і ОСОБА_3 . Для видачі Свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , необхідно встановити родинні відносини з померлою. Беручи до уваги дану ситуацію, для встановлення відповідного факту, що має юридичне значення та отримання в подальшому Свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державний нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду.

Для подальшого оформлення спадкових прав та для визначення розміру ставки оподаткування при спадкуванні ОСОБА_1 необхідне документальне підтвердження факту родинних відносин.

Така необхідність пояснюється тим, що у свідоцтві про народження заявниці зазначено її прізвище « ОСОБА_3 » та прізвище її матері « ОСОБА_3 », коли відповідно до інших документів в матері заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом не встановлено наявності спору про право у даній цивільній справі.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини, враховуючи, що надані докази є належними, допустимими та достовірними, а сукупність вказаних доказів є достатньою для встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кравчук