Провадження №2-о/523/393/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є неповнолітньою особою 2005 року народження. Заявник зазначає, що вона вагітна, батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3 , з яким мають намір укласти шлюб, народити дитину та ростити її в повноцінній родині. Заявник зазначає, що між нею та ОСОБА_3 склались теплі та щирі відносини, вони відчувають один до одного почуття любові та поваги, проживають разом та бажають створити родину. В серпні 2022 року заявник звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану, однак отримала відмову у зв`язку з не досягненням повноліття. На підставі викладеного заявник просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_3 .

Після надходження та реєстрації зазначеного позову в порядку окремого провадження, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судове засідання.

На адресу суду 23.09.2022 року (вх. № 17477) надійшла заява ОСОБА_1 про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій заявник зазначила, що заяву про надання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в заяві (а.с.22).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також, 23.09.2022 року (вх. № 17477) звернулись на адресу суду зі спільною заявою про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що заяву про надання права шлюб підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с.21).

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Як встановлено матеріалами справи - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , має повних 17 років (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 16. Свідоцтво про народження видано Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, серія НОМЕР_1 . ЇЇ батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

В заяві про надання права на шлюб заявник посилається на вагітність та зазначає, що сторони бажають аби дитини народилась у повноцінній родині, батьки якої перебувають в зареєстрованому шлюбі.

На підтвердження зазначених обставин, судом досліджено довідку ЛКК № 112 видану ОСОБА_1 , в тому, що вона перебуває на обліку в жіночій консультації № 12 Суворовського районного в м. Одеси, станом на 22.08.2022 року термін вагітності становить: 22 тижні (а.с.10).

Згідно протоколу ультразвукового обстеження вагітних № 825 від 19.08.2022 року термін вагітності станом на 19.08.2022 року становив: 21 тиждень, 4 дні (а.с.11).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім, надав заяву згідно якої зазначив, що заяву про надання права на шлюб підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.21).

Також, матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 , згідно якої мати заявниці зазначила, що заяву про надання права шлюб вважає обґрунтованою, та такою, що відповідає інтересам її дочки, зазначила, що дитина має народись в повноцінній родині, та виховуватись батьками (а.с.12).

Таким чином, з наданих сторонами заяв вбачається наявність бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укласти шлюб, та створити повноцінну родину. Матеріалами справи підтверджено, що батьки ОСОБА_1 , підтримують намір дочки на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам заявниці.

Згідно зі ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Проте, надання судом права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку, не тягне за собою обов`язкову його реєстрацію в разі зміни обставин.

Відповідно до ч.1ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) має розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3ст.234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд встановив, що надання права на шлюб ОСОБА_1 повністю відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення сім`ї, згоду батька та матері заявниці на укладення даного шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити заяву, надавши заявниці право на шлюб з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.19, 76, 81, 247, 258, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.22, 23 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Киргизької Республіки, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.09.2022 року.

Суддя: