Справа № 164/1802/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

19 вересня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідачів - Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області, Маневицької селищної ради Волинської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення у виконанні трудових обов`язків, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 грудня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Стороною позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення в якості співвідповідачів Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області та Маневицької селищної ради Волинської області, обґрунтоване тим, що Маневицька селищна рада здійснює фінансування відповідача через відділ освіти, молоді та спорту, який є юридичною особою, виконавчим органом та головним розпорядником бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцевий бюджет, а тому, в разі задоволення позовних вимог, перед власником комунального закладу і співвідповідачами необхідно буде ставити питання про виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування судових витрат із бюджету селищної ради. Причиною не залучення при подачі позовної заяви співвідповідачами Відділу освіти молоді та спорту та Маневицької селищної ради Волинської області зазначає те, що лише 6 вересня 2022 року їй, під час перебування в залі засідань в якості вільного слухача, стало відомо хто є розпорядником бюджетних коштів. А тому, посилаючись на ст. 51 ЦПК України, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

На думку суду, розгляд клопотання позивача про залучення співвідповідачів у відсутності представника Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області не порушуватиме права та інтереси сторін та відповідатиме вимогам ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши позивача, суд приходить наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України унормовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої ст. 2 цього ж Кодексу завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вказані вимоги Закону, а також беручи до уваги те, що однією із позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення із відповідача на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд приходить висновку, що задоволення клопотання та залучення до участі в розгляді даної справи співвідповідачів Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області та Маневицьку селищну раду Волинської області сприятиме повному та об`єктивному розгляду даного провадження, а також вирішенню спору в повному обсязі, відновленню прав позивача, у випадку встановлення їх порушення відповідачами при розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 51, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити співвідповідачів - Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області та Маневицьку селищну раду Волинської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення у виконанні трудових обов`язків, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Скерувати співвідповідачам копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання у даній справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська