Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2380/22
Номер провадження2/711/1617/22
РІШЕННЯ
08 вересня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
представника позивача адвоката Шестакова С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Адвокат Шестаков С.М., як представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.06.2010 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26456706 від 18.06.2010.
Між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 07 серпня 2014 року. Під час шлюбу відповідачка вселилася в квартиру позивача та зареєструвала своє місце проживання АДРЕСА_3 .
06.10.2021 року шлюб розірвано за рішенням суду.
Відповідачка перестала проживати в квартирі з січня 2021 року. Від цього часу вона перестала приймати участь в утриманні квартири, особистих речей в квартирі немає. Позивачем не чиняться перешкоди відповідачці в користуванні квартирою, проте, остання взагалі нею не цікавиться і намірів щодо її користування не виявляє.
Відповідачка володіє на праві приватної власності будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Незважаючи на це, остання не має на меті зніматися з зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Факт реєстрації відповідачки порушує право власності власника позивача, так як він позбавлений можливості оформити субсидію чи продати в подальшому дане майно.
Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
24 червня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Представник позивача адвокат Шестаков С.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що сім`ю ОСОБА_4 знає. Вони проживають на поверх вище неї і вони товаришували. Вказала, що відповідачка не проживає в квартирі з березня-квітня 2021 року. На даний час вона знаходиться в ОСОБА_5 у своєї сестри. Відповідачка сама пішла з даної квартири, коли позивач знаходився в рейсі, вона зібрала дитину та собаку і покинула квартиру без попередження.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що позивача знає тільки зі слів, а з його дружиною знайомий давно. З нею знаходиться в нормальних відносинах, вона за своєї ініціативи подала позов на розлучення, вона в даній квартирі не проживає вже досить давно (десь з січня 2021 року).
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Шестакова С.М., покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 11.06.2010 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
06 жовтня 2021 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Як вбачається з Листа заступника начальника управління-начальника відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації № 7460-01-10 від 31.05.2022, відповідно до наявної в управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради інформації за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.05.2022, зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.12.2013 до тепер; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.10.2018 року до тепер; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.10.2018 до тепер.
Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без поважної причини більше шести місяців.
Крім того, відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І., ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частка в праві спільної часткової власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору, витрат пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, необхідно встановити представнику відповідача адвокату Шестакову С.М. строк по 13 вересня 2022 року, включно, для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 133,141, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН№ НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН№ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН№ НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 992 грн. 40коп.
Встановити представнику відповідача адвокату Шестакову С.М. строк по 13 вересня 2022 року включно для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб