Справа № 149/1373/22
Провадження №2/149/417/22
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.09.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Війтівецької сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семки Хмільницького району померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 3,1009 гектарів, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 762108; житловий будинок літ. А., сарай літ. Б, погріб з шийкою літ. В., огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3, які розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі- продажу від 24 лютого 1982 року посвідченого секретарем Качанівської сільської ради Хмільницького району. Даний правовстановлюючий документ В КП "ВООБТІ" не зареєстрований.

Загальна вартість даного нерухомого майна, відповідно до довідки № 369-22 від 15.06.2022 року становить 59570 грн.

Право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 виникло у ОСОБА_1 .Іінших спадкоємців за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_2 не має. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв шляхом звернення з відповідною письмовою заявою до нотаріальної контори в встановлений законом строк, що підтверджується спадковою справою № 49386443.

14.08.2012 року державним нотаріусом Хмільницької районної нотаріальної контори Величко А.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1009 гектарів, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 . Щодо іншого нерухомого майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину позивач не отримував у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року витребувано у державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав, заяву у якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, а розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач - Війтівецька сільська рада Хмільницького району також не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , про що свідчить заява у якій просять розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 05.01.2010 року (а.с. 5).

ОСОБА_2 25.03.1992 року склала заповіт, 25.03.1992 року посвідчений секретарем Качанівської сільської ради Хмільницького району, зареєстрований у реєстрі за № 31, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.48).

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,1009 гектарів, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 762108; житловий будинок літ. А., сарай літ. Б, погріб з шийкою літ. В., огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3, які розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 24.02.1982 року, посвідченого секретарем Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 7-8, 13-15, 18-25).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення з відповідною заявою до Хмільницької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи № 49386443 (номер у нотаріуса 144/2010) (а.с. 6, 46-51).

ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку площею 3,1009 гектарів, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 762108, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВРТ № 756465 від 14.08.2012 року (а.с. 9,51).

Як вбачається з довідки ФОП ОСОБА_4 від 15.06.2022 року, загальна вартість вартість нерухомого майна - житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , становить 59570 гривень (а.с. 26).

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ЦК України, діючого на час смерті спадкодавця.

Суд, враховуючи те, що відповідач проти позову не заперечує, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 у нотаріуса, тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом провизнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,392, 1296-1299 ЦК України, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. А., сарай літ. Б, погріб з шийкою літ. В., огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3, які розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач: Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходження - вул. Зої Космодем`янської, 8, с. Війтівці, Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ -04331633.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС