Провадження № 2/522/4821/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування «Південь» Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України за участю третіх осіб Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України, ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про визнання дій службових осіб незаконними та скасування акта про примусове відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України. 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України за участю третіх осіб Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України, ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про визнання дій службових осіб незаконними та скасування акта про примусове відчуження майна.

Позивач просить 1- визнати дії від 20.04.2022 року Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України щодо примусового відчуження автомобіля Mazda 6 sport, 2016 р.в., VIN- НОМЕР_3 незаконними та 2- скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майна № 444 від 20.04.2022 року, складений ОК «Південь» в особі співробітника 7 управління ДВК СБУ ОСОБА_2 .

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з позовною заявою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява має дві вимоги немайнового характеру, а відтак за звернення до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1984, 80 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив відсутність квитанції сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України за участю третіх осіб Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України, ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про визнання дій службових осіб незаконними та скасування акта про примусове відчуження майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська