Єдиний унікальний номер 142/399/22
Номер провадження 2-о/142/22/22
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А, отримавши заяву ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, що знаходиться в смт. смт Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Піщанська селищна рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в якій вони просять суд встановити їм, спільним сумісним власникам житла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 , факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року Фондом комунального майна Піщанського району згідно розпорядження від 26 січня 1995 року №189, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2022 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

20 вересня 2022 року через канцелярію суду заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було подано про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та про повернення суми сплаченого ОСОБА_4 судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду - ч.3 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі заяви про відкликання заяви про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити та повернути заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу заявникам разом з доданими до неї документами.

При вирішенні питання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів доданих до заяви вбачається, що ОСОБА_4 при зверненні до суду з вказаною заявою, окрім інших заявників, сплачено відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15 вересня 2022 року на р/р UA0002890, Одержувач ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм. подат.) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Враховуючи, що заявники просять заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу повернути їм разом з доданими до неї документами, суд вважає за необхідне сплачений ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок повернути заявнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 64, 185, 258-260, 293, 294, 353, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкликання заяви про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу повернути заявникам разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Повернути з державного бюджету заявнику ОСОБА_4 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який було сплачено на р/р UA0002890, Одержувач ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм. подат.), відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: