ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4528/22 Справа № 202/4455/20 Головуючий у першій інстанції: Бєсєда Г. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з вересня 2014 року по листопад 2018 року він проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 без укладення шлюбу. Під час сумісного проживання у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини він не перебував з ОСОБА_2 у шлюбі та відповідач надала дитині своє прізвище, а ім`я та по батькові батька дитини зазначила його. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, після чого ОСОБА_2 почала чинити йому та його батькам перешкоди у спілкуванні з дитиною. Позивач постійно матеріально утримував доньку та брав участь у її вихованні. Тому ОСОБА_1 просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого внести відповідні зміни до актового запису №426 від 25.05.2016 року в книзі реєстрації народжень, вчиненого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши в графі відомостей про батька ОСОБА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено також внести відомості до актового запису №426 від 25.05.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи являється позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 12.09.2022 року, в якій апелянт зазначає, що у випадку призначення експертиз судом вона зобов`язується з`явитись зі своєю дочкою до експертної установи для забору відповідних зразків та проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З`ясувавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "Дніпропетровської обласної ради".

Для проведення експертизи необхідно надати матеріали даної цивільної справи №202/4455/20 (апеляційне провадження №22-ц/803/4528/22), зокрема, копію паспорту позивача серії НОМЕР_1 від 30.12.2004 року (а.с. 7), копію картки фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номеру позивачем (а.с. 8), копію паспорту відповідачки серії НОМЕР_2 від 29.04.2010 року (а.с. 9), копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 25.05.2016 року (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матірю дитини є ОСОБА_2 (а.с. 10).

Зобов`язати прибути у визначені експертом час і місце ОСОБА_2 із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "Дніпропетровської обласної ради", що знаходиться за адресою площа Соборна, 14 у м.Дніпро, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи №202/4455/20 (апеляційне провадження №22-ц/803/4528/22).

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, у визначені експертом час і місце, зобов`язати прибути особисто:

- ОСОБА_2 із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_1 .

Оплату експертизи зобов`язати здійснити ОСОБА_1 .

Експертизу необхідно провести у строк до 23 жовтня 2022 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова