Справа № 214/1297/21
2/214/668/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали цивільної справи №214/1297/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року справу передано у провадження судді Гриня Н.Г.

22 жовтня 2021 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №354 на підставі наказу у зв`язку із закінченням 24.09.2021 року строку повноважень судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриня Н.Г. у справі №214/1297/21 провадження 2/214/1801/21 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Хомініч С.В.

27 липня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №617 на підставі наказу №146-в від 15.06.2022 року у справі №214/1297/21 провадження 2/214/668/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 15.02.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Морозов В.Ю. в якій просить суд витребувати докази від Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Сторони до суду не з`явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача слід залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов`язки щодо сторін у справі, а також залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідності витребування від Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи про страхове відшкодування за заявою ОСОБА_1 по факту ДТП, яке відбулось за участю ОСОБА_2 ; витребувати від Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» пояснення з приводу не виплати страхового відшкодування (включаючи моральну допомогу та допомогу яка пов`язана із купівлею медичних засобів) ОСОБА_1 .

Тому на підставі вищевказаного, керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

- Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154.

Витребувати від Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи про страхове відшкодування за заявою ОСОБА_1 по факту ДТП, яке відбулось за участю ОСОБА_2 ; витребувати від Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» пояснення з приводу не виплати страхового відшкодування (включаючи моральну допомогу та допомогу яка пов`язана із купівлею медичних засобів) ОСОБА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун