Провадження № 2/537/1071/2022
Справа № 537/2038/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Рудницька А., із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 35 685 грн. 97 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування; нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1 241 грн. 20 коп., інфляційні втрати в сумі 2 835 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

13 вересня 2022 року до суду звернулася представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л. із письмовою заявою, згідно якої просила суд повернути позовну заяву КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до відкриття провадження у справі, а також просила суд повернути сплачений судовий збір при зверненні до суду із позовом в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Суддя, розглянувши заяву представника позивача та матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву представника позивача, якою фактично відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про доцільність повернення позовної заяви КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Окрім того, положеннями пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позивачу КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області суми судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп., сплаченого ним 11.08.2022 року при зверненні до суду із позовом згідно платіжного доручення №2390.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., який було сплачено 11.08.2022 року згідно платіжного доручення № 2390.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна