overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/5789/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

секретар Любченко Б.А.

представник позивачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Обухівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 18.04.2022року призначено підготовче провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Обухівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.2022р. о 14.30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб.№ 402(м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/9301/21

провадження № 22-ц/4809/1068/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Інноваційна гімназія Кропивницької міської ради» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2022 року. Зокрема, вказує те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення отримано 10.08.2022.

Вказані підстави пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, є поважними.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2022 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 04 жовтня 2022 року.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М.Дьомич
Справа №333/2536/22
Провадження №2/333/2568/22
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

19 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 представника позивача-адвоката Гончарової Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2536/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/2536/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів у відповідача по справі.

Представник відповідача будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилася.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи суд на місці ухвалив клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати у Запорізькій районній державній лікарні ветеринарної медицини зазначені у клопотанні докази, оскільки вони матимуть суттєве значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини (69089, м.Запоріжжя, вул.Героїв 37-го батальйону, буд.88) наступні докази:

1) наказ від 17.12.2021 року №2-ду/вдс «Про оголошення догани ОСОБА_1 », виданого Запорізькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини.

2) документи, які зазначені як підстава наказу від 17.12.2021 року №2-ду/вдс «Про оголошення догани ОСОБА_1 » виданого Запорізькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини.

3) матеріали відеофіксації виявлених порушень, які зазначені як підстава наказу №37-к від 27.05.2022 року, виданого Запорізькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини.

4) розпорядчий документ про призначення ОСОБА_2 в.о. начальника Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини у період 20.05.2022 року по 27.05.2022 року.

5) посадову інструкцію в.о. начальника Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Копію ухвали суду направити до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини для виконання.

Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали на електрону пошту суду () або засобами поштового зв`язку.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, відкласти на 15 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 278/770/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником позивачів подано клопотання про витребування доказів (а.с. 106-107)

У судовому засіданні приймав участь у режимі відеоконференції представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвокат Лабик Руслан Георгійович, який підтримав зазначене клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи сповіщались належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Разом з тим, ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год 31.10.2022 року.

Задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м.Житомир, 10001, ел.пошта: .,ua) належним чином завірені копії наступних документів:

-висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведеної у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

-протокол допиту водія автомобіля «HYUNDAI EXCEL», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допитаного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

-постанови про закриття кримінального провадження або копію обвинувального акту (за наявності) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Провадження № 2/761/9091/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, для яких приорітетним є швидкий розгляд справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/90/22
Провадження № 2/545/1501/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 635/90/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

02.09.2022 року матеріали справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Потетій А.Г.

За наведеного цивільна справа підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Призначити проведення судового засідання на 06 жовтня 2022 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій
Справа № 214/4131/22
2/214/4225/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

26 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком з відібранням дитини у матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.08.2022 до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , з відібранням дитини у його матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 24.08.2022 судом направлено запит до департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач 06.09.2022 подав заяву про відкликання пред`явленої ним позовної заяви.

Суд, дослідивши вимоги заяви ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (представника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання пред`явленої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком з відібранням дитини у матері, до відкриття провадження по справі, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення пред`явленої ним позовної заяви.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком з відібранням дитини у матері, - вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Екземпляр заяви з додатками зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.
Справа № 204/1936/22
Провадження № 2/204/1336/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

19 вересня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 535/412/22
Провадження № 2/535/215/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 вересня 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого-судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей.
30.06.2022 ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.08.2022 провадження у справі № 535/412/22 було зупинено, у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.
02.09.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.
15.09.2022, до суду надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи № 535/412/22 без виконання ухвали суду від 05.08.2022.
В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті за їх відсутністю.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.Жорняк