Справа № 351/845/22
Номер провадження №2/351/457/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.05.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем стало неможливим по причині того, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони втратили почуття поваги один до одного. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі не бажає.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Представник позивачки адвокат Кошман І.В.в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 06 травня 2006 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 7. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини - ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 18 серпня 2006 року складено відповідний актовий запис № 27. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 14 січня 2010 року складено відповідний актовий запис № 2. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 10 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 56. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 02 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис № 585.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № ПН2521498 від 06.07.2022 про сплату судового збору у сумі 992,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 травня 2006 року Виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Іван ПОСОХОВ