КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Єдиний унікальний номер справи № 235/1193/17
Апеляційне провадження № 22-з/824/674/2022
П О С Т А Н О В А

(додаткове судове рішення)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Київ

Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Ігнатченко Н.В., Савченка С.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 128-2008-2742 у сумі 50 000 доларів США, що станом на 30.05.2017р. становить 1 319 389, 45 грн та судовий збір у розмірі 19 190,71 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

У задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 понесла судові витрати під час розгляду справи в апеляційному суді, а саме - сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 29 073,93 гривні. Однак, ухвалюючи судове рішення про задоволення її апеляційної скарги, суд не вирішив питання розподілу цих витрат.

Колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ухвалюючи по справі судове рішення про задоволення апеляційної скарги та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову, суд не вирішив питання щодо розподілу між сторонами судового збору за подачу апеляційної скарги.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 10 лютого 2022 року сплатила судовий збір у розмір 28 786,07 грн за подачу апеляційної скарги та 287,86 грн комісії з платника за проведення вказаного платежу, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 155, т. 2).

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги, підлягає стягненню на її користь із позивача у загальному розмірі 29 073,93 грн.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 139, 141, 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, к/р НОМЕР_1 , МФО 322001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в рахунок компенсації сплаченого судового збору 29 073 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят три) гривні 93 копійки.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді