12 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи про зобов`язання вчинити певні дії на виконання Законів України „ Про споживче кредитування, „Про захист прав споживачів, обов`язкову реструктуризацію кредитного договору, наданого в іноземній валюті,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи про зобов`язання вчинити певні дії на виконання Законів України „ Про споживче кредитування, „Про захист прав споживачів, обов`язкову реструктуризацію кредитного договору, наданого в іноземній валюті, одночасно подавши заяву про забезпечення даного позову.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивача, крім того з огляду на повернення позову, у задоволенні заяви про забезпечення даного позову відмовлено.
Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову у розмірі 454 гривень.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. При розгляді заяви про забезпечення позову, суд може задовольнити або відмовити в забезпеченні позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що в поверненні суми сплаченого судового збору в розмірі 454 грн. за подачу заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки вона по суті судом розглянута, за результатами розгляду заяви прийнято процесуальне рішення, а саме в забезпеченні позову відмовлено, а тому відсутні підстави, визначені ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260,261,263 ЦПК України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В.Воробйов