РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1610/22

22 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю:

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1610/22 за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 01 липня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав його діду ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивач вважається таким, що не прийняв спадщину через пропуск встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що дід за життя склав заповіт, за яким 1/2 частину будинку, який знаходиться на хуторі Хотинка села Лісопіль заповів рідному дядьку позивача - ОСОБА_3 , який помер ще за життя спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 також вказує, що на момент смерті дід проживав та був зареєстрований сам в с.Лісопіль Костопільського району, на момент смерті діда будинок, який рахувався за ОСОБА_2 не мав присвоєної поштової адреси і лише рішенням виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради №83 від 26.07.2022 будинку присвоєно поштову адресу - АДРЕСА_1 . Спадщина після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Зазначає, що проживає з 2005 року у будинку діда в с.Лісопіль Рівненського району разом із сім`єю без реєстрації місця проживання і будучи необізнаним із спадковим правом помилково вважав, що оскільки ОСОБА_3 помер до смерті діда, то позивач, маючи на руках оригінал заповіту свого дядька на спадкове майно, фактично отримавши це майно у володіння та управління ним, користуючись ним, рахував, що вже прийняв спадщину і вважає поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Малолюбашанська сільська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи зміст заяви відповідача та відсутність заперечень щодо позову, суд дійшов висновку, що по суті така заява є визнанням позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , що вбачається із повторно виданого 05.07.2022 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №1 від 11.05.1949, складений виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.02.1978 Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №6.

30 грудня 1997 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким 1/2 частину старого будинку, який знаходиться на хуторі Хотинка с.Лісопіль з надвірними будівлями заповів ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №12.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 29.05.2000 Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №13.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 30.10.2001 Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №18.

Згідно довідки Малолюбашанської сільської ради від 01.07.2022 №366/01, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав в с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області згідно погосподарської книги №9 облікового номеру АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований.

Крім того, із виписки з погосподарської книги с.Лісопіль Рівненського району Рівненської області, виданою Малолюбашанською сільською радою 01.07.2022 за №367/01 вбачається, що в погосподарській книзі №9 за 2001-2005 роки об`єкт погосподарського обліку №806 - житловий будинок без номера та назви АДРЕСА_3 рахується за ОСОБА_2 . Також за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка площею 0,0400 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,3100 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Судом також встановлено, що відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутні, що підтверджується Витягом №69360875 від 01.07.2022.

Також 01 липня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. листом №171/01-16 повідомлено ОСОБА_1 про необхідність звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Рівненської області від 26.07.2022 №83 присвоєно поштову адресу « АДРЕСА_1 » частині житлового будинку, у якому проживав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 серпня 2022 року виготовлено технічний паспорт на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу за адресою Рівненська область, Рівненський район, Малолюбашанська територіальна громада, с.Лісопіль (станом на 01.01.2021), АДРЕСА_1 .

Відомості про будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 внесено до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу ТІ01:8036-0159-5859-0513.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 №Про судову практику у справах про спадкування№ особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом, на прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину ніхто із можливих спадкоємців не прийняв.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останньому визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач - Малолюбашанська сільська рада, не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (житель АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Малолюбашанська сільська рада (місце знаходження: с.Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, вул.Соборна 10), .

Повне рішення складено

22 вересня 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч