СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6948/22

пр. № 2-о/759/722/22

12 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Єросова І.Ю.,

при секретарі Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад Донецький Національний технічний університет Міністерства освіти і науки України (Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 2) про відновлення диплому про вищу освіту,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою у якій просить встановити юридичний факт здобуття ним відповідного ступеня вищої освіти, для можливості звернення до університету з письмовою заявою та доданим рішенням суду як правовою підставою для замовлення, виготовлення та видачі дублікату освітнього документа.

В обгрунтування заяви посилається на втрату диплому про вищу освіту НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 у 2022 р. під час переїзду з м. Лисичанськ до м. Києва. У зв`язку з втратою диплому, заявником було здійснено звернення до державного вищого навчального закладу, що видав диплом з метою отримання дубліката, однак у зв`язку фактичним знаходження архівів навчального закладу на тимчасово окупованій території, відсутністю інформації про диплом в ЄДЕБО, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дубліката освітнього документа та запропоновано звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у його відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що відповідно трудової книжки НОМЕР_3 , з 01.09.1984 р. по 09.06.1989 р. ОСОБА_1 проходив навчання у Донецькому політехнічному інституті.

Відповідно до особової картки працівника ПрАТ «Сєвєродонецький ОРГХІМ», ОСОБА_1 має освіту, яку здобув у Донецькому державному технічному університеті (диплом № НОМЕР_4 , рік закінчення - 1989, спеціальність - промислова теплоенергетика, кваліфікація за дипломом - інженер теплоелектрик).

Як вбачається із відповіді ОСОБА_1 на його звернення щодо видачі дублікату диплому, що надана Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» від 02.06.2022 р. № 01-13/337, на момент надання відповіді університет не має доступу до архівної документації, яка знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Донецьк та відсутній доступ до частини архівної документації університету, яка знаходиться у м. Покровськ. Тож, враховуючи вищевикладене, а саме відсутність доступу до архівів документів, та відсутність інформації, що підтвердує факт навчання ОСОБА_1 в Донецькому політехнічному інституті, видати дублікат диплому не представляється можливим. З огляду на зазначене навчальний заклад рекомендує звернутися до суду.

Заявник також надає до суду копії диплому НОМЕР_1 та виписки із залікової відомості, оригінали яких відсутні у заявника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 серпня 1993 року № 646 Донецький політехнічний інститут перейменовано в Донецький державний технічний університет (ДонДТУ).

Указом Президента України від 07 серпня 2001 року № 591/2001 Донецькому державному технічному університету надано статус національного.

Для підтвердження факту навчання за денною формою навчання заявник звертався до ДВНЗ "Донецький національний технічний університет".

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України "Про вищу освіту", інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Згідно ст. 8 Закону України "Про вищу освіту", засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.

На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22 жовтня 2016 № 1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок № 1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них.

З аналізу п. 19 Положення № 1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.

Заявник зазначає про відсутність інформації про його навчання за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на навчання та працю, гарантованого Конституцією України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх відомостей, які підтверджують факт навчання ОСОБА_1 у період часу з 01.09.1984 р. по 09.06.1989 р. у Донецькому політехнічному інституті (нині Донецькому державному технічному університеті) за спеціальністю «Промислова теплоенергетика» (диплом спеціаліста серії ТB №925341, реєстраційний номер №36).

Тому, заява ОСОБА_1 про встановлення факту навчання є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад Донецький Національний технічний університет Міністерства освіти і науки України (Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 2) про відновлення диплому про вищу освіту, задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт навчання ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 25.10.1999 р. Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ІПН: НОМЕР_6 ), у період часу з 01.09.1984 р. по 09.06.1989 р. у Донецькому політехнічному інституті (нині Донецькому державному технічному університеті) за спеціальністю «Промислова теплоенергетика» (диплом спеціаліста серії ТB №925341, реєстраційний номер №36).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова