Справа № 167/210/22
Номер провадження 2/167/173/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

22 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме: просить зняти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що накладений 20 травня 2019 року державним виконавцем Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грущук М. В. в рамках виконавчого провадження № 58234866.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22 серпня 2022 року заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

22 серпня 2022 року на адресу суду позивач подала заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

08 вересня 2022 року на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), оскільки 20 травня 2019 року державним виконавцем Грущук М. В. в рамках виконавчого провадження № 58234866 на спірний житловий будинок було накладено арешт.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та підтримали заявлене клопотання про залучення третьої особи, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем свого процесуального права, передбаченого ст. 49 ЦПК України, суд доходить висновку, що заяву позивача про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20 травня 2019 року державним виконавцем Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грущук М. В. в рамках виконавчого провадження № 58234866 було накладено арешт, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Ураховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), оскільки предметом позовних вимог є зняття арешту з майна, який накладався державним виконавцем цього відділу для забезпечення виконання зобов`язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в рамках виконавчого провадження № 58234866.

Керуючись ст. 49, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - до розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв 07 жовтня 2022 року.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви про збільшення позовних вимог надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти неї.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Направити третій особі Рожищенському відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 31 Волинської області) копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з заявою про збільшення позовних вимог.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем, третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай