Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року місто Київ

справа № 753/10433/21

провадження№22-ц/824/6063/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,

вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Гарницьким П.П. та апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Шимко А.П., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Судове засідання у справі призначено на 21 вересня 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

19 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького П.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_1 , а також той факт, що його представник - адвокат Гарницький П.П. на час воєнного стану перебуває поза межами України, що створює складності потрапити до судової зали. Заява підписана за допомогою ЕПЦ.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи. Крім цього, така заява подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького П.П. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду, оскільки воно подане пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про розгляд справи в режимі відеоконференції залишити без розгляду

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна