Справа № 453/828/22 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/2277/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника осіб, що не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Дмитрович Наталії Василівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересованих осіб Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 вересня 2016 року до дати його загибелі 06 квітня 2022 року.

Рішення суду оскаржила представник осіб, що не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвокат Дмитрович Наталія Василівна, подавши апеляційну скаргу поштовим зв`язком 05 вересня 2022 року.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про їхні права, оскільки ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з метою отримання одноразової грошової допомоги передбаченої ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не залучивши їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб, хоча знала, що апелянти є найближчими родичами і ОСОБА_1 будучи неповнолітньою на час смерті батька теж має право на зазначену допомогу. Також, зазначає, що дане рішення впливає на спадкові права апелянтів.

Крім цього, представник апелянтів просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про оскаржуване рішення стало відомо лише 02 вересня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Взаємний аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції. При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, інтереси та свободи особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Така позиція суду відповідає правовому висновку висловленому у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/1938/16.

Тому, з метою перевірки зазначених обставин, зокрема чи судовим рішенням у даній справі порушуються права осіб що не брали участі у справі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст.354 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задволенні клопотання представника осіб, що не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Дмитрович Наталії Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року відмовти у зв`язку з його дотриманням.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника осіб, що не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Дмитрович Наталії Василівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області матеріали справи № 453/828/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересованих осіб Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Після надхлждження матеріалів провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк