ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2892/22 Номер провадження 22-ц/814/2244/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та його адвокат Конюшенко М.А. подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона не оплачена судовим збором відповідно до вимог процесуального закону та Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на заявлену позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, відмову в задоволенні позову та стягнення рішенням суду з ОСОБА_1 992,40 грн. не сплачені при подачі позову, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 992,40*150%=1488,60 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги в переліку додатків до неї квитанція про сплату судового збору не зазначена.

Одночасно, заперечуючи правомірність стягнення судом першої інстанції судового збору, апелянти посилаються на положення ст.5 п.17 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Враховуючи, що судом першої інстанції розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку ст.ст. 1173, 1174 ЦК України, а не справа в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відповідно до ст. 537 КПК України, правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скаргу на судове рішення з підстав, визначених ст. 5 згаданого Закону - не має.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2022 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна