Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1495/22
Провадження №: 2/332/1536/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волошиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2020 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 72, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 76 від 08.05.2020 р. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність єдності інтересів, почуттів взаємної довіри, любові, поваги, дружби та взаєморозуміння. Шлюбні відносини та проживання однією сім`єю з відповідачем припинені з липня 2021 року. Спільне життя між сторонами не ведеться, майновий спір відсутній. Оскільки позивач вважає, що шлюб між сторонами розпався та має формальний характер, збереження шлюбу та подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини, просить суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем та повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 09.08.2022 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 08.09.2022 року.

У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Додатково зазначила, що фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з липня 2021 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Додатково зазначив, що фактичні шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені з 21 липня.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 08.02.2020 року був зареєстрований шлюб Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 72 (а.с.8).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 76 від 08.05.2020 р. (а.с.9).

Дитина проживає разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 з 25.11.2020 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.24 ,104 ,105 , 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.02.2020 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 72.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище із « ОСОБА_5 » на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору, в розмірі 992 (дев `ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Ю.І. Ретинська