Справа № 333/3922/19
Провадження № 2/333/26/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.

представника відповідача Зарубайка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про захист прав споживачів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, 16 вересня 2022 року надав суду заяву про визнання причини його неявки в судове засідання поважними, оскільки він є добровольцем територіальної оборони ДФТГ та відкладення розгляду справи.

Судом ініційовано питання про визнання явки позивача обов`язковою та визнання причини неявки в судове засідання, призначене на 16 вересня 2022 року, неповажними.

Представник відповідачапроти визнання явки позивача обов`язковою заперечував, наполягав на розгляді справи за відсутності позивача.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року клопотання ОСОБА_1 від 12 вересня 2022 року про проведення судового засідання призначеного на 16 вересня 2022 року, у режимі відеоконференції, задоволено, направлено вказану ухвалу до виконання, заброньовано зал судового засідання у Києво Святошинському районному суду Київської області.

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про визнання причини його неявки в судове засідання поважними, оскільки він є добровольцем територіальної оборони ДФТГ, однак причини поважності неявки в судове засідання не зазначив.

Згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено в ст. 10 цього Кодексу, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, як джерела права.

Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Пунктом 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, затягує розгляд справи подаючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та не з`являючись до суду, тому, суд визнає причини його неявки в судове засідання неповажними, оскільки таких причин позивачем зазначено не було і доказів на їх підтвердження суду не надано, та з метою отримання особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі невиконання ухвали суду та неявки позивача у судове засідання, позовні вимоги, відповідно до ст. 257 ЦПК України, будуть залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про захист прав споживачів відкласти судове засідання на 26 жовтня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою у судове засідання на 26 жовтня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19 вересня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва