Справа №751/1032/22
Провадження №2/751/727/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Змійка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу його участі у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дітьми: з середи 16.00 години до 20.00 години суботи щотижня без присутності матері ОСОБА_2 з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька за бажанням дітей; на випадок хвороби дітей відвідування батьком дітей здійснюється за місцем їх проживання за узгодженням з матір`ю; за результатом домовленості між батьками період відпочинку дітей з батьком може бути змінений (а.с.1-4).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2019 року шлюбні відносини фактично припинились та сторони проживають окремо. Зазначає, що діти проживають з ОСОБА_2 , з якою виникають спори щодо його участі у житті дітей, вона постійно перешкоджає нормальному спілкуванню. Хоча органом опіки та піклування встановлено порядок участі батька у вихованні дітей, однак з таким графіком він не згоден та вважає його не справедливим і таким, що порушує його права та права дітей на спілкування з батьком. До того ж відповідач перешкоджає виконувати належним чином батьківські обов`язки та реалізовувати батьківські права, настроює дітей проти нього, травмуючи їх психіку. При цьому діти бажають спілкуватися та проводити час з ним. За таких обставин просить визначити спосіб його участі у вихованні дітей.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 20.05.2022 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У встановлений судом строк представник відповідача подав відзив (а.с.36-40), згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначив, що 16 грудня 2021 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради на підставі заяви позивача прийнято рішення про встановлення способу участі батька у вихованні малолітніх дітей. Вказане рішення прийняте після повного та всебічного вивчення умов життя батьків та їх ставлення до батьків, є чинним, не скасованим, а тому обов`язковим до виконання. Позивачем не надані належні та допустимі докази, що свідчили б про порушення його права на спілкування з дітьми у визначений спосіб, а також не наведені будь-які протиправні дії відповідача, які б виразились у перешкоджанні спілкування з дітьми. Таким чином, позовні вимоги є передчасними та необґрунтованими.

Отримавши відзив, представником позивача подана відповідь на відзив (а.с.46-48), в якій вказано, що рішення про визначення побачень з дітьми обмежує права позивача та не відповідає принципу рівності батьків. На підтвердження перешкоджання відповідачем реалізовувати батьківські права подано диск з відеозаписом. Зазначив, що сторони не змогли домовитись про порядок спілкування батька з дітьми.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та відповіді на відзив.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради про участь батька у вихованні дітей, просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.5), та мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

24.11.2021 ОСОБА_4 звернувся до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради із заявою про встановлення графіку спілкування з дітьми, а саме: забирати їх із садочку щосереди та повертати до матері у суботу о 16.00 годині (а.с.12).

З приводу встановлення графіку спілкування з дітьми він надав пояснення (а.с.13,16), також пояснення надала ОСОБА_2 (а.с.14-15).

На підставі висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актів обстеження умов проживання (а.с.61-64), 16 грудня 2021 року виконавчий комітет Чернігівської міської ради, врахувавши пропозиції управління (служби) у справах дітей, прийняв рішення №782 про особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей, відповідно до якого визначено ОСОБА_4 наступний порядок спілкування з дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: щосереди з 16.00 год. до 20.00 год. та кожної п`ятниці з 16.00 год. до 20.00 год. суботи, за умови задовільного стану здоров`я дітей, попередження за добу матір про можливість спілкування з дітьми шляхом направлення їй смс-повідомлення, обов`язкового повернення дітей матері в обумовлений час, відвідування позашкільних навчальних закладів, секцій, гуртків, дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку (а.с.10).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач надає копії квитанцій про оплату за дитячий садок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.17-20), а також диск з відеозаписом зустрічей з дітьми (а.с.11).

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеній Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У ч. 1 і 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюються як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Згідно із ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України встановлено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність щодо виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16 грудня 2021 року визначено способи участі позивача у вихованні дитини.

Позивачем не доведено належними, допустимим та достатніми доказами, з огляду на положення ст. 77-80 ЦПК України, той факт, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Суд в цілому погоджується із способом участі позивача у вихованні дитини, визначеним у рішенні виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.12.2021, прийнятим на підставі пропозиції органу опіки та піклування, оскільки найбільше відповідає обставинам справи та інтересам малолітніх дітей, не порушує звичайних для них умов життя.

Таким чином, беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язку батьків у вихованні дитини, свідоме бажання позивача виховувати свою доньку та сина, спілкуватися з ними, відсутність будь-яких випадків, коли законом обмежене право позивача на спілкування з дітьми, а також відсутність перешкод зі сторони відповідача, враховуючи сталі соціальні зв`язки, вік ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є малолітніми і в силу свого віку мають дотримуватись певного режиму життя, визнання відповідачем права позивача на спілкування із дітьми, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування щодо можливості спілкування батька з дітьми та визначення часу спілкування, суд вважає за необхідне встановити позивачу спілкування з донькою та сином щосереди з 16.00 год. до 20.00 год. та кожної п`ятниці з 16.00 год. до 20.00 год. суботи, за умови задовільного стану здоров`я дітей, попередження за добу матір про можливість спілкування з дітьми шляхом направлення їй смс-повідомлення, обов`язкового повернення дітей матері в обумовлений час, відвідування позашкільних навчальних закладів, секцій, гуртків, дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 21.01.2022, укладений з адвокатом Пономаренко О.В. (а.с.21), ордер (а.с.25), акт виконаних робіт від 15.02.2022 (а.с.22) та квитанція до прибуткового касового ордеру №33 від 21.01.2022 (а.с.23), відповідно до якої сплачено 8 000,00 грн.

Відповідачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги №15/22 від 30.05.2022, укладений з адвокатом Прокоф`євим Б.І. (а.с.41), ордер (а.с.44) та квитанція №1107339 від 09.06.2022, відповідно до якої сплачено 5 000,00 грн (а.с.42).

Частиною 10 ст. 141 ЦПК встановлено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи, що позов задоволено частково, кожна сторона понесла витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за можливе звільнити сторони від обов`язку сплачувати одна одній частину судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 57, 141, 150, 159 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , способи участі у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити наступний порядок спілкування: щосереди з 16.00 год. до 20.00 год., та кожної п`ятниці з 16.00 год. до 20.00 год. суботи, за умови:

- задовільного стану здоров`я дітей;

- попередження за добу матір про можливість спілкування з дітьми шляхом направлення їй смс-повідомлення,

- обов`язкового повернення дітей матері в обумовлений час;

- відвідування позашкільних навчальних закладів, секцій, гуртків;

- дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко