Справа № 344/9742/22
Провадження № 2-о/344/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника заявника - адвоката Ружицького В.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ружицький Віталій Миколайович, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності орденної книжки, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 представник заявника - адвокат Ружицький В.М. в інтересах заявника звернувся до суду з заявою,у якій просить : встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 06.01.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) є дружиною свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС 05.01.1998, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , від 02.07.2022, в результаті зареєстрованого одруження ( шлюбу) згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 26.06.1971. Разом з тим, просить встановити факт належності орденної книжки НОМЕР_6 від 23.04.1981 із вказаним прізвищем « ОСОБА_2 » громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС 05.01.1998, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ).

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з огляду на пенсійний вік, заявниця перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Івано-Франківську та отримує пенсію за віком. Її чоловіком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебували у шлюбі вони з 26.06.1971. Свідоцтво про одруження було заповнене на російській мові та вказано прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », так як і прізвища подружжя після шлюбу « ОСОБА_1 ». Разом з тим, у паспорті громадянина України чоловік заявниці зазначений на українській « ОСОБА_2 » та на російській « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження - українською « ОСОБА_2 ».

Тобто, в свідоцтві про одруження російською мовою прізвище подружжя російською мовою вказано « ОСОБА_2 », а в паспортах як заявниці, так і її чоловіка прізвище на російській мові « ОСОБА_2 ».

В подальшому після смерті чоловіка, 08.07.2022 заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо переведення її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Однак рішенням від 12.07.2022 їй було відмовлено у переведені на таку пенсію у зв`язку з тим, що у заявниці та годувальника прізвище в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_2 », не співпадає з прізвищем по паспорту « ОСОБА_2 » ( рос. мова). У орденній книжці № НОМЕР_7 від 23.04.1981 прізвище годувальника « ОСОБА_2 » не співпадає з прізвищем по паспорту « ОСОБА_2 ». У пільговій довідці №608 від 22.12.2003 прізвище годувальника « ОСОБА_2 » не співпадає з прізвищем по паспорту « ОСОБА_2 ».

Враховуючи синтаксичну особливість, прізвище заявниці та її чоловіка ОСОБА_2 , завжди виникали неточності у написанні даного прізвища російською мовою, та допускались орфографічні помилки при написанні прізвища українською мовою.

Факт родинних відносин необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2022 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.15-16).

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито провадження у справі (а.с.17).

05.09.2022 від представника заінтересованої особи надійшло письмове заперечення, зокрема вважає, що в частині встановлення належності ордерної книжки слід закрити провадження, оскільки такий факт не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Ружицький В.М. вказав, що заперечення представника заінтересованої особи, щодо неможливості встановлення факту належності орденної книжки є безпідставним, таким вказано редакцію ст. 315 ЦПК України, яка не відповідає дійсності. Разом з тим, вимога встановлення факту родинних відносин підлягає встановленню в окремому провадженні.

Представник заінтересованої особи не з`явився.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку :

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, розглянувши заяву №8200 ОСОБА_1 щодо переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, 12.07.2022 прийняло рішення про відмову, так як у заявниці та годувальника прізвище у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_2 » не співпадає з прізвищем паспорту « ОСОБА_2 » ( рос. мова). У орденській книжці прізвище годувальника « ОСОБА_2 » не співпадає з прізвищем паспорту « ОСОБА_2 ». У пільговій довідці №608 від 22.12.2003, прізвище годувальника « ОСОБА_2 » не співпадає з прізвищем по паспорту « ОСОБА_2 ».

Так, згідно свідоцтва про одруження від 26.06.1991 серії НОМЕР_8 , запис якого здійснено російською мовою, 16.06.1971 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу визначено як « ОСОБА_2 » ( а.с.7).

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації. Відповідно до п. 8, для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК України).

Разом з тим, родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, факт шлюбу може бути підтверджено лише свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, які видають лише органи РАЦС. Водночас відповідно до п.2, 4 ст. 315 ЦПК України суд також розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, реєстрації шлюбу.

Із заяви вбачається, що заявник просить, зокрема, встановити саме факт родинних відносин між нею та її чоловіком, через розбіжності в зазначенні їхніх прізвищ для того щоб реалізувати свої права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровних узах, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає.

Також при ухваленні рішення суд виходить з роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно з яким дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Отже законом не передбачена можливість встановлення юридичного факту родинних відносин між чоловіком та дружиною.

Відтак, суд дійшов висновку, що вимога заяви про встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровноспорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною. Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 30.07.2018 у справі № 737/120/18.

Разом з тим, другою вимогою заявника є встановлення факту належності орденної книжки серії НОМЕР_6 від 23.04.1981 із вказаним прізвищем « ОСОБА_2 » - громадянину України ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно нормою ст. 315 ЦПК України, суд розглядає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з абзацом 2 п. 12 такої постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"- заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності, зокрема особі посвідчення до ордена або медалі, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито, суд закриває провадження у ній. Що також відповідає висновку Верховного Суду, зазначеного у постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20 (провадження № 61-13755св21 ).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вимоги як про встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною, так і встановлення факту належності орденної книжки, не підлягають розгляду в окремому провадженні, відтак провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Разом із тим, зазначені обставини також не позбавляють заявника права на виправлення помилки у написанні прізвища у встановленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ружицький Віталій Миколайович, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності орденної книжки - закрити.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена у повному обсязі 21.09.2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН