Справа № 212/2104/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року представник позивача звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

До позовної заяви було додано клопотання представника позивача в якому остання просить повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 16 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18616,04 гривень, суми індексу інфляції у розмірі 1570,83 гривень, 3% річних у розмірі 675,59 гривень, а всього 20862,45 гривень, а також судового збору по 113,50 гривень з кожного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послугу з центрального опалення в розмірі 19512,30 грн., а також суму судового збору в розмірі 2481 грн.

До вищевказаної позовної заяви було додано два платіжних доручення про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення № 7227 від 15 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн., та платіжне доручення № 4316 від 08 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 227 грн., тобто загальна сума сплаченого судового збору в рамках вказаної позовної заяви становить 2254 грн.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення АТ Криворізька теплоцентраль надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 16 грн.

Керуючись ст.133,260 ЦПК України, Закону України Про судовий збір, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Криворізька теплоцентраль, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у розмірі 16 (шістнадцять) гривень, згідно платіжного доручення № 7227 від 15 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко