Ухвала

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 755/21298/21

провадження № 61-8154ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Десятої державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка є бабусею заявника і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду

від 14 червня 2022 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Десятої державної нотаріальної контори Давидова Т. М., ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту простійного проживання зі спадкодавцем.

20 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 22 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 14 червня 2022 року (надійшла до суду 22 серпня 2022 року), в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 30 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

19 вересня 2022 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 30 серпня 2022 року, надійшла заява про усунення недоліків та уточнена касаційна скарга.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду

від 14 червня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження

№ 61-39374св18).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392

ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацем 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Десятої державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 755/21298/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник