Справа № 127/2787/22
Провадження 2/127/358/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/2787/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняш любу,-

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 11.09.2004 року Павлоградським відділом ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 462.

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, конфлікти на побутовому ґрунті. Протягом останніх років сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, строк на примирення просив не надавати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. 25.05.2022 року (а.с. 29) зверталась до суду із письмовою заявою з проханням надати строк для примирення.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

15.02.2022 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року було надано сторонам строк для примирення до 12 липня 2022 року.

12.07.2022 року провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 11.09.2004 року Павлоградським відділом ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 462.

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Строк, що надавався судом для примирення, позитивного результату не дав, а формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.09.2004 року Павлоградським відділом ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 462.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 13 вересня 2022 року.

Суддя: