ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/12/22 Справа № 216/3170/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

22 вересня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 , який діє від імені відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за чс шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майн спільним сумісним майном, набутим подружжям за час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна з визнанням за іншим з подружжя одноособової власності в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , який діє від імені відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за чс шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майн спільним сумісним майном, набутим подружжям за час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна з визнанням за іншим з подружжя одноособової власності в натурі.

Відповідно до п.п. 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Тобто, для вирішення заяви представника ОСОБА_1 , який діє від імені відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за чс шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майн спільним сумісним майном, набутим подружжям за час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна з визнанням за іншим з подружжя одноособової власності в натурі, необхідно витребувати із суду першої інстанції вказану цивільну справу.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за чс шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майн спільним сумісним майном, набутим подружжям за час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна з визнанням за іншим з подружжя одноособової власності в натурі.

Зобов`язати Центрально-Міський районний суд м. Кривого РогуДніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар