Справа №442/4579/22
Провадження №2-о/442/85/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря судових засідань - Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищезгаданою заявою, в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2 . Після смерті діда відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . До дня смерті дідусь був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Останні роки свого життя дідусь, внаслідок свого похилого віку дуже хворів та потребував стороннього догляду. Він не міг самотужки себе обслуговувати у побуті, відтак потребував щоденного догляду та допомоги, який вона йому надавала. Оскільки, вона також зареєстрована і фактично проживала в місті Стебнику, то була змушена переїхати до дідуся в квартиру, так як інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ним, на той час не було в Україні.

Усвідомлюючи те, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом із дідусем, то вважала себе такою, що прийняла спадщину. Тому до нотаріуса звернулась лише через вісім місяців після смерті дідуся, оскільки вважала, що оформлення спадкових прав можливе тільки по завершенні шестимісячного терміну, визначеного законом для прийняття спадщини.

Покликаючись на вимоги ст.ст. 1269, 1270 ЦК України приватний нотаріус Кобак О.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як це вбачається з листа-відмови за № 143/01-16 від 30.06.2021 року, оскільки нею не було надано доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасного прийняття спадщини, а також не подано заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. У зв`язку з цим, рекомендовано звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини або ж встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем до дня смерті. Відтак, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійсняється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , дідусь заявника, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2020 року. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 13.09.1995 року Бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді. До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Останній хворів та потребував стороннього догляду, який здійснювала заявник. Після смерті дідуся, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення своїх та їй у здійсненні нотаріальної дії було відмовлено (листа-відмова за № 143/01-16 від 30.06.2021 року), оскільки нею не було надано доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасного прийняття спадщини, а також не подано заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується Актом на предмет проживання без реєстрації, виданим Дрогобицькою міською радою 28 липня 2021 року, з якого вбачається, що вона проживала у вказаній квартирі разом з дідусем ОСОБА_2 до дня його смерті, здійснювала за ним догляд, займалась його похованням. В квартирі заявник проживає по теперішній час.

З Постанови Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18), в якій викладена правова позиція з даного приводу, вбачається, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним судом у Постанові від 07.11.2018р. у справі № 336/709/18 (провадження № 61-39374св18), а також у Постанові від 04.07.2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Викладені доводи узгоджуються з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 07.11.2018р. у справі № 336/709/18.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту постійного проживання заявника з спадкодавцем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

Суддя Медведик Л.О.