Справа №: 398/3096/22
провадження №: 2-н/398/1472/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), і до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з вимогами п.5 ч. 2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Всупереч вказаним вимогам заявником до заяви про видачу судового наказу не додано доказів які б підтверджували факт проживання дітей разом з нею, та перебування останніх на її утриманні.

Натомість заявником до заяви про видачу судового наказу долучено довідку виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 31.08.2022 року №228, згідно якої вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто з долучених до матеріалів справи документів, зокрема з довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Олександрійської міської ради від 31.08.2022 року №228 не вбачається спільне поживання матері зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких вона просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , а тому твердження заявниці,що діти проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні, не є доведенним фактом, та потребує надання додаткових доказів, зокрема копії довідки про реєстрацію місця проживання дітей з заявницею, або з`ясуванню вказаних обставин у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПКУкраїни суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити безспірне рішення у виді судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Я.М.Подоляк