Справа № 202/3597/21
Провадження № 2/202/2121/2022
УХВАЛА

22 вересня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання осіб такими, що проживали однією сім`єю, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання осіб такими, що проживали однією сім`єю, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богатирьова С.В. та замінено відповідача ОСОБА_4 на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання осіб такими, що проживали однією сім`єю, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

УхвалоюІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року вищезазначену ухвалу було скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду, справу передано в провадження судді Мачуського О.М.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження, для продовження судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189-192, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання осіб такими, що проживали однією сім`єю, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 12 жовтня 2022 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

В підготовче засідання викликати сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський