Справа № 599/1505/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, зокрема, приналежності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 28 січня 1999 року, правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 13 липня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ); свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області 20 липня 1962 року на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області 22 лютого 1986 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник через представника подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно поданого заперечення, вважає вимоги безпідставними та такими, що підлягають залишенню без розгляду, так як вбачає спір про право заявника на пенсію.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - відділу обслуговування громадян №5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд, в силу ч.3 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , який виданий 28 січня 1999 року, прізвище та ім`я заявника « ОСОБА_1 », у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , прізвище заявника із « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області 22 лютого 1986 року, однак, у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 та свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області 20 липня 1962 року, ім`я заявника записано « ОСОБА_6 », що не збігається із даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області 28 січня 1999 року.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з метою захисту прав заявника, слідвстановити факт, що ОСОБА_1 належать правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка серії НОМЕР_3 , що видана 13 липня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ); свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданого Серетецькою сільською радою 20 липня 1962 року на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Серетецькою сільською радою Зборівського району 22 лютого 1986 року на ім`я ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19,76,77,258,263-265 , ст.ст.315 - 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с.Загір`я, Тернопільського району, Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 28 січня 1999 року, правовстановлюючих документів, зокрема, трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 13 липня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ); свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Серетецькою сільською радою 20 липня 1962 року на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Серетецькою сільською радою Зборівського району 22 лютого 1986 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 19 вересня 2022 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.