Справа № 159/3140/22
Провадження № 2/159/1052/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоїобласті у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

11.08.2022 ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб, зареєстрований 10.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №567;

- визначити місце проживання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради для дачі висновку по справі.

Ухвалою судді від 16.08.2022 провадження у справі відкрито, встановлено відповідачу для подання відзиву на позовну заяву; призначене підготовче засідання на 12.09.2022.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. 19.08.2022 від відповідача надійшла заява про надання строку шість місяців для примирення без зазначення мотивів.

У підготовче засідання 12.09.2022 належним чином повідомлені учасники справи не прибули.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої:

- позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати та не надавати строк для примирення, оскільки, відповідач зловживає спиртними напоями, чинить відносно неї психологічний та фізичний тиск, свідками якого є неповнолітні діти; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »; судові витрати залишає за собою;

- позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, просила залишити без розгляду, у зв`язку з чим заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради не підтримує.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню підготовчого засідання, враховуючи клопотання учасників справи, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву позивача про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, суд керується таким.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів,тому, на переконання суду, підлягає до задоволення,в зв`язку із чим наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини без розгляду.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання строку шість місяців на примирення.

Вирішуючи дане клопотання відповідача, суд керується таким.

Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи категоричну позицію позивача з даного питання, викладену та обґрунтовану у заяві від 12.09.2022, суд вважає, що надання строку для примирення у даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На переконання суду, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України:

- визначено предмет спору, характер спірних правовідносин;

- предмет та підставу позову;

- вирішено клопотання позивача про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини;

- визначено склад учасників судового процесу;

- вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів;

- вирішено клопотання відповідача про надання строку на примирення;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Учасники справи у підготовчому провадженні заяв про відвід не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Враховуючи, що підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200, 209, 210, 257 ЦПК України, суд

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, задовольнити.

Позов в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку шість місяців на примирення, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 05.10.2022, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008 вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова