Справа №303/8948/21
2/303/2233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

10.05.2022 року ОСОБА_6 позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача по справі за зустрічним позовом, оскільки Договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 11.07.2019 року, де покупцем була ОСОБА_1 , укладався за його письмовою згодою, тобто даний будинок був придбаний під час шлюбу подружжя.

Таким чином, враховуючи презумпцію права спільної сумісної власності подружжя на майно, ОСОБА_4 є співвласником вищезазначеного будинку, а тому вважає, що повинен бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

У свою чергу, відповідно до вимог ч.2 ст.60 СК України, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення заяви.

Вивчивши заяву та думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, зокрема те, що ОСОБА_7 давав письмову згоду на укладення Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 11.07.2019 року, рішення у справі безпосередньо вплине на його права, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача до участі у справі за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір