Справа № 930/1698/21
Провадження № 2/930/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника відповідача Сивої В.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/1698/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 03.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач та її представник неодноразово не з`являлися в судові засідання, востаннє 08.06.2022 та 12.09.2022, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд заслухавши представника відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні позивач та її представник, повторно не з`явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, заяв про відкладення розгляду справи, до суду також не надходило.

Таким чином, згідно ст. 257 ЦПК України, даний позов належить залишити без розгляду.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд бере до уваги позицію Верховного Суду, викладену у постанові у справі № 658/1141/18 від 21 вересня 2020 року, згідно якої ВС наголосив, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду.

У зв`язку з вище викладеним, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та враховуючи численні неявки в судові засідання належним чином повідомленого позивача та її представника, суд вважає за доцільне, позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії щодо нерухомого майна - залишити позов без розгляду.

Керуючись 257, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії щодо нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко