КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 754/3614/19 Головуючий у І інстанції Бабко В.В.
Провадження №22-з/824/589/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду апеляційної інстанції перебувала цивільна справа за апеляційними скаргамиКиївської міської ради та ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у розгляді справи, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року закрито.

Апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року залишено без змін.

01 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій вона, просить повернути судовий збір на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 2881,50 грн., зарахування судового збору перевірено.

Таким чином, судова колегія вважає, що існують підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок) відповідно до платіжного доручення №95844 від 25 жовтня 2021 року (дата здійснення касової операції: 25 жовтня 2021 року; банк платника: АТ «Ощадбанк»; банк отримувача: Казначейство України, отримувач - ГУК у м. Києві/Солом`янський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 07.09.2021 по справі №754/3614/19, Київський апеляційний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана