Провадження № 2-во/522/13/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року, а саме просила суд виправити у мотивувальній частині рішення допущені описки у дванадцятому абзаці, шляхом його виключення в редакції « ОСОБА_2 зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 » та викласти дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення у вірній редакції « ОСОБА_2 зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

27 січня 2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року.

Матеріали справи направлені до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 змінено, шляхом зазначення місця фактичного проживання неповнолітнього ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд вважає, що подана заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказані в заяві ОСОБА_1 описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року, були змінені на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська