справа № 489/6500/20
провадження №2/489/141/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

при секретарі судового засідання Нірши Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська міська рада (як орган опіки і піклування) про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської області Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

У квітні 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій вона просить визначити місце проживання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, як матір`ю; відібрати дитину, ОСОБА_3 , від батька ОСОБА_1 та повернути її за попереднім місцем проживання матері.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2021 прийнято зустрічний позовом ОСОБА_2 , об`єднано його в одне провадження з первісним позовом та призначено по справі підготовче засідання.

28.06.2022 до суду надійшов висновок експерта №21-3808 від 28.02.2022 та матеріали цивільної справи №489/6500/20.

Ухвалою суду від 11.07.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

31.08.2022 від відповідача надійшла заява про визнання первісного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком та залишення її зустрічного позову без розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.09.2022, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач та його представник надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги первісного позову підтримали та просили задовольнити.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить залишити її зустрічний позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської області Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022.

Суддя І.В.Коваленко