Справа № 333/2229/22
Провадження № 4-с/333/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни про залучення до участі заінтересованих осіб по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харламова Дмитра Ігоровича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни у виконавчому провадженні № 66446552, стягувач Акціонерне товариство «МетаБанк», боржник ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харламова Д.І. звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправною та недійсною оцінку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , проведену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006» станом на 24.09.2021 року в межах процедури виконавчого провадження та визнати причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою поважною.

12.08.2022 року на адресу суду від адвоката Шкабуро О.В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 покупця квартири, оцінка якої оскаржується.

16.08.2023 року на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 покупця квартири, оцінка якої оскаржується та ТОВ «Земля Плюс 2006», безпосередньо суб`єкта оціночної діяльності.

Скаржниця ОСОБА_2 та її представник адвокат Харламов Д.І. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, адвокат Харламов Д.І. надав заяву про розгляд скарги без його участі та без участі скаржниці, скаргу просять задовольнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник АТ «МетаБанк» надав заяву, в якій проти залучення ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи не заперечує, причини неявки інших учасників судового провадження суду невідомі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що спір стосується виконавчого провадження, в якому проведено оцінку майна квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є покупцем даної нерухомості, суд вважає, що останній повинен бути залученим в якості заінтересованої особи, оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов`язки. Також, залучення до участі у справі суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006» не буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни про залучення до участі заінтересованих осіб по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харламова Дмитра Ігоровича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни у виконавчому провадженні № 66446552, стягувач Акціонерне товариство «МетаБанк», боржник ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006» до участі у цивільній справі по скарзі ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харламова Дмитра Ігоровича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни у виконавчому провадженні № 66446552, стягувач Акціонерне товариство «МетаБанк», боржник ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заінтересованим особам разом із копіями скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик