РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5848/22

Номер провадження 2-о/495/120/2022

22 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

10.08.2022 року заявник - ОСОБА_1 , подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд:

- встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком.

Свою заяву, обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №534.

Після смерті матері її батько, ОСОБА_2 , 1947 року народження, залишився проживати один у селі Негрове Білгород-Дністровського району Одеській області. На теперішній час батьку виповнилося 75 років, він хворіє, самостійно не може проживати, тому заявниця вирішила забрати батька до себе у місто Білгород-Дністровський, та оформити необхідні документі щодо оформлення опіки або догляд за батьком.

При огляду документів встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці по-батькові її батька вказано як ОСОБА_4 , а відповідно до паспорту, свідоцтва про народження батька, його по батькові - ОСОБА_5 .

Перешкодою в реалізації прав заявниці як дитини по відношенню до батька є розбіжність в написанні по - батькові у свідоцтві про її народження та паспорту батька.

Таким чином заявниці необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та батьком.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 22.08.2022 року.

У судове засідання 22.08.2022 року сторони не з`явились.

Заявниця - ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про народження виданого російською мовою серії НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_6 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в «с. Надежда, Саратского района, Одесской области», про що «Надеждинским с/советом Саратского района Одесской области», було зроблено відповідний актовий запис № 28.

В графі відомості про батька вказано - « ОСОБА_2 », в графі відомості про мати вказано « ОСОБА_7 ». (орфографію збережено)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №534.

Як зазначає заявниці після смерті матері її батько, ОСОБА_2 , 1947 року народження, залишився проживати один у селі Негрове Білгород-Дністровського району Одеській області. На теперішній час батьку виповнилося 75 років, він хворіє, самостійно не може проживати, тому заявниця вирішила забрати батька до себе у місто Білгород-Дністровський та оформити необхідні документі щодо оформлення через органи соціального забезпечення догляд за батьком.

При огляду документів встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці по-батькові її батька вказано як ОСОБА_4 , а відповідно до паспорту, свідоцтва про народження батька, його по батькові - ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про народження виданого повторно російською мовою серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в селі «Новые Капланы, Арцизкого района, Одесской области» про що уповноваженим органом ЗАГС, було зроблено відповідний актовий запис № 19.

В графі відомості про батька вказано - « ОСОБА_8 », в графі відомості про мати вказано « ОСОБА_9 ».(орфографію збережено)

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, серії НОМЕР_4 виданий 5 лютого 1997 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається що по-батькові заявниці вказано як « ОСОБА_10 ».

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, серії НОМЕР_5 виданий 20 березня 1998 року, Саратським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається що по-батькові батька заявниці вказано як « ОСОБА_5 ».

Таким чином під час дослідження судом доказів, було встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці по-батькові її вказано як « ОСОБА_11 », а в паспорті та свідоцтві про народження батька, його ім`я вказано як « ОСОБА_12 ».

З огляду на вищезазначені докази, суд знаходить підтвердження факту родинних відносин, а саме що заявниця - ОСОБА_13 , дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її батьком, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ), дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.