Провадження № 2/734/461/22 Справа № 740/1853/19
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди, звернувся ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з постійними неявками позивача в судові засідання, так-як позивач по справі постійно зловживає своїми правами. Він на даний час перебуває в Україні, але навмисне затягує розгляд справи. Суд за його клопотанням призначав експертизу, але він її не оплатив, позивач є користувачем електронного суду, і кожного разу знає про час та місце судового розгляду, але навмисне затягує розгляд справи.

Суд заслухавши клопотання сторони відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно заяви позивача про зміну місця проживання або місцезнаходження, позивач зазначає, що у разі призначення судових засідань у справі, просить суд відповідно з вимогами ст. 43, ст. 128 ЦПК України, розглядати справу виключно за його участю, вчасно повідомляти письмовими повістками про час та місце їх проведення /а. с. 237 т.2/.

Позивач по справі є користувачем ЄСІТС (Електронного Суду) і кожного разу при призначенні судового засідання, на адресу особистого кабінету позивача обов`язково завчасно надходить інформація про час та місце розгляду справи у виді судової повістки.

15.08.2022 року, позивач по справі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, як судовою повісткою через Укрпошту, так і через ЄСІТС (Електронного Суду), але надав суду заяву, що він у зв`язку з воєнним станом в Україні не в змозі прибути до суду та захищати свої інтереси у справі, яку він просив розглядати за його участі і тому він просить суд відкласти розгляд справи на період воєнного стану. Крім того, у своєму клопотанні позивач зазначив, що у зв`язку з воєнними діями, він вимушений був евакуюватися та покинути місце свого постійного проживання з виїздом за кордон на час воєнного стану.

Позивачем не було надано суду жодного доказу в підтвердження, що він на час розгляду справи перебуває за кордоном, а не проживає за адресою, що зазначив у заяві про зміну місця проживання або місцезнаходження /а.с. 237 т.2/ у АДРЕСА_1 , так-як станом як на серпень місяць 2022 року так і на даний час, є загальновідомим той факт, що жодних бойових дій на території м. Київ та області, а також за місцем розташування Козелецького районного суду, не відбувається, існує повноцінне сполучення всіма видами транспорту, а також працюють всі види зв`язку.

В судове засідання призначене на 07.09.2022 року, позивач не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через систему ЄСІТС (Електронного Суду).

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених вище обставин, суд вважає , що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, так-як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, тому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

Також суд роз`яснює позивачу, що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 12 вересня 2022 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко