Справа № 932/974/22
Провадження № 2-о/932/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 18.09.1995 р..

В обґрунтування заяви зазначив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 , разом із заінтересованими особами. Разом з тим у свідоцтві про право власності не збігається його особисті дані, а саме помилково зазначене по-батькові « ОСОБА_5 » в той час як він « ОСОБА_6 ». На цей час він має намір розпорядитися своєю частиною квартири, але зазначена помилка перешкоджає йому в реалізації його права як власника нерухомого майна.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про власність на житло № НОМЕР_1 від 18 вересня 1995 року.

Разом з тим, у даному свідоцтві допущено помилку в зазначенні по-батькові позивача та замість « ОСОБА_6 », що підтверджується наданими копіями паспорта серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , невірно зазначено « ОСОБА_5 ».

Заінтересовані особи, що співвласниками квартири не заперечують того факту, що саме заявник є разом з ними співвласником квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вищевказане свідчить про те, що факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про власність на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого керівником органу приватизації Марганецького державного гірничо-збагачувального комбінату №69-24 від 18 вересня 1995 року, підтверджується, тому такий факт має бути встановлений, оскільки зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для встановлення такого факту.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне належного користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про власність на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого керівником органу приватизації Марганецького державного гірничо-збагачувального комбінату №69-24 від 18 вересня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 02 серпня 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський