Справа № 346/2092/22
Провадження № 2/346/1035/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Рокіщук Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 26.10.1991 року волна перебуває з відповідачем в шлюбі. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що відповідачка виїхала за кордон ще у 2015 році та напротязі семи років вона додому не приїжджала, сторони періодично спілкувались по телефону.
03 січня 2022 року відповідачка вперше за сім років приїхала додому, та , пробувши десять днів, знову повернулась в Італію, заявивши що проживати з позивачем не буде, а тільки буде приїжджати щоб відвідати дітей. Від шлюбу народилось троє синів, які вже досягли повноліття. Один з них є інвалідом другої групи та проживає з позивачем. Відповідачка періодично допомагає йому матеріально.
Отже, з 2015 року шлюб носить формальний характер. Розірвати його через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відповідачка перебуває за кордоном. Тому позивач просить цей шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 06.09.2022 року звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, а також підтримання позовних вимог та згоду на ухвалення заочного рішення (а.с.21).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.10.1991 року, зареєстрованого Молодятинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №18, розірвати (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому вказаний шлюб слід розірвати.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (шлюб) зареєстровано 26.10.1991 року Молодятинською сільською Радою народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №18, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарганарішеннясудуможебутиподана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 12.09.2022 року.
Суддя Калинюк О. П.