Провадження № 2/761/5455/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представників позивача та відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.12.2021 року у цій справі було відкрито спрощене позовне провадження із призначенням розгляду справи із викликом сторін.

В судовому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для з`ясування розміру майнової шкоди, що була заподіяна майну в квартирі позивача внаслідок залиття в травні 2021 року. Клопотання вмотивовано тим, що саме шляхом проведення відповідної експертизи можливо встановити вірний розмір шкоди, який підлягає стягненню з відповідача в подальшому у цій справі, оскільки визначений позивачем розмір такої шкоди є занадто завищений. Відтак, є необхідність призначення такої експертизи з метою встановлення розміру збитків із врахуванням заявлених позовних вимог.

Представник позивача заперечувала проти призначення такої експертизи.

Дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно представник відповідача вважає за необхідне встановити дійсний розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику квартири внаслідок залиття, що власне узгоджується і з предметом позову про стягнення коштів матеріальних збитків.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, для з`ясування розміру заподіяного позивачу матеріального збитку внаслідок залиття необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню саме товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі, оскільки можливо буде необхідність вирішення клопотань експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №761/34020/21 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання:

-Яка площа пошкоджень стін, стелі, підлоги, розеток, лічільників та кухонних меблів (кожного окремо) внаслідок залиття, що мало місце 01-03.05.2021 року по коридору та кухні квартири АДРЕСА_1 ?

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт із окремим зазначенням вартості матеріалів, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень залиття приміщень коридору та кухні, а також кухонних меблів в квартирі АДРЕСА_1 , що мало місце 01-03.05.2021 року станом на час проведення експертизи за середньо визначеними цінами на такі роботи та необхідні матеріали по місту Києву ?

-Яка вартість матеріальних збитків внаслідок пошкодження іншого наявного майна в квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, що мало місце 01-03.05.2021 року станом на час проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 із направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на її адресу: АДРЕСА_2 , номер телефону представника в суді - НОМЕР_1 , роз`яснивши її представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/34020/21.

За повідомленням учасників було проведено ремонт від наслідків залиття у квартирі АДРЕСА_1 , а тому в разі неможливості встановити об`єкти та розмір пошкоджень внаслідок такого залиття прошу брати за основу інформацію про ознаки залиття з Розділу №6 «результати дослідження об`єкту» звіту №41/21 про оцінку об`єкту від 19.06.2021 року, виготовлений ФОП ОСОБА_4 ,що міститься в матеріалах прави.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 або її представнику чи іншій уповноваженій особі від її імені надати експертам доступ до усіх приміщень квартири АДРЕСА_1 із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов