Справа № 539/2591/22
Провадження № 2/539/995/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про зобов`язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном (справа № 539/1155/22).
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2022 відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
22.09.2022 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Лубенської міської ради про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати Лубенську міську раду зареєструвати та посвідчити право власності на земельну ділянку єдиного майнового комплексу площею 1,4155га за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Лубенську міську раду, відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 р. N 284 «Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам», визначити розмір завданих збитків.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу. Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.
Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом первісного позову є стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном.
Натомість, предметом зустрічного позову є зобов`язання Лубенську міську раду вчинити певні дії.
Таким чином, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не можуть зараховуватися, а задоволення зустрічного позову повністю або частково не виключить можливість задоволення первісного позову.
Крім цього, спільний розгляд указаних позовів є недоцільним, оскільки спричинить затягування розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви про зобов`язання вчинити дії.
Така відмова не позбавляє ОСОБА_1 права пред`явити позов в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про зобов`язання вчинити дії, роз`яснивши право пред`явити позов в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова