Справа № 541/1577/22
Провадження № 2-с/541/27/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 541/1577/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 по 31.05.2022 в розмірі 11037 (одинадцять тисяч тридцять сім) грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Судовий наказ боржник отримала 10.09.2022. До суду із заявою про скасування судового наказу звернулася 20.09.2022. В своїй заяві зазначає, що дійсно з нею заключено договір з КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на надання комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, але вказана сума не може відповідати дійсності, оскільки з 01 жовтня 2020 року по сьогодні вона добросовісно сплачує за теплопостачання не дивлячись на своє тяжке фінансове становище, оскільки є людиною похилого віку та на даний час живе лише на одну пенсію. Заборгованість по оплаті доставленої теплової енергії у неї відсутня, адже вона все сплачує щомісячно, вчасно та в повному обсязі. А тому доводи стягувача про існуючу заборгованість є такими що не відповідають дійсності, не обґрунтованими та не доведеними. З`ясування фактичних обставин справи та надання доказів для правильного вирішення питання по даному спору можливе лише під час судового розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Представник Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 вересня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 541/1577/22, провадження № 2-н/541/312/2022 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (пров. Луговий,11, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 11037 грн. 29 коп (одинадцять тисяч тридцять сім гривень двадцять дев`ять копійок) за період з 01.10.2020 року по 31.05.2022 року та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок витрати зі сплати судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк