Справа № 367/1315/22
Провадження №2/367/4194/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линник В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов Андрій Миколайович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Микитин О.С., а саме: оригіналу виконавчого напису № 46761 від 19.05.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Цикл Фінанс», , заборгованості у розмірі 75440,00 грн (для огляду), належним чином завіреної копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 відповідно до виконавчого напису № 46761 від 19.05.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенком Є.М., підтвердження про направлення повідомлення ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис № 46761 від 19.05.2021 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенком Є.М.

В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені документи необхідні для доведення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а отримати їх власними силами не виявилось можливим, оскільки відповіді на відповідні запити не були надані.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заявник не може власними силами отримати докази на обґрунтування позовних вимог та у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про витребування доказів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Микитин О.С.:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 46761 від 19.05.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Цикл Фінанс», , заборгованості у розмірі 75440,00 грн (для огляду),

- належним чином завірену копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 відповідно до виконавчого напису № 46761 від 19.05.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенком Є.М.,

- підтвердження про направлення повідомлення ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис № 46761 від 19.05.2021 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенком Є.М.

Зазначені документи надати до Ірпінського міського суду Київської області до 11.11.2022 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник