Справа № 128/2382/21
УХВАЛА

29.07.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяви та клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Якушинецька об`єднана територіальна громада, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницькому районному суду Вінницької області на стадії підготовки провадження перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить суд: визнати за нею право власності на 1/3 частку будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

02.11.2021 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Довбишем О.Л. подано заяву про зміну предмета позову, в якій представник позивача просить суд:

- визнати недійсним доручення, видане від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчене виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 06 червня 1995 року за №34;

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 02 серпня 1995 року між ОСОБА_6 , яка діяла за дорученням від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та посвідчений нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Також просить суд витребувати: з Вінницької районної державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію справи зареєстрованої в реєстрі за № І-2955 з оформлення договору дарування майна від 02.08.1995 громадянкою ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_3 .

Крім цього, 16.11.2021 відповідачем ОСОБА_3 , через канцелярію суду подано відзив на заяву про зміну предмета позову, в якому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

29.07.2022 у підготовчому засідання представник позивача адвокат Довбиш О.Л. подав письмову заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від Якушинецької об`єднаної територіальної громади доручення, видане від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчене виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 06 червня 1995 року за №34.

Також заявив усне клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; підтримав клопотання, заявлене у заяві про зміну предмета позову, при цьому уточнив та просив витребувати копію справи зареєстрованої в реєстрі за № І-2955 з оформлення договору дарування майна з Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила їх задовільнити, не заперечувала щодо долучення до матеріалі справі відзиву відповідача ОСОБА_3 на заяву про зміну предмета позову.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила долучити до матеріалів справи її відзив на заяву про зміну позову, також не заперечувала щодо задоволення заяв та клопотань представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 до підготовчого засідання, будучи судом належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Якушинецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області до підготовчого засідання також до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судом завчано та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому, суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб, та вирішити заяви та клопотання подані сторонами даної справи.

Ознайомившись із заявою представника позивача про зміну предмета позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2021, заяву представника позивача адвоката Довбиша О.Л. про зміну предмета позову від 02.11.2021 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, які 08.12.2021 представником позивача, в строк визначений судом було усунуто.

Вивчивши заяву представника позивача про зміну предмету позову від 02.11.2021, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі ч.3 ст. 49 ЦПК України, оскільки, позивач (представник позивача) вважає за необхідне скористатися своїм правом на зміну предмету позову саме на стадії підготовчого провадження, тому суд не вбачає перешкод у прийнятті такої заяви, оскільки вважає, що це є виключне право позивача.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на заяву про зміну предмета позову, поданий 16.11.2021 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 .

Крім цього, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява та клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що у позивача наявні об`єктивні перешкоди в надані таких доказів, тому слід витребувати з:

- Якушинецької об`єднаної територіальної громади належним чином завірену копію доручення, виданого від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчене виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 06 червня 1995 року за №34;

- Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію справи зареєстрованої в реєстрі за № І-2955 з оформлення договору дарування майна від 02.08.1995 року громадянкою ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів справи.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 84, 260 ЦПК, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів даної цивільної справи: заяву про зміну предмета позову, подану 02.11.2021, через канцелярію суду та підписану представником позивача адвокатом Довбишом Олександром Леонідовичем та відзив відповідача ОСОБА_3 на заяву про зміну предмета позову, поданий та підписаний відповідачем 16.11.2021 через канцелярію суду.

Заяву представника позивача адвоката Довбиша Олександра Леонідовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Якушинецької об`єднаної територіальної громади належним чином завірену копію доручення, виданого від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчене виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 06 червня 1995 року за №34.

Клопотання представника позивача адвоката Довбиша Олександра Леонідовича задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію справи зареєстрованої в реєстрі за № І-2955 з оформлення договору дарування майна від 02.08.1995 року громадянкою ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити Якушинецькій об`єднаній територіальній громаді (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області) та Державному нотаріальному архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), - для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.09.2022 на 12:00 год. - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 02.08.2022.

Суддя Олена САЄНКО