Справа № 727/477/22
Провадження № 2-п/727/106/22
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду від 09 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 08.02.2021 року у розмірі 60000,00 грн. та судовий збір в сумі 1000,00 грн.

15.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2022 року.

Судове засідання по даній заяві призначено до розгляду на 22.08.2022 року.

29.08.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, без розгляду, посилаючись на те, що заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник заявника ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що ОСОБА_3 згідно п. 13 ч.1 ст. 15 ЗУ «Про судовий збір», як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, вважає, щозаявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 від 27 червня 2017 року (а.с.72).

Однак, зазначена підстава не може свідчати про підстави звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору у спірних правовідносинах виходячи з наступного.

Пільги щодо сплати судового збору визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Визначення поняття учасника бойових дій закріплено в статті 5 цього Закону, а перелік осіб, які належать до учасників бойових дій - у статті 6. Перелік осіб, які належать до інвалідів війни закріплено у статті 7. Визначення поняття учасника війни - у статті 8, а перелік осіб які належать до учасників війни - у статті 9.

Вказане свідчить про те, що Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» розмежовує поняття учасник бойових дій, інвалід війни та учасник війни, які за своїм правим статусом не є тотожними, тоді як за змістом пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільненні саме особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а не учасники війни.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17; від 20 грудня 2021 року у справі № 695/1015/19 та від 29.01.2021 року у справі №159/6041/19 року.

Разом з тим, у вказаній справі ОСОБА_3 має процесуальний статус відповідача, предметом позову є стягнення боргу, що не стосується його соціальних прав і гарантій як учасника бойових дій.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, заявником ОСОБА_3 не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення (а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496,20 грн.).

Вказані недоліки перешкоджають у продовженні розгляду цивільної справи, зокрема розгляду заяви про перегляд заочного рішення, і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177,185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: