Справа № 145/712/14-ц
Провадження №6/145/48/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Вальчука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Крикливої М.С.

розглянувши в смт. Тиврів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісков Анатолій Ігорович, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ "АНСУ", заінтересовані особи Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), Тиврівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну кредитора,

встановив:

08.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити старого кредитора (стягувача) з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"" правонаступником якого є ТОВ "АНСУ" на нового кредитора ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа у справі 145/712/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 15-155/06-А від 03 липня 2006 р.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2014 року по справі №145/712/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15-155/06-А від 03.07.2006 року в розмірі 369324,06грн. та видано виконавчий лист.

В січні 2019р. ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-155/06-А від 03.07.2006 року.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від «25» січня 2019р. було замінено кредитора на ТОВ «АНСУ».

28 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АНСУ» було укладено договір згідно якого заявник отримав право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 15-155/06-А від 03 липня 2006р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

03 липня 2006 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 15-155/06-А (а.с. 147-149).

21 листопада 2018 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «АНСУ» уклали договір про відступлення прав вимог (а.с.151).

28 грудня 2018 між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_1 було укладено договір згідно якого заявник отримав право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 15-155/06-А від 03 липня 2006р (а.с.155). Згідно акту приймання-передачі документів від 28 грудня 2018 року оригінал кредитного договору № 15-155/06-А з Додатком № 1 від 03.07.2007 року передано ОСОБА_1 (а.с. 156).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісков Анатолій Ігорович про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.80, 81, 247, 260, 353 355, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісков Анатолій Ігорович про заміну сторони стягувача у справі №145/712/14-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2014 року по справі №145/712/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-155/06-А від 03.07.2006 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ГУМС України в Луганській області 25.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.