Справа № 185/5997/22
Провадження № 2-о/185/269/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакулі В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт належності йому диплома НОМЕР_1 від 17.06.1992 року, реєстраційний номер 3215 про закінчення «Киевского высшего военного инженерного дважды Краснознаменного училища связи им. М. И. Калинина» 1987-1992 роки навчання.

Мотивував тим, що останньому 1992 року видано диплом. В дипломі помилково вказано ім`я як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом в паспорті громадянина України, що був виданий 14.03.1997 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, де його ім`я зазначено « ОСОБА_1 ».

В наслідок помилки виникла невідповідність між документами .

У судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Представник зацікавленої особи не з`явились, про розгляд справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивачу 1992 року видано диплом НОМЕР_1 від 17.06.1992 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 про закінчення «Киевского высшего военного инженерного дважды Краснознаменного училища связи им. М. И. Калинина» 1987-1992 роки навчання, за спеціальністю радіозв`язок на ім`я « ОСОБА_2 ». В дипломі помилково вказано ім`я як « ОСОБА_3 » (російською мовою), що не збігається із записом в паспорті громадянина України, що був виданий 14.03.1997 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, де його ім`я зазначено « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_4 » (російською мовою)./ а.с. 4,5/

Архівною довідкою, виданою Галузевим державним архівом Міністерства оборони України підтверджено що « ОСОБА_4 » (дано мовою оригіналу, російською) навчався в Київському вищому військовому інженерному училищі зв`язку (КВВІУЗ) на посаді курсант, зарахований з 01 серпня 1987 року (наказ від 01 серпня 1987 року № 346), закінчив навчання 21 червня 1992 року ( наказ 22 червня 1992 року № 290). ОСОБА_2 (так в документі) видано диплом «Киевского высшего военного инженерного дважды Краснознаменного училища связи им. М. И. Калинина» по специальности «Системы и средства радиосвязи» присвоено квалификацию радиоинженера» (мова оригіналу російська). /а.с. 32/

В наслідок помилки виникла невідповідність між документами заявника.

Суд вважає , що диплом НОМЕР_1 від 17.06.1992 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 про закінчення «Киевского высшего военного инженерного дважды Краснознаменного училища связи им. М. И. Калинина» 1987-1992 роки навчання, за спеціальністю радіозв`язок виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України прізвище, ім`я по батькові його українською мовою « ОСОБА_1 »», а російською « ОСОБА_4 ».

Статтею 256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу в кому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен з`ясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Викладене проводить суд до висновку про те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт того, що диплом НОМЕР_1 від 17.06.1992 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 про закінчення «Киевского высшего военного инженерного дважды Краснознаменного училища связи им. М. И. Калинина» 1987-1992 роки навчання, за спеціальністю радіозв`язок виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особи:

Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: 6100, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, б. 5, Держпром, під. 3. пов. 2 , .

Суддя В. А. Гаврилов