Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6558/21
Провадження № 2/553/1365/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката АВІЛОВОЇ Олени Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року адвокат Авілова О.М. звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 16.02.2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який розірваний рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року, вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір`ю. В період шлюбу сторонами було придбано наступне майно: нежитлова будівля літ. "Ц-1", загальною площею 318,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 ; двокімнатна квартира, загальною площею 44,3 кв.м, житлова площа 29,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:1519, площа 0,059 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_3 ; автомобілі: "SHINERAY" XY150ST-3A 150, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , "VOLKSWAGEN TOUAREG 3597", 2007 року випуску, № НОМЕР_2 ; "MAZDA CX-7 2261", 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 . Також станом на 27.05.2020 року за ОСОБА_4 було зареєстровано автомобілі, які відповідач без згоди на те дружини ОСОБА_3 відчужив та вартість яких повинна бути врахована при поділі майна подружжя: "КАМАЗ 53229 10850", 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_4 ; "КАМАЗ 53211 10850", 1986 року випуску, № шасі НОМЕР_5 . Вирішити даний спір в позасудовому порядку не представилось можливим, що підтверджується повторним поданням позову до суду протягом року.

Просить в порядку поділу майна подружжя визнати право особистої приватної власності ОСОБА_3 на наступне майно: 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:1519, площею 0,059 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_3 , земельна ділянка № НОМЕР_6 та 1/2 частину всіх будівельних матеріалів та всього іншого майна, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:1519; двокімнатну квартиру, загальною площею 44, 3 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль "VOLKSWAGEN TOUAREG 3597", 2007 року випуску, № НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 залишити у власності наступне майно: 1/2 частину земельної ділянки, автомобілі - "SHINERAY" XY150ST-3A 150, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , "MAZDA CX-7 2261", 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , нежитлову будівлю літ. "Ц-1", загальною площею 318,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію ринкової вартості 1/2 частини автомобілів - "КАМАЗ 53229 10850", 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_4 ; "КАМАЗ 53211 10850", 1986 року випуску, № шасі НОМЕР_5 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та витрати на проведення судової експертизи вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.09.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову. У вказаній заяві позивач змінила позовні вимоги, виклавши в наступній редакції: просить визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину майна: нежитлової будівлі літ "Ц-1", загальною площею 318,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 ; двокімнатної квартири, загальною площею 44,3 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, адреса АДРЕСА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер: :05:001:1519, площа 0,059 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_3 ; автомобілів: "SHINERAY XY150ST-3A 150" (2019), № шасі; "VOLKSWAGEN TOUAREG 3597 (2007)", № кузова НОМЕР_7 ; "MAZDA СХ-7 2261" (2008) № кузова НОМЕР_3 .

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи те, що до заяви про зміну предмета позову позивачем ОСОБА_3 не приєднано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, дана заява підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права на повторне звернення з аналогічною заявою після усунення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ЖУРАВЛЬОВОЇ про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 13.09.2022 року, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.09.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна