Справа № 212/4477/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2021 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 1305,77 грн., 3% річних у розмірі 37,78 грн., суми індексу інфляції у розмірі 118,31 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, згідно заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» просить стягнути з ОСОБА_1 за спожиту, як фізичною особою-підприємцем, електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2021 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 1305,77 грн., 3% річних у розмірі 37,78 грн., суми індексу інфляції у розмірі 118,31 грн. При цьому згідно заяви про видачу судового наказу, та доданих до неї документів встановлено, що підприємницька діяльність ОСОБА_1 припинена 27 січня 2020 року, відповідних документів про те, що остання є власником нежитлового приміщення за адресою за якою заявник просить видати судовий наказ Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» не надано.

Крім того, згідно інформації Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.09.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.11.2017 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» подано заяву про видачу судового наказу, тому суддя відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу за заявленими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 вересня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко