Справа № 524/5357/22
Провадження № 2/524/3363/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконкому Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, службу у справах дітей, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла дана позовна заява.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем було подано позовну заяву, яка містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач повинна сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн., загальна сума судового збору за подання позовної заяви складає 1984,80 грн. Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0.1 від 20.09.2022 про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн.за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0016717; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Проте в позовній заяві не зазначено чи існує між позивачем та відповідачем спір з приводу місця проживання дитини, чи зверталася позивач до органу опіки та піклування, чи наявний висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з позивачем, відсутні посилання на докази на підтвердження відомостей про місце проживання дитини у даний час, що дитині створені належні побутові умови для проживання, на докази про достатність доходу позивача для утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення наведених недоліків та сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконкому Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, службу у справах дітей, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко