Справа № 215/8402/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Головко Д.В.

за участю представника позивача

адвоката Плешакової О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2003 по 18.01.2019. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4065/18 від 04.10.2018 з відповідача ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу та не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

У травні 2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття і з того часу аліменти стягуються лише на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

Але, розмір стягуваних аліментів на сина є замалим для належного його утримання, оскільки він відвідує гуртки та секції, потребує постійного придбання одягу, взуття, інших потреб враховуючи його вік.

Досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття певною мірою покращило фінансовий стан відповідача.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, та отримує дохід на рівні 17000 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_2 просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 до 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку).

Представник позивача адвокат Плешакова О.О. в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, оскільки на його утриманні знаходиться ще син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого шлюбу та дружина, яка перебуває у тимчасовій відпустці по догляду за сином до виповнення ним трьохрічного віку, на яких, згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022, з нього стягуються на кожного з них аліменти в розмірі по 1/6 частини з усіх видів доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2003 по 18.01.2019 (а.с.11-12). Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких стягуються щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу та не менше 50% прожиткового мінімуму (а.с.13-23).

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

У травні 2021 дочка відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття і з того часу аліменти стягуються лише на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

Водночас, згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022, з відповідача ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на утримання дружини ОСОБА_6 до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як видно з довідки про доходи відповідача ОСОБА_1 , загальна сума його доходу за період з 01.01.2022 по 31.07.2022, за винятком податків та аліментів, становить 299849,89 грн., в той час, як розмір аліментів, які щомісячно стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 2219,25 грн.

Із довідки про доходи відповідача ОСОБА_1 , також, вбачається, що основну суму доходу відповідача становить додаткова винагорода, що призначена на підставі постанови КМУ №168 від 28.02.2022, що установлена на період дії воєнного стану.

Постановою КМУ від 16 лютого 2022 року №122 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Тобто, утримання аліментів здійснюється лише з грошового забезпечення, що має постійний характер, до якого винагорода, призначена на підставі постанови КМУ №168 від 28.02.2022 не належить.

Із зазначеного слідує, що аліменти на отримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються лише з грошового забезпечення, розмір якого становить 16540,99 грн., в той час як суму додаткової винагороди в середньому розмірі 45263,20 грн. на місяць, відповідач витрачає на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надано доказів наявності підстав, що унеможливлюють сплачувати ним аліменти в заявленому позивачем розмірі, а стягнення аліментів на дитину від іншого шлюбу та на утримання дружини до виповнення дитиною трьохрічного віку, що були призначенні рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022, жодним чином не погіршало матеріальне становище відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити, збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 до 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку)

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого старшим оперуповноваженим відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини ОСОБА_2 , з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 908.00 грн. судового збору на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але підлягає апеляційному оскарженню.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 23.09.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: