Справа № 138/1655/22
Провадження №:2-о/138/72/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 (російською « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_4 (російською «Винярский») у Коктауській сільській раді Аркалицького району Республіки Казахстан 30 червня 1984 року, актовий запис № 9. Заява обґрунтована тим, що під час реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявника в свідоцтві про укладення шлюбу записано російською « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про її народження її прізвище записано російською « ОСОБА_3 ». Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії. Встановити даний факт реєстрації шлюбу іншим способом заявник не має можливості, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2022 відкрите провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 20.09.2022

20.09.2022 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 11.08.2022 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.1999 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Брусилів Коростишівського району Житомирської області (а.с. 5-6).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Також той факт, що дошлюбне прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_3 » підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме: копією трудової книжки серії НОМЕР_3 від 04.08.1980 (а.с. 9) та копією атестату № 1022 про закінчення технічного училища м. Аркалика Казахської РСР від 19.07.1980 (а.с. 10).

Разом з тим, як вбачається з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , російською мовою « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Брусилів, Коростишівського району Житомирської області, уклали шлюб 30.06.1984, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Коктауської сільської ради Аркалицького району 30.06.1984 зроблено запис за № 9. Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Враховуючи, що шлюб було зареєстровано в Коктауській сільській раді Аркаликського району Казахської РСР, заявник не має можливості внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу та отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що під час вчинення актового запису № 9 від 30.06.1984 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали місце неточності при написанні прізвища дружини російською мовою. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, а підтвердити факт реєстрації шлюбу у позасудовому порядку неможливо, суд вважає, що заявником доведено факт реєстрації шлюбу 30.06.1984 Коктауською сільською радою Аркалицького району Республіки Казахстан, актовий запис № 9, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 1 п. 4, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу 30 червня 1984 року в Коктауській сільській раді Аркалицького району Республіки Казахстан, актовий запис № 9, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, електронна адреса: , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя: Т.Ю. Холодова