Справа № 471/284/22
Провадження №2/471/137/22/1
Номер рядка звіту 60
"22" вересня 2022 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Кравченко Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/284/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Братська територіальна громада Миколаївської області, приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Малярчук Наталя Василівна про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2022 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Братська територіальна громада Миколаївської області, приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Малярчук Наталя Василівна про визнання заповіту недійсним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.05.2022 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 12.07.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.
В судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечув проти призначення справи до судового розгляду. Також заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Волошиної Наталі Василівни, копії спадкової справи № 141/2021 заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Братської селищної ради Миколаївської області оригінали заповітів посвідчених від імені ОСОБА_6 , які зберігаються у справах колишньої Іванівської сільської ради Миколаївської області.
В судове засідання з`явився представник відповідача та не заперечував проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Братська територіальна громада Миколаївської області, приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Малярчук Наталя Василівна про визнання заповіту недійсним до судового розгляду.
Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 13.10.2022 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області (адреса суду: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області).
Зобов`язати Волошину Наталю Василівну приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати копію спадкової справи № 141/2021заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 13.10.2022 року.
Зобов`язати Братську селищну раду Миколаївської області надати оригінали заповітів посвідчених від імені ОСОБА_6 , які зберігаються у справах колишньої Іванівської сільської ради Миколаївської області, у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 13.10.2022 року.
Попередити Волошину Наталю Василівну приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Братську селищну раду Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова