Справа №204/5380/22
Провадження №2/204/1839/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання батьківства.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення п.1 ч.3 статі 175 ЦПК України не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява, а саме замість вірної назви Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, зазначено «до Красногвардійського районного суду м. Дніпро».

Також в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем зазначено суперечливу адресу свого місця проживання, а саме в позові зазначено, що позивач мешкає у м. Красногорівка та останнім відомими місцем мешкання відповідача ОСОБА_2 також є м. Красногорівка, однак згідно долученої копії паспорта позивача, місцем проживання позивача зазначено с. Красногорівка. Крім того, місцем мешкання відповідача ОСОБА_3 також зазначеного м. Красногорівка, однак згідно доданої до позовної заяви довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, місцем проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено м. Ясинувата Донецької області. Таким чином, в позовній заяві необхідно зазначити вірну адресу місця проживання сторін у справі.

Також в порушення ч.6 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження останнього відомого місця мешкання відповідача ОСОБА_2 та місця мешкання відповідача ОСОБА_3 , за адресою зазначеною у позові, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: