Провадження 2/127/5868/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-12-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території за 2019 2021 роки),

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача подав заяву про відвід головуючого судді Короля О.П.

Заява про відвід мотивована тим, що при розгляді цієї справи суддя Король О.П. не може брати участі і підлягає відводу, оскільки суддя брав участь у розгляді справи, предметом спору якої були ті самі обставини, а також та сама заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території за 2019 - 2021 роки), що фактично і є предметом спору у справі № 127/35582/21.

Так, суддею Вінницького міського суду Вінницької області Воробйовим В.В. був виданий судовий наказ від 09.07.2021 року по справі №127/16549/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Вікторія-12а» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до якого було наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Вікторія-12а» заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території за 2019-2021 роки) в розмірі 11028,82 грн.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П. виніс по зазначеній справі Ухвалу від 01.09.2021 року про скасування судового наказу, виданого 09.07.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/16549/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія 12А» заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території за 2019 -2021 роки) в розмірі 11028,82 грн., та судового збору в розмірі 227,00 грн. Було роз`яснено об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія 12А» те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання ухвали суду від 01.09.2021 року ОСББ «Вікторія 12А» було вимушено повторно звернутися до Вінницького міського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справа була призначена повторно для розгляду суддею Король О.П.

Згідно п. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечила щодо відводу головуючого.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відвід головуючого судді Короля О.П. з таких підстав.

Суддею Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П. постановлено ухвалу від 01.09.2021 року про скасування судового наказу, виданого 09.07.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/16549/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія 12А» заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території за 2019 -2021 роки) в розмірі 11028,82 грн., та судового збору в розмірі 227,00 грн.

При розгляді справи №127/35582/21 головуючим не порушено положення ч. 1 ст. 37 ЦПК України.

А відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд може ухвалити лише процесуальне рішення про скасування судового наказу. І така ухвала від 01.09.2021 р. постановлена суддею Королем О.П.

Проте в ухвалі суду від 01.09.2021 р. суддя Король О.П. висловив свою правову позицію щодо обґрунтованості заявлених вимог стягувача ОСББ «Вікторія-12-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за 2019 2021 роки, а саме про відсутність будь-яких актів виконаних робіт з надання такого виду послуг, про те, що стягувачу було відомо про наявність спору між сторонами про визначення розміру заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Зважаючи на те, що у представника позивача виникають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цієї справи, заява про відвід підлягає задоволенню.

При вирішенні заяви про відвід суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, Рішення у справі Delcourt v. Belgium від 17.01.1970 року №2689/65, Рішення у справі De Cubber v. Belgium від 26.10.1984 року, згідно з якими правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 39-41 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-12-А» про відвід головуючого судді Короля О.П. в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-12-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території за 2019 2021 роки) задовольнити.

Справу №127/35582/21 передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді, у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя