Справа № 185/4921/21
Провадження № 2/185/232/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко В.Р., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Євдокимової Ю.В. розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам

В С Т А Н О В И В

Позивач 22.06.2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 105486.00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2005 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує рішення суду, утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 105486.00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що вказані позивачем аліменти вже стягнуто судовим рішенням з відповідача і зараз триває виконавче провадження, тому повторно стягнути з відповідача аліменти не можливо, тому що це буде подвійне стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2005 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої на той час дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Державної виконавчої служби від 06.04.2021 року вбачається, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 105486.00 грн.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову суд виходить з наступного. Вказана заборгованість по аліментах не може бути стягнута судом, тому що рішення про стягнення аліментів вже ухвалювалося судом і набрало чинності. На підставі рішення суду триває виконавче провадження.

Таким чином, у позові мова йде про повторне стягнення аліментів, які вже були стягнути судовим рішенням від 22.06.2005 року, і на теперішній час триває виконавче провадження відкрите на підставі судового рішення.

Тобто, повторне стягнення аліментів призведе фактично до подвійного стягнення аліментів, що проти речіть вимогам Сімейного законодавства України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам відмовити.

Витрати на судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 15 вересня 2022 року.

Суддя: В. О. Головін