Справа № 309/2919/18
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 309/2919/18 за апеляційною скаргою адвоката Казанцевої Руслани Ростиславівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 19 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 19 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського ДПТІ, Закарпатська філія КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення частки у спільно нажитому майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 березня 2020 року провадження, у справі за апеляційною скаргою адвоката Казанцевої Руслани Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 19 березня 2019 року, зупинено до вирішення цивільної справи № 309/803/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання заповіту недійсним.

19 серпня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому просить суд відновити провадження у справі у зв`язку з припиненням існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До клопотання про поновлення провадження ОСОБА_1 додав копію Постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 липня 2022 року по справі №309/803/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання заповіту недійсним, і таке набрало законної сили з дня її прийняття.

Отже, оскільки усунута обставина, що викликала зупинення справи №309/2919/18, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 19 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського ДПТІ, Закарпатська філія КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення частки у спільно нажитому майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до розгляду на 14 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: