Справа № 349/1334/18
Провадження № 6/349/8/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сташків О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

19 вересня 2022 року начальник Рогатинського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кривень І.С. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Рогатинського відділу ДВС на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №57438706 з примусового виконання виконавчого листа № 349/1334/18, виданого 02 жовтня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 16 вересня 2022 року заборгованість боржника зі сплати аліментів складає 12 108,87 гривень та в добровільному порядку боржником не погашається. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, не надає відомості та документи, які витребовувались державним виконавцем в процесі примусового виконання судового рішення. Вважає, що примусовий привід боржника до Рогатинського відділу ДВС вплине на виконання судового рішення.

Державний виконавець Кривень І.С. в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд подання у його відсутності.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд прийшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Встановлено, що на виконанні у державного виконавця Рогатинського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавчий лист 349/1334/18, виданий 02 жовтня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржнику ОСОБА_1 належним чином було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з копією виклику державного виконавця від 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 було зобов`язано прибути до Рогатинського відділу ДВС о 09 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року.

Боржник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений за вищезазначеним викликом державного виконавця, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, однак не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Згідно положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача ( ч.1 ст.438 ЦПК).

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

У зв`язку з тим, що боржник не з`являється на виклики державного виконавця, не повідомляє про причини своєї неявки та не вживає дій спрямованих на виконання судового рішення, тому суд приходить до висновку, що необхіднодо нього застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця про примусовий привід боржника, задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 28 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. до Рогатинського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Фравнківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила