Справа № 196/107/22
№ провадження 2/196/307/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 24 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у виконкомі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №02.

До укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , під час шлюбних відносин народились: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем напротязі останніх трьох років погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не піклувався про побудову сімейних відносин, між ними виникали сварки, свідками яких були діти, що спричиняло душевні страждання. Майже два роки з відповідачем не проживають, не ведуть спільне господарство, фактично спільне життя припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Майновий спір відсутній.

Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судовий збір прохає залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували шлюб 24 червня 2013 року у виконкомі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.05.2021р.

До укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 28.02.2013р.). Від шлюбних відносин у сторін народились: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.2014р.), син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 09.12.2015р.).

В сторін протягом останніх трьох років погіршились шлюбні відносини, що призвело до фактичного їх припинення. Між сторонами часто виникали сварки, свідками яких були діти. Відповідач нехтував сімейними цінностями. Сторони майже два роки не проживають разом, не ведуть спільне господарство, фактично спільне життя припинено, подальше збереження шлюбу неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Майновий спір відсутній.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 1261 29.01.2020 року, рнокпп - НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 24 червня 2013 року у виконкомі Китайгородськї сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, за актовим записом №02, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.09.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков