Провадження №2/523/4240/22
У Х В А Л А

"12" вересня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши позовну заяву та додані документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Данич Оксана Федорівна (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, буд. 9, офіс 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, звернувся адвокат Ленець Олег Васильович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з Єдиного порталу послуг «Дія» позивач дізналась про відкриття виконавчих проваджень № 69667375 та № 69667351, які у свою чергу були відкриті на підставі виконавчих написів. Так, представник зазначає, що ВП № 69667351 відкрито на підставі виконавчого напису № 16150 виданого 02.06.2021 року, та ВП № 69667375 відкрито на підставі виконавчого напису № 16149 від 02.06.2021 року, виконавчі написані вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Данич О.Ф.

На думку позивача виконавчі написи № 16149 та № 16150 підлягають скасуванню, оскільки під час їх вчинення нотаріусом було допущено низку порушень, та були відсутні правові підстави вчинення виконавчого напису.

На підставі викладеного представник просить визнати виконавчі написи № 16149 та № 16150 від 02.06.2021 року вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Данич О.Ф., такими, що не підлягають виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі: 10 000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою, іншою заявою або скаргою, звільняються - особи з інвалідністю I та II групи.

На підтвердження обставин про звільнення від сплати судового збору позивач надала довідку до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією згідно якої є інвалідом ІІ групи безстроково.

За приписами п.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місце знаходження його майна, а не місце знаходження приватного виконавця.

Судом встановлено, що виконавче провадження знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. Також, судом встановлено, що боржник/позивач зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. Різдвяна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну ОСОБА_1 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2022 року на 14 год. 40 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: