15.09.2022 227/1019/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 вересня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Світлана Олександрівна, до Державного підприємства «Добропіллявугілля - Видобуток» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Світлана Олександрівна, до Державного підприємства «Добропіллявугілля - Видобуток» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи призначено на 15.09.2022 року об 11:00 годині, відповідачу надано строк на подання відзиву.

В судове засідання 15.09.2022 року сторони не з`явилися. Позивач та його представник жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надали. Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з перебуванням ним на лікарняному.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що представник відповідача повідомив про причину неявки, яку можливо визнати поважною, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, 05.09.2022 року представником відповідача ДП «Добропіллявугілля - Видобуток» було надано до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з несплатою останнім при зверненні до суду судового збору.
Разом із тим, у позовній заяві адвокат Павлюк С.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просила суд відстрочити/розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті або звільнити позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з цим позовом, у зв`язку з тим, що майновий стан позивача внаслідок великої заборгованості по заробітній платі не дозволяє йому сплатити судовий збір, окрім того позивач є військовослужбовцем та перебуває на службі.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно із нормами ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи, що предметом позову є захист трудових прав, а саме просить стягнути заборгованість по заробітній платі та позивач ОСОБА_1 з 05.05.2022 року перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення вимоги позивача про відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Світлана Олександрівна, про відстрочку сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №227/839/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Світлана Олександрівна, до Державного підприємства «Добропіллявугілля - Видобуток» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В задоволенні клопотання представника відповідача ДП «Добропіллявугілля - Видобуток» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху відмовити.
Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Світлана Олександрівна, до Державного підприємства «Добропіллявугілля - Видобуток» про стягнення заборгованості по заробітній платі на 20 жовтня 2022 року на 12.00 годину.
В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк