Справа № 129/320/21
Провадження по справі № 2/129/141/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,

відповідача (позивача) ОСОБА_2 ,

її представника адвоката Долі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Гайсинська міська рада Орган Опіки та піклування (Служба у справах дітей Гайсинської міської ради) про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, що не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору Краснопільська сільська рада Орган Опіки та піклування, Гайсинська міська рада Орган Опіки та піклування (Служба у справах дітей Гайсинської міської ради) про визначення місця проживання дитини, -

установив:

02.02.2021 р. ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 07.05.2021 р. прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 15.02.2022 р. закрито підготовче судове у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила підтримане її представником адвокатом Долею О.А. заяву про залишення без розгляду її зустрічного позову до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору Краснопільська сільська рада Орган Опіки та піклування, Гайсинська міська рада Орган Опіки та піклування (Служба у справах дітей Гайсинської міської ради) про визначення місця проживання дитини.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Семчук С.В. в судове засідання не з`явився, відповідач погодився на розгляд справи у відсутність його представника.

Представники Служб у справах дітей Гайсинської міської ради та Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 повністю з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору Краснопільська сільська рада Орган Опіки та піклування, Гайсинська міська рада Орган Опіки та піклування (Служба у справах дітей Гайсинської міської ради) про визначення місця проживання дитини, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору Краснопільська сільська рада Орган Опіки та піклування, Гайсинська міська рада Орган Опіки та піклування (Служба у справах дітей Гайсинської міської ради) про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: