Провадження № 2-зз/161/29/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2022 року в цивільній справі № 161/19429/21, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні задоволено. Вирішено припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2 в сумі 284208 (двісті вісімдесят чотири тисячі двісті вісім) грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 , а також здійснено розподіл судових витрат.

18.08.2022 року відповідачем було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову в обґрунтування якого останній зазначив, що рішення суду першої інстанції в цивільній справи № 161/19429/21 відповідачем повністю виконано сплачено позивачу 284208 грн. вартості Ѕ частки спірної квартири та 7121, 02 грн. судових витрат, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Враховуючи наведене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року.

20.09.2022 року представник відповідача подав заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви.

У судове засідання сторони не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майнізалишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення заяви без розгляду суд не вбачає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала у поному обсязі складена 21 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук