У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 Справа №607/3759/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Войтків С.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відмову від позову та повернення судового збору під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, відповідно до якого позивач просить стягнути із відповідача 3667,76 грн. надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, а також судовий збір.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у даній справі,в зв`язку з відмовою від позовних вимог та стягнення із відповідача сплаченого позивачем судового збору при зверненні із позовом в суд. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що 29 квітня 2022 року, тобто після звернення позивача із позов в суд та до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 сплатила на рахунок Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії, відтак остаточно погасила усю суму надміру виплаченої державної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про закриття провадження та стягнення судового збору підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що подана заява у частині закриття провадження у справі підлягає до задоволення, однак, у частині стягнення судового збору, представнику позивача слід відмовити.

Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог і вважає, що цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, слід провадженням закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем пред`явлено позов до відповідача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями на суму 3667,76 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн. згідно платіжного доручення №96 від 11.03.2022 року.

Судом із наданих відповідачем копії квитанцій про повернення надміру виплаченої допомоги за призначеними субсидіями, доданими до відзиву на позов, встановлено, що ОСОБА_2 на повернення вказаної суми коштів, а саме 3667,76 грн. сплатила: 11.09.2020 року 600 грн., 31.01.2020 року 400 грн., 04.02.2021 року 905 грн. В подальшому, після пред`явленого позову, відповідачем ОСОБА_2 29.04.2022 року добровільно сплачено залишок суми 1773 грн.

Таким чином, суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягнути в користь Управління соціальної політики Тернопільської міської ради 1 198 грн. судового збору, оскільки сума, яку сплатив відповідач після пред`явленого позову у відсотках складає 48,3 від загальної суми позову пред`явленого відповідачем. Такими чином, 48,3 відсотки від суми сплаченого позивачем судового збору 2481 грн. буде складати 1198 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управляння соціальної політики Тернопільської міської ради про відмову від позовних вимог та повернення судового збору, задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Управління соціальної політики Тернопільської міської ради 1198 (одну тисячу сто дев`яносто вісім) грн. 32 коп. сплаченого судового збору, які перерахувати за реквізитами UA0048689, , МФО 820172, отримувач Управління соціальної політики, пропорційно до задоволених вимог відповідачем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан