Справа № 523/1858/22
Провадження №2/523/2749/22
У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем 29.11.2017 року було зареєстровано шлюб. У сторін є малолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу стали: відсутність порозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Шлюб носить формальних характер, збереження шлюбу є неможливим, сторони проживають окремо. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб укладений між сторонами.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому, 07.09.2022 року звернулась до суду із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу (а.с.32).

Також, зазначила, що заяву, яка зареєстрована в суді 15.06.2022 року (вх. № 3981) вона особисто не подавала, та думки щодо розірвання шлюбу не змінювала, з чоловіком разом не проживають, його місце перебування їй не відомо, просила під час розгляду справи врахувати її останню заяву та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 29.11.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації та за місцем фактичного місця проживання (а.с.29-30), на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги вручити відправлення».

Крім іншого, відповідач повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно роздруківки з комп`ютерної програми документообігу загальних судів, отримав 25.06.2022 року (а.с.28). Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя