Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 569/14357/20

провадження № 61-8739ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та статуту громадської спілки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації, в якому просив визнати недійсним рішення установчих зборів Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», що оформлені Протоколом установчих зборів № 1 від 10 березня 2020 року Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області» та визнати недійсним статут Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», що затверджений рішенням установчих зборів Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», яке оформлене Протоколом установчих зборів.

Позов обґрунтовано тим, що попри внесення його до реєстру учасників зборів, він, як майже і всі решта учасників, були лише глядачами без права голосу, а зацікавлені учасники даних зборів (в тому числі і службові особи) здійснювали для інших лише імітацію урахування їхніх голосів, а насправді лиш представників двох громадських організацій, котрі були засновниками. Будь-які документи, в тому числі статут, що обговорювалися та затверджувалися на установчих зборах, не були надані вчасно на ознайомлення учасникам зборів, його положення постатейно не обговорювалось. Протокол зборів, які були на його думку проведені з численними порушеннями та застосуванням адмінресурсу, на ознайомлення наданий не був.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2021 року, позов задоволено. Визнано недійсним рішення установчих зборів Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», оформлене протоколом установчих зборів № 1 від 10 березня 2020 року. Визнано недійсним статут Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», що затверджений рішенням установчих зборів Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», яке оформлене протоколом установчих зборів № 1 від 10 березня 2020 року. Стягнуто з Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Стягнуто з Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на те,що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 127/21764/17 та постанові Верховного Суду від 24 березня 2021 року у справі № 157/3194/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Крім того, на думку заявника, судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування рішення, зокрема посилаючись на пункт 2 частини першої та пункт 2 частини третьої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Федерація дзюдо Рівненської області», Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та статуту громадської спілки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 569/14357/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак