Справа № 128/2087/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки.

З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 279 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з ТОВ «Газовик» відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за 2014-2017 роки; видаткові відомості або видаткові касові ордери про видачу ОСОБА_1 заробітної плати за 2014-2017 років; наказ про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Газовик»; особову картку працівника ОСОБА_1 з книги обліку трудових книжок в частині запису про видачу трудової книжки.

Також разом з позовною заявою позивачем подано заяву про виклик та допит свідків, які можуть повідомити про те, як нараховувалась і виплачувалась заробітна плата та видавались трудові книжки на ТОВ «Газовик».

З огляду на те, що зазначені позивачем обставини, для встановлення яких позивач просить викликати та допитати зазначених ним свідків, мають підтверджуватися належними доказами, а саме відповідними бухгалтерськими та внутрішньо-господарськими документами, інших підстав для виклику свідків не зазначено, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас суд роз`яснює, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 175-180, 187, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2022 року о 11:00 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)відповідача ТОВ «Газовик», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5, м. Київ, поштовий індекс: 03150; e-mail: .

Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (03150, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5; e-mail: ) відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за 2014-2017 роки; видаткові відомості або видаткові касові ордери про видачу ОСОБА_1 заробітної плати за 2014-2017 роки; наказ про звільнення ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»; особову картку працівника ОСОБА_1 з книги обліку трудових книжок в частині запису про видачу трудової книжки.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (03150, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5; e-mail: ).

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті, подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: