Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/9744/22
Номер провадження 6/554/153/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Проскурні Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демченко Ю.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшло вищевказане подання державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демченко Ю.І. з проханням обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта гомадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що у Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 67993265 по примусовому виконанню виконавчого листа № 644/6441/21 виданого 16.12.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість по заробітній платі з квітня по червень 2021 року у розмірі 125000 грн.

24.12.2021державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 2 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67993265 копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

24.12.2021 державним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» з метою фактичного виконання рішення суду накладено арешт на кошти па рахунках боржника.

24.12.2021державним виконавцем, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до Державної фіскальної служби України №: 128122341 відносно наявних рахунків у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи. За результатами обробки запиту встановлені у боржника наявні рахунки в А`Г "УкрСиббанк" та ХАРКІВ.ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.ХАРКІВ.

24.12.2021державним виконавцем, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», направлено запит до Міністерства внутрішніх справ України №: 128122336 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

06.01.2022 державним виконавцем, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», з метою неупереджепого, своєчасного і в повному обсязі

виконання рішення направлено вимогу до АТ КБ «Приватбапк» щодо падання інформацію стосовно наявності коштів та/або стану рахунків Боржника.

11.01.2022державним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу для забезпечення реального виконання рішення.

Відомості про арешт майна боржника внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Номер запису про обтяження: 46117433, та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Обтяження зареєстровано за № 29912131.

26.01.2022державним виконавцем, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику за адресою місця реєстрації, а саме АДРЕСА_1 направлено виклик на прийом до державного виконавця.

21.02.2022державним виконавцем, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до Міграційної служби України, про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо). Вихідний номер № НОМЕР_3 .

08.07.2022року державним виконавцем направлено платіжну вимогу до банківської установи АТ КБ «ГІриватбанк» на списання наявних коштів з рахунків боржника. Па рахунок відділу надійшли грошові кошти, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувача за виконавчим документом.

20.07.2022року до Відділу иашла заява стягувача б/н від 20.07.2022, відповідно до якої стягувач зазначає, що за боржником па праві власності наявне рухоме майно.

29.07.2022держаним виконавцем, з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», направлено вимогу до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про невідкладне та в повному обсязі надання інформацію чи перебуває у праві власності боржника ОСОБА_3 транспортний засіб.

10.08.2022держаним виконавцем, з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», направлено вимогу до Головного сервісного центру МВС про невідкладне та в повному обсязі надання інформацію чи перебуває у праві власності боржника ОСОБА_1 транспортний засіб.

12.08.2022до Відділу надійшла відповідь на вимогу за вхідним номером від Регіонального сервісного центру ГСІД МВС в Харківській області (Філія ГСП, МВС)(РСУ ГСЦ МВС в Харківській області).

12.08.2022державним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт па транспортний засіб боржника. Ввдомості внесено Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Обтяження зареєстровано за № 29985038.

12.08.2022державним виконавцем, керуючись ч. З ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанву про розшук майна боржника.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У зв`язку із негайним розглядом подання без повідомлення сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом установлено з матеріалів подання, що У Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 67993265 по примусовому виконанню виконавчого листа № 644/6441/21 виданого 16.12.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість по заробітній платі з квітня по червень 2021 року у розмірі 125000 грн.

Установлено, що будь які підтвердження про надсилання сторонам та інших учасників виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» будь-якої кореспонденції щодо виконавчого провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі з квітня по червень 2021 року у розмірі 125000 грн.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Вказане свідчить про те, що приватний виконавець має право вживати заходів примусового виконання, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Фактично постанова про відкриття виконавчого провадження не вручена боржнику (рекомендоване поштове відправлення було повернуто без вручення адресату, що підтверджується відміткою поштової установи на конверті), інші докази фактичної обізнаності боржника про відкрите відносно нього виконавче провадження матеріали подання не містять.

Відсутні будь-які підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 33 Конституції України гарантоване право кожного громадянина України вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таке обмеження передбачене Законом України «Про виконавче провадження», а саме виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Єдиною підставою для обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України є факт ухилення боржника від виконання рішення суду, що на думку суду, можна стверджувати лише тоді, коли боржнику відомо про ухвалене відносно нього рішення суду, а також про відкрите відносно нього виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу, виданого на виконання вказаного рішення суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» також установлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

За недоведеністю факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демченко Ю.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.09.2022 року

Суддя М.О. Материнко