Справа №278/789/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення додаткової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок.

05.11.2022 року суд постановив ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.

14.06.2022 року цивільна справа № 278/789/20 повернулась на адресу суду із експертної установи разом з висновком експерта від 12.05.2022 року № 519/21 (т. 4, а.с. 1-22).

У процесі розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи (т. 4, а.с. 37-40), на вирішення якої просив поставити наступні питання:

Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0008 площею 0,2 га (адреса розташування Житомирська область, Житомирський район, с. Тригір`я) та :03:002:0010 площею 0,21 га (адреса розташування Житомирська область, Житомирський район, с. Тригір`я) із земельною ділянкою площею 15724,8 га, яка зазначена в державному акті 1978 року серії Б № 022537 із встановленою конфігурацією та площею, виготовленого на підставі технічної документації № 22/8-16 від 1973 р. "По установлению окружной границы Житомирского полигона Житомирской КЕЧ района"?

Чи накладаються земельні ділянки (повністю або частково) за кадастровими номерами 0:03:002:0008 та :03:002:0010 (адреса розташування: Житомирська область. Житомирський район, Буківська сільська рада, с. Тригір`я) із земельною ділянкою КЕВ м. Житомир кадастровий номер :04:000:1578 (адреса розташування: Житомирська область, Житомирський райок, Буківська сільська рада) площею 208,705 га згідно даних Публічної кадастрової карти України з врахуванням технічного звіту по встановленню окружної межі „Житомирського полігону Житомирської КЕЧ району?

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що з висновку експерта від 12.05.2022 року вбачається, що експерт підтвердила, що земельна ділянка КЕВ не внесена до кадастрової карти України; стосовно різниці між площами земельних ділянок експерт чіткої відповіді не надала; під час допиту експерт повідомила, що певні моменти та аспекти вона не досліджувала; експерт не заперечувала з приводу дослідження усіх аспектів іншим експертом; експерт для своїх вихідних даних використовувала висновок іншої підрядної установи, тому у них з довірітелем є підстави недовіри експерту ОСОБА_6 .

Представник позивача заперечувала з приводу задоволення клопотання про призначення експертизи, доручення якої просять покласти на ОСОБА_7 .

Представник третьої особи підтримав позицію представника позивача; заперечив з приводу доручення останньої ОСОБА_7 у разі задоволення клопотання щодо призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_8 просила задовольнити клопотання про призначення експертизи експерту Свістунову І. С.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення додаткової експертизи, представник обґрунтував таке клопотання тим, що висновок експертизи від 12.05.2022 року № 519/21 є суперечливим та для повноти, всебічності та об`єктивного розгляду судової справи слід з`ясувати додаткові відомості, які стосуються предмету судового спору з врахуванням доказів наданих сторонами.

Висновок судового експерта ОСОБА_6 є неповним, оскільки деякі питання експертом не досліджувались.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про призначення додаткової експертизи - задовольнити та доручити проведення додаткової експертизи ОСОБА_7 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Крім того, суд звертає увагу учасників процесу на вимоги ЦПК України в частині того, що питання про призначення експертизи, в тому числі і питання, які бажає поставити сторона, яка не є ініціатором такого клопотання, - це процесуальні питання (ст. 182), відтак мають бути викладені у відповідній письмовій заяві, вимоги до якої містяться у ст. 183 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення додаткової експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6.
На вирішення судового експерта, який проводитиме вказану судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0008 площею 0,2 га (адреса розташування Житомирська область, Житомирський район, с. Тригір`я) та :03:002:0010 площею 0,21 га (адреса розташування Житомирська область, Житомирський район, с. Тригір`я) із земельною ділянкою площею 15724,8 га, яка зазначена в державному акті 1978 року серії Б № 022537 із встановленою конфігурацією та площею, виготовленого на підставі технічної документації № 22/8-16 від 1973 р. "По установлению окружной границы Житомирского полигона Житомирской КЕЧ района"?
Чи накладаються земельні ділянки (повністю або частково) за кадастровими номерами 0:03:002:0008 та :03:002:0010 (адреса розташування: Житомирська область. Житомирський район, Буківська сільська рада, с. Тригір`я) із земельною ділянкою КЕВ м. Житомир кадастровий номер :04:000:1578 (адреса розташування: Житомирська область, Житомирський райок, Буківська сільська рада) площею 208,705 га згідно даних Публічної кадастрової карти України з врахуванням технічного звіту по встановленню окружної межі „Житомирського полігону Житомирської КЕЧ району?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 278/789/20.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 278/789/20 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік