Справа №345/1879/22
Провадження № 2/345/714/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20.09.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, від спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак з часу народження дитини життя з відповідачем не склалося. З вересня 2020 року відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дочки, не піклується про стан здоров`я дочки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач не вітає дочку ані зі святом Дня народження, ані зі святом Миколая, Нового року. Відповідач жодного разу не передавав ніяких подарунків дитини. Аліменти, які присудив суд на утримання дочки із відповідача, останній не сплачує, внаслідок чого, станом на 01.06.2022 року, утворилася заборгованість у розмірі 29307,00 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 . Крім того, на засіданні служби у справах дітей по питанню позбавлення відповідача батьківських прав, він не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Такі обставини ще раз вказують на байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказала у поданому позові, що просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в тому числі в установленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення просить врахувати інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) її батьком є відповідач ОСОБА_2 .

З долученої до матеріалів справи характеристики від 14.06.2022 року №01-16/75, наданої ДНЗ (ясла-садок) «Ластівка» Калуської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 виховується у неповній сім`ї. За час відвідування дитиною ЗДО (ясел-садка) «Ластівка» її вихованням займається тільки мама і бабуся. Мама ОСОБА_1 цікавиться життям групи та успіхами своєї дитини, дотримується режиму групи та дошкільного закладу. Батько не бере участі у вихованні дитини: не приводить її ніколи до дитячого садка і не забирає, не спілкується з вихователями, не цікавиться рівнем розвитку дитини (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 05.07.2022 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із мамою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з вересня 2019 року батьки дитини разом не проживають.

Із розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №345/3869/21 від 08.09.2021 року (а.с.8) вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , станом на 01.06.2022 року, становить 29307,00 грн.

Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 07.07.2022 р. №01-23/338, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). При цьому відповідач ОСОБА_2 під час засідання комісії не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов`язків по вихованню дочки систематично не виконує без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2022року.

Головуючий