Справа № 216/3614/21
провадження 2/216/851/22
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

09 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "На Канікули України", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Дніпро" про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "На Канікули України", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг та моральної шкоди.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Дніпро" задоволено.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 09.06.2022 не зазначено співвідповідача ТОВ "Музенідіс Тревел Дніпро", якого було залучено ухвалою від 05.07.2021

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі від 09.06.2022 дійсно не було зазначено співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Дніпро".

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі описка є суто технічною та її виправлення не змінює рішення суду по суті, а тому, остання має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2022 у справі №216/3614/21 (провадження №2/216/851/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "На Канікули України", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Дніпро" про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг та моральної шкоди, зазначивши у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали, у якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Дніпро".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ