Справа № 727/4582/22
Провадження № 2/727/1181/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді М.Є. Бойко,

при секретарі судового засідання Стефанчук О.І.,

за участю:

представника позивача адвоката Чепишка Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката відповідача Баршакова О.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом демонтажу тимчасової споруди

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження до закінчення розгляду цивільної справи № 727/6702/22, оскільки до її вирішення розгляд даної справи є неможливим .

У судовому засіданні 21.09.2022 року відповідач та його представник адвокат Баршаков О.В. заяву про зупинення провадження у справі підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача адвокат Чепишко Д.В. заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що такі підстави відсутні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши клопотання , суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності із ч. 3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4 - 1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки у справі триває її розгляд по суті, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Слід також зазначити, що, на думку суду, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, суд бере до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

З огляду на викладене та, керуючись ст.ст.13, 77-81, 210, 251, 258-261, 263, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвала, на підставі ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є.Бойко