Справа № 495/7280/22
№ провадження 2-н/495/250/2022
УХВАЛА

Про відмову у видачі судового наказу

"23" вересня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення вищевикладеного заявником не надано відомостей, які ідентифікують особу боржника, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта боржника.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, заява про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання не підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з наведених вище підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст.165, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: