Справа № 463/4550/21
Провадження № 2-р/461/7/22
УХВАЛА

16.09.2022 року,Суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д.., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, усуненні перешкод та встановленні способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, зобов`язанні повернути неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Галиьцкого районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, усуненні перешкод та встановленні способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, зобов`язанні повернути неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк , протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року питання про роз`яснення рішення, розглядається судом, що ухвалив рішення.

Судом встановлено, що рішення Галицького районного суду від 31 серпня 2022 року станом на момент подання ОСОБА_1 заяви про роз`яснення не набрало законної сили.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України суд роз`яснює рішення, які набрали законної сили, у судді відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення .

Керуючись ст.ст. 186, 271, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, усуненні перешкод та встановленні способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, зобов`язанні повернути неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.Д. Мироненко