Справа № 296/5845/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.06.2021 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому, з урахуванням уточнених позовних заяв від 01.10.2021 та 21.02.2022, просило стягнути з останніх заборгованість за послуги із централізованого опалення у сумі по 9228,55 грн з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та у сумі 20 057,10 грн з ОСОБА_1 .

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/4 частки кожній та ОСОБА_1 - 1/2 частки, та забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що у період з 01.02.2017 по 01.05.2021 власниками квартири послуги з опалення оплачувалися не повністю, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 38514,20 грн, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5845/21, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, в подальшому подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

2.3. Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо наявності заборгованості перед позивачем та вказувала, що для сплати боргу їй необхідний час, в подальшому у сове засідання не прибула, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а відповідач відзив на позов не подала, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності з 13.05.2017 належить по 1/4 частці та ОСОБА_1 з 28.11.2016 - 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , що стверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №262209095 від 18.06.2021 (а.с. 4-5).

3.2. У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані 3 особи: ОСОБА_1 та дві дочки ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження, що стверджується довідкою ОСББ "Гоголівська 29" від 16.09.2020 (а.с.6)

3.3. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.02.2017 по 30.06.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 40 114,20 грн (а.с. 7-8).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.6. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.7. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

4.8. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (1/2 частки з 01.02.2017) та її неповнолітнім донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (по 1/4 частки з 13.05.2021) та забезпечується КП "Житомиртеплокомуненерго" послугами з централізованого опалення.

5.2. В уточненій позовній заяві представник позивача просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 як власника 1/2 частки квартири заборгованість за період з 01.02.2017 по 01.05.2021 у розмірі 20 057,10 грн, з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 як власників по 1/4 частки квартири заборгованість за період з 13.05.2021 по 01.05.2021 у розмірі по 9228,55 грн.

5.3. Відповідно до частини 1 статті 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), а згідно частини 1 статті 33 Цивільного кодексу України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.

5.4. Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , не досягли повноліття, а тому не набули повної цивільної дієздатності, самостійних договорів з позивачем не укладали, а тому ОСОБА_1 як законний представник дітей несе зобов`язання з приводу утримання майна, що належить її дітям.

5.5. Враховуючи невиконання ОСОБА_1 як співвласником квартири та законним представником своїх неповнолітніх дітей обов`язку зі повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг із централізованого опалення, що останньою в судовому засіданні не заперечувалося, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 як боржника та законного представника своїх неповнолітніх дітей, заборгованості за надані послуги з опалення у розмірі 38514,20 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.02.2017 по 31.05.2021 у розмірі 38 514 (тридцять вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 20 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

3. В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

код за

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА