Справа № 559/2194/22
Провадження № 2/559/738/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 вересня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

в інтересах якої діє адвокат Гаврищук Наталія Костянтинівна (адреса: АДРЕСА_2 )

до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (адреса: вул. Здолбунівська, 7Д, м. Київ),

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ),

про стягнення суми страхового відшкодування та суми франшизи -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврищук Н.К., звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення суми страхового відшкодування та суми франшизи. Ціна позову складає 130000 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачкою та її представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копії заяви ОСОБА_1 від 03.06.2022 про страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Audi А6, д.р.н. НОМЕР_1 , на яку ПАТ HACK «ОРАНТА» надано відповідь від 30.06.2022 року № 09-02-22/3179 та копію звіту про визначення вартості матеріальних збитків завданих транспортному засобу Audi А6, д.р.н. НОМЕР_1 під час транспортної пригоди, що сталася 04.08.2020 року, за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР/8409385, з усіма додатками, актом пошкоджень та фото пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 177, 187, 260, 261, 274, 278, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврищук Наталія Костянтинівна, до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення суми страхового відшкодування та суми франшизи та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ HACK «ОРАНТА» (Код ): копію заяви ОСОБА_1 від 03.06.2022 про страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Audi А6, д.р.н. НОМЕР_1 , на яку ПАТ HACK «ОРАНТА» надано відповідь від 30.06.2022 року № 09-02-22/3179 та копію звіту про визначення вартості матеріальних збитків завданих транспортному засобу Audi А6, д.р.н. НОМЕР_1 під час транспортної пригоди, що сталася 04.08.2020 року, за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР/8409385, з усіма додатками, актом пошкоджень та фото пошкодженого транспортного засобу.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець