У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/2279/22

Номер провадження № 2/545/1666/22

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант»

розглянувши цивільну справу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 червня 2019 року близько 21 години 30 хвилин по автодорозі "Полтава- Олександрія" з боку с. Мачухи Полтавського району в бік м. Полтави рухався автомобіль "Деу-Сенс" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В районі недобудованої естакади, що біля с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 , рухаючись з перевищенням дозволеної швидкості руху, грубо порушуючи вимоги п.10,1 ПДР України, змінив напрямок руху, не переконавшись в безпечності маневру, перетнув лінію повздовжньої розмітки 1.1., виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем "Богдан -211-040 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля "Богдан -211040" д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала чисельні тілесні ушкодження, зокрема перелом лівого стегна, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, чисельні садна тулуба та обличчя, що в цілому відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили довгостроковий розлад здоров"я, водій автомобіля "Богдан -211040" д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 також отримав чисельні тілесні ушкодження, зокрема вивих лівої стегнової кістки, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, чисельні садна тулуба та обличчя, що в цілому відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили довгостроковий розлад здоров"я. Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.09.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. У зв`язку з необхідністю проведення курсу лікування він перебував на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах. Витрати на лікування становлять 4913 гривень 82 копійки. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 21-08 від 11.08.2020, величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Богдан-211040» д/н НОМЕР_3 ,з технічної точки зору складає 94823 гривні 58 копійок. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4508435 цивільна відповідальність особи, яка керувала автомобілем «Деу-Сенс» д/н НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», страхова сума, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 гривень. Страхову компанію було своєчасно повідомлено про настання страхового випадку і подано відповідну заяву. Крім того, діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка виразилася у тому, що до ДТП він був абсолютно здоровою людиною, після ДТП постійно, практично кожного місяця проходить черговий курс лікування. Повністю змінилося його життя, внаслідок травми, він не може виконувати складну роботу переносити значні фізичні навантаження, займатися спортом, почав швидко втомлюватися. В нього постійні головні болі та біль у нозі, він вимушено вживає знеболюючі лікарські препарати, на даний час постійно перебуває під наглядом лікарів. Крім того, зухвала поведінка відповідача яка виражається у повному ігноруванні відшкодування витрат на лікування, а також відсутність дій з його боку по відновленню його здоров`я та відсутність моральної підтримки, як особи дії якої призвели до даних негативних наслідків. Вказані обставини призвели до його внутрішніх переживань, втрати на невідомий час, у зв`язку з лікуванням, звичного порядку життя. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» солідарно матеріальну шкоду: витрати на лікування у розмірі 4913 гривень 82 копійки, вартість відновлюваного ремонту автомобіля у розмірі 94823 гривні 58 копійок; стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 540 000 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.187,274ЦПКУкраїни,суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 13.10.2022 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 13.10.2022, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПКУкраїни).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178ЦПКУкраїни, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ