Справа№938/388/22
Провадження № 2/938/143/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 2015 року у виконкомі Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Ухвалою від 30.08.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.09.2022.

В судове засідання 19.09.2022 з`явилися сторони, які надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 19.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06.06.2022 у Виконавчому комітеті Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис№2.

Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу воно поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Виявилося, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час шлюб між ними існує формально, більше року назад вони перестали вести спільне господарство, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересаи їхніх дітей. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, викладениних у позовній заяві. Додатково пояснила, що на даний час із відповідачем не проживають та не підтримують будь яких стосунків. Вважає, що сім`я припинила своє існування, саме з вини відповідача, який зловживає алкоголем та ображає її і дітей. На даний час не має до останнього жодних почуттів, окрім ненависті. Миритися не бажає.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що готовий змінитися та вжити всіх заходів щодо примирення, однак оскільки позивач не виявляє бажання миритися, то згідний на розірвання шлюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 06.06.2015 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 06.06.2015 Виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 12.02.2016); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_3 від 11.06.2018); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_4 від 26.12.2019); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_5 від 16.04.2021).

Позивач вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексуУкраїни, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач, просить суд розірвати, укладений між ним та відповідачем шлюб, вважає, що такий суперечить його інтересам, а відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », за її заявою.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

При поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 992,40грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 19.08.2022.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування понесених особою витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи із конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вказані критерії застосовує Європейський Суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04), зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Така ж позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 372/1010/16-ц.

В підтвердження факту понесення витрат на правову допомогу, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №0.0..1 від 19.08.2022, призначення платежу "за надання правової допомоги" на суму 600,00грн.

Однак, заявником не надано належних та допустимих доказів (договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, розрахунок витрат), які б підтверджували, що дана оплата в розмірі 600,00грн стосується надання правової допомоги саме у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 992грн 40коп.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141,258, 259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 06 червня 2015 року у виконкомі Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 "

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: село Красноїлля, Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер відсутній.

Повний текст рішення складено 22.09.2022.

Суддя Роман ДЖУС