УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м.Харків

Справа № 639/2542/22

провадження 2-з/639/65/22

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 16.09.2022 до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона просить розірвати шлюб та провести розподіл спільного сумісного майна подружжя. Того ж дня до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити ОСОБА_2 відчуження та користування легковим автомобілем марки Hyundai I30, 2010 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1396 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом накладення арешту та встановлення заборони на експлуатацію (використання); заборонити ОСОБА_2 відчуження та користування легковим автомобілем марки Nissan Rogue, 2017 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 2488 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом накладення арешту та встановлення заборони на експлуатацію (використання); накласти арешт на трикімнатну квартиру загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 20.09.2022 до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить також заборонити ОСОБА_2 відчуження та користування легковим автомобілем марки Skoda Fabia, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1198 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , шляхом накладення арешту та встановлення заборони на експлуатацію (використання).

В обґрунтування заяви зазначено, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, яким є: легковий автомобіль марки Hyundai I30, 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки Nissan Rogue, 2017 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки Skoda Fabia, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1198 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та трикімнатна квартира загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Пред`явлення ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя може спонукати відповідача до здійснення будь-якого відчуження належного йому на праві приватної власності майна, яке може призвести до неможливості примусового виконання судового рішення в майбутньому, існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.

За правилами ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву щодо вжиття заходів по забезпеченню позову, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами частин 1-2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Аналіз статті 149 ЦПК України дає підстави вважати, що вжиття заходів забезпечення позову є правом, а не обов`язком суду у разі, якщо існують обставини, що можуть ускладнити виконання рішення в майбутньому.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, заходи забезпечення позову за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до принципу пропорційності у цивільному судочинстві суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями (ст. 11 ЦПК України).

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 з 16.09.2021 на праві приватної власності належить квартира загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За інформацією ТСЦ МВС №6350 від 16.09.2022 № 31/20/50-276 за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: Nissan Rogue, 2017 року випуску- з 13.06.2020, Skoda Fabia, 2009 року випуску- з 05.03.2021, Hyundai I30, 2010 року випуску- 21.01.2022. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 07.04.2020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 . Станом на вересень місяць 2022 року шлюб між сторонами не розірвано. Отже, вищезазначене рухоме та нерухоме майно було набуто відповідачем на праві власності під час перебування у шлюбі з позивачем.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, забороною вчиняти певні дії. Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, тому спосіб забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобілів та квартири суд вважає співмірним із заявленими позивачем вимогами та таким, який не обмежує право власника на користування належним йому майном.

Забезпечення позову по суті є тимчасовим обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, беручи до уваги інтереси відповідача, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобілів та квартири, може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

За положеннями до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження легкового автомобіля марки Nissan Rogue, 2017 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 2488 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти заборону на відчуження легкового автомобіля марки Skoda Fabia, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1198 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Накласти заборону на відчуження легкового автомобіля марки Hyundai I30, 2010 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1396 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_10 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120; Номер запису про право власності: 43998810).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу направити компетентним органам для відповідної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Найменування сторін:

стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Б. Єрмоленко