пр. № 2-о/317/59/2022
Справа № 172/388/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Динис Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначила, що 30 травня 1992 року вона зареєструвала шлюб та набула прізвище « ОСОБА_2 ». 27 липня 2001 року заявниця зареєструвала шлюб повторно та набула приізвище « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народився син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 помер. ОСОБА_4 визнаний інвалідом з дитинства і встановлена була 1 група інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК. Після смерті сина заявниця має право на призначення пенсії як матері дитини інваліда з дитинства. Але ГУ Пенсійного фонду України через невідповідність прізвища заявниці в свідоцтві про народження дитини та свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 відмовило у призначенні пенсії. Відповідно до висновку 57/11-144 Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області зазначено, що при перекладі на українську мову, при реєстрації дитини прізвище ОСОБА_5 було перекладене як ОСОБА_6 , що суперечить українському правопису. Дитина помилково була зареєстрована як « ОСОБА_4 », що не відповідає правильному написанню родового прізвища. З огляду на вищевикладене просила суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання свого представника не прислало, про час та місце слухання справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.1971 народилась ОСОБА_8 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.05.1992 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мовою оригіналу), уклали шлюб, в результаті чого дружина набула прізвище ОСОБА_2 (мовою оригіналу) (а.с. 9)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.02.1993 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_10 , а батьком ОСОБА_9 (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.09.1997 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_11 (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.07.2001 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12 на набула прізвище ОСОБА_3 . (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 18.05.2015 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вербівське, Василівського району, Дніпропетровської області. (а.с. 8)

Згідно до копії рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 23.06.2011 року у справі № 2о-1/10 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним. Опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Відповідно до рішення ГУ ПФУ у м. Києві від 17.06.2021 № 90 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю правових підстав, а саме: невідповідність прізвища матері в свідоцтві про народження дитини НОМЕР_4 ОСОБА_2 , а в свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_13 (а.с. 20)

Згідно до висновку № 57/11-144 від 23.11.2021 Кам`янсько-Дніпровського ВДРАЦС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що дитина помилково була зареєстрована як « ОСОБА_4 », що не відповідає правильному написанню родового прізвища (а.с. 21-24)

Оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Мінгазов