Справа № 446/487/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.09.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій приватного виконавця,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., ОСОБА_1 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Пиць А.А. щодо відмови в припиненні розшуку відносно автомобіля LEXUS LX 570, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та зобов`язати приватного виконавця Пиць А.А. вжити заходи щодо припинення розшуку з рухомого майна, а саме автомобіля LEXUS LX 570, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2022 провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

08.09.2022 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК», в якій просить суд позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій приватного виконавця - залишити без розгляду, так як сторонами спірні питання врегульовано.

Учасники в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізовано надане стороні законом право, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій приватного виконавця- потрібно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій приватного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя У.І. Костюк