УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року місто Чернігів

Справа №748/2724/21

Провадження №2/751/470/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Мірошник В. П.

учасники справи:

представник позивача Дільний Н.З.

відповідач ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гутник В.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04.03.2019 року у розмірі 673 393 грн 39 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заява про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використання платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.

На виконання вимог постанови правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» вищевказаний Рахунок відповідача було перейменовано на № НОМЕР_2 .

Відповідно до умов ДКБО Банк надав відповідачу платіжну картку терміном дії до жовтня 2023 року та ПІН-конверт до неї.

02.04.2019 року відповідачем здійснено зарахування на свій Рахунок 10 000 доларів США. У період з 03.04.2019 року по 16.04.2019 року відповідачем здійснено видаткові операції в межах залишку коштів на рахунку, що підтверджується випискою по рахунку.

15.04.2019 року в торгово-сервісній мережі USA HUDSONVILLE ЕSPEC NOPTH AMERICA SYC відповідачем за допомогою безготівкових електронних сервісів ініційовано здійснення операції розрахунку на суму 10 000 доларів США, у результаті якої з рахунку відповідача здійснено списання коштів на 10 000 доларів США. Списання коштів проведено 17.04.2019 року відповідно до Правил міжнародної платіжної системи. У зв`язку із тим, що вказана сума коштів у відповідача на рахунку була відсутня, таким чином останній скористався коштами банку понад суми власних коштів на картковому рахунку, що спричинило несанкціонований овердрафт.

Загальна сума несанкціонованого овердрафту по рахунку відповідача складає 273 205 грн 00 коп., тобто це сума коштів, які були списані та конвертовані в національну валюту в розмiрi 270 500 грн 00 коп. та комiсiя за конвертацію коштів в розмірі 2705 грн 00 коп. З огляду на те, що на рахунку відповідача станом на 17.04.2019 року знаходились власні кошти в сумі 199 грн 85 коп., які були списані при здійсненні операції розрахунку на суму 10 000 доларів США, загальна сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом по рахунку відповідача станом на 23.10.2021 року становить 273 005 гривень 15 копійок.

Строк дії картки встановленно до жовтня 2023 року, а тому Банк вправі здійснювати нарахування процентів за несанкціонованим овердрафтом до вказаного строку. Згідно розрахунку заборгованості за період з 26.04.2019 року по 23.10.2021 року відповідачу нараховано відсотки по несанкціонованому овердрафту в сумі 400348 грн 24 копійки.

Одночасно з отриманням платіжної картки, за ініціативою відповідача, останньому проведено випуск Віртуальної картки для розрахунку за товари та послуги в мережі Інтернет. Згідно із п.4.6 Тарифів за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки за тарифним пакетом «МІЙ КОМФОРТ» за обслуговування Віртуальної картки щорічно стягується комісійна винагорода в розмiрi 20 гривень. Таким чином, відповідачу здійснено нарахування у жовтні 2020 року та жовтні 2021 року комісію за обслуговування Віртуальної картки у загальному розмірі 40 грн, яка станом на даний час залишається не погашеною.

У зв`язку з тим, що заборгованість не лiквiдовувалось, а зростала банк 10.09.2021pоку направив відповідачу на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 вимогу про погашення заборгованості, яка була отримана останнім 20.09.2021 року. З моменту отримання вимоги про погашення заборгованості відповідач не забезпечив повернення несанкціонованого овердрафту та не оплатив відсотки за користування таким, у порядку та строки встановлені ч.1 ст. 1049 ЦК України, відтак у банку виникло право вимагати повернення таких коштів у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Звернув увагу суду на те, що відповідач заявивши про викрадення паспорту до правоохоронних органів, не звернувся до міграційної служби з питання оформлення паспорту та припинення дії попередньої паспорту, хоча із заявою до правоохоронних органів про викрадення паспорту ОСОБА_1 звернувся ще 29.09.2018 року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що у вересні 2018 року у нього був викрадений паспорт громадянина України та водійське посвідчення, з приводу чого він звертався до поліції. До позовної заяви додана копія паспорта громадянина України, у якому міститься фото власника, однак на ньому зображена невідома йому особа. Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування він не підписував, підпис виконаний невідомою йому особою, шляхом наслідування його особистого підпису, тому підтримує заявлене у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд дійшов висновку, що для для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 105, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на всіх сторінках Заяви про приєднання № 401809414/040319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (дата заповнення та підписання заяви 04 березня 2019 року) у графі «Підпис Клієнта» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, направивши копію ухвали, цивільну справу № 748/2724/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2022 року

Суддя С. М. Ченцова