Справа № 539/1287/22
Провадження № 2-др/539/3/22
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

23.09.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Павличенко О. А., представника позивача Тарасенка І. О.,

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву представника позивача Тарасенка І. О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - відповідач,

Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області третя особа,

про розірвання договору оренди землі, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.12.09.2022 суд ухвалив рішення у цій справі про задоволення позову.

2.14.09.2022 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

3.В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує заяву, просить ухвалити додаткове рішення.

4.23.09.2022 представник відповідача надав заяву, в якій заперечує та просить залишити заяву представника позивача без розгляду.

5.За п. 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

6.За частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

7.Відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.До заяви представник позивача не додав доказів на підтвердження того, що долучені стороною позивача до заяви про ухвалення додаткового рішення докази, на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу, були надіслані усім учасникам справи.

9.Суд встановив, що за частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України докази подані стороною позивача на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу, не були направлені усім учасникам справи, вони не можуть братися судом до уваги під час вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

10.Суд встановив, що стороні відповідача не були надіслані на його адресу докази, які підтверджують розрахунок витрат на правову допомогу, тому сторона відповідача позбавлена можливості звернутися до суду із клопотанням про зменшення розміру судових витрат

11.З цих підстав суд відмовляє в прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про розірвання договору оренди.

2.Копію цієї ухвали вручити сторонам.

3.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

4.Ця ухвала набирає законної сили після її проголошення.

5.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.