Єдиний унікальний номер: 378/137/22
Провадження № 2/378/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника позивача за

первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом-

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 ,

її представника: ОСОБА_4 ,

представника Ставищенської

селищної ради як органу опіки та

піклування: Виговської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання виконання ухвали Ставищенського районного суду від 17 серпня 2022 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення з будинку без надання іншого житла, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ставищенська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд розірвати договір найму житлового приміщення від 17.09.2019 р., укладений між ним та ОСОБА_3 та виселити ОСОБА_3 із житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ставищенського районного суду від 01.06.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального провадження. Вказаною ухвалою залучено до участі в справі орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

20.07.2022 року у підготовчому судовому засіданні суд ухвалив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ставищенська селищна рада, як орган опіки та піклування про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

04.08.2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій він просить прийняти рішення щодо сплати судового збору ОСОБА_1 по справі №378/137/22 за подання позову, оскільки матеріали справи не містять документа про сплату судового збору.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 17.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, копію якої представник ОСОБА_1 отримав в цей же день, в т. ч. для передачі позивачу.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 17 серпня 2022 року недоліків.

Зокрема, на час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснив, що у нього та його довірителя відсутні необхідні кошти для сплати судовго збору, хоч ОСОБА_1 оплачує його витрати, пов`язані з представництвом по даній справі, зокрема витрати на дорогу для явки до суду. Просить розстрочити до часу ухвалення кінцевого судового рішення по даній справі сплату судового збору.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вважають, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору, оскільки часу для його сплати було достатньо.

Представник Ставищенської селищної ради Виговська В.М. вважає, що судовий збір має бути сплачений позивачем ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення з будинку без надання іншого житла, - залишити без розгляду.

Продовжити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ставищенська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко