Провадження № 4-с/127/60/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадження №68964976,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадження №68964976 з виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 по цивільній справі №127/12938/20.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Зазначена скарга не відповідає вимогам, встановленим нормами цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються позовні вимоги; до заяви про визнання акту чи договору недійсним додаються також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

Як убачається із змісту скарги, вказуючи на бездіяльність державного виконавця з виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 по цивільній справі №127/12938/20, заявник просить зобов`язати вчинити дії з виконання вищевказаного судового рішення, а також скасувати Акт державного виконавця від 28.08.2022. Натомість матеріали скарги не містять долученого оспорюваного акту державного виконавця в оригіналі або завіреному у встановленому законом порядку його копії, а також повного тексту судового рішення.

При цьому, слід звернути увагу заявника, що він не позбавлений можливості скористатись своїми правами сторони виконавчого провадження, передбаченими ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, тощо.

Заявлене ж клопотання заявника про витребування з Ямпільського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копій матеріалів виконавчому провадження №68964976 для огляду в судовому засіданні не може слугувати підставою недотримання встановлених процесуальним законом загальних вимог до оформлення і подання цієї скарги.

Крім того, заявником в матеріали скарги було надано неналежно оформлені (неякісні ксерокопії) інші процесуальні документи, які є фрагментарно уривчасті з неповним відображенням їх тексту та за своїм характером вказують на походження з різних судових проваджень. З цих фрагментів документів неможливо встановити обставини, на які посилається заявник в обґрунтування поданої ним скарги. Наразі, слід зазначити, що судові документи виготовляються у встановленому законом порядку із зазначенням усіх його обов`язкових реквізитів, завіренням підписом повноважної посадової особи, печаткою органу та можуть бути отримані учасником справи у відповідній його копії за вимогою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 185, 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадження №68964976 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: