Справа № 585/1374/22
Номер провадження 2-о/585/62/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. і просить: встановити факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (бабуся заявниці). Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,748 га, що розташовані на території Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 020882, виданого Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.03.2002 року. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 її онука ОСОБА_2 , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася її особистими речами, а саме у вересні 2003 року. Інший спадкоємець - брат заявниці ОСОБА_5 , який відповідно до власноручної заяви, посвідченої 02.05.2022 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., повідомив, що спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 він не прийняв та до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він звертатися не буде. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради не посвідчувався. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , заявниця не може, що підтверджується письмовою консультацією приватного нотаріуса Колісник С.М. від 02.05.2022 року № 68/01-16. Заявниця є спадкоємицею після смерті своєї баби за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, але не підтверджуються родинні відносини між ними. Також не підтверджуються родинні відносини між заявницею та її матір`ю. Так, згідно з архівним витягом від 05.11.2021 року № С-231 Державного архіву Сумської області встановлено, що у записі про народження ОСОБА_6 дані про її матір зазначено, як ОСОБА_7 . Відповідно до Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу від 23.11.2021 року № 0, виданого Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Пн-Сх МРУМЮ (м. Суми), вбачається прізвище до шлюбу матері заявниці- « ОСОБА_8 », після шлюбу- « ОСОБА_9 ». При цьому у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданому у с. Басівці, сіль ЗАГС Роменського району 07.02.1961 року її прізвище га прізвище матері значиться, як « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, виданому у с. Хмелів Роменського району Сумської області 03.08.1980 року, її прізвище зазначено, як « ОСОБА_9 ». Натомість, родинні відносини підтверджуються вищевказаними документами, граматичні помилки допущені посадовими особами при їх складанні у прізвищах осіб є незначними, пояснюються давністю складання документів та не спростовують той факт, що заявниця дійсно є донькою ОСОБА_3 , яка, в свою чергу, була донькою ОСОБА_4 . Встановлення фактів родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію спадкових прав.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв не надала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_10 . Вказане підтверджено Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію смерті від 30.11.2021 року № 7, виданим Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Пн-Сх МРУМЮ (м. Суми).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 23.02.2022 року Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Пн-Сх МРУМЮ (м. Суми).

Згідно довідки-характеристики Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 21.02.2022 року № 02-25/281 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 є її онука ОСОБА_2 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так, як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася її особистими речами, а саме у вересні 2003 року. Спадкоємці за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради не посвідчувався.

Відповідно архівного витягу від 05.11.2021 року № С-231 Державного архіву Сумської області у записі акта про народження ОСОБА_6 дані про її матір зазначено, як ОСОБА_7 .

З Витягу ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу від 23.11.2021 року № 0, виданого Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Пн-Сх МРУМЮ (м. Суми), вбачається що прізвище ОСОБА_11 після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище заявниці та прізвище її матері значиться, як « ОСОБА_9 ».

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 03.08.1980 року одружились. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_14 ».

З заяви ОСОБА_5 , посвідченої 02.05.2022 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., вбачається, що останній повідомив, що спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 він не прийняв та до суду звертатися не буде, відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно державного акту серії ІV-СМ № 020882, виданого Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.03.2002 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,748 га, що розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району.

З письмової консультації приватного нотаріуса Колісник С.М. від 02.05.2022 року № 68/01-16 вбачається, що з наданих свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану вбачаються розбіжності в написанні відомостей щодо прізвища, імені, по батькові: спадкодавці ОСОБА_4 , її дочки ОСОБА_3 та спадкоємиці за правом представлення ОСОБА_2 , що не дає можливості перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названих фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга