Справа № 385/754/22
Провадження № 2/385/267/22
У Х В А Л А

14.09.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою від 27.07.2022 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання позивачки про витребування в Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача, 14.09.2022 подав клопотання про витребування з Гайворонської міської ради Кіровоградської області інформації: хто був зареєстрований та проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.12.2008; хто зареєстрований та проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час.

Відповідач 10.08.2022 подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Згідно зі ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання слід задоволити та витребувати у відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області докази, які містять інформацію про коло зареєстрованих осіб за спірною адресою. В підготовчому судовому засіданні при цьому слід оголосити перерву.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання оголошення перерви вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 198, 258 ЦПК України, суд

постановив:

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна до 08 год 30 хв 10 жовтня 2022 року, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Витребувати в Гайворонській міській раді Кіровоградської області інформацію із зазначенням повністю прізвища, імені та по-батькові, року народження, спорідненості між особою:

- хто був зареєстрований чи проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.12.2008;

- хто зареєстрований чи проживає без реєстрації місця проживання за адресою, АДРЕСА_1 , на даний час.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до 10.10.2022, включно.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин