Справа №760/5807/22 2/760/7659/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

29 липня 2022 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 1990 року Долгінцевським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг, актовий запис № 416.

При виготовленні повного тексту рішення в описовій та мотивувальній частинах рішення було допущено описки, а саме, у другому абзаці описової частини та у мотивувальній частині після слів «Судом установлено…» не зазначено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки шляхом зазначення у другому абзаці описової частини рішення: «Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, а також неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно зазначеного «Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей», а також шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення після слів «Судом установлено…»: «Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 04 лютого 2011 року» замість неправильно зазначеного «Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року, шляхом зазначення у другому абзаці описової частини рішення: «Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, а також неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно зазначеного «Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей», а також шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення після слів «Судом установлено…»: «Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 04 лютого 2011 року» замість неправильно зазначеного «Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна