ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/269/22

Провадження № 22-ц/4820/1652/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Євроавтотракт» оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на ст. 354 ЦПК України, яке мотивоване тим, що копію ухвали отримано представником позивача 12 вересня 2022 року. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Ч. 1 ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехiднi положення» ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляцiйнi та касацiйнi скарги подаються учасниками справи до або через вiдповiднi суди, а матерiали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що дiяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

04 вересня 2021 року Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» № 168 (7668) опубліковано оголошення про початок фунціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначенні в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) почали офіційно функціонувати 05 жовтня 2021 року. Таким чином з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, отримання представником позивача копії оскаржуваної ухвали 12 вересня 2022 року підтверджується матеріалами справи, а саме підписом представника позивача на обкладинці справи.

Апеляційну скаргу подано 14 вересня 2022 року до суду першої інстанції, з порушенням ч. 1 ст. 355 ЦПК України. Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Хмельницького апеляційного суду 16 вересня 2022 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії ухвали 12 вересня 2022 року, та у зв`язку з тим, що матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання стороною позивача оскаржуваної ухвали, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також ч.1 ст.55 Конституції України, слід визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 жовтня 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк