Справа № 466/8331/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерського Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1488/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 травня 2022 року, у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку скерувала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 травня 2022 року, така зареєстрована 22 червня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 травня 2022 року залишено без руху.

19 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 травня 2022 року покликаючись на те, що оскаржуване рішення нею отримано 18 травня 2022 року. Долучила копію оскаржуваного судового рішення. Із штемпеля на судовому рішенні убачається, що судове рішення станом на 18 травня 2022 року не набрало законної сили, заявниця зазначає, що така відмітка власне і свідчить про отримання нею копії рішення саме 18 травня 2022 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Крім того, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 частково оплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, в розмірі 1 000 грн., решту суми - 2 405 грн, із врахуванням мотивів клопотання про відстрочення сплати судового збору, поданого разом із матеріалами апеляційної скарги, просила відстрочити сплату такого до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали скарги, доводи клопотання про відстрочення від сплати судового збору, із врахуванням того, що заявниця оплатила частково судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 травня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 травня 2022 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 травня 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/8331/21.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич