Справа № 675/444/22
Провадження № 2/675/358/2022
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Беліци М. О., представника позивача адвоката Чернова В. В., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Кедруна Л. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та відсотків за користування ними,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 183 518,44 грн., з яких: 164204,00 грн. сума боргу; 4831,65 грн. 3% річних; 14482,79 грн. інфляційні втрати.

У судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 28.03.2019, від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), які доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання чи виконано рукописний текст та підпис у спірній розписці необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновків експертів з цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі вказаної експертизи, оскільки відповідач заперечує підписання спірної розписки.

Крім того слід вказати, що вказане клопотання заявлено позивачем у справі, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- ким виконано рукописний текст та підпис у розписці від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/444/22 провадженням № 2/675/358/2022, оригінал розписки від 28.03.2019 р., складеної та підписаної від імені ОСОБА_1 , а також зразки його рукописного тексту та підпису.

Оплату вартості роботи експертів провести за рахунок позивача ОСОБА_2 , який її гарантує.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 13 вересня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич