Справа № 352/335/22
Провадження № 2-п/352/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 18.07.2022 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2022 р. у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до нього про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто з нього у користь позивача 92412,29 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», що складається із 86924,30 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5487,99 грн. заборгованості за порушення грошового зобов`язання, та 2481 грн. судових витрат, а всього 94893,29 грн. Про наявність даного спору він не знав, не отримував копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ухвали суду про відкриття провадження, судових викликів. Тому він не надав відзиву на позов та не з`явився у судове засідання. Не погоджується із заочним рішенням, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2021 р. відкрито провадження у справі № 909/678/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи. Постановою вказаного суду від 17.03.2022 р. у цій справі визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення його боргів. Тому всі грошові вимоги до нього повинні розглядатись у межах процедури банкрутства, а саме у процедурі погашення боргів. Просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу складення повного судового рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2022 р., повний текст якого складено 24.06.2022 р., у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпозов задоволено; стягнуто з відповідача у користь позивача 92412,29 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», що складається із 86924,30 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5487,99 грн. заборгованості за порушення грошового зобов`язання, та 2481 грн. судових витрат, а всього 94893,29 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримав ні ухвали суду про відкриття провадження у справі з доданими до неї копіями позовної заяви та матеріалів, ні судових викликів, які повернуті суду. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 46, 50, 60).

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ