Справа № 559/1755/22
Провадження № 2/559/643/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2003 по 18.12.2012. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 25.12.2012 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 450 грн з послідуючою індексацією, починаючи з 05.12.2012. По досягненню сином повноліття стягнення аліментів на його утримання було припинено. На даний час їхній син ОСОБА_4 навчається та є студентом денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету, строк навчання до червня 2025 року. Навчання є платним і його вартість складає 2021-2022 рік - 18550 грн, 2022-2023 рік - 20350 грн, 2023-2024 рік - 22350 грн, 2024-2025 рік - 24590 грн. Всього вартість його навчання складає 85 840 грн. На час навчання син проживає у гуртожитку, який також є платним. Він дуже потребує матеріальної допомоги, оскільки змоги працевлаштуватися не має, так як постійно на навчанні. Позивачка працює, але її заробітної плати не вистачає. Вважає, що батько дитини також має допомагати і надавати матеріальну допомогу на навчання їхнього сина, оскільки постійно їздить за кордон та отримує неофіційний дохід, пов`язаний із перевезенням та доставкою в Україну транспортних засобів. Тому, просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утрмання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1000 грн щомісячно. Водночас, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2003 року, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18.12.2012 року розірвано, про що свідчить штамп Відділу РАЦС у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.10.2021 по теперішній час (а.с.9).

Згідно довідки № 645 від 19.07.2022 року, виданої ТзОВ «Житловик-Дубно», ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Даний факт також підтверджується Актом №82 про проживання без реєстрації від 19 липня 2022 року (а.с. 12, 13).

Як свідчить довідка № 368 від 24 січня 2022 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету. Закінчує навчання у червні 2025 року (а.с. 14).

Згідно Договору про надання платної освітньої послуги №26/11с від 12 серпня 2021 року, вартість навчання ОСОБА_3 становить: перший (2021-2022) рік навчання - 18550 грн, другий (2022-2023) рік навчання - 20350 грн, третій (2023-2024) рік навчання - 22350 грн, четвертий (2024-2025) рік навчання - 24590 грн. Всього вартість його навчання складає 85 840 грн. Плата за навчання вноситься щосеместрово (а.с. 18).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи та отримав пенсію за період з березня 2022 року по серпень 2022 року в розмірі 12600 грн (а.с. 45, 46).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. Син проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні.

Також, суд вважає, що батько ОСОБА_2 , будучи особою з інвалідністю ІІІ групи, є працездатним. Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідач ОСОБА_2 регулярно перетинав державний кордон України, що підтверджує доводи позивача про те, що відповідач їздить на заробітки за кордон та має можливість також надавати допомогу сину.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб повнолітнього сина, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача частково в межах визнаних відповідачем позовних вимог та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 гривень, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на час звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 28 липня 2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 20 вересня 2022 року.

Суддя М.В. Панчук