У Х В А Л А

про виправлення описки

27.07.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.07.2022 року заяву задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В тексті даного рішення не вірно зазначено по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 , яка є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 27.07.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

Текст рішення суду від 27.07.2022 року викласти в такій редакції:

«125/747/22

2-о/125/47/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти вимог заявника не заперечував, підтвердив факт родинних відносин заявника із спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою заявника по лінії матері.

Суд, заслухавши пояснення заявника, третьої особи, та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

У свідоцтві про народження заявника його матір`ю записана ОСОБА_6 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.02.2022.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_7 її матір`ю записана ОСОБА_8 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_2 від 22.12.1984 року.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_9 її матір`ю записана ОСОБА_10 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.02.2022.

Таким чином, ОСОБА_11 є матір`ю померлої ОСОБА_3 та матір`ю матері заявника ОСОБА_12 , а відтак ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника.

Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На підставі викладеного і керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: