_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4315/11
Провадження № 2-в/947/8/22
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

19.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4315/11 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2022 року представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4315/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в сумі 2 126 601,73 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4315/11 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.Зупинено провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-4315/11 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою від 22.06.2022 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду справи стороною АТ «ПУМБ» суду надані копії документів та матеріалів цивільної справи №2-4315/11.

До судового засідання 19.09.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представником АТ «ПУМБ» до суду подано заяву, в якій представник просить розглянути справу за його відсутності, в якій просить відновити втрачене судове провадження.

Дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-4315/11 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

По вказаній справі 12.12.2011 року судом під головуванням судді Калашнікової О.І. було постановлено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на виконання договору кредиту №5699974 р., договору поруки №5705808 від 19.09.2007 року 2126601 грн. 73 коп., де борг за тілом кредиту - 1666121,14 грн., за процентами - 354780,59 грн., пеня - 105700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" судові витрати в сумі 1820 грн.

Вказане заочне рішення суду набрало чинності 23.12.2011 року. Цивільна справа №2-4315/2011 була передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

З копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2011 року вбачається, що в ході судового розгляду вказаної справи досліджувались надані стороною позивача докази: кредитний договір №5699974 від 19.09.2007 року з графіком повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом, меморіальний ордер на видачу кредитних коштів, договір поруки №5705808, письмова вимога Банку на аресу позичальника і поручителя щодо виконання основного зобов`язання, розрахунок заборгованості.

Представником АТ «ПУМБ»суду надані наступні документи, а саме: копія супровідного листа про направлення виконавчих листів, копія заочного рішення суду від 12.12.2011 року, копія позовної заяви, копія Кредитного договору №5699974 з Графіком повернення кридту та сплати процентів за користування кредитом, копія Договору поруки №5705808, копія Договору добровільного страхування фінансового ризику власника майна, пов`язаного з втратою майна внаслідок припинення права власності №2007/90/1261, а також матеріали виконавчого провадження.

При цьому надані стороною АТ «ПУМБ»документи частково досліджувались при ухваленні заочного рішення, в зв`язку з чим суд приймає вказані докази та приходить до висновку, що частина наданих заявником документів була наявна в матеріалах справи №2-4315/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2011 року та наданих стороною позивача доказів, а саме: копії Кредитного договору №5699974 від 19.09.2007 року з Графіком повернення кридту та сплати процентів за користування кредитом, копії Договору поруки №5705808 від 19.09.2007 року.

Керуючись ст. ст. 77-78, 81, 488, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4315/11 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитув частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2011 року та наданих стороною позивача доказів, а саме: копії Кредитного договору №5699974 від 19.09.2007 року з Графіком повернення кридту та сплати процентів за користування кредитом, копії Договору поруки №5705808 від 19.09.2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.