У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського Андрія Вікторовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборський А.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться зведене виконавче провадження ВП №53386109 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 753/22354/14 виданого 23.11.2016 Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 181150,00 грн.,

- виконавчого листа № 753/22354/14 виданого 23.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 10000,00 грн.,

- виконавчого листа №753/22354/14 виданого 23.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 3509,80 грн.

Як зазначає заявник, боржником вимоги виконавчого документа не виконуються, він ухиляється від виконання покладених на нього рішенням зобов`язань, на виклики до державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

19.02.2019 до суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на подання державного виконавця про привід боржника, в якому просить у задоволенні подання відмовити. Посилається на те, що станом на момент подання цього відзиву підстави для здійснення приводу боржника відсутні, з огляду на те, що зведене виконавче провадження №533386109 завершено у зв`язку з виконанням боржником у повному обсязі, що підтверджується відповідними постановами.

Сторони в судове засідання 26.07.2022 не з`явились, будучи наналежним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться зведене виконавче провадження ВП №53386109 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 753/22354/14 виданого 23.11.2016 Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 181150,00 грн.,

- виконавчого листа № 753/22354/14 виданого 23.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 10000,00 грн.,

- виконавчого листа №753/22354/14 виданого 23.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 3509,80 грн.

08.12.2016 Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського А.В. відкрито виконавче провадження №53081726 з виконання виконавчого листа №753/22354/14 виданого 23.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 3509,80 грн.

08.12.2016 Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського А.В. відкрито виконавче провадження №53082182 з виконання виконавчого листа №753/22354/14 виданого 23.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 10000,00 грн.

08.12.2016 Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського А.В. відкрито виконавче провадження №53082339 з виконання виконавчого листа №753/22354/14 виданого 23.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 181150,00 грн.

10.02.2017 Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського А.В. об`єднано виконавчі провадження №53081726, №53082182 у зведене виконавче провадження №53386109.

10.02.2017 Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського А.В. приєднано виконавче провадження №53082339 до зведеного виконавчого провадження №53386109.

Приймаючи до уваги доводи боржника, судом встановлено, що Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського А.В. від 06.10.2017 виконавче провадження №53082339 закінчено у зв`язку з його повним фактичним виконанням.

Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського А.В. від 06.10.2017 виконавче провадження №53082182 закінчено у зв`язку з його повним фактичним виконанням.

Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського А.В. від 06.10.2017 виконавче провадження №53081726 закінчено у зв`язку з його повним фактичним виконанням.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_1 , яка у зв`язку з закриттям відносно неї виконавчих проваджень не є боржником, на час розгляду подання відпала, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Амборського Андрія Вікторовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова