Справа № 401/2114/22
Провадження № 2/401/1618/22
УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" заборгованості по заробітній платі в розмірі 28193 грн. 52 коп. та середнього заробітку за період з 16.02.2022 року по день звернення до суду в розмірі 88438 грн. 66 коп.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про загальну суму заборгованості по виплаті належної йому заробітної плати на день звільнення та довідки про середній заробіток, в тому числі про розмір середньоденної заробітної плати.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що він 16.02.2022 року був звільнений за згодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП України, на підставі наказу №4-к від 16.02.2022 року, але повного розрахунку з ним не проведено. Неодноразово ОСОБА_1 усно, а потім 25.08.2022 року письмово звернувся до керівництва ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про надання йому довідок про: - загальну суму заборгованості по виплаті належної йому заробітної плати на день звільнення; - середній заробіток, в тому числі про розмір середньоденної заробітної плати. Довідки ним до цього часу не отримані. Таким чином, у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, необхідних для повного та всебічного дослідження обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення. Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" надати до суду в строк до 16 листопада 2022 року :

-довідку про загальну суму заборгованості по виплаті належної ОСОБА_1 заробітної плати на день його звільнення з підприємства з посади начальника виробництва станом на 16 лютого 2022 року та на день звернення до суду на 01 вересня 2022 року;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , в тому числі про розмір середньоденної заробітної плати, на час його звільнення.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати позивачу та для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон". (вул. Героїв Чорнобиля, 36 м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

15.09.2022