У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/631/22

Провадження № 2/542/245/22

20 вересня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Головка І.І.,

представника відповідача адвоката Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Панченко О.О. заявила клопотання про витребування у поліцейського офіцера громади СВГ ВП Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_3 (вул. Незалежності, 7, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300) фотографії ножа, які були зроблені ним під час огляду сумки ОСОБА_2 в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовувала тим, ОСОБА_4 надіслав заяву до поліцейського офіцера Федірця А.О. з проханням надати зазначені фото. У клопотанні вказала також, що зазначені фото дають змогу об`єктивно вирішити справу та спростувати доводи позивача про те, що відповідач міг порізати складним іграшковим ножем скати на автомобілі позивача.

Позивач, представник позивача адвокат Головко І.І. не заперечували проти задоволення клопотання.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, з огляду на неможливість самостійного надання доказів стороною відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у поліцейського офіцера громади СВГ ВП Полтавського РУП капітана поліції Федірця Артура Олеговича (вул. Незалежності, 7, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300) фотографії ножа, які були зроблені ним під час огляду сумки ОСОБА_2 в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 187, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Панченко О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у поліцейського офіцера громади СВГ ВП Полтавського РУП капітана поліції Федірця Артура Олеговича (вул. Незалежності, 7, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300) фотографії ножа, які були зроблені ним під час огляду сумки ОСОБА_2 в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати поліцейського офіцера громади СВГ ВП Полтавського РУП капітана поліції Федірця Артура Олеговича надати до суду витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити поліцейському офіцеру громади СВГ ВП Полтавського РУП капітана поліції Федірцю Артуру Олеговичу для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.