ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7120/22 Справа № 2/1207/4228 Суддя у 1-й інстанції - Суський О.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/1207/4228 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 січня 2022 року ТОВ Діджи фінанс, які не є учасником справи та не брали участі у справі, подали до Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ Діджи фінанс на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

17 лютого 2022 року ТОВ Діджи фінанс надіслали до Луганського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, платіжне доручення №2293 від 15 лютого 2022 року, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

Як вбачається апелянт ТОВ Діджи фінанс не є учасником справи, однак зазначили, що оскаржувана ухвала порушують їх права та обов`язки.

До апеляційної скарги ТОВ Діджи фінанс не надали доказів на підтвердження наявності у ТОВ Діджи фінанс права вимог за кредитним договором укладеним між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 (договір про відступлення права вимог, факторинг, цесія ..)

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання доказів на підтвердження наявності у ТОВ Діджи фінанс права вимог за кредитним договором укладеним між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 (договір про відступлення права вимог, факторинг, цесія ..)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко