У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2022 р. Справа153/1543/20

Провадження2/153/319/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки), подана адвокатом Купрієм О.М.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О., надав суду письмову заяву, вх.№4929 від 14.09.2022, в якій просив справу за вказаним позовом залишити без розгляду, оскільки 18.10.2020 адвокат Купрій О.М. підписав та подав позовну заяву від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , додатком №2 до позовної заяви від 18.10.2020 зазначив документи на підтвердження повноважень представника позивача та надав суду оригінал ордера, серія ВН №097432 від 01.07.2020, виготовлений друкарським способом, а також надав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №322 від 19.12.2003. Єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів встановлені положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 із змінами, внесеними рішенням Ради Адвокатів від 14.02.2020 №29. Також на дату видачі адвокатом Купрієм О.М. ордеру, серія ВН №097432 від 01.07.2020, діяло Рішення Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, яким затверджене Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, в частині дозволу адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону. На дату видачі 01.07.2020 адвокатом Купрієм О.М. ордеру, серія ВН №097432, діяла редакція від 14.02.2020 Положення про ордер, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41. Відповідно до вказаного Положення: ордер на надання правової допомоги письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити. Адвокат Купрій О.М. порушив вимоги частин 4 та 12 Положення №41 про ордер (в редакції від 14.02.2020) щодо оформлення ордера, серія ВН №097432 від 01.07.2020, доданого до позовної заяви від 18.10.2020 на підтвердження повноважень, а саме: не зазначив правильне прізвище позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої подав позовну заяву, а зазначив: « ОСОБА_2 »; не зазначив назву конкретного суду (Ямпільський районний суд Вінницької області); не зазначив правильний номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, яке підтверджує його право на заняття адвокатською діяльністю; не зазначив реквізити (номер та дату видачі) посвідчення адвоката; не зазначив інформацію про відсутність у договорі про надання правової допомоги обмежень, зокрема, на підписання та подання позовної заяви від імені позивача ОСОБА_1 . Відсутність в матеріалах вказаної справи належних доказів наявності у адвоката Купрія О.М. повноважень на підписання та подання до Ямпільського районного суду Вінницької області позовної заяви від 18.10.2020 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 доводить факт подання до суду позовної заяви особою, яка не мала права на її підпис, тому просить постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 у справі №153/1543/20 без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О., клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Купрій О.М., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав письмове клопотання, вх.№4920 від 14.09.2022, в якому просив визнати причини неявки представника позивача поважними та відкласти судове засідання, оскільки не має можливості з`явитися в судове засідання, у зв`язку з тим, що в цей час приймає участь в розгляді справи №142/918/20 в Піщанському районному суді Вінницької області.

Вказане клопотання представника позивача адвоката Купрія О.М. залишено без розгляду, відповідно до ухвали, постановленої без виходу до нарадчої кімнати та занесеної до протоколу судового засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Із матеріалів справи встановлено, що 19.10.2020 адвокат Купрій О.М. подав до Ямпільського районного суду Вінницької області позовну заяву від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , додатком №2 до позовної заяви від 18.10.2020 зазначив документи на підтвердження повноважень представника позивача та надав суду оригінал ордера, серія ВН №097432 від 01.07.2020, в якому не зазначив правильне прізвище позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої подав позовну заяву, а вказав: « ОСОБА_2 ».

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Таким чином, вірним заповненням ордеру в частині «назви органу, в якому надається правова допомога» є зазначення або конкретного органу в якому надається правова допомога, в даному випадку «Ямпільський районний суд Вінницької області», або узагальнена вказівка на групу органів «судові органи».

Разом з тим, в графі ордера серія ВН №097432 від 01.07.2020, який доданий до позовної заяви адвокатом Купрієм О.М. взагалі не зазначений орган в якому мала б надаватись правова допомога « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в ордері не вірно зазначено прізвище позивачки, а також взагалі не вказано назви органу, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна вважати документом, що посвідчує повноваження адвоката Купрія Олександра Миколайовича щодо підписання та подання даної позовної заяви до Ямпільського районного суду Вінницької області від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О., про залишення позову ОСОБА_1 до до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) без розгляду обґрунтованим і має підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.175, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О., про залишення позову ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя Р.В. Швець