У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 Справа №607/9901/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката Чепишко Дмитра Вікторовича про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошей від 11 вересня 2017 року в розмірі 8690 доларів США.

До початку судового розгляду у справі, представник відповідача заявив клопотання про передачу зазначеної цивільної справи до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, тобто за місцем реєстрації та проживання відповідача, на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Представник позивача вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки, справа підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом за місцем виконання договору в силу вимог ч.8 ст.28 ЦПК України. Обгрунтовуючи своє заперечення зазначив, що місце складання розписки зазначено у ній відповідачем місто Тернопіль, тому повернення грошей має відбуватись ним у місті Тернополі.

В судовому засіданні відповідно до даних копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 вбачається, що останній зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з 08.07.2011 року. Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_3 зареєстрованим у Тернопільській області не значиться.

В силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд не бере до уваги посилання позивача на ч.8 ст.28 ЦПК України (позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів), оскільки, в силу вимог ч.1 статті 532 ЦК України, місце виконання зобов`язання встановлюється в договорі. Як вбачається з розписки від 11 вересня 2017 року, яку складено відповідачем у підтвердження укладення договору позики між сторонами, останні у ньому не передбачили, що місцем його виконання є місто Тернопіль. Відтак, суд вважає, що підсудність справи повинна визначатись за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто спір підлягає розгляду за місцем проживання відповідача.

Таким чином, суд вважає, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та повинна розглядатися судом за місцем зареєстрованим у встановленому законом порядку та проживання фізичної особи, до якої пред`явлений позов.

Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність направлення даної справи за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19402, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Гагаріна, 61/4).

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 27, 28, 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Чепишко Д.В. про передачу справи за підсудністю, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикипередати на розгляд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19402, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Гагаріна, 61/4).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 23 вересня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан