"22" вересня 2022 р. Справа № 363/1013/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладеним з відповідачем та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 56.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 КК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 2 червня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду у судове засідання на 11:30 12 серпня 2022 року про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Як убачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 21 липня 2022 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки учасника провадження, а також їй доставлено 8 червня 2022 року смс-повідомлення про виклик до суду. При цьому, у матеріалах справи міститься заява позивача від 14 квітня 2022 року (зареєстровано в суді 11 травня 2022 року) у якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, зазначає, що примирення не можливе, просить розірвати шлюб.

У зв`язку з тим, що до суду повернувся конверт із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, який було надіслано відповідачу, без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання», розгляд справи було відкладено на 09:15 22 вересня 2022 року, про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик та їм надіслано смс-повідомлення, а відповідачу, крім цього, повторно надіслано судову кореспонденцію, яка повернулася без вручення та розміщено оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області.

У судове засідання, призначене на 22 вересня 2022 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом надсилання смс-повідомлень, які ними отримано завчасно 12 серпня 2022 року, при цьому відповідач причини неявки суду не повідомив. Як убачається з конверту, надісланого відповідачу, судову кореспонденцію йому не вручено з причин «за закінченням терміну зберігання».

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, суд враховує раніше подану позивачем заяву про розгляд справи у її відсутності, а також, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом отримання смс-повідомлення та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду про його виклик до суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відомості Автоматизованої системи діловодства суду комп`ютерної програми «Д-3», інформацію, розміщену на офіційному вебпорталі «Судова влада України», щодо справ, які розглядаються у Вишгородському районному суді Київської області, інформацію із Єдиногодержаного реєстру судових рішень суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області одночасно перебувало дві справи про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 56

У цивільній справі за № №363/1242/22 позивачем є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а у справі №363/1013/22 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року у справі № №363/1242/22 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 липня 1989 року відділом ЗАГСУ Таращинського райвиконкому Київської області, актовий запис № 56 розірвано.

Вказане рішення згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та належним чином завіреної копії рішення суду, набрало законної сили 16 серпня 2022 року.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, за наявності рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2022 року, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 255, 256, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач