Справа №303/6456/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/6456/22 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у здійснення права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у здійснення права власності .
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Зокрема позовна заява повинна містити:
-п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається, що відповідач позбавила її сім`ю належного їй підвального приміщення та без будь-кого попередження та її згоди демонтувала перегородки в підвальному приміщенні. Таким чином, виходячи з предмету позову, позивач має подати належні докази, які підтверджують протиправні дії відповідача щодо чинення перешкод у користуванні підвальним приміщенням.
Крім того, позивач зазначає, що вказане підвальне приміщення належало їй, однак таких доказів до матеріалів справи не долучено.
Також відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні власності шляхом демонтажу замків підвального приміщення з приведенням такого в попередній стан. Однак, у прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено де знаходиться вказане приміщення.
Відтак, позивачу також слід конкретизувати зміст позовних вимог та спосіб захисту прав.
Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у здійснення права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій