Справа №: 671/582/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цих відносин у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що за час життя її цивільного чоловіка вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини.

Заявник зазначає, що запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Із самого народження дитини та по день смерті її батька, цивільного чоловіка заявника, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та він виконував усі обов`язки батька дитини.

Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для призначення пенсії (допомоги по втраті годувальника).

Представник заявника ОСОБА_4 , яка була опитана в судовому засіданні 25.07.2022 року, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вона просила справу розглядати без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти заяви не заперечує. У поданому відзиві на заяву зазначив, що покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні 25.07.2022 року пояснив, що він сусід заявника, знає її з народження. ОСОБА_2 знає тому, що вони проживали разом із заявником. Також підтвердив той факт, що ОСОБА_2 визнавав свою дочку.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні 25.07.2022 року пояснив, що заявник із ОСОБА_2 мали одружитись. Чоловік заявника визнавав дочку та виконував обов`язки батька. Їх сім`ю знає, оскільки є сусідом ОСОБА_1 .

Заслухавши 25.07.2022 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; даними: паспорта заявника; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 8 від 20.04.2022 року; довідки № 137, виданої 18.04.2022 року старостою Бокиївського старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницької області; довідки МСЕК серії АВ № 0325108; довідки про отримання допомоги № 206 від 13.04.2022 року; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69665295 від 05.08.2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області(29000, м. Хмельницький, вул. Г.Чекірди, 10; ).

Повне судове рішення складено 31 серпня 2022 року.

Суддя О.М. Бабій