Справа № 490/3566/22
н/п 2/490/1902/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши позовну заяву адвоката Рехлецького Руслана Віталійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рехлецький Р.В. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав або інтересів позивача.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до приписів пунктів 4, 5 та 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог:

спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак в порушення вищезазначених вимог у позові не повно викладено зміст позовних вимог та не зазначено способу захисту прав або інтересів. Також частково викладено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відтак представником позивача у позові не повністю викладено текст самої позовної заяви, у якій також зазначені додатки лише під №15, 16 та 17.

Відповідно до ч. 10 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена норми законодавства позивачем теж не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву адвоката Рехлецького Руслана Віталійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох