Справа № 202/4860/21
Провадження № 2-о/202/10/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Волинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна, Новомосковська районна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братом та сестрою.

Після смерті ОСОБА_2 вона у встановлений строк звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О. з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом була надана відповідь, що нею не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно їй для отримання права на спадкування після його смерті.

Заявник вважає, що факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків та спільними фотокартками з померлим ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 .

За цих підстав заявник просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , є двоюрідною по лінії батька сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року у справі було відкрите провадження та залучено до участі у справі як заінтересовану особу Новомосковську районну раду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Волинець Т.В. заяву підтримали.

При цьому заявник наполягала на тому, що її батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ) є рідними братом та сестрою. Їх мати - ОСОБА_5 , 1919 року народження. Батьки в них були різні. Будь-які документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. Отримати їх немає можливості, так як всі записи актів цивільного стану складалися на території Росії.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока В.О. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Новомосковська районна рада Дніпропетровської області повідомлялася про розгляд справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник - її дочка. ОСОБА_2 - племінник її чоловіка ОСОБА_4 . Останній та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Їх мати - ОСОБА_5 . ОСОБА_2 проживав сам, інших спадкоємців після його смерті немає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що заявник є його дружиною. Знав ОСОБА_2 та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що працює в магазині в с. Почино-Софіївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Тривалий час знала родину ОСОБА_10 . ОСОБА_3 називала ОСОБА_1 племінницею. Батьки ОСОБА_1 приїжджали до ОСОБА_10 , допомагали садити город. ОСОБА_1 також часто приїжджала до ОСОБА_2 . Організовувала поминки після його смерті.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що була подругою ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 є його сестрою. Остання приїжджала до нього, допомагала по господарству.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щокою В.О. була заведена спадкова справа № 126/2021.

Заявляючи вимогу про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме, що останній є двоюрідним братом, заявник надала суду копію свідоцтва про своє народження, де її батьком зазначений ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де його матір`ю зазначено ОСОБА_12 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , а також фотокартки. Крім того, заявник посилається на показання свідків, допитаних у судовому засіданні.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 не доведений.

Заявник не надала достатніх доказів на підтвердження родинних зв`язків між нею і ОСОБА_2 , а саме, що останній є її двоюрідним братом.

На переконання суду, лише показання свідків та спільні фотографії за відсутності інших доказів не можуть бути підставою для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , оскільки достовірно не свідчать про наявність між ними споріднення.

Суд звертає увагу, що з самих по собі наданих заявником фотографій взагалі неможливо встановити осіб, які на них зображені, та ступінь зв`язку між ними.

Крім того, суд бере до уваги, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_13 є відповідно матір`ю та чоловіком заявника, а тому вони є заінтересованими у вирішенні справи.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які окремо чи в сукупності можуть свідчити про родинність зв`язків між батьком заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у справі немає.

Отже, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є недоведеними, так як достатніх доказів на підтвердження її доводів про наявність родинних відносин між нею і ОСОБА_2 не надано.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна, Новомосковська районна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко