Справа № 143/228/22
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

20 вересня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Нечепуренка Г.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуськ Млин» про стягнення боргу, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуськ Млин» про стягнення боргу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ТОВ «Ржевуськ Млин» на його користь грошові кошти в сумі 270000 грн. 00 коп. боргу за договором купівлі-продажу (поставки) зерна пшениці.

11.08.2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про виклик свідків та клопотання свого представника адвоката Нечепуренка Г.І. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Нечепуренко Г.І. просив задовольнити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Ржевуськ Млин» у підготовче засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Щавінського К.С. електронною поштою до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки останній у судове засідання з`явитися не може, так як бере участь в іншому процесі.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, серед іншого, у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що суд зобов`язаний відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому повторна неявка учасника справи, незалежно від наявності поважних причин, не слугує підставою для відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В силу п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить позивач ОСОБА_1 , можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання останнього про виклик свідків підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , Вінницька обл., Вінницький район, с.Морозівка.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст.385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуськ Млин» про стягнення боргу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 04.11.2022 року.

Копію ухвали направити свідкам.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022 року.

Суддя