Справа №601/1067/22
Провадження № 2/601/498/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в його користь у зв`язку з тим, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що він досяг повноліття, однак, продовжує навчання, єдиним джерелом його доходу є матеріальна допомога від матері, але цих грошей не вистачає для забезпечення необхідних, першочергових потреб, а тому потребує допомоги від батька. Просить стягувати з відповідача в його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х років.

У судове засідання позивач не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Сідорова В.М. про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява від його представника адвоката Гурника В.О. про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення по даній справі покладається на думку суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

23.08.2022 від представника відповідача адвоката Гурника О.В. на адресу суду надійшов відзив, згідно якого представник відповідача просить позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_2 на користь його сина ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/16 частини заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х років, обгрунтовуючи це тим, що він має на утриманні ще двоє малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, постійно помагає синові матеріально коли б він до нього не звернувся. Просить при визначені розміру аліментів на утримання сина врахувати що його син отримує стипендію.

09.09.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

09.09.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, за письмової згоди представника відповідача, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 16.03.2005, актовий запис № 44 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано16.03.2005.

Згідно посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї.

З довідки № 315 від 09.09.2022, виданої Кременецьким медичним фаховим коледжем імені Арсена Річинського вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Кременецькому медичному фаховому коледжі імені Арсена Річинського І-ІІ рівня акредитації на 4 курсі спеціальності 223 Медсестринство спеціалізації «Лікувальна справа», денна форма навчання до 01.02.2023.

З довідки № 207 від 25.08.2022, виданої Кременецьким медичним фаховим коледжем імені Арсена Річинського вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Кременецькому медичному фаховому коледжі імені Арсена Річинського з 01.09.2019, термін навчання 4 роки, денна форма навчання, стипендія з 01.01.2019 - по 31.07.2022 становить 13556,04 грн, житлом не забезпечений, оскільки проживає вдома, забезпечений необхідною літературою.

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.10.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 33% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до повноліття дітей.

Згідно довідки від 03.08.2022 № 4/45, виданої на адвокатський запит ВАТ «Тернопільобленерго» вбачається, що відповідачу за період з лютого 2022 року по липень 2022 року нараховано заробітну плату в розмірі 77093, 73 грн.

Між сторонами виник спір з приводу утримання позивача, який продовжує навчання та який вони не можуть вирішити в позасудовому порядку.

Оцінка суду.

Дослідивши надані сторонами матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши що позивач ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не може працювати та утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги; що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 ; що відповідач працює, має стабільний заробіток, може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Крім того суд враховує, що відповідач має на утриманні ще двоє малолітніх дітей.

Тому, суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню слід визначити 1/6 частки його доходів, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох річного віку. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з вимогами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог статі 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду судовий збір в розмірі 992,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 141, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, статтями 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 червня 2022 року і до закінчення навчання 01 лютого 2023 року, але не пізніше досягнення ним 23-х років.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місцезнаходження вул. Б. Харчука, 2а, м. Кременець.

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник відповідача адвокат Гурник Віктор Олександрович, місцезнаходження вул. Б. Харчука, 2а, м. Кременець.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2022 року.

Головуюча