Номер провадження: 22-ц/813/8092/22
Справа № 512/861/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н. О.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Савранська селищна рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення меж суміжних домоволодінь та визнання частково недійсним рішення Савранської селищної ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року,

встановив:

30 грудня 2021 року Савранський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі рішення.

ОСОБА_2 31 січня 2022 року засобами поштового зв`язку з дотриманням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження вперше подав на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків у встановлений судом строк.

31 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду по суті, додавши оригінал квитанції від 12.08.2022 року про сплату судового збору в розмірі 1 434,60 грн.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник в заяві не порушив.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У визначений судом строк 14 вересня 2022 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що ухвалу про залишення вперше поданої апеляційної скарги без руху отримав 04 серпня 2022 року та у межах встановленого судом десятиденного строку усунув недоліки, надіславши на адресу апеляційного суду 12 серпня 2022 року платіжні документи щодо сплати судового збору, які судом отримано після прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги 18 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на матеріали справи, вперше апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 31 січня 2022 року засобами поштового зв`язку з дотриманням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі з наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів сплати судового збору в розмірі 1 434,60 грн та у зв`язку із неусуненням недоліків ухвалою суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Зі змісту довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу про залишення апеляційої скарги без руху від 28 березня 2022 року ОСОБА_2 доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи дату отримання ОСОБА_2 ухвали без руху останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги був 14 серпня 2022 року.

ОСОБА_2 сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі - 1 434,60 грн 12 серпня 2022 року та в цей же день надіслав на адресу апеляційного суду поштове відправлення з оригіналом квитанції про його сплату, яке надійшло до суду 18 серпня 2022 року, однак скаргу було повернуто ухвалою суду 15 серпня 2022 року, копію якої ОСОБА_2 отримав 31.08.2022 року (а.с. 76-77).

Вдруге апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав в день отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги та оригіналу апеляційної скарги 31 серпня 2022 року (а.с. 79).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 було у встановлений судом строк вчинено усі необхідні процесуальні дії щодо оскарження судового рішення, а порушення визначеного законом строку апеляційного оскарження відбулося за незалежних від нього обставин, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Савранського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Савранського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строку десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8092/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Н.В. Орловська

Л.А. Приходько