Справа № 635/5718/19
Провадження № 6/545/73/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

у частю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області, про заміну сторони стягувача на правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду із заявою про заміну сторони стягувача за виконавчими листами виданих по справі № 635/5718/19, які були видані на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2021р., за яким вирішено стягнути:

- з ОСОБА_2 на користь Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від розміру заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.07.2019 р. та до досягнення повноліття (згідно із змінами внесеними постановою Харківського апеляційного суду від 17.08.2021 р.);

- з ОСОБА_4 на користь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.07.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 27.09.2021р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на зміну сторони стягувача до якого перейшло право вимоги про стягнення аліментів.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши подані заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2021р. (справа № 635/5718/19), стягнуто:

- з ОСОБА_2 на користь Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від розміру заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.07.2019 р. та до досягнення повноліття (згідно із змінами внесеними постановою Харківського апеляційного суду від 17.08.2021 р.);

- з ОСОБА_4 на користь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.07.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

Також встановлено, що на підставі вище вказаного рішення суду видано виконавчі листи про стягнення аліментів, у яких зазначено стягувачем Пісочинську селищну раду Харківського району, Харківської області.

На підставі рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради від 27.09.2021 р. № 18/2-21, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, відбулася заміна сторони виконавчого провадження.

Права та обов`зки стягувача за вказаною цивільною справою перейшли від Пісочинської селищної ради до ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що до ОСОБА_5 на підставі вище зазначеного рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради від 27.09.2021 р. № 18/2-21 перейшло право вимоги за рішення суду в частині стягнення аліментів.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України (ст. 378 ЦПК України 2004 р. ),

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони стягувача на правонаступника, - задовольнити.

Замінити у виконавчих листах № 635/5718/19, стягувача - Пісочинську селищну раду Харківського району, Харківської області, ідентифікаційний код - 04396727, на опікуна - правонаступника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з переходом до неї усіх прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 635/5718/19.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк