Провадження №2/748/400/22
Єдиний унікальний № 748/884/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2022 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Долматова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, законним представником яких є ОСОБА_4 , в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, та строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він проходить військову службу за контрактом в ЗСУ та в лютому звернувся до адвоката за консультацією щодо підготовки документі необхідних для прийняття спадщини, але в зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, необхідні документи зміг зібрати тільки в червні 2022 року.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Законний представник відповідачів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що законний представник повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав про причини неявки не повідомив, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 /а.с.7. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 4,59 га в мажах згідно з планом, розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.11/.
Позивач є спадкоємцем за заповітом від 19.02.2015 року за реєстровим № 03 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 /а.с.12/
Відповідно до довідки виконавчого комітету з Олишівської селищної ради за № 92 від 02.06.2022 року, ОСОБА_5 , 1932 р.н., дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мала наступний склад сім`ї: ОСОБА_6 , 1990 р.н. дружина онука; ОСОБА_2 , 2015 р.н. правнука; ОСОБА_3 , 2019 р.н. правнук /а.с.10/.
З представлених свідоцтв про народження /а.с.8,9/ слідує, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах рядового складу, позивач проходить військову службу в Збройних силах України з 03.01.2019 року /а.с.13-14,15-16/, та має посвідчення учасника бойових дій /а.с.17/.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори за № 1159/01-16 від 04.07.2022 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась /а.с.28/.
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, що вбачається з того, що він через незначний проміжок часу звернувся до адвоката за правовою допомогою щодо прийняття спадщини та проходження ним військової служби за контрактом під час збройної агресії збоку Російської федерації.
Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач на час подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а законний представник відповідачів звільнений на підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», то судові витрати, а саме судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), законним представником яких є ОСОБА_4 (РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта