Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2044/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка позивача ОСОБА_5 , яка все своє життя проживала в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 03.07.1974року та одруження НОМЕР_2 від 22.02.1992року

За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Чепівської с/р Берегівського району Закарпатської області.

Позивач по справі прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця і на даний час проживає в спадковому будинку що підтверджується довідками виданими Пийтерфовлівською с/р Чепівського старостинського округу від 04.01.2022 року, весь час підтримує спадкове майно в необхідному стані, зробила ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує всі комунальні платежі, тобто прийняла спадкове майно і набула на нього права до вимог чинного законодавства України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Відповідачі по справі, рідні діти позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечують щодо прийняття позивачкою спадкового майна Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.

Для прийняття спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса. Після перевірки нотаріусом наданих документів в усній формі було надано роз`яснення відмова що в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно є неможливим видача свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися в Виноградівський районний суд. У той же час відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена мооюливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку . Пунктом 1 ч. 2 cm. 16 ЦК України визначено ,що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка звернулася у КП «Виноградівське інвентар бюро» для виготовлення технічного паспорту на спадковий будинок. Отримала довідку, що житловий будинок з надвірними будівлями , в АДРЕСА_1 будівництвом завершений. Згідно архівних даних КП «Виноградівсівське РБТІ» станом на 01.01.2013р. житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок , видане Виноградівською райдержадміністрацією 25.05.2001р. на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №284 від 25.05.2002р. та виданої довідки виконкомом Пийтерфовл івькою с/р Берегівського району Закарпатської області №5 від 04.01.2022р.н., згідно відомостей по господарської книги №11 особового рахунку № НОМЕР_3 житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, розміщений у АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний момент позивачем виготовлено новий технічний паспорт. Оскільки будинок будівництвом завершений, але Державним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу було надано усно відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було представлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не має можливості оформити свідоцтво на право на спадщину за законом, тому змушена звернутися із даним позовом до Виноградівського районного суду.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень , затвердженого постаново. Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом , на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте ним подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.39).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте до суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Щодо вимог позову не заперечують (а.с.42, 44, 47).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. у судове засідання не з`явилася. Справу розглянуто за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка позивача ОСОБА_5 . Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 09.02.2010 року (а.с.9).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Чепівської с/р Берегівського району Закарпатської області.

За життя син померлої та чоловік позивачки ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив свої права відповідно до закону.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 13.11.2020 року (а.с.10).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1974 року (а.с. 11) у якому батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин відповідачки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.02.1992 року (а.с.8).

Батько позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 від 13.06.1987 року (а.с.10).

Заповіту покійний ОСОБА_2 не залишив.

Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується довідкою Пийтерфолівської сільської ради від 12.01.2022 року №13 (а.с.25).

Позивач по справі прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця і на даний час проживає в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Пийтерфолівської сільської ради від 12.01.2022 року №13 (а.с.25).

Згідно довідки Пийтерфолівської сільської ради від 04.01.2022 року №5 житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно відомостей по господарської книги рахується за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та земельну ділянку.

Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, що підтверджується копією технічного паспорту житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.27-30).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 03.03.2022 р. №211 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 будівництвом завершений та зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на будинок виданого Виноградівською райдержадміністрацією 25.05.2001 р. на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №284 від 25.05.2001 р. (а.с.26).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЗК №041303 від 07.12.2000 р. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чепівської сільської ради (а.с.31-31 зв.).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою першої черги спадкування, спадщину прийняла в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші особи, які мають право претендувати на спадкове майно від своїх прав відмовилися, про що подали відповідні заяви. Спадковий будинок будівництвом завершений, однак правовстановлюючих документів спадкодавцем за життя не виготовлено, що є перешкодою позивачу в оформленні спадкових прав. Іншого способу захистити своє право у спадкоємця, як визнання права власності в судовому порядку, у позивача не має.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,82 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чепівської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2022 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо