ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9492/21
провадження № 2/753/1039/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі СП «Енергозбут» (далі по тексту - позивач, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості (далі - відповідач, ОСОБА_8 ) у якому просив стягнути: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 29 250,88 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 79 012,95 грн., яка утворилася станом на 01.04.2021 та витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 987,65 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року вказану цивільну справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судовому засідання.

У вересні 2022 року перед початком судового засідання до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, до якої додано оригінал відповідної мирової угоди від 08 серпня 2022 року, підписаної директором СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К. О. з одного боку та відповідачами з іншого.

У судове засідання учасники справи не з`явились до суду надали заяви про розгляд справи усвою відсутність заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просила затвердити мирову угоду.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана обома сторонами.

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 серпня 2022 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (; 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), за умовами якої:

«КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності № 30/10/20-01 від 30.10.2020 (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»/Позивач) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа № 753/9492/21 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16 901,11 грн. та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 74 011,96 грн. (право вимоги якої прийнято КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 (далі - Договір цесії), укладеного між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»), заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 29 250,88 грн. та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 79 012,95 грн., яка утворилася станом на 01.04.2021 та витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 987,65 грн.;

2. Станом на 28 липня 2022 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у справі №753/9492/21 не змінилась та складає: заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16 901,11 грн. та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 74 011,96 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 29 250,88 грн. та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 79 012,95 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 987,65 грн.;

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 та п. 2 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.;

4. Відповідачі визнають заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення та спожиті послуги з постачання гарячої води, та зобов`язуються сплачувати її солідарно протягом 12 місяців - з серпня 2022 року по липень 2023 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_9 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/ витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання Мирової угоди у справі №753/9492/21»;

4.2. заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_10 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/9492/21»;

4.3. заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_11 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/9492/21»;

4.4. заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р№ НОМЕР_10 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 753/9373/21»;

4.5. заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_11 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/9492/21».

5. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуРеквізити для оплати ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Дата сплати суми заборгованості
1.3020,65 грн.сплата судового збору та судових витрат згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_9до 25.08.2022
13901,11 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_10
2.3000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_10до 25.09.2022
14011,96 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11
3.17000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11до 25.10.2022
4.17000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11до 25.11.2022
5.17000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11до 25.12.2022
6.9000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11до 25.01.2023
7250,88 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги з 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_10
7.17000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги з 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_10до 25.02.2023
8.5000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги з 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_10до 25.03.2023
12012,95 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги з 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11
9.16750,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги з 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11до 25.04.2023
10.16750,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги з 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11до 25.05.2023
11.16750,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги з 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11до 25.06.2023
12.16750,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги з 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №753/9492/21НОМЕР_11до 25.07.2023
Всього: 202 197,55 грн.

6. Відповідачі мають право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та або дієздатності.

10. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) відповідачем умов мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною мировою угодою.

11. Дану мирову угоду укладено в 10-ти примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Дарницького районного суду м. Києва.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: