Справа № 396/532/22
Провадження № 2/396/337/22
22.09.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Цесельської Ольги Сергіївни,
за участю секретаря судового засідання: Тодеріци К.Ю.,
представника позивача - адвоката Дмитруха Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
30.05.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування позову позивач вказала, що з 16 серпня 1997 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 06.12.2011 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. 27 квітня 1998 року в період перебування в шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, на ім`я відповідача, ними був придбаний житловий будинок в АДРЕСА_1 . Оскільки майно було придбане нею та відповідачем в період шлюбу, то воно належить їм як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому вона має намір поділити вказане майно шляхом визначення за нею 1/2 частки даного житлового будинку, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач просить здійснити поділ майна - житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.
Під час судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити з підстав, викладених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує..
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на його адресу судових повісток на 06.09.2022 року та, повторно, на 22.09.2022 року, проте судові документи повернулися без вручення з відмітками, відповідно "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , який не повідомив суд про зміну місця проживання, вважається належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Суд дійшов висновку у відповідності до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 16 серпня 1997 року у відділі РАЦС Новоукраїнського РУЮ, актовий запис №79.
Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 27 квітня 1998 року відповідач ОСОБА_2 придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного договору купівлі-продажу 03.12.2019 року за № 34536394 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно: житловий будинок з належними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .
Згідно ч.ч.3,4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст.70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З роз`яснень Пленуму Верховного Суду у пунктах 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).
Відтак, положеннями ст.60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .
Судові витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 65, 69,70, 71 СК України, ст.368 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку з належними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на: 1/2 частину житлового будинку з належними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .
1/2 частину житлового будинку з належними господарськими спорудами в в АДРЕСА_1 залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Суддя: О. С. Цесельська