Справа № 214/5306/17
2/214/466/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза №16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування, суд -

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2017 року ліквідатор Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза №16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» Ракіна А.А. звернулася до суду з позовною заявою, уточнивши яку, просила судвизнати недійсними договори дарування, укладені 08 жовтня 2014 року між батьком ОСОБА_1 (дарувальником) та сином ОСОБА_3 (обдаровуваним), посвідчені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О., а саме: договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; договір дарування житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :06:211:0012, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :06:211:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. Розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №277 від 14 травня 2020 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

22 липня 2022 року дана справа у зв`язку з увільненням судді Євтушенка О.І. від здійснення правосуддя, була передана судді Прасолову В.М.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

При цьому суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 210 ч.1 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже фактично попереднім складом суду строки підготовчого судового засідання були продовжені, граничні строки підготовчого засідання закінчилися, і вони не можуть бути продовжені.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза №16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 09.30 год. 21 вересня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов