Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2022 р. Справа № 608/1580/20

Номер провадження2/608/240/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.

з участю представника позивача Дацюка В.С.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки Садовського М.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область, 48501, код ЄДР ПОУ: 24636045) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утриманні малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область, 48501, код ЄДР ПОУ: 24636045) звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утриманні малолітніх дітей.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 народила та виховувала трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується витягом № 6 від 05 березня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується витягом №8 від 05 березня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується витягом №5 від 05 березня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Дана сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей Чортківської міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу служби у справах дітей № 41-од від 05.10.2018 року. Вказує, що працівники служби у справах дітей систематично відвідували дану сім`ю, проводили профілактичні бесіди з матір`ю ОСОБА_2 щодо належного виконання нею материнських обов`язків. Мати, ОСОБА_2 не працювала, проявляла свідоме та систематичне нехтування своїми батьківськими обов`язками, часто змінювала місце проживання з черговими співжителями. 03 березня 2020 року у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 ( квартира гр. ОСОБА_7 ) - співжителка ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши до рук кухонного ножа, спричинила своєму синові ОСОБА_8 , 2011 р.н., порізи передньої правої частити шиї, підборіддя та пальців верхньої кінцівки лівої руки, внаслідок чого розпочалась масивна кровотеча. ОСОБА_2 намагалась вжити всіх можливих заходів для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, після приходу у квартиру працівників поліції, сховала свого сина, мотивуючи тим, що він впав із велосипеда, тим самим намагалась перешкодити кримінальному провадженню. В ході обставин справи ОСОБА_9 було затримано у порядку ст.208 КПК України. Щодо підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 2020 року, їй було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , та зобов`язано не залишати місце проживання за вищевказаною адресою з 20.00 год до 7-ї години наступного дня. Після даного випадку, на підставі направлення служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації малолітніх дітей влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації, мати жодного разу дітей не навідувала. На підставі вищевикладеного, виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей, діти проживали в умовах, що негативно впливали на їх життя, стан здоров`я та загальний розвиток, що вбачається із відповідних актів обстеження. Діти, які навчалися у Чортківській ЗОШ І-ІП ступенів №2 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відповідно до психолого-педагогічної характеристики мають низький рівень знань, та практичним психологи школи рекомендовано індивідуальну форму навчання. Захищаючи інтереси дітей, керуючись ст.164, 165,166 Сімейного кодексу України, відповідно до порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , за умисне ухиляння від виконання материнських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрацій народжень 11 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий записи № 30 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрацій народжень 22 липня 2011 року зроблено відповідний актовий записи № 189 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 19 березня 2016 року зроблено відповідний актовий запис №53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській область.

Представник позивача Дацюк В.С. позов підтримує повністю, вважає його обгрунтованим та підставним, просить задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнає, суду пояснила, що любить дітей і хоче проживати з ними, займатись їх вихованням. Вона не ухилялась і не ухиляється від виконання материнських обов`язків.

Раніше було подано відзив на позов представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Садовським М.Д., який у відзиві вказує, що позовні вимоги є необгрунтованими, не доведененим належними та допустимими доказами, та викладені у вигляді фабули з обвинувачення його довірительки, яке в суді доведеним не було, і її в подальшому, після зміни обвинувачення прокурором, було засуджено за іншими статтями КК України, а ОСОБА_2 відбула покарання та в даний час влаштувалась на роботу і бажає проживати з дітьми, піклуватись про них та жодних доказів того, що вона неналежно виконувала свої материнські обов`язки, у позивача немає. Стверджує, що висновок органу опіки і піклування є необгрунтованим та недоведеним. Заперечує проти вжиття такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав відносно дітей, оскільки жодних належних та допустимих доказів того, що відповідачка ОСОБА_2 починаючи з 2018 року по даний час неналежно виконувала свої обов`язки по вихованню дітей, немає.

Так, фабула позовної заяви, взята лише із повідомлення про підозру ОСОБА_2 , а не із вироку суду, який набрав законної сили. Малолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської облдержадміністрації, проте вона їх не відвідувала, оскільки перебувала під нічним домашнім арештом, не мала постійної роботи, що особливо ускладнювалось карантином, викликаним пандемією коронавірусної інфекції COVID-19, перебивалась випадковими заробітками, та на неї була покладена заборона судом у спілкуванні з дітьми до закінчення розгляду справи судом.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , навчаючись у Чортківській ЗОШ І-ІП ступенів № 2, відповідно до психолого-педагогічних характеристик мають низький рівень знань. З цим твердженням важко погодитися, оскільки в характеристиках зазначено зовсім інше. Характеристика ОСОБА_5 : «Поведінка адекватна, контакт змістовний, продуктивний, наявний інтерес до співпраці з дорослими. Дитина навчається за програмою загальноосвітньої школи. Учень володіє знаннями, визначеними навчальними програмами на середньому рівні. Мислення наочно-образне, репродуктивне. Пам`ять - зорово-слухова, швидкість запам`ятовування та відтворення інформації в межах середнього рівня. Увага активна, частково знижені можливості синтезу, концентрації, недоліки аналізу при виконанні завдань в умовах підвищеної швидкості сприйняття матеріалу. Словниковий запас дитини - задовільний. Учень володіє навичками вербального і невербального спілкування, основами комунікації, фонематичного слуху в межах середнього рівня. Емоції диференційовані, адекватні у доступних розумінню дитини ситуаціях. Дитина свідомо керує своєю поведінкою, вміє стримувати свої імпульси. Працездатність не порушена, проте, спостерігається більша продуктивність при виконанні цікавих завдань. Учень чуйний, доброзичливий, щирий, ввічливий. Методами педагогічного впливу на дитину є: забезпечення наочності навчання, використання гри в роботі, дотримання індивідуального підходу, емоційна підтримка дитини». Відсутні будь-які докази того, про що вказує в позовній заяві позивач. Аналогічно виписка з характеристики ОСОБА_4 : «Поведінка адекватна, контакт змістовний, продуктивний, наявний інтерес до співпраці з дорослими. Дитина навчається за програмою загальноосвітньої школи. Учень володіє знаннями, визначеними навчальними програмами на низькому рівні. Недостатня пізнавальна активність і цілеспрямованість при запам`ятовуванні і відтворенні; слабке уміння використовувати раціональні прийоми запам`ятовування; недостатній об`єм і точність запам`ятовування; низький рівень опосередкованого запам`ятовування. Мислення наочно-образне, словесно-логічне розвинене не в повній мірі. Зазнає труднощів при оволодінні програмовим матеріалом, виявляє недостатньо сформовані основні навчальні вміння та навички, уповільнене сприйняття і осмислення нового навчального матеріалу. Потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, підказок, опора на наочний матеріал. Частково встановлює причинно-наслідкові зв`язки в серії сюжетних картин з явним змістом сюжету, але не справляється з визначенням логічних відносин при роботі з серією картин з прихованим змістом і незавершеним кінцем дії. Пізнавальні інтереси в навчальній сфері сформовані недостатньо повно. Відтворення навчальної інформації'(правил, текстів, змісту завдань) часто неповне, неточне. Пам`ять - зорово-слухова, швидкість запам`ятовування, об`єм знижені. Увага нестійка, обсяг і довільна концентрація недостатні, знижена здатність до розподілу уваги. Низький рівень розвитку сприймання. Дитині необхідний тривалий час для прийому і переробки сенсорної інформації. Знання про навколишній світ недостатні, фрагментарні. Словниковий запас дитини - задовільний. Учень володіє навичками вербального і невербального спілкування, основами комунікації, фонематичного слуху в межах середнього рівня. Спостерігається коливання працездатності впродовж дня. Дитині притаманні такі риси характеру: ввічливість, доброта, мрійливість. Методами педагогічного впливу на дитину є: забезпечення наочності навчання, повторюваність у навчанні і вихованні, дотримання індивідуального підходу, обов`язкова фіксація результату, емоційна підтримка дитини». ОСОБА_11 стверджує, що любить дітей, в межах своїх можливостей допомагала дітям із домашніми завданнями, підвищенням їх освітнього рівня, тощо. В акті обстеження житлово-побутових умов від 05 березня 2020 року в графі «санітарно-гігієнічні умови» зазначено лише одну рекомендацію: провітрювати квартиру. Інших обставин, які б вказували на незадовільні побутові умови проживання, не зазначено.

Суд, вислухавши, сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, додані до позовної заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Предметом спору у цій справі є позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за неналежне виконання материнських обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.165 СК України вбачається, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується витягом № 6 від 05 березня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується витягом №8 від 05 березня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується витягом №5 від 05 березня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Дана сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей Чортківської міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу служби у справах дітей № 41-од від 05.10.2018 року.

З позовної заяви вбачається, що сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі в справах дітей Чортківської міської ради як така, що опинилась у складних життєвих обставинах відповідно до наказу № 41-од від 05.10.2018 року, однак ні копії наказу, ні інших доказів з цього приводу до матеріалів позовної заяви не додано.

До матеріалів позовної заяви долучено рішення № 13 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 02.07.2020 року «Про доцільність позбавлення материнських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », з якого вбачається, що отримавши повідомлення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, влаштувавши дітей, розглянувши представлені документи Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради, керуючись ст.ст. 164, 165 СУ України, обгрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, вирішила вважати за доцільне позбавити ОСОБА_9 щодо її малолітніх дітей, а з цього на думку комісії вбачається жорстоке поводження з дитиною.

В той час , як 08.07.2020 року орган опіки та піклування Чортківської міської ради надав висновок, яким вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 за умисне ухилення від виконання материнських особв`язків щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак при цьому у мотивувальній частині посилається на фабулу вчиненого кримінального правопорушення 03 березня 2020 року, яке в подальшому не було доведено, а обвинувачення було змінене, а це вже є іншою правовою підставою.

Крім того, подавши суду заперечення на відзив на позовну заяву, позивач посилається на обставини і факти, які взагалі не були викладені в позовні заяві та не були долучені письмові докази в підтвердження цих фактів, а тому суд не вправі виходити за межі позовних вимог, досліджуючи обставини та факти, що в них не викладені.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради від 08.07.2020 року про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 щодо її малолітніх дітей, такий висновок орган опіки прийняв за ухиляння ОСОБА_2 від виконання материнських обов`язків,а не за жорстоке поводження з дитиною (дітьми) та в ньому не вказано, що до такого висновку орган прийшов з причини жорстокого поводження з дітьми та засудження особи за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (дітей). Крім того, на час підготовки та дачі висновку особа відповідача засудженою не була.

В той же час, жодних належних та допустимих доказів ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх материнських (батьківських) обов`язків, на які, як на підставу позбавлення батьківських прав посилається позивач, суду не подано.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява базується виключно на фабулі пред`явленого відповідачці ОСОБА_2 обвинувачення, яке не було доведено в суді під час розгляду кримінального провадження.

Натомість, прокурором було змінене обвинувачення щодо ОСОБА_2 з ч. 3 ст. 15 - п.2 ст. 2 ст. 115 КК України (незакінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини) на ч. 2 ст. 125 КК України ( як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я) та ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством). При цьому, позивачем не було подано заяви суду про зміну підстави чи предмету позову.

Суд зазначає, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_9 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України і призначити їй покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк 3(три)місяці; за ч. 1 ст.129 КК України у виді арешту на строк 6(шість)місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді арешту на строк 6(шість) місяців.

Продовжено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці АДРЕСА_2 , громадянці України, зі неповною середньою освітою, безробітній, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Покладено на ОСОБА_9 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити спілкуватися зі свідками в кримінальному провадженні, крім випадків спільної участі в слідчих діях та/або у проведенні судових засідань;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , який постраждав від домашнього насильства, та дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;

- заборонити спілкуватися з ОСОБА_5 , відносно якого вчинено домашнє насильство, та дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;

- заборонити наближатися до місця, де ОСОБА_5 постраждав від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із навчанням, лікуванням чи з інших причин, та дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , який постраждав від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Вказані обов`язки були покладені на ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 відбула термін покарання, визначений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року, була звільнена та вибула із установи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається із повідомлення про звільнення від 26.07.2022 року, яке надійшло до суду 03.08.2022 року.

В даний час, відбувши покарання, відповідачка ОСОБА_2 влаштувалась на роботу, що стверджується довідкою КП «Благоустрій» Чортківської міської ради № 130 від 05.09.2022 року та бажає проживати з дітьми, займатись їх вихованням, утриманням, дбати про їх фізичний і духовний розвиток.

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 , з метою забезпечення інтересів дітей щодо сімейного виховання, можливості духовного та фізичного розвитку, що не може покращиться у випадку позбавлення батьківських прав відповідачки, діти фактично стануть сиротами при живій мамі, а також виходячи з об`єктивних обставин заявленого позову, фабула якого базується виключно на викладенні фабули кримінального провадження за ч. 3 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, яка в подальшому не знайшла свого підтвердження в суді та обвинувачення щодо відповідачки було змінене, про що прокурором подане змінене обвинувачення за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, однак підстави та предмет позову при цьому позивачем змінені не були та належні і допустимі докази на доведення умисного ухилення від виконання ОСОБА_2 материнських обов`язків, подані не були, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи, слід віднести на їх рахунок.

Керуючись ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року), ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область, 48501, код ЄДР ПОУ: 24636045) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утриманні малолітніх дітей - відмовити.

Попередити відповідачку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про необхідність належним чином займатись вихованням її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область, 48501, код ЄДР ПОУ: 24636045) контроль за виконанням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських обов`язків щодо своїх дітей.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 19 вересня 2022 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1580/20

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: