Справа № 194/480/22
Номер провадження № 2/194/328/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Терніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах. Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 65751,05 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Терніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засіданняне з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача за первісним позовомОСОБА_2 адвокат Голіцин О.М. надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі ОСОБА_2 , та розглянути клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яке вони підтримують повністю.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, відповідно до ст. 7 ЦПК України, на даний час не вбачає підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що вказане клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню та провадження по справі має бути зупинено до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,135,197,198,252,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Терніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро вул. Соборна площа, 14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи, маючи при собі паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку на експертизу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін