Справа № 1112/157/2012
Провадження № 6/392/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (колишня назва АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з цією заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ТОВ "Девелоп Фінанс".

Заява мотивована тим, що 8 жовтня 2012 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 1112/157/2012 з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 59246 гривень 43 копійок. Рішення набрало законної сили.

28 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" і АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-75262 від 26.06.2007 року відступлено новому кредитору.

29 жовтня 2021 року між ТОВ "Девелоп Фінанс" і АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-75262 від 26.06.2007 року відступлено новому кредитору - ТОВ "Девелоп Фінанс".

Заявник вважає, що у судовому порядку підлягає заміні стягувач у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду на теперішній час не виконано.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що насправді 28 жовтня 2021 року між АТ "Райффайзен Банк" і АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього (а.с. 7-11).

29 жовтня 2021 року між ТОВ "Девелоп Фінанс" і АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-75262 від 26.06.2007 року відступлено новому кредитору - ТОВ "Девелоп Фінанс" (а.с. 12-20).

Відповідно до платіжного доручення № 2/3 від 29.10.2021 року АТ "Оксі Банк" перерахувало на розрахунковий рахунок АТ "Райффайзен Банк" грошові кошти за договором відступлення права вимоги № 114/2-45 від 28.10.2021 року (а.с. 21).

29 жовтня 2021 року платіжним дорученням № 10 ТОВ "Девелоп Фінанс" перерахувало грошові кошти на рахунок АТ "Оксі Банк" згідно з договором відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29.10.2021 року (а.с. 22).

Крім того, 20 листопада 2021 року між АТ "Райффайзен Банк" і АТ "Оксі Банк" укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно якому новим іпотеподержателем права вимоги є АТ "Оксі Банк" (а.с. 25-26).

24 листопада 2021 року між АТ "Оксі Банк" і ТОВ "Девелоп Фінанс" укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав за договором іпотеки, у зв`язку з укладенням між сторонами договору відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29.10.2021 року (а.с. 23-24).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки 26 червня 2007 року проведено державну реєстрацію іпотеки за договором від 26.06.2007 року № 1382 (а.с. 27).

Наведені факти підтверджують набуття права вимоги новим кредитором ТОВ "Девелоп Фінанс" за укладеним кредитним договором первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Тому, вимоги заявника є правомірними.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінас».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя