441/1245/22 2-о/441/64/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 заявниця звернулася в суд із даною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , розпорядившись за свого життя своїм майном, склавши заповіт на усе майно в її користь. Починаючи з 2004 і до дня смерті ОСОБА_3 вони проживали разом без реєстрації шлюбу однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Вказаний факт підтверджується актом Городоцької міської ради від 21.03.2022. Після смерті ОСОБА_3 вона займалася його похованням, фактично успадкувала його особисті речі, документи, тобто фактично спадщину прийняла. Між тим встановлення факту спільного проживання однією сім`єю необхідно їй для оформлення спадщини згідно заповіту як дружина ОСОБА_3 .

Просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу з 2004 по 16.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засідання вимоги заяви підтримала. Додатково пояснила, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 фактично з 2003. Він неодноразово пропонував їй одружитися, але вона хотіла спершу отримати церковний розвід. ОСОБА_3 також був розлученим, але церковний розвід отримав швидше, в неї ж ця процедура затягнулася. А згодом її чоловік важко захворів, усі зароблені ними кошти ішли на лікування, процедура одруження все відтягувалася, хоча ОСОБА_3 постійно просив її узаконити відносини. Коли вона вже отримала церковний розвід, вони планували в грудні 2021 зареєструвати свої відносини, однак ОСОБА_3 помер в листопаді. ОСОБА_3 постійно піклувався про неї, зустрічав її з роботи і вони разом ішли додому, також разом відвідували церкву, усі свята святкували разом, обробляли спільно земельну ділянку в м. Городок, мали спільний сімейний бюджет, разом оплачували комунальні послуги, купляли продукти харчування і все необхідне в будинок, піклувалися один про одного коли хворіли, вона сама займалася похованням чоловіка.

Представник заінтересованої особи - Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був лікуючим лікарем ОСОБА_3 .. Останній відзивався про ОСОБА_1 як про свою дружину, проживали вони зі слів ОСОБА_3 разом, п. ОСОБА_1 постійно доглядала чоловіка в лікарні, купляла ліки, піклувалася про нього. ОСОБА_3 говорив йому, що домагається церковного розлучення, планував одружитися з ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявниця проживала з ОСОБА_3 орієнтовно з 2003-2004, ОСОБА_3 часто возив їх з роботи додому, вони разом проживали спочатку у м. Львові, згодом в м. Городок, разом ходили до церкви, ОСОБА_3 приходив за п. ОСОБА_1 на роботу, дуже дбав і піклувався про неї. Відносини між ними були як між подружжям, ОСОБА_3 відносився до заявниці як до дружини, між ними були дуже теплі стосунки. Також вони спільно вели господарство, ОСОБА_3 купляв продукти харчування, вони разом облаштовували будинок в м. Городок, дбали про нього.

Свідок ОСОБА_10 також в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали як подружжя з 2003, між ними були дуже гарні відносини. До цього ОСОБА_3 неодноразово говорив їй, що ОСОБА_1 йому подобається, згодом вони почали зустрічатися, а потім і проживати разом як сім`я. Вона часто бувала в них вдома, вони поводилися як подружжя, обоє дуже піклувалися один про одного, вели спільне господарство, також разом обробляли земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 була вчителькою її сина, вона неодноразово бачила, як ОСОБА_3 приходив в школу за п. ОСОБА_1 і вони разом їхали додому. Проживали вони разом у м. Городок, діти в класі завжди кликали ОСОБА_1 і говорили, що за нею прийшов чоловік. Між ними були дуже теплі відносини.

Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.3-5). Зареєстрована заявниця у АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рудки Самбірського району Львівської області (а.с.8), склавши за свого життя заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвою А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 392, яким належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0.0819 га, розташовану за цією ж адресою, та все інше майно заповів ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно акту Городоцької міської ради Львівського району Львівської області від 21.03.2022 ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 , власник даного будинку - ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований у цьому ж житловому будинку з 26.01.1993 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 як подружжя без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для належного оформлення своїх спадкових прав за заповітом.

Враховуючи наведене та численні пояснення свідків, які суд оцінює однозначно як такі, що підтверджують факт, про встановлення якого йдеться у заяві, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу з 2004 по 16.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рудки Самбірського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ференц О.І.