печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7499/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Волкової С.Я., за участю секретаря Зінченко М.М., представника боржника Мисник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень» на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби у межах здійснення виконавчого провадження № 61936799, особа, дії якої оскаржуються: начальник Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Якушевська Ірина Ігорівна,

установив:

03.06.2020 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Якушевської І.І. у межах здійснення виконавчого провадження № 61936799, яку згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Волковій С.Я. та присвоєно № 4-с-232/20 у справі за Єдиним унікальним номером № 757/7499/17-ц (в даний час провадження № 4-с-121/22).

Вказана скарга боржника подана у порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, як і подані ним скарги на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Левицької А.С. у межах здійснення виконавчого провадження №61936799, а також виконавчих проваджень №№ 61936958, 61937076, 61937007, що перебувають у провадженні судді Бусик О.Л. за № 4-с-111/22.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 1 частини другої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до положень частин сьомої, восьмої статті 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 188, 352-355, 447, 448 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати для спільного розгляду скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень» на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби у межах здійснення виконавчого провадження № 61936799, особа, дії якої оскаржуються: начальник Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Якушевська Ірина Ігорівна, за провадженням № 4-с-121/22 до скарги за провадженням № 4-с-111/22 за Єдиним унікальним номером № 757/747499/17-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суддя Волкова С.Я.