Справа № 513/765/22
Провадження № 2-о/513/47/22
Саратський районний суд Одеської області
20 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, за участю заінтересованих осіб: Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
в с т а н о в и в:
Представник заявниці адвокат Власенко Л.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке розташоване на території с.Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області. За життя мати склала заповіт, яким заповідала заявниці все своє майно. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері заявниці, виникла необхідність в щоденному догляді, бо вона була похилого віку і самостійно себе не могла обслуговувати, в результаті чого вона переїхала жити до заявниці за місцем її постійного проживання в АДРЕСА_1 . З того часу і до дня своєї смерті мати заявниці постійно проживала з нею за вищевказаною адресою. Офіційно місце своєї реєстрації мати не змінювала, бо вона була зареєстрована у тому ж селі де і проживала заявниця, тобто у АДРЕСА_2 . Фактично вони проживали однією сім`єю і вели спільне господарство. Коли мати померла заявниця здійснила її поховання за власні кошти, фактично прийняла спадщину, володіє і користується нею. 17 серпня 2022 року заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, тому що був пропущений строк для прийняття спадщини, та вона не надала документи, які б підтверджували факт спільного проживання із спадкодавцем. Оскільки заявниця проживала разом з померлою матір`ю на час її смерті, то вовна вважал, що фактично прийняла спадщину і строк нею пропущений не був.
Оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2022 року вищевказану справу призначено до розгляду.
20 вересня 2022 року до початку судового засідання від представника заявниці адвоката Власенко Л.В. надійшла письмова заява в якій вона просить залишити заяву без розгляду.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник заявниці адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду заяву про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, за участю заінтересованих осіб: Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення, - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова