Справа № 526/1555/22
Провадження № 2/526/459/2022
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Зайця В.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі,

установив:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі.

Позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити, спираючись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновками експертів .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд,розглянувши клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи, необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 197, 103, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (адреса: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на дві рівноцінних частини (два рівноцінних об`єкта) шляхом виділу в натурі частки в розмірі Ѕ та які існують варіанти?

2. Чи існує технічна можливість переобладнання будинку та обладнання автономних мереж газо-, тепло-, електропостачання, водовідведення з врахуванням можливих перебудов або добудов, в ізольовані житлові будинки (об`єкти), які за розміром будуть відповідати розміру часток співвласників без завдання будинку неспівмірної шкоди?

3. Як таке переобладнання вплине на розмір ідеальних часток співвласників та присудження грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась?

4. Яка сума компенсації за відхилення від ідеальної частки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок