У Х В А Л А

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 646/525/19

провадження № 61-85вп22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Заява мотивована тим, що у січні 2019 року він звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення грошових коштів за договором позики. Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2006 року його призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , тому можливості залишити його на тривалий час у нього немає.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року

№ 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Червонозаводського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд

м. Полтави.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Аналіз змісту статті 31 ЦПК України свідчить, що справа до Верховного Суду для визначення підсудності передається апеляційним судом у порядку, визначеному частиною шостою статті 31 ЦПК України.

Отже, враховуючи зазначені вимоги частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду

від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 та відсутності цивільної справи

№ 646/525/19 у Верховному Суді у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики необхідно відмовити.

Керуючись статтею 31, 32 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позикивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун