ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5126/22 Справа № 185/1367/22 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у місті Дніпрі

питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я ,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодженням здоров`я.

Позовна заява мотивована тим, що з 28.03.1994 року по 27.11.1994 року, з 08.12.1994 року по 03.02.2020 року позивач працював на підприємствах ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у шкідливих умовах і отримав професійні захворювання. Висновком МСЕК йому встановлено 65 відсотків втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності.

Позивач просив стягнути з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я у сумі 227 000,00 грн., оскільки саме з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, він втратив своє здоров`я.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" () на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Дн-ській обл/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004583, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі відповідач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповноту рішення, необ`єктивне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2022 року залишено без змін.

Проте, як убачається із матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення та даті його ухвалення, а саме: зазначено Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2022 року, замість вірного Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року. Крім того, у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року невірно було зазначено апелянта, а саме: ОСОБА_2 , замість вірного Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» .

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та враховуючи, що така технічна помилка є явною опискою, колегія суддів вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, виклавши два перших абзаци резолютивної частини постанови в такій редакції:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишити без задоволення.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, виклавши два перших абзаци резолютивної частини постанови в такій редакції:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишити без задоволення.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених пунктом 2 частиною третьою статті 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 15 вересня 2022 року.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко