ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторського права та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 6 500 грн.

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 надіслала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, посилаючись на те, що 24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан. 04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду Всеволода Князєва, згідно з даним наказом, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про отримання ОСОБА_1 , додакового рішенням суду від 12 липня 2022 року, справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), 24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан та просила поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

22 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №205/10093/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не вказано відповідача ОСОБА_2 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова