Справа № 204/5862/22
Провадження № 2/204/1918/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації витрат на утримання майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації витрат на утримання майна.

19 вересня 2022 року надійшла відповідь з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, долучені до позовної заяви у якості доказів копії двох виписок по особовому рахунку з Комунального підприємства «Теплоенерго» ДМР є фактично нечитаємими (неякісне виготовлення копій цих документів), у зв`язку з чим ознайомитися зі змістом цих документів не видається можливим.

Крім того, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, витрати на ремонт квартири АДРЕСА_1 , та в обгрунтування цих позовних вимог зазначає, що позивачем у період з 2014 року по 2021 рік проводились ремонті роботи, необхідні для належного утримання квартири, на суму 180 678,00 грн.

Однак, позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку витрат на ремонт даної квартири у період з 2014 року по 2021 рік, не зазначено видів ремонтних робіт та їх вартості, не зазначено матеріалів використаних для кожного з видів ремонтних робіт та вартості, а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: надати суду належним чином виготовлені копії двох виписок по особовому рахунку з Комунального підприємства «Теплоенерго» ДМР, які долучені до позовної заяви в якості додатків, у відповідності до кількості учасників справи; навести обґрунтований розрахунок витрат, що заявлені до стягнення, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації витрат на утримання майна - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез