ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8845/22
провадження № 2-о/753/352/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_11 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування дитини на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 17.08.2022 звернулась до суду із заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в період з 2009 по 2022 роки; встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини у селі Новобахмутівка, Ясинуватського р-ну, Донецької області.

18.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із довідкою настоятеля Храму Св. Єфрема прот. Дмитром Волошиним , 01 чрвня 2014 року над ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було звершено Таїнство вінчання (церковний шлюб)( а.с. 26-27).

Відповідно до військового квитка Серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 29.03.2016, ОСОБА_3 28.05.2022 був зарахований в запас за спеціальністю слюсар з експлуатації та ремонту автомобільної техніки та її аналогів ( а.с. 18).

09.06.2022 Військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_3 було видано довідку Форми5 в тому, що він відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 29.04.2022 року ( а.с. 19).

Згідно з трудовою книжкою НОМЕР_3 трудові відносини директором ТОВ «Агент Буд» з ОСОБА_3 припинено у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Наказу №48-к від 29.07.2022 ( а.с. 32-34).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Переяславським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис за №631 ( а.с. 24).

Згідно із довідкою про причину смерті №3394, виданої лікарем ОСОБА_8 причина смерті ОСОБА_3 - вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітки ( а.с. 23).

11.07.2022 командиром військової частини № НОМЕР_4 ОСОБА_9 , начальником штабу військової частини, заступником командира батальйону, старшиим лейтенантом ОСОБА_10 надіслано сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_10 про загибель під час захисту Батьківщини від збройної агресії з боку російської федерації ( а.с. 21).

Відповідно із лікарським свідоцтвом про смерть №3394 від 12.07.2011, смерть ОСОБА_3 настала внаслідок військових дій в Донецькій обл., Ясинуватського р-ну, н/п Новобахмутівка ( а.с. 22).

20.07.2022 Військовою частиною НОМЕР_2 було видано довідку №13/у згідно з якою ОСОБА_3 дійсно в період з 21.06.2022 по 10.07.2022 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області на підставі бойового розпорядження командувача військ оперативного командування «Північ» №1664 т/окп ( а.с. 20).

Згідно із випискою по рахунку ОСОБА_2 , виданої 26.07.2022 АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 переказував кошти через Додаток «Приват 24» ОСОБА_2 ( а.с. 35).

Відповідно до довідки школи I- III ступенів №266 Дарницького р-ну м. Києва виданій ОСОБА_2 22.07.2022 ОСОБА_3 брав активну участь у житті класу доньки - ОСОБА_4 , учениці 5-го класу ( а.с. 36).

Згідно із ст. 76 ЦК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником до заяви додано фотографії обряду вінчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснені 06.01.2014 ( а.с 49-51), спільні фотографії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а.с. 60, 61, 63, 71,76,77,82,84), фотографії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у колі друзів та рідних за період з 2007 року до 2022 року.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

До заяви представником заявника було додано акти опитування в порядку п.7 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» свідків.

Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 повідомила про те, що ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_2 - дружиною та доньками ОСОБА_12 та ОСОБА_16 з 2009 по 2022 роки ( а.с. 28).

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_2 повідомив те, що ОСОБА_3 проживав з сім`єю з 2009 року по день смерті ( а.с. 29).

Свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 повідомила про те, що ОСОБА_3 проживав з дружиною ОСОБА_15 та доньками ОСОБА_16 та ОСОБА_12 з 2009 по 2022, до початку бойових дій ( а.с. 30).

Свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає по АДРЕСА_4 повідомила про те, що ОСОБА_3 проживав з дружиною та доньками ОСОБА_16 та ОСОБА_12 близько 13-14 років, до смерті ( а.с. 31).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 підтвердили факт спільного проживання заявника та ОСОБА_3 виховання спільної доньки ОСОБА_12 починаючи з 2007 по 2009 рік.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та у зв`язку з поясненнями свідків просила встановити факт проживання заявника та ОСОБА_3 та вихованні спільної доньки ОСОБА_12 , запис про народження якої було здійснено зі слів матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 28.02.2012 року, батьками записано ОСОБА_22 та ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Згідно із ч.4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 28.02.2012 року, батьками записано ОСОБА_22 та ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Згідно із ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини . Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно із ч.1,ч.2 ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, шлюб між заявником та ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 27 СК України не був зареєстрований, але заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, виховували дитину ОСОБА_12 , що підтверджується спільними фотографіями та довідкою з навчального закладу, мали спільний бюджет, що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк», заявник та ОСОБА_3 перебували у церковному шлюбі, що підтверджується довідкою настоятеля храму. Додані до заяви докази підтверджують те, що сім`я була дружною, між заявником та ОСОБА_3 були приязні, гармонійні відносини, які обірвались у зв`язку з трагічною смертю ОСОБА_3 при захисті держави, суд оцінивши всебічно оцінивши докази, доводи представника заявника, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_11 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування дитини на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в період з 2009 року по 2022 роки.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини у селі Новобахмутівка, Ясинуватського р-ну, Донецької обл.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2022.

Суддя Л.В. Комаревцева