Справа №: 272/47/22
Провадження № 2/272/149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю : представника позивача- ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника Служби в справах дітей - Герасимчук А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 28.07.2014 року виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, атовий запис № 1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнота визначити місце проживання дитини разом з нею. При цьому зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Основна причина розпаду сім"ї це відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Шлюб носить лише формальний характер. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. Ще однією вимогою до суду є встановлення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, оскільки відповідач забрав сина під пропозицією взяти його до себе у м.Біла Церква на один тиждень в період карантину з 01.02.2022 року, на що позивач погодилася, оскільки була попередня домовленість між сторонами, що син буде проживати з позивачем, однак відповідач його не повертав. Відповідач не дозволяв спілкуватися з сином по телефону віч на віч, не допускав до будинку коли позивач приїзджала в лютому до сина, а на момент подачі позову до суду погрожував їй застосуванням насильства, якщо приїде забрати сина, здійснюав щодо дитини психологічний тиск, не займається його вихованням, розвитком, лікуванням тощо. Також позивач зазначила, що відповідач самоусунувся від необхідності матеріально дбати про сина, однак відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що сторони проживають окремо, подружні стосунки із відповідачем не пітримують, дитина на даний час проживає та знаходиться на утриманні матері, однак враховуючи конфлікт з приводу проживання дитини , який виникав у сторін, вважає , що є всі підстави визначити місце проживання дитини з матір`ю. Просила позов задовольнити повністю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що проживають з відповідачем окремо, син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В період карантину взяв сина до себе в м.Біла Церква та тримав його у себе три місяці. Перешкоджав у спілкуванні її з сином. Дитина мала бути у батька дві неділі. Однак відповідач залишив сина у себе та лише 27.04.2022 року привіз його назад. З того часу син проживає разом з нею. Відповідача більше не було та він не бачив сина.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав та не заперечував проти їх задоволення. Проти визначення місця проживання сина разом з матір"ю заперечував. В подальшому в судові засідання не з"являвся, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань не подавав.

Представник служби в справах дітей в судовому засіданні позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю підтримала та вважала за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю, враховуючи інтереси малолітньої дитини, висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю - ОСОБА_2 повністю підтримала.

Судом встановлено, що між сторонами 28.07.2014 року виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №1 був зареєстрований шлюб (а.с. 10). Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Із довідки виданої Червоненською селищною радою видно, що разом з позивачем проживає її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 10.02.2020 року (а.с. 11). Довідкою-характеристикою виданою ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" № 75 від 08.02.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 22.09.2020 року лаборантом ХБА виробничої лабораторії, за час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с. 30). Згідно довідки про доходи ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", ОСОБА_2 працює на даному підприємстві та отримує доходи (а.с. 53). Із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_4 дійсно проживає на даний час з матір"ю в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для дитини в житловому будинку створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини ОСОБА_4 (а.с.35). Із довідки Андрушівської міської ради від 15.02.2022 року № 4 видно, що ОСОБА_4 навчається в 1-а класі Андрушівського ліцею №1 з 01.09.2021 року (а.с. 31). Згідно характеристики на учня 1-а класу ОСОБА_4 . Андрушівського ліцею № 1 за період часу, який ОСОБА_4 провчився в ліцеї, хлопчик рекомендував себе здібним та вихованим учнем, який знає правила для учнів та правила поведінки в дитячому колективі. За період навчання хлопчик був забезпечений шкільним приладдям, був охайно та одягнений по погоді. Мама ОСОБА_4 постійно цікавилася шкільним життям дитини, співпрацювала і вчителями які викладали навчальні предмети в класі. За весь час навчання в ліцеї, батько хлопчика жодного разу не цікавився шкільним життам дитини (а.с. 32). Згідно характеристики ЗДО " Сонечко " на ОСОБА_4 на час перебування в навчальному закладі з 02.2020 року по 08.2021 року ОСОБА_4 проявив себе активним, врівноваженим, здібним, всебічно розвиненим хлопчиком. З однолітками хороший організатор. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надавали дитині належну увагу, допомогу у вихованні та розвитку дитини. На початку, за відсутності батька - дитину приводила і опікувала мама ОСОБА_2 , яка постійно приймала активну участь у співпраці батьків та працівників закладу (а.с.33,52). Згідно характеристики ОСОБА_4 учня 1 класу Крилівської гімназії Червоненської селищної ради ОСОБА_4 навчався у 1 класі Крияівської гімназії лише чотири місяці. За час навчання з добувач освіти проявив себе здібним хлопчиком. ОСОБА_4 рухливий, енергійний, веселий. Має чимало друзів. Правила поведінки виконує не завжди. Батьки приділяють належну увагу вихованню дитини.Частіше з хлопчиком займається мама (а.с.34,51).

Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради від 05.08.2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради, вивчивши умови проживання родини ОСОБА_2 , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 02.08.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю - ОСОБА_2 (а.с.90-91).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що з грудня 2021 року відповідач не проживає із позивачем, дитина ОСОБА_4 на даний час проживає з позивачем, яка займається його виховання та матеріально забезпечує, відповідач до дитини не приїздить. Також вказали, що в лютому 2022 року відповідач забрав сина та тривалий час не повертав позивачу з приводу чого у них був конфлікт.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач має постійне місце проживання, постійне джерело існування, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку сина ОСОБА_4 , що підтверджується письмовими доказами та висновком органу опіки та піклування, поясненнями свідків, тому враховуючи наведене, а також інтереси малолітньої дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір"ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак відповідач всупереч вказаним вимогам, коштів на утримання дитини не надає, тому суд стягує аліменти на дитину.

Також із пояснень представника позивача, позивача та позовної заяви вбачається, що останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин між сторонами, відповідач з грудня 2021 року проживає окремо від позивача та сина в м. Біла Церква за місцем своєї реєстрації, заходів щодо примирення сторонами не вживалися, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Вислухавши представника позивача, позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1984 грн. 80 коп. та на користь держави в сумі 992 грн.40 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 110, 112, 160-161, 180, 182, 184, 191 СК України , суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.07.2014 року виконавчим комітетом Крилівської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін - ОСОБА_2 .

Визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м.Біла Церква, Київської області, ід. код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.01.2022 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ід. код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ід. код НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1984 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 21.09.2022 року.

Суддя:І. А. Чуб