Справа № 492/671/22
провадження № 2/492/362/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяв,

повернення судового збору

05 вересня 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

29 серпня 2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви, у зв`язку з врегулюванням спору в досудовому порядку, а також про повернення судового збору.

Вказані заяви передані головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 05 вересня 2022 року.

Розглянувши заяву про повернення позовної заяви, судового збору, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на 05 вересня 2022 року провадження у справі не відкрито, позивач не подав до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а подав заяву про повернення позовної заяви та судового збору, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 28 від 01 червня 2022 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає поверненню позивачу, сплачена сума судового збору в сумі 992,40 грн. за заявою позивача підлягає поверненню.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 133, 185, 257-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Повернути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 28 від 01 червня 2022 року, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (одержувач платежу: ГУК в Од.обл./м.Арциз/22030101, р/р отримувача № UA0015638, код за , код банку отримувача 899998, назва банку: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м.Київ, призначення платежу: *;101;; 22030101; Судовий збір, Арцизький райсуд в Одеській області; ОСОБА_1 ).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.