2/465/456/22
У Х В А Л А

судового засідання

"16" вересня 2022 р. Франківський районний суд м.Львова:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2019 року суддею Мартьяновою С.М. провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 05.06.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кісь О.Р. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової оціночної експертизи нерухомості. В обґрунтування клопотання зазначає наступне. При подачі матеріалів позовної заяви до суду сторона позивача надала експертну оцінку частки майна відповідача, яка проведена ФОП ОСОБА_3 , за оцінкою якого вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 становить 81 727 грн. В подальшому, для встановлення фактичної вартості частки у квартирі відповідач звернувся до ФОП ОСОБА_4 , яким надано звіт про оцінку за реєстровим номером: МПЧКДО078895, згідно якої вартість 1/6 частки квартири становить 192 006, 66 грн. Враховуючи ту обставину, що різниця між оцінками є значною та оціночна вартість 1/6 частки у квартирі АДРЕСА_1 , з метою становлення фактичної вартості даної частки необхідне проведення судової оціночної експертизи нерухомості. Просить клопотання задовольнити. Призначити у справі № 465/4976/19 судову оціночну експертизу нерухомості (частки квартири), проведення якої доручити експертам інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9). На розгляд та вирішення експерта поставити питання: Яка фактична вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 з урахуванням місця розташування, площі, віддаленості об`єктів інфраструктури, центру міста, планування, стан оздоблення, тип будинку, капітальність, технічний стан ,поверховість , тощо? Оплату за проведення судової оціночної експертизи нерухомості просить покласти на відповідача, який гарантує оплату. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 465/4976/19 просить зупинити. Представник відповідача подала письмову заяву про задоволення даного клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи заперечив. Просить у задоволення такого відмовити, оскілки клопотання спрямоване виключно на затягування справи, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової оціночно-будівельної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночну експертизу.

Проведення вказаної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПКУкраїни призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 76, 81, 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності судову оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

На вирішення судової оціночної експертизи поставити наступне питання:

1.Яка фактична вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 з урахуванням місця розташування, площі, віддаленості об`єктів інфраструктури, центру міста, планування, стан оздоблення, тип будинку, капітальність, технічний стан ,поверховість , тощо?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Оплату за проведення судової оціночної експертизи нерухомості покласти на відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №465/4976/19, провадження №2/465/456/22.

Провадження у цивільній справі №465/4976/19 - зупинити на час проведення судової оціночної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.