ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/694/22
Провадження №2/477/445/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань - Боровик С.С.,

розглянувши в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, укладений та зареєстрований між ними 05 грудня 2015 року.

В обґрунтування позову вказав, що сімейне життя між ними не склалося, вважає, що збереження сім`ї та спільне проживання з відповідачкою не є можливим, з вказаного питання відповідачка вже зверталася до суду (справа №477/297/21), проте її позовну заяву ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05.10.2021 року було залишено без розгляду.

Ухвалою судді від 30 серпня 2022 року в справі було відкрито провадження в спрощеному порядку.

Відповідачка відзиву не подала, у своїй заяві від 31 серпня 2022 року просить розірвати шлюб між нею та позивачем.

19 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла заява від позивача, в якій він просить позовну заяву розглянути без його участі та розірвати шлюб.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутністю сторін, дослідивши матеріали у справі, прийшов до наступних висновків.

05 грудня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що був вчинений актовий запис під № 937. Після укладення шлюбу прізвище відповідачки було змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

За час даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також і їх дитині, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

За такого, керуючись статями 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2015 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що був вчинений актовий запис під № 937 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Суддя Р.В. Козаченко