Дата документу 19.09.2022
Справа № 334/3460/22
Провадження № 2-о/334/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.
присяжнихРебрової О.Є.
Рибкі Л.О.
секретар судового засіданняФарзаєва К.А.
за участі:
заявника представника заявникаОСОБА_1 ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Кіпи О.В. (діє на підставі довіреності 17.01/01-27/1423 від 29.12.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що його брат ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства (безстроково) та на теперішній час він паралізований та прикутий до ліжка. Він потребує стороннього догляду. За діагнозом лікарів на теперішній час в нього діагностовано розсіяний склероз цереброспінальна форма, що є захворюванням центральної нервової системи, що порушує здатність мозку передавати та приймати різні сигнали. Окрім того, в нього діагностовано елементи дизартрії це розлад мови, викликане ураженням рече-рухового аналізатора та порушенням роботи м`язів апарату артикуляції. Згідно проведених МРТ, також виявлено демієлінізуюче захворювання це хвороба нервової системи, при яких пошкоджується мієлінова оболонка нейронів. До заяви додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому заявник просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1. Поставити перед експертом на вирішення питання: чи страждає ОСОБА_3 психічними розладами чи захворюваннями? Якщо так, то чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значеня своїх дій та/або керувати ними?

Ухвалою суду від 26.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шумський І.В. підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначили, що у разі поновлення роботи Запорізької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України», доручити проведення експертизи експертам Запорізької філії.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Кіпа О.В. клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

Відповідно до вимог частин 6-8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На електронну пошту суду 16.09.2022 року надійшло офіційне повідомлення Запорізької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» про початок роботи з 15.09.2002, отже суд вважає за можливим доручити проведення експертизи останнім.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи страждає громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , психічними розладами чи захворюваннями?

якщо так, то чи здатний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» /м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10/.

Надати експертам право на використання відомостей, що містяться у медичній документації громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.

Присяжні Реброва О.Є.

Рибка Л.О.