Справа № 346/3077/22
Провадження № 2/346/1262/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Пацалової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального проступку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Пацалова Т.В., що діє в інтресах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального проступку. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 лютого 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , помітила у свого співмешканця ОСОБА_1 золотий ланцюжок, який він зберігав у внутрiшнiй кишені куртки. Вказує, що у цей час у відповідача виник умисел на таємне викрадення даного золотого ланцюжка. Зазначає, що реалізовуючи свій злочинний намiр, спрямований на викрадення чужого майна, відповідач з корисливих спонукань, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вiльного доступу викрала золотий ланцюжок 583 проби, вагою 20,33 грама (згідно офiцiйного курсу золота, встановленого Національним банком України станом на 15.02.2022 р. вартість 1 грама становить 1702,21 гривень). Після чого, вiдповiдач місце вчинення кримінального проступку покинула, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила позивачу майнову школу на суму 34 606,00 грн. Вказує, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 було скеровано до суду, щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказує, що ОСОБА_1 визнано потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що внаслідок протиправних дій відповідача йому була спричинена матерiальна шкода. Зазначає також те, що матеріальна шкода позивача у даному кримінальному провадженні полягає у відшкодуванні грошових коштів за викрадений золотий ланцюжок, вагою 20,33 грама, вартість якого, згідно з довідкою АТ «Ощадбанк» № 108.067/08-161 вiд 01.06.2022 складає 34 606,00 гривень, виходячи з офіційного курсу золота, встановленого Нацiональним банком України станом на 15.02.2022 р. - 1702,21 гривень за 1 грам. Зазначає, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмiрi однiєi тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Зазначає, що вирок набрав законної сили 19.07.2022 р. Вказує, що цивільний позов ОСОБА_1 в межах кримінального провадження не подавався та не розглядався. Добровільно вiдповiдач завдану злочином шкоду не вiдшкодувала. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 34 606 ( тридцять чотири тисячі шістсот шість) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку.

Позивач та представник позивача, адвокат Пацалова Т.В, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі, у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду у справі №346/2002/22 від 16 червня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмiрi однiєi тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Також з вироку вбачається, що потерпілим внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку є ОСОБА_1 (а.с.6). Вказаний вирок набрав законної сили 19.07.2022 року.

Згідно з довідкою АТ «Ощадбанк» № 108.067/08-161 вiд 01.06.2022 вбачається, що Національним банком України встановлений офіційний курс золота до гривні, а саме на 15.02.2022 року 1 тройська унція золота = 52944,77 гривень. Маса тройської унції дорівнює 31,1034768 грам (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у резу льтаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) - шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ним і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відтак, суд приходить до переконання, що дослідженими матеріалами справи було встановлено причинний зв`язок між протиправними діями відповідача та завданою нею матеріальною шкодою позивачу, яка підлягає відшкодуванню, а позовні вимоги до задоволення. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , 34 606 (тридцять чотири тисячі шістсот шість) гривень відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку. Крім того, згідно із пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, за подання позовної вимоги в розмірі 34 606 грн. 00 коп., до сплати підлягає судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у дохід держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , 34 606 (тридцять чотири тисячі шістсот шість) гривень відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 19.09.2022 року.

Суддя Махно Н. В.