ЄУН №337/2803/19
Провадження № 2/337/9/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ТОВ «Гаджет трейдінг» вартість неякісного товару в розмірі 3 298,99 грн, неустойку в розмірі 8 841,29 грн. та моральну шкоду в розмірі 6 600 грн.

Ухвалою судді від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20 вересня 2022 року адвокат Яма Д.М. за погодженням з позивачем ОСОБА_1 , а також у зв`язку з неможливістю надати експертний висновок щодо якості придбаного мобільного телефону, подав до суду заяву, в якій просить позов до ТОВ «Гаджет трейдінг» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення і відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду на підставі п.9) ч.1 ст.257 УПК України.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява представника позивача адвоката Ями Д.М. про залишення без розгляду позову про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ями Д.М. задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун