Справа № 676/47/21
Номер провадження 2/676/163/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю прокурора ОСОБА_1

представників відповідача адвокатів Флис В.В., Худняка В.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам янець-Подільсь-кий справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача - Дністровське басейнове управління водних ресурсів, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду, -

встановив:

керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду, вказавши третьою особою у справі на стороні позивача Дністровське басейнове управління водних ресурсів. Ухвалою суду від 20.08.2021 р. залучено третьою особою на стороні відповідачів ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 20.05.2022 р. було залучено в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Худняк В.А. заявив клопотання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_2 з військової служби. В обґрунтування своїх вимог представник пояснив що, ІНФОРМАЦІЯ_1 було мобілізовано ОСОБА_2 на військову службу - старшим лейтенантом, 29 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Вищезазначене підтверджується Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №49 від 01 березня 2022 року. Клопотання представника також підтримав представник відповідача адвокат Флис В.В.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки інтереси відповідача представлюють в суді представники, вивчивши надану представником відповідача копію витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 49 від 01 березня 2022 року встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.Ч.2 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд з питань, зазначених у цій статті постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато загальну мобілізацію.

22.05.2022 року прийнято Закон України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Суд критично оцінює заперечення прокурора на заявлене клопотання, оскільки п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України не передбачено виключення як це передбачено в ч.3 ст.252 ЦПК України.

Таким чином, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі наявні та доведені належним письмовим доказом - копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 49 від 01.03.2022 р., копією тимчасового посвідчення офіцеру запасу НОМЕР_2 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України ,

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Худняка В.А. задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача - Дністровське басейнове управління водних ресурсів, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В