Провадження №2-о/521/254/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора в місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, згідно якому встановити, що його дід ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_2 , а також, що він - заявник є троюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, заявник просить встановити два факти. Дані факти необхідно встановити для оформлення його спадкових прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником вказана заінтересована особа нотаріальна контора та не роз`яснено, чому він вважає її саме заінтересованою, в сенсі вимог ст. 294 ЦПК України. Не вказано є чи ні інші спадкоємці, які прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справ в якості заінтересованих осіб. Також заявником не роз`яснено які права виникають у нотаріальної контори саме на спадкове майно, оскільки вона залучена заінтересованою особою по справі.

Заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності територіальна громада за місцем знаходження спадщини. Якщо спадщина знаходиться в м. Одесі Одеська міська рада. Це вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Про це указано і в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

В заяві заявник вказує про подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 . Однак взагалі не вказує про мету встановлення першого юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 . Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки - про це вказано в цьому ж листі Верховного Суду України. Таким чином, заявником не роз`яснено яку мету має безпосередньо цей факт і які безпосередньо правові наслідки виникають у заявника з встановлення цього факту. При тому, заявнику необхідно вказати заінтересованих осіб безпосередньо за цим фактом.

Заявнику необхідно роз`яснити за якою адресою проживав померлий спадкодавець та які особи були зареєстровані та проживали за цією адресою на момент смерті спадкодавців та надати відповідну довідку (форма №1) при можливості. Також необхідно вказати склад спадкового майна для встановлення заінтересованих осіб.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно їх надати. Заявником не додано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Також не додано у додатках витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи щодо померлого, про це складено акт працівниками канцелярії. Необхідно його додати.

Також необхідно роз`яснити чи є помилкою в заяві вказівка на дату смерті ОСОБА_2 .

Так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і ці вимоги заявнику треба виконати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Малиновська державна нотаріальна контора в місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя