Справа № 486/787/22
Провадження № 2/486/504/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на його утримання в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час він є повнолітнім та навчається в Миколаївському політехнічному фаховому коледжі на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки доходів не має. Батько отримує регулярний дохід, працює у ПрАТ «Юженергобуд».

26 серпня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначає, що позов визнає частково, оскільки після постановлення рішення суду про стягнення аліментів він одружився вдруге та в нього народився син ОСОБА_3 , на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки доходу. Позивачем не додано до позовної заяви доказів щодо оплати за навчання або укладених договорів, як і не додано довідки про проживання в м. Миколаєві. Вказує, що погіршився його стан здоров`я, що потребує додаткових витрат. Погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/10 частки від доходу. Справу просив розглядати без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 7/.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 10 вересня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано/а.с. 11/.

Відповідно до довідки, виданої Миколаївським політехнічним фаховим коледжем 13 липня 2022 року ОСОБА_1 є студентом четвертого курсу Миколаївського політехнічного фахового коледжу денної форми навчання. Термін навчання: з 01 вересня 2019 року по 01 липня 2023 року /а.с. 8/.

Відповідно до довідки про отримання аліментів №115 від 06 липня 2022 року /а.с. 12/ ОСОБА_4 отримала аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку в січні - червні 2022 року.

06 листопада 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 250. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно /а.с. 26/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 25/.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

Стосовно аргументу, наведеного відповідачем про щодо доказів по оплаті за навчання або укладених договорів, а також довідки про проживання в м. Миколаєві, в матеріалах справи є оригінал довідки з місця навчання позивача, складеної на бланку відповідного зразка із печаткою закладу.

Відповідач у своєму відзиві посилався на той факт, що має інші аліментні зобов`язання та сплачує аліменти ще на одну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки від його заробітку. Разом з тим, доказів сплати аліментів у вказаному розмірі відповідачем суду не надано.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує також те, що у відповідача змінилось сімейне становище, він одружився вдруге та від шлюбу має неповнолітню дитину.

При цьому суд не приймає до уваги додані до відзиву копії виписок із медичної картки та КТ досліджень, а також витрати по сплаті комунальних послуг, оскільки вказане не впливає на обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається.

З метою запобігання погіршення майнового стану неповнолітніх дітей та повнолітнього сина позивача і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача мають стягуватись аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити чатково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 липня 2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовтневе, Врадіївського району, Миколаївської області, зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова