Справа №336/4442/22
Пр. 2/336/3645/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева А.С., про визнання прав засновника та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 06.09.2022 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати за нею:

- права засновника Селянського (фермерського) господарства «Радуга», , місцезнаходження: с.Жовта Круча Оріхівського району Запорізької області;

- право власності (володіння): 1) на земельну ділянку, площею 20,0 га, розташовану на території Новоіванівської сільської Ради народних депутатів Оріхівського району Запорізької області, що належить Селянському (фермерському) господарству «Радуга», , згідно з Державним актом на право постійного користування землею, виданого громадянину України 30.12.1993; 2) на земельну ділянку, площею 30,0 га, розташовану на території Новотроїцької сільської Ради народних депутатів Оріхівського району Запорізької області, що належить Селянському (фермерському) господарству «Радуга», , згідно з Державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого 03.06.1993, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 07.09.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022.

Ухвалою судді від 12.09.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, із наданням стороні позивача строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом уточнення позовної заяви, надання доказів на підтвердження вартості спірного майна та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, - їх надання у оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи, 13.09.2022 ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено на електронну адресу позивачки, зазначену у позовній заяві.

04.06.2021 позивачкою до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку зі зміною обставин, через які постала необхідність у залишенні поданої позовної заяви без руху.

Розглянувши подане клопотання, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці, що відповідатиме положенням цивільного процесу, адже залишення позову без розгляду на даній стадії не передбачено.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання позивачки є правомірним, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє її права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 16.09.2022.

Суддя Л. А. Вайнраух