Справа №721/499/22
2/721/139/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 вересня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Сухорукова І.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просив розірвати шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №07.
В обґрунтування позову зазначив, що 16 вересня 2006 року він уклав шлюб із відповідачкою, від якого є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів та різних поглядів на життя. З жовтня 2018 року вони не мешкають разом і спільне господарство не ведеться.
Ухвалою від 19 липня 2022 року було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник надали заяву в якій просили слухати справу у їх відсутність, при цьому позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка відзиву на позов, будь яких-клопотань, у тому числі й про розгляд справи за її участі, до суду не подала. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано 16 вересня 2006 р. виконавчим комітетом Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №07, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . (а.с.4)
У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , а 02 травня 2010 р.- ОСОБА_4 про що здійснено записи за №14 та №09 відповідно. (а.с.7,8)
За довідкою МСЕК №607/3 від 24.05.2007р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 2-ї гр. за загальним захворюванням безтерміново. (а.с.9)
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя сторін не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з жовтня 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.
За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Позивач, який є інвалідом 2-гр. на підставі п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" при поданні позову звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 115 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 ) зареєстрований 16 вересня 2006 р. виконавчим комітетом Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №07.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко