Справа № 138/191/22
Провадження № 2/127/887/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Войткової-Головенко Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України у Вінницькій області про встановлення факту народження померлої особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту народження померлої особи, у якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заява обґрунтована тим, що до 2014 року позивач був громадянином Російської Федерації, а з 2014 року набув громадянства України за територіальним походженням, а саме на підставі того, що баба позивача ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області. При цьому, до матеріалів справи про набуття громадянства ОСОБА_1 було надано копію свідоцтва про народження його баби, але на даний час цієї копії в матеріалах справи не виявилося, а оригінал свідоцтва про народження бабусі, яке було видано в 20-х роках минулого століття був втрачений. Відповідно до довідок Державного архіву Вінницької області книг актових записів про народження за 1923 рік в архіві на зберіганні не має, а в книгах актових записів за 1922, 1924-1925 роки актового запису про народження ОСОБА_6 не виявлено. Факт того, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на родилася в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області підтверджується доданими до позовної заяви письмовими документами, а також поясненнями свідків. Встановлення даного факту необхідно позивачу для підтвердження законного набуття громадянства України за територіальним походженням.

11.04.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позову в повному обсязі. Відзив обґрунтований тим, що позовна заява позивача подана з порушенням норм статті 19, 293, 315 ЦПК України, в тому числі предметної та суб`єктної юрисдикції, оскілки позовна заява із вимогами про встановлення факту має розглядатися в окремому провадженні за участю заявника та заінтересованої особи, а не у позовному провадженні. Крім цього, позивачем до позовної заяви про встановлення факту народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області не надано до позову жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що дійсно ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Серебрія Могилів Подільського районну Вінницької області. Також свідки по справі є неналежними, оскільки жоден з допитаних свідків не може засвідчити самого факту народження, оскільки дані особи народжені набагато пізніше ОСОБА_8 .

14.04.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що всі докази які містяться в матеріалах даної справи є належними та допустимими, а також підтверджують факт народження його баби в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Щодо неналежності показів заявлених ним свідків зазначив, що останні являються його родичами, а також родичами померлої ОСОБА_10 , тому їм достеменно відома історія спільного родинного дерева. Що стосується предметної юрисдикції та територіальної підсудності, то він звертався до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту народження, проте ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2021 було залишено без розгляду його заяву, а також роз`яснено, що він має право подати позовну заяву в порядку загального позовного провадження на загальних підставах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Войткова-Головенко Ю.В. позовні вимоги підтримали з мотивів викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що позивач по справі є його рідним братом. Його баба ОСОБА_10 народилася в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області і проживала в цьому селі до 1945 року, а в подальшому вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». Після укладення другого шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що позивач є її троюрідним братом. ОСОБА_6 була рідною сестрою її баби по лінії матері. Свідок проживає в с. Серебрія з народження і їй відомо, що ОСОБА_6 народилася в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, проживала в цьому селі тривалий час, а після одруження переїхала жити до Молдови.

Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Унгри Окницького району, республіка Молдова, його батьками записано ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.1975 (а.с. 11).

Позивач зареєстрований з 20.05.2014 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Батько позивача ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Унгри Атакського району Молдавської ССР, його матір`ю записано ОСОБА_17 , а в графі батько запис відсутній, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

З архівного витягу із запису акту про реєстрацію шлюбу №41 від 03.12.1945 вбачається, що 03.12.1945 в РАЦС Атаки було зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 (вік 22 роки) та ОСОБА_19 (вік 22 роки). Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_13 (а.с. 14-15).

З архівного витягу із запису акту про розірвання шлюбу №219 від 28.12.1977 вбачається, що 28.12.1977 в РАЦС Окниця було розірвано шлюб між ОСОБА_18 , 1923 року народження та ОСОБА_20 , 1923 року народження (а.с. 16-17).

ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, 06.12.1979 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06.12.1979 Унгрською сільрадою Окницького району МССР (а.с. 18).

У дублікаті свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зазначено, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Серебрія Вінницької області, Україна (а.с. 20).

З листа Державного архіву Вінницької області №07/85/7 від 22.01.2021 вбачається, що у книгах актових записів про народження громадян по с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області за 1922, 1924-1926 роки актового запису про народження ОСОБА_6 не виявлено. Книг актових записів про народження по с. Серебрія за 1923 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 13).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 за 1945-1946 роки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вбачається, що в с. Серебрія за особовим рахунком № НОМЕР_4 проживали: голова домогосподарства ОСОБА_22 ; дочка ОСОБА_19 ; зять ОСОБА_23 ; дочка ОСОБА_24 ; онука ОСОБА_25 (а.с. 23-24).

З травня 2014 року ОСОБА_1 набув громадянство України за територіальним походженням, а саме: на підставі того, що баба позивача ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, Україна.

Спір у цій справі виник з приводу того, що Управлінням ДМС України у Вінницькій області прийнято рішення від 28.10.2021 про скасування рішення №4767 від 08.05.2014 про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1 , оскільки не надано документ, який підтверджує народження баби на території України, не підтверджено факт народження баби на території України (а.с. 30-31).

Встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області необхідно позивачу для підтвердження законного набуття ним громадянства України за територіальним походженням.

У статті 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Для встановлення факту набуття громадянства України предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання дитини на території України станом на 24 серпня 1991 року або станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання на території України батьків (одного з них) дитини або іншого законного представника, з яким дитина постійно проживала станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року; постійного проживання особи на території України чи Української РСР на момент набрання законної сили вироку суду; наявності родинних зв`язків заявника з його батьками (усиновителями, з дідом, бабою); постійного проживання на території України діда та баби заявника; народження на території України батьків заявника, діда чи баби тощо.

Отже, на підставі статті 8 Закону України «Про громадянство України» встановлюється набуття громадянства України.

Враховуючи наведені обставини, пояснення учасників справи, свідків та дослідивши зібрані у справі докази, зокрема, дублікат свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , у якому вказано, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Серебрія Вінницької області, Україна; свідоцтво про укладення шлюбу 06.12.1979 ОСОБА_17 з ОСОБА_21 , у якому вказано, що ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області; архівний витяг із запису акту про реєстрацію шлюбу №41 від 03.12.1945 між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; виписки з по господарських книг та інші письмові докази по справі, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23.09.2022.

Суддя: