Справа № 185/5747/22
Провадження № 2-о/185/258/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У липні 2022 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці. У 2022 році вона зверталася до органів Пенсійного фонду з метою перерахунку її пенсії та переходом на пенсію по втраті годувальника. Заявниці було відмовлено у вказаному на підставі того, що її прізвище по паспорту громадянина України значиться як " ОСОБА_2 ", натомість у документах померлого чоловіка заявниці прізвище останнього вказано як " ОСОБА_2 ". У зв`язку із зазначеним вона вимушена була звернутися до суду.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця та її представник вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії відповіді Відділу перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення ПФ України від 08.07.2022 року, заявниця зверталася до останнього з заявою про перехід її на пенсію в разі втрати годувальника, проте їй було відмовлено на підставі того, що мають місце розбіжності у прізвищах заявниці та її померлого чоловіка.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 18 вересня 1982 року російською мовою, 18 вересня 1982 року було укладено шлюб між " ОСОБА_2 и ОСОБА_1 " та визначено прізвище чоловіка та дружини після укладання шлюбу як " ОСОБА_2 " (російською мовою).

Відповідно копії трудової книжки, прізвище померлого чоловіка заявниці значиться як "Коротких" російською мовою.

У свою чергу відповідно копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та диплому, прізвище померлого чоловіка заявниці зазначено як " ОСОБА_2 " українською мовою

Згідно ж копій паспортів заявниці та її померлого чоловіка, їх прізвища різні: прізвище заявниці вказано як " ОСОБА_2 " українською мовою, а прізвище її померлого чоловіка - як " ОСОБА_2 " українською мовою.

При цьому з копії паспорту заявниці вбачається зазначення в графі сімейний стан як "зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2" українською мовою. У свою чергу з копії паспорту померлого чоловіка заявниці вбачається зазначення в графі сімейний стан як "зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3" українською мовою.

Також згідно акту про встановлення факту сумісного проживання від 20 липня 2022 року, сусідами заявниці засвідчено, що остання проживала разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком заявниці, що підтверджується наявними по справі матеріалами.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме отримання можливості оформлення переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходились один одному чоловіком та дружиною відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код: 21910427, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя М. М. Перекопський