Справа № 127/4716/22
Провадження № 2/127/696/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника відповідача - адвоката Озерської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування), про зміну способів та порядку участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способів та порядку участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею та просив змінити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року у справі № 127/21815/19; визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з його дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щовівторка, щочетверга, щосуботи та щонеділі батько та дитина мають бути разом цілодобово; батько має право заводити дитину в школу та забирати дитину із школи; щоденно з 7.00 год. до 22.00 год. батько має право на безперешкодне спілкування з дитиною; десять разів на місяць батько має право бути з дитиною цілодобово; батько має право залишати дитину ночувати за своїм місцем проживання; під час канікул (в тому числі і літніх) дитина проводить спільний відпочинок з батьком цілодобово; батько має право безперешкодно спілкуватися з донькою особисто та засобами телефонного зв`язку; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком цілодобово; дитина проводить святкові дні по черзі з кожним із батьків - за згодою дитини; витрати по розгляду справи залишаю за собою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради, зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Озерська І.В. у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 18.04.2022 року № 125/22 (а.с. 42-45), та просила зберегти спосіб та порядок участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року у цивільній справі № 127/21815/19.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування) - у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.146) та підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.07.2022 року № 01/00/011/137464 щодо предмету спору (а.с.142-144).

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2015 року (а.с. 10).

Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2019 року, яке набуло законної сили 14.02.2019 року (а.с. 11), та вони проживають окремо.

На даний час дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_2 , батько дитини - ОСОБА_1 проживає окремо.

Згідно зі ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року у цивільній справі № 127/21815/19 було визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши графік для побачень та спілкування: щовівторка та щочетверга з 17 години до 19 години 30 хвилин та кожної неділі з 09 години до 16 години (а.с. 13-14).

Рішення набрало законної сили 22.11.2019 року.

Разом з тим, ст. 159 СК України не виключає зміну способів і порядку участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею у зв`язку зі зміною обставин, які маються істотне значення для визначення таких порядку і способів.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.07.2022 року № 01/00/011/137464, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щовівторка з 17.00 годин до 19.30 годин, щочнтверга з 17.00 годин до 19.30 годин, щонеділі з 09.00 годин до 16.00 годин; рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я і інтересів дитини, тобто органом опіки та піклування запропоновано залишити без змін графік для побачень та спілкування, встановлений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року у цивільній справі № 127/21815/19 (а.с. 142-144).

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд частково погоджується із запропонованим органом опіки та піклування режимом участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вважає за необхідне доповнити його з огляду на таке.

По-перше, з часу винесення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року у цивільній справі № 127/21815/19 пройшло майже 3 роки, дитина підросла, що, на переконання суду, робить можливим її щорічний відпочинок та оздоровлення з батьком протягом 14 днів (при бажанні дитини).

По-друге, у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, на даний час дитина перебуває за межами України (у Республіці Польща), у зв`язку з чим важливого значення набуває щоденне спілкування дитини з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року та у рішенні ЄСПЛ у справі «Olsson v.Sweden ( №2») від 27.11.1992 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради (органу опіки та піклування) від 28.07.2022 року № 01/00/011/137464, вік дитини, обставини введення в Україні воєнного стану та перебування дитини за межами України, а також інтереси дитини, суд визначає такий порядок та способи участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкування з нею: щовівторка з 17.00 год. до 19.30 год. дитина проводить з батьком; щочетверга з 17.00 год. до 19.30 год. дитина проводить з батьком; щонеділі з 09.00 год. до 16.00 год. дитина проводить з батьком; щороку відпочинок та оздоровлення дитини з батьком протягом 14 днів (при бажанні дитини); щоденне спілкування дитини з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку; зобов`язує батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, харчування та навчання, стану здоров`я і інтересів дитини, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судові витрати позивач просив залишити за ним.

Керуючись ст. 13, 56, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 151, 157, 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити встановлений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року у цивільній справі № 127/21815/19 порядок та способи участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкування з нею і визначити такий порядок та способи участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкування з нею:

-щовівторка з 17.00 год. до 19.30 год. дитина проводить з батьком;

-щочетверга з 17.00 год. до 19.30 год. дитина проводить з батьком;

-щонеділі з 09.00 год. до 16.00 год. дитина проводить з батьком;

-щороку відпочинок та оздоровлення дитини з батьком протягом 14 днів (при бажанні дитини);

-щоденне спілкування дитини з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку.

Зобов`язати батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, харчування та навчання, стану здоров`я і інтересів дитини.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відстрочити виконання рішення суду, окрім щоденного спілкування дитини з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку, до повернення дитини в Україну, але не пізніше припинення воєнного стану в Україні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ).

Повний текст рішення суду складено 26.09.2022 року.

Суддя