Провадження № 2/369/1754/22
07.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1937 року народження, який був для позивача батьком, який є спадкоємцем за заповітом.
Померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 110,4 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м.
Заяву про прийняття спадщини позивач подав до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В.
22.02.2021 року була відкрита спадкова справа № 1/2023, щодо майна померлого ОСОБА_2 .
Після спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач, подав приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В. заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 , але не надав нотаріусу правовстановлюючі документи на будинок.
З цих підстав 21.07.2021 року приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснила право вирішення спадкового питання в судовому порядку.
Згідно повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» №294 від 26.02.2021 з огляду інвентарної справи право власності на будинок не зареєстровано. Однак, земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.
Рішення виконкому Києво-Святошинської районної ради народних депутатів від 28 жовтня 1967 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку. Будинкової книги для прописки громадян в будинку був зареєстрований померлий.

Також на ім`я померлого у 1967 року було видано Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP.

Позивач, виконав всі необхідні дії, які належало б виконати спадкоємцю, однак між тим відсутні умови для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, оскільки батько за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності.

Інших спадкоємців крім позивача немає.

На підставі вищевказаного позивач просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку загальною площею 110,4 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, розташованого АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:5002.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08. 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду направили заяву у якій просили суд розгляд справи поводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1937 року народження, який був для позивача батьком, який є спадкоємцем за заповітом.

Померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 110,4 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м.

Заяву про прийняття спадщини позивач подав до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В.

22.02.2021 року була відкрита спадкова справа № 1/2023, щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Після спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач, подав приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В. заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 , але не надав нотаріусу правовстановлюючі документи на будинок.

З цих підстав 21.07.2021 року приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснила право вирішення спадкового питання в судовому порядку.

За життя спадкодавець склав заповіт, згідно якого заповідав усе своє майно позивачу. Звернувшись у встановлені законом строк до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В. із заявою про прийняття спадщини, позивач оформив спадкові права на земельну ділянку кадастровий номер : 01: 006: 5002, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» №294 від 26.02.2021 з огляду інвентарної справи право власності на будинок не зареєстровано. Однак, земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Рішення виконкому Києво-Святошинської районної ради народних депутатів від 28 жовтня 1967 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку. Будинкової книги для прописки громадян в будинку був зареєстрований померлий.

Також на ім`я померлого у 1967 року було видано Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP.

Позивач, виконав всі необхідні дії, які належало б виконати спадкоємцю, однак між тим відсутні умови для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, оскільки батько за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності.

Інших спадкоємців крім позивача немає.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку загальною площею 110,4 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, розташованого АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:5002.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області від 21 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

З позову вбачається, що оригінал свідоцтва про право власності на спірний будинок у позивача відсутній.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, а саме: на житловий будинок, загальною площею 110,4 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, розташованого АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:5002.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 344, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку загальною площею 110,4 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, розташованого АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:5002.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В.Дубас