Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1805/22
Провадження №: 2-о/332/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Ретинської Ю.І., за участю секретаря: Волошиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з поданням про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 . Заяву мотивовано тим, що до органу опіки та піклування районної адміністрації надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про призначення її опікуном над її недієздатним батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2011 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2018 року над недієздатним ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначено опікуна, його брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 червня 2022 року (актовий запис № 1808), виданий Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Дочка недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 бажає бути опікуном над своїм недієздатним батьком, оскільки здійснює догляд за ним та створює всі необхідні для нього умови. Враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району просить суд призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати в порядку окремого провадження, судове засідання призначити на 15.09.2022 року.

Представник заявника - ОСОБА_4 , підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити, про що надала суду відповідну заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання за її відсутності, підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2011 ОСОБА_1 визнано недієздатним (а.с. 5).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2018 року над недієздатним ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 червня 2022 року (актовий запис № 1808), виданий Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 4).

15.08.2022 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_1 (а.с. 3).

17.08.2022 на засіданні ради опіки та піклування був розглянутий пакет документів від ОСОБА_2 щодо можливості призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 та прийнято рішення, що вона може виконувати функції опікуна (а.с. 7-8).

За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_1 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Оскільки над недієздатним ОСОБА_1 встановлено опіку, між тим сталася смерть опікуна; орган опіки та піклування клопочеться про призначення опікуном особи, яка є близьким родичем недієздатного та відповідає вимогам, які передбачені «Правилами опіки та піклування» для опікунів, суд вбачає всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.І. Ретинська