Справа №278/3066/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16.09.2022 року представником позивача - адвокатом Банківським В. В. подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від представника відповідача заперечень з приводу клопотання не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №906/1333/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », станом на дату 26.04.2020 року, внаслідок його пошкодження в ДТП, що мало місце 26.04.2020 року?

- яка вартість відновлювального ремонту «DACIA LOGAN», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » станом на дату 26.04.2020 року, внаслідок його пошкодження в ДТП, що мало місце 26.04.2020 року?

- яка утилізаційна (залишкова) вартість пошкодженого автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », станом на дату 26.04.2020 року, внаслідок його пошкодження в ДТП, що мало місце 26.04.2020 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №278/3066/21 та матеріали кримінального провадження №0000287.

Огляд автомобіля проводити за місцем його перебування, за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №278/3066/21 та матеріали кримінального провадження №0000287.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 278/3066/21 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік