УХВАЛА

про повернення заяви

21.09.2022 Справа №607/9072/22 Провадження № 2/607/2667/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування акта та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа № 607/9072/22).

20.09.2022 ОСОБА_1 подав до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про збільшення позовних вимог. Так, з урахуванням того, що наказ № 167-К «Про звільнення ОСОБА_1 » від 07.06.2022 був змінений наказом № 171-К від 10.06.2022, позивач просить збільшити позовні вимоги, а саме: визнати незаконним та скасувати наказ № 167-К «Про звільнення ОСОБА_1 » від 07.06.2022 (зі змінами від 10.06.2022, внесеними відповідно до наказу № 171-К). Крім цього, просив стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, витрати на лікування та моральну шкоду не лише з Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, а також з Чортківської міжрайонної державної лабораторії, оскільки подав відповідну заяву про залучення вказаної юридичної особи у якості співвідповідача.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з тим ОСОБА_1 не подав до заяви про збільшення позовних вимог докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Указане свідчить, що ОСОБА_1 не дотримався вимог закону щодо порядку подання заяви про збільшення позовних вимог, визначених у ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

За таких підстав доходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 49 ч. 2, 5, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування акта та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа № 607/9072/22) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська