Справа № 209/1779/22
Провадження № 2-о/209/48/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Ухова Р.В., який приймав участь в режимі відеоконференції

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу з лютого 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті ОСОБА_4 .

До судового засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 через канцелярію суду надали заяви, згідно яких просять розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 заперечують в повному обсязі, просили заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбузалишити без розгляду.

Адвокат Ухов Р.В. проти задоволення заяв заперечував, вказуючи на відсутність спору про право при розгляді заяви її доверітельниці, оскільки вона не претендує на будь-яку спадщину після померлого чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 також заперечувала проти залишення її заяви без розгляду оскільки, вона не претендує на будь- яку спадщину після померлого чоловіка, вказуючи, що хоча після його смерті наявна спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки, але їй потрібно встановлення факту лише для того, щоб записати померлого чоловіка як батька їх новонародженої дитини. Крім того вона бажає прийняти участь в кримінальному провадженні за фактом його смерті як потерпіла та подати відповідний цивільний позов та отримувати відповідні виплати на дитину після смерті чоловіка.

Заслухавши учасників розгляду справи, суд приходить до переконання, що заява подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду,Оскільки при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне про право на спадщину, право отримання компенсації після смерті ОСОБА_4 в кримінальному провадженні та отримання виплат після померлого чоловіка.

При прийнятті рішення суд враховує і те, що при прийнятті такого рішення, права ОСОБА_1 порушені не будуть вона не втрачає право звернутися з аналогічною заявою, але в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, ч. 2 ст. 13, 81, 141, 174, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, роз`яснює заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Є.Д.Багбая