Справа № 196/471/22
№ провадження 2/196/260/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Ткаленка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що з січня 2014 року вона перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила ОСОБА_3 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 . З квітня 2016 року стосунки між ними припинено, проживають окремо. Неповнолітня донька проживає з нею, перебуває на її утриманні.

Батько дитини має можливість сплачувати аліменти, оскільки фізично здоровий, працює в ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", іншим особам аліментів не виплачує. Відповідач не бере участі у вихованні доньки, взагалі не цікавиться дитиною.

На даний час від другого шлюбу вона народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим перебуває у декретній відпустці.

Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник- адвокат Ткаленко М.Д. позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 05.11.2014 року (а.с. 7).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради від 16.03.2022 року №57, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відповідач являється працездатним, здоровий, позов визнав, доказів того, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу суду надано не було, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (рнокпп НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 липня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (рнокпп НОМЕР_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 19 вересня 2022 року.

Суддя Л.П. Бабічева