Справа № 143/199/22
УХВАЛА
16.09.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуськ Млин» про стягнення заборгованості, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуськ Млин» про стягнення заборгованості.
06.09.2022 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , жителя с. Морозівка, Вінницького району, Вінницької області, який був присутнім при укладенні та виконанні Договору поставки зерна відповідачу ТОВ «Ржевуськ Млин».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.
Представник відповідача ТОВ «Ржевуськ Млин» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідка, про виклик якого у судове засідання просить позивач, можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 240, 258 260, 279 ЦПК України суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , проживаючого в с. Морозівка, Вінницького району, Вінницької області.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст.385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.
Роз`яснити вказаному свідку, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год 00 хв. 10.10.2022 року.
Копію ухвали направити свідку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя