Справа №: 398/2272/22
провадження №: 2-о/398/121/22
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення у режимі відеоконференції судового засіданні у цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою до Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представник заявника просить допит свідків у справі проводити в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, мотивуючи тим, що свідки проживають в Київській області, а також введенням військового стану в Україні.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (адреса суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з документами, які посвідчують особу (паспорт), слід з`явитися до Оболонського районного суду міста Києва (адреса суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду міста Києва для організації відеоконференції.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідків, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова