Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/520/22
Провадження № 2/483/304/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: виділ у натурі частки нерухомого майна комплексу, причалу № НОМЕР_1 та залізобетонної конструкції, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що їй на праві спільної часткової власності належить Ѕ частка зазначеного нерухомого майна. Відповідачка є співвласником іншої частки спірного майна. Посилаючись на те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу майна у натурі, позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2021 року належить на праві приватної власності Ѕ частка комплексу, причалу АДРЕСА_2 .

Співвласником іншої частини зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_2 ..

Статтею 358 ЦК України передбачено, що кожен зі співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Оскільки після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст. 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, то при виділі частки майна власнику, що виділяється, та власнику, що залишається, має бути виділена окрема площа, що повинна бути ізольованою від приміщення іншого співвласника, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення, тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України та п. 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 2010 року № 1117 «Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для державної реєстрації прав на них».

За змістом розрахунку часток на спірне нерухоме майно, що здійснено Очаківською районної філією КП ММБТІ, слідує, що загальна площа зазначеного об`єкту складає 92 кв.м. Пропонується один варіант виділу позивачки спірного майна, а саме: по літ «А» частку комплексу причалу № 330 за № І загальною площею 46 кв.м та частки залізобетонної конструкції за №1, що складає Ѕ реальної частки нерухомого майна.

З огляду на викладене, а також враховуючи згоду відповідачки із запропонованим варіантом поділу майна, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та виділення в натурі у власність позивачки комплексу, причалу АДРЕСА_2 , за варіантом Очаківської районної філії КП ММБТІ від 28 жовтня 2021 року.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки за її клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності, задовольнити повністю.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частку комплексу, причалу № НОМЕР_1 та залізобетонної конструкції, що розташовані за адресо: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 частку комплексу, причалу АДРЕСА_2 , а саме: Ѕ частку комплексу, причалу № 330 за № 1 загальною площею 46 кв.м. (позначено на варіанті розподілу літерою «А»), Ѕ частку залізобетонної конструкції № І, що позначена на варіанті розподілу літерою «А».

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: