Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7327/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна шляхом припинення власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль за позивачем з виплатою грошової компенсації відповідачу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна шляхом припинення власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль за позивачем з виплатою грошової компенсації відповідачу, який мотивовано тим, що з 09.11.2009 р. вони з ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 р. (справа №127/14666/21). В період шлюбу ними було придбано автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , 1997 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстровано за відповідачем.

Просить спільне майно - автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , поділити шляхом виділення йому на праві власності автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , право власності ОСОБА_2 на автомобіль припинити, виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 12622,30 грн. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Власюк І.Т. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснив, що спірний автомобіль з часу розлучення перебуває у користуванні позивача, який позивачу ОСОБА_1 за станом здоров`я дуже необхідний. Вартість 1/2 частки автомобіля в сумі 12622,30 грн позивачем перераховано на депозитний рахунок згідно квитанції №9957823 від 07.09.2022.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 43, 44, 48, 52-53)

З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 09.11.2009 р., який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 р. (справа №127/14666/21). (а.с. 8)

З 19.07.2016 р. автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 7) Тобто, автомобіль придбано під час шлюбу сторін.

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості автомобіля ТОВ "Експерт Компані+" від 23.11.2021 р. ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21099, загальний легковий седан - В, 1997 року випуску, р/н НОМЕР_1 , станом на 23.11.2021 р. складає 25244,43 грн без ПДВ. (а.с. 9-19)

На а.с. 6, 20 - копія дублікату посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р. (категорія 2) ОСОБА_1 та копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 09.02.2022 р., згідно якої позивач перебуває на Д обліку, зазначено діагноз.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 70 ч. 1 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Норма ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними. За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 11.04.2019 р. у справі №339/116/16-ц.

Згідно ст. 71 ч. 1, 2 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Стаття 372 ч. 2 абз. 1 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 365 ч. 2 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На а.с. 56 - оригінал квитанції №9957823 від 07.09.2022 р., згідно якої позивач ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 12622,30 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя підлягає задоволенню. Необхідно виділити позивачу ОСОБА_1 на праві власності автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , право власності відповідача ОСОБА_2 на автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , припинити, виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 12622,30 грн, які зберігаються на депозитному рахунку.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 992,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 62, 70, 71 СК України,

ст.ст. 372 , 365 ЦК України,

ст.ст. 5, 13, 77-79, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , виділивши:

- ОСОБА_1 на праві власності автомобіль ВАЗ 21099, загальний легковий седан - В, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 21099, загальний легковий седан - В, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_1 , припинити, виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 12622 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн 30 к., які зберігаються на депозитному рахунку, реквізити: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000401, згідно квитанції №9957823 від 07.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 26.09.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин