Справа № 588/745/22
Провадження № 2/588/294/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у серпні 2022 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 12.04.2014 вона із ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 323. За час шлюбу в них не народились діти і вона не перебуває у стані вагітності.

Також позивачка зазначила, що після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України з березня 2022 року вона із чоловіком стали проживати окремо. Причиною конфліктів були побутові сварки, різні погляди на життя, а також відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги. Спільного господарства вони не ведуть. Примирення між ними неможливе. Сім`я фактично припинила своє існування досить давно, а тому на даний час шлюб носить формальний характер. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно та не потребує строку на примирення.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 323 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.09.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати залишає за собою.

Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 12.04.2014 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 323. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Позивачка та відповідач спільних дітей не мають, фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, зважаючи на подану позивачкою заяву, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 12.04.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 323.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 03.05.2019 органом 6313, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 17.02.2000, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко