Справа № 754/4852/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ» про визнання особи такою, що втратила право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ» про визнання особи такою, що втратила право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа № 754/14235/21, суддя Грегуль О.В., за позовом ОСОБА_3 (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач № 1), ОСОБА_4 (відповідач № 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» (відповідач № 3), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича (відповідач № 4), Державного підприємства «Сетам» (відповідач № 5), про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, про визнання недійсним акту приватного виконавця про проведення електронних торгів, про витребування квартири з чужого незаконного володіння. Позивачка набула право власності на вищевказану квартиру, після того як стала переможцем на електронній площадці Державного підприємства «СЕТАМ» відповідно до «Протоколу про проведені електронні торги від 09.06.2020 № 484139». Право власності на квартиру було зареєстровано за позивачем на підставі Свідоцтва від 17.07.2020. ОСОБА_1 вказує, що рішення у справі № 754/14235/21 щодо оскарження право набуття у власність квартири та витребування майна у ОСОБА_1 , впливає на розгляд даної справи № 754/4852/21 про визнання особи такою, що втратила право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 754/14235/21, суд вважає, що його доводи обґрунтованими, а клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/4852/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ» про визнання особи такою, що втратила право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/14235/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, про визнання недійсним акту приватного виконавця про проведення електронних торгів, про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК