КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Київ

справа №752/26843/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОТП Банк», яка подана представником Чорним Андрієм Миколайовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року, ухвалене у складі судді Хоменко В.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з АТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 33 127 грн., що включає в себе безпідставно списані грошові кошти у розмірі 26 555,55 грн. з відсотками за користування кредитом у розмірі 6571,45 грн.

Стягнутоз АТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу по справі 5000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 10 серпня 2022 року представник АТ «ОТП Банк» - Чорний А.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №752/26843/21.

05 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 756/18816/21.

В апеляційній скарзі представник представник АТ «ОТП Банк» - Чорний А.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення судом не було надіслано відповідачу ні засобами поштового зв`язку, а ні засобами електронного зв`язку, про результати розгляду справи відповідач дізнався із інформації розміщеної на офіційному сайті судової влади та Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 червня 2022 року.

Разом з тим, звертає увагу суду на те, що Указом Президента України в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, що вважає поважними причинами строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, відповідно до супровідного листа копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року судом було надіслано учасникам справи, зокрема, відповідачу засобами поштового зв`язку, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року надіслано судом до реєстру 21 червня 2022 року, оприлюднено 23 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк», яке подано представником Чорним Андрієм Миколайовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк», яка подана представником Чорним Андрієм Миколайовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.