Справа № 462/4838/21
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/4838/21 від 15.07.2021 року, -

встановив:

15 липня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/4838/22 винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена,64 на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Львові, МФО 320478, 1522 /одна тисяча п`ятсот двадцять дві/ грн. 77 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення та стягнуто з боржників на користь стягувача по 113 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

19.09.2022 року на адресу суду подано письмову заяву ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ від 15.07.2021 року у справі № 462/4838/21. В обгрунтування поданої заяви боржник вказує на безпідставність заявлених вимог ЛКП «Львівводоканал» в частині щодо стягнення з неї заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки жодними комунальними послугами не користувалась, у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2018 року. Вказана квартира на підставі свідоцтва про право власність № НОМЕР_3 на праві спільної сумісної власності належить її колишньому чоловіку, боржнику ОСОБА_2 , з яким вони не проживають разом з 2018 року, спільного господарства не ведуть, а їхній шлюб розірвано рішенням суду від 05.08.2020 року. З березня 2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де є співвласником квартири та з липня 2022 року її місце проживання зареєстровано саме за цією адресою. Заявником жодним чином не обгрунтовано та не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог щодо стягнення з неї заборгованості, яка виникла у квартирі

АДРЕСА_2 , в якій вона не проживає та власником якої не є, жодних договорів про наданя комунальних послуг із заявником не укладала. Про існування судового наказу не була повідомлена, його фотокопію отримала лише після ознайомлення її представника із матеріалами справи у суді 02.09.2022. Просила заяву задоволити, поновити строк та скасувати судовий наказ від 15.07.2021 року № 462/4838/21.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, беручи до уваги зазначені боржником у її заяві про скасування судового наказу обставини, що свідчать про наявність у даному випадку між сторонами спору, крім того, як вбачається із матеріалів справи поштовий конверт, яким судом скеровувалась до відома боржників копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї повернуто на адресу неврученою адресатам, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а доводи заявника щодо наявності спору про право та необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/4838/21 - задоволити.

Судовий наказ, виданий 15 липня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/4838/21, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена,64 на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Львові, МФО 320478, 1522 /одна тисяча п`ятсот двадцять дві/ грн. 77 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, а також по 113 грн. 50 коп. судового збору з кожного боржника скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4838/21.

Суддя Б. М. Гедз