ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/504/21 Провадження 22-ц/821/1366/22 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «А-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника АТ «А-Банк» - адвоката Омельченка Є.В. на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2022 року.

Супровідним листом № 712/504/21/13664/2022 від 16 вересня 2022 року матеріали цивільної справи № 712/504/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник АТ «А-Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. В доводах поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що рішення суду надійшло на електронну пошту банку 02 вересня 2022 року. Апеляційна скарга подана в тридцяти денний строк з моменту отримання копії повного тексту рішення, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений Банком з незалежних від нього обставин, несвоєчасне отримання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було постановлено заочне рішення суду без участі сторін.

Повний текст рішення надійшов на електронну адресу Банку 02 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 14 вересня 2022 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї причин (несвоєчасне отримання копії рішення суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерному товариству «А-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «А-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівьсокго районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «А-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 жовтня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко