Справа № 462/1299/21
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Гедз Б.М.

секретаря Ясниської В.Я.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи у цивільній справі № 462/1299/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна про визнання недійсним заповіту від 28.08.2020 р. за № 742, 743, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, вчинений 28.08.2020 р. за реєстровим № 742, 743 від імені її батька ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Семенина В.М. підтримав заявлене клопотання, покликаючись на доводи, наведені у позовній заяві. В разі задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертиизи не заперечив щодо поставлення на вирішення експерта ще двох питань, запропонованих стороною відповідача, однак просить розподілити судові витрати належним чином.

Представник відповідача - адвокат Думич Н.Б. не заперечила проти задоволення клопотання, однак просить поставити на вирішення експерта запитання, наведені у письмових поясненнях, з мотивів, зазначених у поясненнях. Заявила, що два питання, поставлені стороною позивача не співвідносяться з предметом доказування. Пояснила, що зі слів довірительки, позивач був правшою, тому немає потреби стаивти питання чи володів позивач лівою рукою, так як нею не писав ніколи.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності (а.с.174).

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.1 Закону України«Про судовуекспертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України«Про судовуекспертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи (науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 103 ЦПК визначено сукупність умов, за яких суд призначає експертизу.

За наявності наведених представниками сторін обставин, враховуючи предмет та підстави заявлених позовних вимог, з метою всебічного, повного та справедливого розгляду справи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, які входять в предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна про визнання недійсним заповіту від 28.08.2020 р. за № 742, 743 посмертну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, на розгляд яких поставити такі запитання:

-володів чи не володів ОСОБА_5 правою рукою, лівою рукою, кистю правої руки, кистю лівої руки до посвідчення заповіту, 28.08.2020 р. за реєстровим № 742, 743 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломією Володимирівною?

-володів чи не володів ОСОБА_5 правою рукою, лівою рукою, кистю правої руки, кистю лівої руки і чи міг підписати заповіт 28.08.2020 р. за реєстровим № 742, 743 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломією Володимирівною?

-чи вплинули перенесені ОСОБА_5 захворювання на можливість ОСОБА_5 володіти правою рукою? Якщо так, то який саме був вплив на можливість ОСОБА_5 володіти правою рукою та з якого часу був такий вплив?

-чи міг володіти, зокрема, писати ОСОБА_5 правою рукою станом на 28.08.2020 р.?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 462/1299/21. .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони порівну.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1299/21.

Суддя: Б.М.Гедз