Справа № 135/851/21
Провадження № 2/135/9/22
У Х В А Л А

іменем України

15.09.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, а також надання дозволу на реалізацію майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_9 , зокрема, мотивує наявністю виконавчого провадження, в рамках якого він є стягувачем, а ОСОБА_3 боржником, і тим, що реєстрація місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 у житловому будинку в АДРЕСА_1 була здійснена з метою унеможливлення реалізації відповідного нерухомого майна. Окрім того, в прохальній частині позовної заяви просить надати дозвіл на реалізацію цього майна. Тому, враховуючи, що рішення суду безпосередньо вплине на права та обов`язки ОСОБА_6 та двох неповнолітніх дітей, які зареєстровані за вказаною вище адресою.

Представник позивача заперечив щодо розлучення вказаних осіб до участі у справі, посилаючись на те, що предметом спору є скасування рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради, а тому залучення всіх осіб, які там зареєстровані тільки затягне розгляд справи і є недоцільним, оскільки дане рішення не вплине на їхні права та обов`язки.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав клопотання представника відповідача, вважаючи, що даний спір стосується прав та інтересів всіх зареєстрованих осіб у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи аргументи клопотання представника відповідача, зважаючи на предмет і підстави заявленого позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

За положенням п.п.1,2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 53, 127, 179, 181, 189, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Ладижинської міської ради Бучка Олександра Михайловича про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, а також надання дозволу на реалізацію майна.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 13 години 00 хвилин 10 жовтня 2022 року .

Зобов`язати представника позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як законному представнику неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви з додатками та надати суду підтвердження такого направлення.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як законному представнику неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання пояснень щодо позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу, третім особам.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/ із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.09.2022

Суддя