пр. № 2-др/317/9/22
Справа № 337/2415/21
19 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.М.,
при секретарі судового засідання Динис Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Федько Олександри Анатоліївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань, -
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2022 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань.

Відповідачем в особі представника ОСОБА_3 у відзові було заявлено про очікувані відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 10 900 грн.

01.09.2022 відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які складають 8937,50 грн., до якої додав докази їх понесення.

Згідно з ч.ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2022 вирішено розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається, в тому числі з розміру гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи вимоги відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на його користь витрат на правничу допомогу у сумі 8937,50 грн. за його заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1-12/21 від 12 листопада 2021 року адвокат Федько О.А. надає ОСОБА_1 послуги у галузі права, які полягають у представництві інтересів у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а ОСОБА_1 зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.

У відзові на позовну заяву адвокат Федько О.А. в інтересах ОСОБА_1 вказала про очікувані витрати на правову допомогу, які відповідач очікував понести у розмірі 10900 грн.

01.09.2022 в поряду, передбаченому ч.8 ст. 141 ЦПК України, адвокат Федько О.А. подала до суду заяву про розподіл витрат на професійну правову допомогу, яку було зареєстровано в порядку ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у сумі 8937,50 грн. разом з доказами на підтвердження понесених витрат.

В обґрунтування заявлених вимог відповідачем надано акт прийому-передачі наданих послуг до договору № 1-12/21 від 12.11.2021, відповідно до якого загальна вартість наданих адвокатом Федькуо О.А. послуг ОСОБА_1 складає 8937,50 грн., які складаються з:

1. Аналізу позовної заяви, аналіз та дослідження документів, які додані до позовної заяви, співставлення із обставинами в цій справі.

Витрачено Адвокатом 1,0 годин - 6500,00 грн. * 0,3 * 1 = 1950,00 грн.

2. Підготовка та подання до суду заяву про з процесуального питання про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Витрачено адвокатом 0,25год. - 6500,00 грн. * 0,3 * 0,25 = 487,50 грн.

3. Підготовлено та подано до суду відзив на позов.

Витрачено адвокатом 2,0 год. - 6500,00 грн. * 0,3 * 2 = 3900,00 грн.

4 Участь адвоката в судових засіданнях у Запорізькому районному суді м. Запоріжжя 29.08.2022.

Всього забезпечено участь адвоката Федько О.А. з представництва інтересів ОСОБА_1 в 1 (одному) судовому засіданні - 6500,00 грн. * 0,4 * 1 = 2600,00 грн.

Виходячи з наведеного, витрати на правничу допомогу, понесені ОСОБА_1 складають разом 8937,50 грн.

У розумінні ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки розмір витрат на правову допомогу адвоката співмірний і містить всі складові, передбачені ч.4 ст.137 ЦПК України, послуги обумовлені договором виконані у повному обсязі, а позивачем сплачена сума гонорару, суд, приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача у повному обсязі у розмірі 8937,50 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 133, 137, 141, 188, 270 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8937 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.В. Мінгазов