Справа № 336/164/22
пр. № 4-с/336/14 /2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за скаргою представника Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» Погрібної С.О., в якій вона просить визнати бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) незаконною та зобов`язати невідкладно здійснити заходи примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 по справі по справі № 336/5775/13-ц про виселення з кімнат № 315 та 316 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без надання іншого приміщення, на підставі виконавчого листа.

22 серпня 2022 року представник Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» Погрібна С.О. електронною поштою надіслала заяву, в якій просить залишити без розгляду скаргу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки боржник за виконавчим провадженням, в якому оскаржується бездіяльність державного виконавця, помер.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1,2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду в разі надходження заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні поданої представником скаржника заяви про залишення скарги без розгляду суд не вбачає, оскільки подання такої заяви є правом скаржника, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» Погрібної С.О. про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко