Справа № 309/1946/21
Провадження № 2/309/494/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою в сумі 80000 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2187200 гривень. У свою чергу відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину (боргової розписки) недійсним.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 06 липня 2022 року та 05 вересня 2022 року позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом та його представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини їх повторної неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про залишення первісного позову без розгляду, через повторну неявку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , а також у заяві клопотав про залишення без розгляду і зустрічного позову. Справу просив розглядати у його відсутності та відсутності відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення первісного позову та зустрічного позову у даній справі без розгляду.

Керуючись ст. п.3, 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення заяв без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяв без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.