Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/196/22
Провадження № 2-во/945/5/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 20 червня 2022 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття, -

встановив:

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 20 червня 2022 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що у вказаному вище судовому наказі помилково зазначено: місце її народження, а саме - «с. Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області, замість вірного м. Миколаїв; дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначено стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття» замість вірного «стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи № 945/196/22, суд дійшов такого.

За судовим наказом Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 ) стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, за вказним вище судовим наказом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) в дохід державного бюджету в дохід державного бюджету (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106) стягнуто судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

При цьому, як слідує з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , яка міститься в матеріалах цивільної справи № 945/196/22, стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є уродженкою міста Миколаїв (а. с. 8).

Згідно з копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 і реєстраційного номера облікової картки платника податків, які також містяться в матеріалах цивільної справи № 945/196/22, боржник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3, 4).

Таким чином, у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , допущено помилку в частині зазначення місця народження стягувача та дати народження боржника.

Також у вказаному судовому наказі помилково зазначено «у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_4 », замість вірного «у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у судовому наказі від 20 червня 2022 року допущено помилки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені помилки у виконавчому документі.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 20 червня 2022 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття, - задовольнити.

Виправити помилки, допущенні при оформленні судового наказу від 20 червня 2022 року у справі № 945/196/22, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши в ньому: вірне місце народження стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - місто Миколаїв; правильну дату народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вважати вірним стягувати аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 року у цивільній справі № 945/196/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

12.09.2022