Дата документу 21.09.2022 Справа № 334/8414/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/8414/19 Головуючий у 1-й інстанції:Козлова Н.Ю.
Пр. №22-з/807/117/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Євсеєнка Віталія Володимировича про виправлення описки у судовому рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корицькй Євгеній Давидович про визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Степанової Наталії Гарріївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2022 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа 334/8414/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корицькй Євгеній Давидович про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2022 року за клопотанням представника відповідача призначено у цій справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Степанової Н.Г. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 02 червня 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 06 червня 2022 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката Степанової Наталії Гарріївни задоволено частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2022 року про призначення повторної експертизи у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 вересня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Євсеєнка Віталія Володимировича про виправлення описки у судовому рішення у вищезазначеній справі.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки заява про виправлення описки у судовому рішенні подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 334/8414/19 (апеляційне провадження № 22-ц/807/1605/22), як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною заявою, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжяцивільну справу № 334/8414/19 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Євсеєнка Віталія Володимировича про виправлення описки у судовому рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корицькй Євгеній Давидович про визнання заповіту недійсним,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Степанової Наталії Гарріївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2022 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у справі.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Г.С. Подліянова