Провадження №2/522/122/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання шлюбу недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання шлюбу недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справа перебувала у провадженні судді Кузнецової В.В., ухвалою якої від 07.12.2020 року провадження у справі відкрите.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси №2 від 04.11.2021 року, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №694/21 від 25.11.2021 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 25.11.2021 року справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Суворової О.В.

Справа надійшла до провадження судді Суворової О.В. 26.11.2021 року.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку на «26» січня 2022 року.

20.09.2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов.

Ухвалою судді Кузнецової В.В. від 20.09.2021 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про розподіл спадкового майна відмовлено та повернуто позивачці .

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.03.2022 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви -скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

07.04.2022 року матеріали цивільної справи повернулись до Приморського районного суду м. Одеси.

На адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг» про розподіл спадкового майна. Згідно матеріалів зустрічного позову ОСОБА_2 ціну позову вказано 1 737 160,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про розподіл спадкового майна залишено без руху.

В судовому засіданні 21.09.2022 року були присутні представники відповідачів за первісним позовом адв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_6 підтримав зустрічний позов та просив суд його прийняти до розгляду, просив суд задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви, надав суду відповідні довідки .

Представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 адв. ОСОБА_5 просив суд залишити зустрічний позов ОСОБА_2 без руху через несплату судового збору.

Згідно наданої представником ОСОБА_2 адв. ОСОБА_6 довідки про доходи ОСОБА_2 , сума одержаного нею доходу за 2021 рік складає 110 727,50 грн., за перше півріччя 2022 року складає 53 912,50 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років, якщо інший із батьків ухиляється від сплати аліментів.

Як передбачено ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи надані ОСОБА_2 , враховуючи її матеріальний стан, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на три рівні частини на період у 6 місяців.

Керуючись статтями 133, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 11350 грн. за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про розподіл спадкового майна.

Сплату судового збору у розмірі 11 350 гривень розстрочити на три рівні частини на період у 6 (шість) місяців, сплачувавши рівними платежами в сумі 3783 (три тисячі вісімдесят три) гривні 33 копійки кожні 2 місяця.

Перший платіж ОСОБА_2 внести протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала виготовлена 22.09.2022 року.

Суддя О.В.Суворова