Справа № 456/2155/22
Провадження № 2-о/456/68/2022
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Моршинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_2 .. Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нею було виявлено розбіжність у написанні прізвища та імені, а саме у її свідоцтві про народження прізвище та ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть її матері остання зазначена як « ОСОБА_2 », шо перешкоджає їй у виготовленні спадкових документів. Таким чином розбіжності у вище перелічених документах не дають їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у документах вона вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Моршинської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак скерували на адресу суду заяву у якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності та прийняте законне по справі рішення.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 14.05.1957р. серії НОМЕР_1 виданого міським ЗАГС м. Норильськ Красноярського краю, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с. 7/

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 22.05.1951 зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». /а.с.8/ Тому відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 20.01.2000р. прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5-6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 16.03.1977р. серії НОМЕР_4 виданого бюро ЗАГС с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, батьками матері заявниці, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с. 12/. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 мати заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , 22.03.1957 зареєструвала шлюб. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 та ОСОБА_12 ». /а.с.13/ Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 05.01.2022 Виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 1 /а.с. 9/. А відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 18.11.2004 Моршинською міською радою Львівської області ОСОБА_11 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис № 51 /а.с. 24/

Крім того, як вбачається з автобіографії матері заявниці, така називає себе як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лисовицька Баня Стрийського району Львівської області. Як свого батька вона вказує ОСОБА_9 , а матір ОСОБА_10 . Зазначає, що після її засудження з політичних мотивів воєнним Трибуналом військ МВД Дрогобицької області 30.06.1946 р.н., покарання вона відбувала у м. Норильск Красноярського краю, де у 1956 році вийшла заміж за каторжанина ОСОБА_11 та у таких народилася дочка ОСОБА_13 (заявниця по справі). Вказане підтверджується справкою №0014688 виданою начальником табору Міністерства юстиції СССР від 22.07.1955 року, де матір заявниці вказана як « ОСОБА_8 » і така засуджена до 10 років позбавлення волі. Також відповідно до трудової книжки матері заявниці від 20.01.1956 року, то так видана на ім`я « ОСОБА_2 », 1923 р.н..

Також, слід зазначити, що відповідно до довідки про реабілітацію виданої прокурором Тернопільської області, батько заявниці ОСОБА_11 , 1922 р.н., 08.05.1945 року ВТ військ НКВС Тернопільської області був засуджений до 15 років каторжної праці з конфіскацією майна та частково відбував таке покарання у Норильському гірнометалургійному комбінаті, де числився як старший робочий. Факт відбування покарання підтверджується наявним у матеріалах справи трудовим договором, у якому також зазначається, що у нього на утриманні перебуває дочка ОСОБА_13 , 1957 р.н. (заявниця по справі).

В свою чергу, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія 286911 від 16.11.2005 року власником Ѕ частини будинку, що про АДРЕСА_1 , являється « ОСОБА_2 », форма власності приватна спільна часткова, зареєстрованого у реєстрі за №615. Вказане також підтверджується технічним паспортом на будинок (за адресою АДРЕСА_1 ), який виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також встановлено, що ім`я матері заявника, як « ОСОБА_2 » зазначено у свідоцтвах про право власності серії НОМЕР_8 та серії СТВ275511 від 04.01.2016 року на земельні ділянки № НОМЕР_9 та АДРЕСА_1 та у Витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕКК №296874 та серія ЕКК №296872 від 04.01.2016 року.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Одним з видів доказів у цивільному процесі, згідно ст. 72 ЦПК України є показання свідків.

Так у судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що заявник по справі являється її троюрідною сестрою. Мати заявниці була її хресною мамою. Стверджує, що матір ОСОБА_13 була ОСОБА_2 . Братів та сестер у заявниці немає. Батько помер давно. Претендентів на спадщину немає.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що заявник являється її двоюрідною сестрою. Матір заявниці звали ОСОБА_2 . Батько помер давно. Братів та сестер заявниця немає.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з

прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, із доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від таких залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів