Провадження №2/447/433/22
Справа №447/1411/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.09.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 25.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області . У шлюбі в них народилось двоє дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що між нею з відповідачем шлюб з відповідачем зникло взаєморозуміння,через що почали викати часті сварки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, а тому проживати однією сім`єю не здається для неї можливим , подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін , тому просить суд винести рішення , яким їх шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06.07.2022 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

08.07.2022 представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про усунення недоліків та долучено до справи оригінал свідоцтва про шлюб .

Ухвалою суду від 11.07.2022 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

У судовому засіданні 11.08.2022 за згодою сторін оголошено перерву.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання 20.09.2022 не з`явилась,у поданій заяві , просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника , позовні вимоги підтримує просить такі задоволити .

Відповідач в судове засідання 20.09.2022, не з`явився хоч був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.02.2006 у м. Миколаєві Львівської області , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25.02.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської бласті.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.2006 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.11.2013 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 992,40грн. в користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 25.02.2006 у м. Миколаїв Львівської області , актовий запис № 17 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в у розмірі 992,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач : ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Друзюк М. М.