НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Олійник А.О., з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Хмельницького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

У вересні 2022 року представник Хмельницького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій Ю. Вороновський звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 17 серпня 2022 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області у справі №680/936/21.

Заяву мотивував тим, що у виданому судом виконавчому листі допущена помилка, а саме після цифр 1362 не зазначено грошової одиниці «грн», а тому виникла необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі.

Представник стягувача Вороновський Ю.В. та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 431 КУпАП виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №№680/936/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання відповідача виплатити середню заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Виконавчий лист, в якому як зазначає заявник допущена судом помилка, був виданий Новоушицьким районним судом Хмельницької області 17 серпня 2022 року за заявою стягувача на підставі додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2022 року, якою вирішено питання судових витрат, зокрема компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Хмельницькому обласному центру з гідрометеорології (місцезнаходження: вул. Грушевського б.87 кім.319, м.Хмельницький, ЄДРПОУ -21314240) 1362 судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Зміст резолютивної частини постанови, який зазначений у виконавчому листі, виданому Новоушицьким районним судом Хмельницької області 17 серпня 2022 року, цілком відповідає змісту резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2022 року.

Враховуючи вищезазначене, суд не встановив допущених при видачі чи оформленні виконавчого листа помилок, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника Хмельницького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Олійник