Справа№592/5427/22
Провадження №2-о/592/121/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 60 років, він має право на отримання пенсії за віком.

01.07.2022 року звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням ГУПФУ в Харківській області № 92 від 08.07.2022 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За доданими документами до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 01.04.1980 року, оскільки дата народження ОСОБА_1 на титульній сторінці вказана неповністю «1962», а це є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58., тому необхідний страховий стаж становить 10 років 4 місяця.

В трудовій книжці ОСОБА_1 на титульній сторінці зазначений рік народження «1962», число і місяць « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зазначені, тому необхідно встановити факт належності трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник та його представник -адвокат Лазун Н.С. вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, повідомленій належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, відзив не надходив .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 60 років, він має право на отримання пенсії за віком.

01.07.2022 року звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком. (а.с.4)

Рішенням ГУПФУ в Харківській області № 92 від 08.07.2022 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За доданими документами до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 01.04.1980 року, оскільки дата народження ОСОБА_1 на титульній сторінці вказана неповністю « 1962» а це є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58., тому необхідний страховий стаж становить 10 років 4 місяця. (а.с.9)

З рішення вбачається, що в трудовій книжці на титульній сторінці необхідно вказати дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження, виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів / паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я по батькові тощо/.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 , запис № 16, ОСОБА_1 звільнений з «САПТз Супруновское» наказ № 8 від 11.12.97 року з 11.12.1997 року. Згідно довідки № 873 від 09.08.2011 року «Білопільського трудового архіву» 26.09.1999 року САПТ ЗТ « Супрунівське» перереєстроване в КСП «Супрунівське». Постановою Господарського суду Сумської області від 26.12.2002 року ТОВ «Агрофірма Супрунівська визнана» банкрутом». (а.с.15-17)

В трудовій книжці ОСОБА_1 на титульній сторінці зазначений рік народження «1962», число і місяць « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зазначені (а.с.6-9), тому необхідно встановити факт належності трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дата його народження і факт належності трудової книжки саме заявнику підтверджено і іншими матеріалами справи. (а.с. 10-14)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні повної дати народження в трудовій книжці перешкоджає заявнику в реалізації права на пенсію, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич