У Х В А Л А

20.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2022 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

За правилом ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

З цього правила випливає, що розірвання шлюбу між подружжям, яке має дітей може бути вчинено тільки за рішенням суду. Проживання неповнолітніх дітей з батьками після розірвання шлюбу за відсутності спору між ними вчиняється на підставі письмового договору про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У позовній заяві позивачкою ставиться вимога визначити місце проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) місцем проживання матері ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПГІ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Київ 22.08.2007 року), а місце проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) місцем проживання батька - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_3 . паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.05.1996 року).

Під час судового розгляду, у своїх письмових заявах як сторона позивача так і сторона відповідача погодили з таким визначенням місця проживання неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що необхідно застосувати пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України, а саме закрити провадження у справі в частині вимоги визначення місця проживання дітей, оскільки предмет спору відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

За таких обставин справу в частині позовної вимоги визначення місця проживання дітей слід закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частині позовної вимоги визначення місця проживання дітей закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, через цей суд, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Бедьо В.І.