У Х В А Л А

Справа №377/435/22

Провадження №2/377/230/22

23 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

У С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем, у якій позивач, посилаючись на статті 69,70 СК України, статті 368, 372 ЦК України, просить в порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля VOLKSWAGEN модель PASSAT, 1989 року випуску, в сумі 62152 гривень та провести розподіл судових витрат відповідно до положень ЦПК України.

12 вересня 2022 року суд згідно з частиною 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 23 вересня 2022 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частині 4 статті 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Новик Максим Сергійович подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Територіального сервісного центру МВС України у м. Чернігові №7441 інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , права власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 1989 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , із зазначенням дати реєстрації права на автомобіль за відповідачем.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація має значення для підтвердження права власності відповідача на спірний автомобіль, яку отримати самостійно неможливо, оскільки на поданий адвокатський запит відповіді не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що інформація, яку представник позивача просить витребувати, має значення для вирішення даної справи, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новика Максима Сергійовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС України у м. Чернігові №7441, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-А, надіслати на адресу суду до 21 жовтня 2022 року інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , права власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 1989 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , із зазначенням дати реєстрації за ним такого права.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Територіальному сервісному центру МВС України у м. Чернігові №7441 - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 вересня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич